국소 선형화 방법

Local linearization method

수치해석에서는 국부적 선형화(LL) 방법은 연속적인 시간 간격에서 주어진 방정식의 국부적(편파적) 선형화를 바탕으로 미분방정식에 대한 수치적 통합자를 설계하기 위한 일반적인 전략이다. 그런 다음 연속된 각 구간의 끝에서 결과물 부분적 선형 방정식의 해법으로 수치적 통합자를 반복적으로 정의한다. LL 방법은 통상, 지연, 무작위, 확률적 미분 방정식과 같은 다양한 방정식에 대해 개발되었다. LL 통합자는 (잠재적으로 시끄러운) 관측치의 시계열이 주어진 미지변수 및 미지변수 등식의 관측치 추정에 대한 추론 방법의 구현에 있어 핵심 요소다. LL 계획은 신경과학, 금융, 임업관리, 제어공학, 수학통계 등 다양한 분야에서 복잡한 모델을 다루는 이상이다.

배경

미분 방정식은 여러 현상의 시간 진화를 설명하는 중요한 수학 도구가 되었다. 예를 들어 태양 주위의 행성의 회전, 시장에서의 자산 가격의 동적, 뉴런의 불, 전염병의 전파 등이 그것이다. 단, 이러한 방정식의 정확한 해법은 일반적으로 알려져 있지 않기 때문에, 숫자 통합자에 의해 얻어지는 수치적 근사치가 필요하다. 현재 역동적 연구에 초점을 맞춘 공학 및 응용 과학 분야의 많은 응용 프로그램들은 이러한 방정식의 역학을 가능한 한 보존하는 효율적인 숫자 통합자들의 개발을 요구한다. 이러한 주된 동기로 지역 선형화 통합업체가 개발되었다.

고차 국소 선형화 방법

고차 국소 선형화(HOL) 방법은 선형 방정식의 안정성역학을 보존하는 미분방정식에 대한 고차 통합자를 확보하기 위한 국소 선형화 방법의 일반화다. 통합자는 두 부분으로 나누어 연속된 시간 간격으로 원래 방정식의 솔루션 x를 구한다: 국부적 선형화 방정식의 솔루션 z에 r = - {\ { =\-\

국소 선형화 계획

국소 선형화(LL) 체계는 미분방정식의 종류에 대해 LL 또는 HOL 방법에서 도출된 분리의 수치적 구현을 허용하는 최종 재귀 알고리즘이다.

ODE에 대한 LL 방법

d차원 일반 미분 방정식(ODE) 고려

조건 ( )= 0 여기서 f {\으)는 서로 다른 함수다.

( ) h={ : = ,.. 그 시간 간격의 N\}}이 시간 분할[t0, T]최대stepsize h과{\displaystyle[t_{0}일 경우 ,T]}가 tn<>t n+1{\displaystyle t_{n}<, t_{n+1}}과 hnxtn에서+1− tn≤ h{\displaystyle h_{n}=t_{n+1}-t_{n}\leq h}. 그 후 그 방정식의 로컬 선형화(4.1). 그 time step t_}} 상수 공식 수율의 변동

어디에

선형 근사치의 결과 및

선형 근사치의 잔차. Here, and denote the partial derivatives of f with respect to the variables x and t, respectively, and

국소 선형 디스커트화

시간 디스커트) 지점 t + ( t) h 에서 ODE(4.1)의 로컬 선형 디스커트화 재귀적 표현으로 정의된다.

국소 선형 소멸(4.3)은 순서 2와 함께 비선형 ODE의 솔루션으로 수렴되지만, 선형 ODE의 솔루션과 일치한다. 재귀(4.3)는 지수 오일러 디스커트화라고도 한다.[3]

고차 로컬 선형 디스패치

시간 디스커트화) h, 의 경우, t n ( ) h {\ (t)_에서 ODE(4.1)의 고차 로컬 선형(HOL) 디커트화는 반복 표현으로 정의된다.

어디 r~{\displaystyle{\tilde{r}}}은 명령은 잔여 r− r~(. e., r(t, zn;h)에(t, zn;h)∝ hα+1){\displaystyle(i.e.,\left\vert \mathbf{r}(t_{n},\mathbf{z}_{n};h)-{\widetilde{\mathbf(>2)근사{\displaystyle \alpha}α. {r} HOL discretation (4.4)은 순서 (와) 융합하여 비선형 ODE의 해법으로 사용되지만, 선형 ODE의 해법과 일치한다.

HOL 분석은 두 가지 방법으로 도출될 수 있다:[1][4][5][6] 1) r의 적분 표현(4.2)에 근사치를 함으로써 (양분 기반) 그리고 2) (적분자 기반)은 다음에 의해 정의된 r의 차등 표현을 위해 수치적 통합자를 사용하여 도출할 수 있다.

모든 [ t k+ 에 대해\ 여기서


예를 들어 HOL 분리는 다음과 같다.

  • 로컬 선형화된 런지 쿠타 디스커트화[6][4]

which is obtained by solving (4.5) via a s-stage explicit Runge–Kutta (RK) scheme with coefficients .

  • 로컬 선형 테일러 디스커트화[5]

는 주문 처리된 테일러 확장에 의해 g n {\ in (4.2)의 근사치에서 비롯된다.

  • 멀티스테프형 지수 전파 디스트리뷰트

which results from the interpolation of in (4.2) by a polynomial of degree p on , where denotes the j-th ( , ) 역차.

  • Runge Kutta 유형 지수 분포 분석 [7]

,,, , t , +( - )다항식 p에 의한 g , t , t , t , t , t + ( ) h/ p {\ ,t_p-1) 보간에서 비롯된다

  • 선형화된 지수 애덤스 디스트리뷰트[8]

는 t - + {\ t_{n-p}의 헤르미트 다항식 p g{\ 1}의 보간에서 비롯된다

로컬 선형화 방식

All numerical implementation of the LL (or of a HOLL) discretization involves approximations to integrals of the form

여기서 Ad × d 행렬이다. 모든 순서의 LL(또는 ) { { _n 숫자 구현을 일반적으로 Local Linearization schempt라고 한다.[1][9]

매트릭스 지수화 관련 통합 계산

통합 계산을 위한 여러 알고리즘 중에서 지수 매트릭스에 대한 합리적인 Padé 및 Krylov 하위 공간 근사치를 기반으로 하는 알고리즘이 선호된다 이를 위해 중심적인 역할이 표현으로[10][5][11] 작용하고 있다.

d-차원 벡터,

, , being d차원 ID 매트릭스

If denotes the (p; q)-Padé approximation of and k is the smallest natural number such that

If denotes the (m; p; q; k) Krylov-Padé approximation of , then [12]

여기서 (는) 크릴로프 하위 공간의 치수다.

주문-2 LL 방식

[13][9]

여기서 행렬 Lr은 다음과 같이 정의된다.

L=}과 r⊺)[01×(d+1)1]{\displaystyle \mathbf{r}^ᆮ=\left[{\begin{배열}{2}\mathbf{0}_{1\times(d+1)}&1\end{배열}}\right]}과{L\displaystyle \mathbf{}=\left[{\begin{배열}{2}\mathbf{나는}&\mathbf{0}_{2}\end{배열}d\times}\right][0×12002d]. p+> ODE의 대형 시스템용

주문-3 LL-테일러 방식

[5]

여기서 자율 ODE의 경우 행렬 T L } 및 r }은으)로 정의된다.

L1-1ndr1⊺)[01×(d+2=1]{L\displaystyle \mathbf{}_ᆭ=\left[{\begin{배열}{2}\mathbf{나는}&\mathbf{0}_{d\times 3}\end{배열}}\right]\quad and\quad\mathbf{r}_ᆯ^ᆰ=\left[{\begin{배열}{2}\mathbf{0}_{1\times(d+2)}&1\end{배열}}\right]}[0d×12003]. . 여기서 x와 p + q > 2관한 f의 두 번째 파생물을 나타낸다. 대규모 ODE 시스템인 경우

주문-4 LL-RK 체계

[4] [6]

어디에

그리고

with and p + q > 3. For large systems of ODEs, the vector in the above scheme is replaced by with

도만드와 프린스의 지역 선형화된 룬지-쿠타 체계

[14] [15]

여기서 s = 7은 단계 수입니다.

with , and are the Runge–Kutta coefficients of Dormand and Prince and p + q > 4. 위의 구성표에서 벡터 는 각각 ODE의 소형 또는 대형 시스템에 대한 Padé 또는 Krylor-Padé 근사치로 계산된다.

안정성과 역동성

Fig. 1 Phase portrait (dashed line) and approximate phase portrait (solid line) of the nonlinear ODE (4.10)-(4.11) computed by the order-2 LL scheme (4.2), the order-4 classical Rugen-Kutta scheme RK4, and the order-4 LLRK4 schemes (4.8) with step size h=1/2 , and p=q=6.

건설에 의해 LL과 HOL 탈바꿈은 선형 ODE의 안정성과 역학을 계승하지만, 일반적으로 LL 체계의 경우는 아니다. q + }을를) 사용할 경우 LL 스키마(4.6)-(4.9)는 A-안정적이다.[4] q = p + 1 또는 q = p + 2를 사용할 경우 LL 체계(4.6)–(4.9)도 L-안정화된다.[4] 선형 ODE의 경우, LL 체계(4.6)-(4.9)는 순서 p + q로 수렴한다.[4][9] 또한, p = q = 과 m = d로, 위에서 설명한 모든 LL 체계는 현재 개인용 컴퓨터에서 선형 ODE의 ″exact 연산(이동점 산술의 정밀도까지)에 산출된다.[4][9] 여기에는 경직 및 고진동 선형 방정식이 포함된다. 더욱이 LL 체계 (4.6)-(4.9)는 선형 ODE에 대해 규칙적이며 해밀턴 조화 진동자의 동조 구조를 계승한다.[5][13] 이러한 LL 계획은 또한 선형화로서 쌍곡선 평형점과 동일한 단계화를 갖는 다른 수치 체계들이 갖는 주기적 궤도를 중심으로 안정적이고 불안정한 다지관의 보다 나은 재현을 보여준다.[5][13] 예를 들어 그림 1은 ODE의 위상 초상화를 보여준다.

( ,) = ( + + 2) - 1+= = = 그 근사치를 다양한 방법으로 구한다. 이 시스템에는 , x { 지역에 2개의 안정적인 정지 지점과 1개의 불안정한 정지 지점이 있다

DDE에 대한 LL 방법

d차원 지연 미분 방정식(DDE) 고려

으로 m일정 지연 τ 나는입니다.;0{\displaystyle \tau_{나는}>. 0}일 경우와 초기 조건)t 0(s))φ(s){\displaystyle \mathbf{)}_{t_{0}모든 그것을}(s)=\mathbf{\varphi}(s)}∈[− τ, 0], f는 미분 가능 함수{\displaystyle s\in[-\tau ,0],}, 음 t:[− τ, 0]⟶ R., {\dis^{(는) 다음과 같이 정의된 세그먼트 함수다.

for all is a given function, and

국소 선형 디스커트화

시간 discretation() (의 경우, t + ( t) 에서 DDE(5.1)의 로컬 선형 discretretation은 재귀 식에 의해 정의된다.

어디에

~ :[ - i, 0 R d d d {\{\은 세그먼트 함수로 정의되는 세그먼트 함수다.

and is a suitable approximation to for all z ~ ) = . .{\{\\\ {여기,

일정한 행렬과

are constant vectors. denote, respectively, the partial derivatives of f with respect to the variables t and x, and . The Local Linear discretization (5.2) converges to the solution of (5.1) with order if approximates with order for all

로컬 선형화 방식

그림 2 5시간 지연이 있는 10차원 비선형 DDE의 경직된 시스템에서 설명하는 Marchuk(1991) 항바이러스 면역 모델의 대략적인 경로: 상단, 연속 룬게-쿠타(2.3) 체계; botom, LL 체계(5.3). 스텝 사이즈 h = 0.01 고정, p = q = 6

근사 ~ }i 계산 알고리즘에 따라 서로 다른 로컬 선형화 체계를 정의할 수 있다. 선형 디스커트화 모든 숫자 을 일반적으로 로컬 선형화 체계라고 부른다.

주문-2 다항식 LL 방식

[11]

여기서 행렬 , r 는) 다음과 같이 정의된다.

L=}과 r⊺)[01×(d+1)1], h n ≤ τ{\displaystyle \mathbf{r}^{\intercal}=\left -LSB-{\begin{배열}{ 주어}\mathbf{0}_{1\times(d+1)}&, 1\end{배열}}\right{L\displaystyle \mathbf{}=\left[{\begin{배열}{2}\mathbf{나는}&\mathbf{0}_{2}\end{배열}d\times}\right][0×12002d].],h_{n}\leq \tau}, p+q1{\displaystyle p+q> 1}. 여기는 매트릭스 An{\displaystyle \mathbf{A}_{n}}, B와 나는}_{n}^{나는}{\displaystyle \mathbf{B}, cn{\displaystyle \mathbf{c}_{n}}와 dn{\displaystyle \mathbf{d}_{n}}(5.2)에서처럼,지만 대체하는 정의되어 있다. z by and where

t= {= ,2,. .: 와 tn( t ) {\1,2, }\leq }{), is the Local Linear Approximation to the solution of (5.1) defined through the LL scheme (5.3) for all and by for DDE의 대규모 시스템인 경우

+> 1 > {\ 그림 2는 DDE의 경직된 시스템의 통합에서 LL 구성표(5.3)와 유사한 질서의 명시적 구성표의 안정성을 보여준다.

RDE에 대한 LL 방법

d차원 RDE(Random Different Differential) 계산

초기 조건 ( )= x 을(를) 사용하여 여기서 k-차원 분리 가능한 유한 연속 확률 과정이며 f는 서로 다른 함수다. 실현(경로)이 주어진다고 가정합시다.

로컬 선형 디스커트화

시간 디스커트) 에서 RDE(.1)의 로컬 선형 디스커트화(Local Linear discretation) t + 1) 재귀적 표현으로 정의된다.

어디에

~ (는) t [ , .{\ {{\{\mathbf 공정의 근사이다. 여기서 f {은 각각 { 에 대한 부분파생물을 나타낸다.

로컬 선형화 방식

그림 3 단계 크기 h = 1/32 및 p = q = 6을 갖는 비선형 RDE(6.2)–(6.3) 통합에서 오일러LL 계통의 궤적을 위상 초상화.

displaystyle 대한 근사치 ~ {\ 알고리즘에 따라다른 로컬 체계를 정의할 수 있다. 선형 디스커트화 모든 숫자 을 일반적으로 로컬 선형화 체계라고 부른다.

LL 계획

[16] [17]

여기서 행렬 , d 디스플레이 는) 다음과 같이 정의된다.



L=}, r ⊺ =[01×(d+1)1]{\displaystyle \mathbf{r}^ᆮ=\left[{\begin{배열}{2}\mathbf{0}_{1\times(d+1)}&1\end{배열}}\right]}, p+q>,{L\displaystyle \mathbf{}=\left[{\begin{배열}{2}\mathbf{나는}&\mathbf{0}_{2}\end{배열}d\times}\right][0×12002d].1. 대규모 RDE 시스템의 경우,[17]

두 체계의 수렴 속도는 i { ,2 이며 여기서 where 은 홀더 조건의 지수인 이다

그림 3은 RDE의 위상 초상화를 나타낸다.

개의 숫자 체계(w H {\ w에 의한 근사치Hurst 지수 H=0.45와 함께 소수 브라운 공정을 나타낸다.

SSDE에 대한 강력한 LL 방법

d차원 확률적 미분방정식(SSE) 고려

초기 조건 ( 0)= =\x}=\mathbf {x} 여기서 드리프트 계수 {f 계수 g {은 서로 다른 함수이며 =(,w w, w, w w wm\)은 m-차원 표준 Wiener 공정이다.

국소 선형 디스커트화

시간 디스커트) 순서- 1,1.5) SSDE(7.1) 용액의 강한 국부 선형 분석은 재귀 관계에 의해 정의된다.

어디에

그리고

여기

denote the partial derivatives of with respect to the variables and t, respectively, and the Hessian matrix of with respect to . The strong Local Linear discretization converges with order (= 1, 1.5) to the solution of (7.1).

고차 로컬 선형 디스패치

, n) 에서 (7.1)의 표류 항의 로컬 선형화 후 잔차 에 대한 방정식이 제공된다

모든 [ n+ 에 대해\ 여기서

그런 다음 + 1 t )h {\h}에서 SSE(7.1)의 고차 국소 선형 분해가 재귀적 표현으로 정의된다.

여기서 ~ 은(는) 1.5보다 높은 순서 { 잔차 에 대한 강한 근사값이다. 강력한 HOL disretation n+ {z순서가 과(와) 합치되어 (7.1)의 해법이 된다.

로컬 선형화 방식

} , r ~ 다른 숫자 체계를 얻을 수 있다. 로컬 선형 디스트리뷰테이션 z { { 모든 을 일반적으로 강력한 로컬 선형화(SLL) 체계라고 부른다.

1 SLL 계획 주문

[21]

where the matrices , and are defined as in (4.6), is an i.i.d. zero mean Gaussian random variable with variance ,p + q > 1. SDE의 대형 시스템의 경우,[21] 위의 체계 p, (2- 에서 r (\{M} is replaced by .

1.5 SLL 계획 주문

여기서 행렬 으)로 정의된다.

L)[0×12002d], r⊺)[01×(d+1)1]{L\displaystyle \mathbf{}=\left[{\begin{배열}{2}\mathbf{나는}&\mathbf{0}_{2}\end{배열}d\times}\right],\mathbf{r}^ᆮ=\left[{\begin{배열}{2}\mathbf{0}_{1\times(d+1)}&1\end{배열}}\right]},Δ z와 나는{\displaysty.르 is a i.i.d. zero mean Gaussian random variable with variance and covariance 2}}p+q>1 . SDE의 대형 시스템의 경우,[12] 위의 체계 p, (2 - ))에서 r{\(\ {}) is replaced by .

2 SLL-테일러 방식 주문

where , , and are defined as in the order-1 SLL schemes, and is order 2 approximation 다중 Stratonovish 적분 에 대해 [20]

2 SLL-RK 체계 주문

그림 4, Top: 고조파 오실레이터(7.6)의 위상 평면에 있는 도메인의 진화(ω=0 및 Ω=σ=1). 초기 단위 원(녹색)의 영상은 세 가지 순간 T에 정확한 용액(검은색)과 h=0.05의 SLL1(파란색) 및 Implicid Euler(빨간색) 계략에 의해 얻는다. 아래쪽: 비선형 오실레이터(7.6) 용액에 따른 에너지(고체선)의 기대값(ε=1 및 Ω=100)과 H=1/2p=q=6으로 SLL1 계통의 10000 시뮬레이션으로 몬테카를로를 통해 계산한 근사치(순환)이다.

단일 Wiener 노이즈가 있는 SDE의 경우(m=1)

어디에

with

Here, for low dimensional SDEs, and for large systems of SDEs, where , , , and are defined as in the order-2 SLL-Taylor schemes, p+q>1>

안정성과 역동성

시공에 의해, 강한 LL과 HOL discretation은 선형 SDE의 안정성과 역학을 계승하지만, 일반적으로 강한 LL 계획의 경우는 아니다. p + p}을(를 사용하는 LL 체계(7.2)-(7.5)는 경직 및 고진동 선형 방정식을 포함하여 A-안정적이다.[12] 더욱이, 무작위 유치기가 있는 선형 SDE의 경우, 이러한 계획은 단계화가 감소하고 단계화를 위해 이러한 방정식의 인간성을 보존하면서 정확한 것으로 확률적으로 수렴되는 무작위 유치기를 가지고 있다.[20][12] 또한 이러한 계획은 경로를 따라 에너지의 선형 성장, 0 주위의 진동 동작, 해밀턴 오실레이터의 동시적 구조, 경로의 평균과 같은 단순하고 결합된 조화 오실레이터의 필수적인 역동적 특성을 재현한다.[20][22] 이 작은 비선형 SDE(: (7.1) g ( ) {\약 0의 경우, 이러한 SLL 체계 경로는 기본적으로 ODE에 대한 LL 계획(4.6)의 비랜덤 경로와 소음에 관련된 작은 교란이다. 이러한 상황에서, 쌍곡선 평형점과 주기적 궤도를 중심으로 한 정확한 해법 역학 보존과 같은 결정론적 체계의 동적 특성은 SLL 체계의 경로와 관련이 있다.[20] 예를 들어 그림 4는 위상 평면에서 도메인의 진화와 확률적 발진기의 에너지를 보여준다.

그리고 두 개의 숫자 체계로 근사치를 구한다.

SDE에 대한 약한 LL 방법

d-차원 확률적 미분 방정식 고려

초기 조건 ( 0)= =\x}=\mathbf {x} 여기서 드리프트 계수 {f 계수 g {은 서로 다른 함수이며 =(,w w, w, w w wm\)은 m-차원 표준 Wiener 공정이다.

로컬 선형 디스커트화

시간 디스커트) 순서 = , ) SSDE 용액의 약한 국소 선형 분리는 재귀 관계에 의해 정의된다.

어디에

와 함께

) )은 분산 행렬이 있는 0 평균 확률적 공정이다.

Here, , denote the partial derivatives of with respect to the variables and t, respectively, the Hessian matrix of with respect to , and . 약한 로컬 선형 디스커트화 z + 1 순서가 {\1,2)로 수렴된다.

로컬 선형화 방식

} 계산 방식에 따라 다른 숫자 체계를 얻을 수 있다. 로컬 선형 { 모든 숫자 을 일반적으로 약한 로컬 선형화(WLL) 체계라고 부른다.

주문 1 WLL 구성표

[24] [25]

where, for SDEs with autonomous diffusion coefficients, , and are the submatrices defined by the partitioned matrix 와)

및 {} }은(는) P를 만족하는 D차원 독립된 2점 분산 랜덤 벡터의 시퀀스다 k=± )= 1 1)=\ 11}={1}={12

주문 2 WLL 구성표

[24] [25]

where , and are the submatrices defined by the partitioned matrix

그리고

안정성과 역동성

그림 5 h=1/16p=q=6으로 다양한 계획을 100회 시뮬레이션하여 몬테카를로를 통해 계산한 SSE(8.2)의 대략적인 평균.

시공에 의해, 약한 LL discretation은 선형 SDE의 안정성과 역학을 계승하지만, 일반적으로 약한 LL 체계의 경우는 아니다. p + , 을(를) 사용하여 WLL 체계는 선형 SSDE의 처음 순간을 보존하고 그러한 솔루션이 가질 수 있는 평균 제곱 안정성 또는 불안정성을 계승한다.[24] 예를 들어, 여기에는 무작위 힘에 의해 구동되는 결합 고조파 오실레이터의 방정식과 선형 확률론적 부분 미분 방정식의 라인 방법에서 비롯되는 경직된 선형 SDE의 대형 시스템이 포함된다. 더욱이, 이러한 WLL 체계는 선형 방정식의 인간성을 보존하며, 일부 비선형 SDE 등급의 경우 기하학적으로 인간성을 유지한다.[26] 이 작은 비선형 SDE(예: (8.1) 및 0{\g}( 약 0의 경우, 이러한 WLL 구성의 해결책은 기본적으로 OD에 대한 LL 계획(4.6)의 비랜덤 경로와 소음에 관련된 작은 교란이다. 이러한 상황에서, 쌍곡선 평형점과 주기적 궤도를 중심으로 한 정확한 해법 역학 보존과 같은 결정론적 계획의 동적 특성은 WLL 계획의 평균과 관련이 있다.[24] 예를 들어, 그림 5는 SDE의 대략적인 평균을 보여준다.

여러 가지 계략에 의해 계산된

역사 노트

아래는 국부 선형화(LL) 방법의 주요 발전 시간선이다.

  • 교황 D.A.(1963년)는 ODE에 대한 LL discretation과 테일러 확장에 기초한 LL 계획을 소개한다. [2]
  • 오자키 T.(1985)는 SDE의 통합과 추정을 위한 LL 방법을 도입한다. "지역 선형화"라는 용어가 처음으로 사용된다. [27]
  • 비스케이 R. 외 연구진(1996)은 SSE에 대한 강력한 LL 방법을 개정한다.[19]
  • 쇼지 1세와 오자키 T.(1997)는 SDE의 약한 LL 방법을 개혁한다.[23]
  • Hochbruck M. 외 연구진(1998)은 Krylov 하위 공간 근사치에 기초한 ODE에 대한 LL 체계를 도입한다. [3]
  • 지메네즈 J.C(2002)는 합리적인 Padé 근사치를 기초로 한 ODE와 SDE에 대한 LL 계획을 소개한다. [21]
  • 카보넬 F.M. 외 (2005) RDE에 대한 LL 방법을 도입한다. [16]
  • 히메네즈 J.C. 외 (2006) DDE에 대한 LL 방법을 도입한다. [11]
  • 드 라 크루즈 H. 외 (2006,2007)과 Tokman M.(2006)은 ODE에 대한 HOL 통합자의 두 가지 등급인 통합자 기반과 4차 기반에 대해 소개한다.[7][5]
  • De la Cruz H. 외 연구진(2010)은 SSE에 강한 HOL 방법을 도입한다. [20]

참조

  1. ^ a b c d 지메네즈 J.C. (2009년). "일반 미분방정식의 수치적 통합을 위한 국부적 선형화 방법: 개요". ICTP 기술보고서. 035: 357–373.
  2. ^ a b 교황, D. A. (1963년). "일반 미분 방정식의 수치적 통합의 지수적 방법" ACM, 6(8), 491-493. doi:10.1145/366707.367592
  3. ^ a b c Hochbruck, M, Lubich, C, & Selhofer, H. (1998년). "대규모 미분방정식 시스템을 위한 우수한 통합업체" SIAM J. 사이언톨로지. 계산. 19(5), 1552-1574.doi:10.1137/S1064827595295337
  4. ^ a b c d e f g h 드 라 크루즈 H.; 비스케이 R.J.; 히메네즈 J.C.; 카보넬 F.(2013). "로컬 선형화 - Runge Kutta Methods: 동적 시스템을 위한 A-stable 명시적 통합업체의 한 종류" 수학, 계산. 모델링. 57(3–4): 720–740. doi:10.1016/j.mcm.2012.08.011.
  5. ^ a b c d e f g h 드 라 크루즈 H.; 비스케이 R.J.; 카보넬 F.; 오자키 T.; 히메네즈 J.C.(2007) "일반 미분 방정식 해결을 위한 고차 국소 선형화 방법" 응용. 수학. 계산. 185: 197–212. doi:10.1016/j.amc.2006.06.096.
  6. ^ a b c d e 드 라 크루즈 H.; 비스케이 R.J.; 카보넬 F.; 히메네즈 J.C.; 오자키 T. (2006) "일반적인 미분방정식을 해결하기 위한 국소 선형화-런지 쿠타(LLRK) 방법" 컴퓨터 과학 강의 노트 3991: 132–139, Springer-Verlag. doi:10.1007/11758501_22. ISBN978-3-540-34379-0.
  7. ^ a b 토크만 M. (2006년). "지수 전파 반복(EPI) 방법을 통해 ODE의 대형 경직 시스템의 효율적인 통합" J. 연산. 물리학. 213(2): 748–776.doi:10.1016/j.jcp.2005.08.032.
  8. ^ M. Hochbruck; A. 오스터만. (2011). "Adams-type의 우수한 다단계 방법". BIT 숫자. 수학. 51 (4): 889–908. doi:10.1007/s10543-011-0332-6.
  9. ^ a b c d e 지메네즈, J. C. & Carbonell, F. (2005) "초기 가치 문제에 대한 지역 선형화 계획의 수렴 속도" 응용. 수학. 계산, 171(2), 1282-1295. doi:10.1016/j.amc. 2005.01.118
  10. ^ 카보넬 FC; 히메네즈 J.C.; 페드로소 L.M. (2008) "매트릭스 관련 다중 통합 계산" J. 연산. Appl. 수학. 213: 300–305. doi:10.1016/j.cam.2007.01.007.
  11. ^ a b c d 히메네즈 J.C.; 페드로소 L.; 카보넬 F.; 에르난데스 V. (2006년) "지연 미분 방정식의 수치적 통합을 위한 국소 선형화 방법" SIAM J. 숫자. 분석. 44(6): 2584–2609. doi:10.1137/040607356.
  12. ^ a b c d e f 지메네즈 J.C.; 드 라 크루즈 H. (2012). "첨가 노이즈가 있는 확률적 미분방정식에 대한 강한 국소 선형화 방법의 수렴율" BIT 숫자. 수학. 52: 357–382. 도이:10.1007/s10543-011-0360-2.
  13. ^ a b c 히메네즈 J.C.; 비스케이 R.; 모라 C.; 로드리게스 L.M. (2002) "초기 가치 문제에 대한 로컬 선형화 방법의 동적 특성" 응용. 수학. 계산하다. 126: 63–68. doi:10.1016/S0096-3003(00)00100-4.
  14. ^ 히메네즈 J.C.; 소톨롱고 A.; 산체스보른 J.M. (2014년) "도만드와 프린스의 로컬리 선형화된 룬게 쿠타 방법" 응용. 수학. 계산하다. 247: 589–606. doi:10.1016/j.amc.2014.09.001.
  15. ^ 나란조-노다, 히메네즈 J.C.(2021) "초기 가치 문제의 큰 시스템을 위한 도만드와 프린스의 로컬리 선형화된 런지_쿠타 방법."J.컴퓨터 물리학 426: 109946. doi:10.1016/j.jcp.10946.
  16. ^ a b c Carbonell, F, Jimenez, J. C., Biscay, R. J, & De La Cruz, H. (2005) "임의 미분방정식의 수치적 통합을 위한 국부적 선형화 방법" BIT Num. 수학. 45(1), 1-14. doi:10.1007/s10543-005-2645-9
  17. ^ a b 지메네즈 J.C.; 카보넬 F. (2009) "임의 미분방정식에 대한 국소 선형화 방법의 수렴 속도" BIT 숫자. 수학. 49 (2): 357–373. 도이:10.1007/s10543-009-0225-0.
  18. ^ 히메네즈 J.C., 쇼지 I., 오자키 T.(1999) "국소 선형화 방법을 통한 확률적 미분 방정식의 시물라시온. 비교 연구". J. 통계학 물리학 99: 587-602 도이:10.1023/A:1004504506041.
  19. ^ a b 비스케이, R, 히메네즈, J. C, 리에라, J.J, & 발데스, P. A. (1996년) " 확률적 미분방정식의 수치해결을 위한 국소 선형화 방법" 실록 인스타트. 스타티스 수학. 48(4), 631-644.doi:10.1007/BF00052324
  20. ^ a b c d e f g 드 라 크루즈 H.; 비스케이 R.J.; 히메네즈 J.C.; 카보넬 F.; 오자키 T.(2010). "High Order Local Linearization methods: 가소음을 갖는 확률적 미분 방정식에 대한 A-stable 고수위 명시적 체계를 구축하기 위한 접근법" BIT 숫자. 수학. 50 (3): 509–539. doi:10.1007/s10543-010-0272-6.
  21. ^ a b c 지메네즈, J. C. (2002) " 확률적 미분 방정식에 대한 국소 선형화 체계를 평가하기 위한 간단한 대수적 표현" 응용. 수학. 문자, 15(6), 775-780.doi:10.1016/S0893-9659(02)00041-1
  22. ^ 드 라 크루즈 H.; 히메네즈 J.C.; 주벨리 J.P. (2017). "임의의 힘에 의해 구동되는 확률적 오실레이터의 시뮬레이션을 위한 로컬 선형화된 방법" BIT 숫자. 수학. 57: 123–151. 도이:10.1007/s10543-016-0620-2
  23. ^ a b 쇼지, 나, & 오자키, T. (1997년) "지속적인 시간 확률적 공정의 추정 방법에 대한 비교 연구" J. 시계열 분석 18(5), 485-506.doi: 10.111/1467-9892.00064
  24. ^ a b c d 지메네즈 J.C.; 카보넬 F.(2015). "첨가 노이즈가 있는 확률적 미분방정식에 대한 약한 국소 선형화 방법의 수렴율" J. 연산. Appl. 수학. 279: 106–122. doi:10.1016/j.cam.2014.10.021
  25. ^ a b Carbonell F.; Jimenez J.C.; Biscay R.J. (2006) " 확률적 미분방정식: 수렴 및 수치표계에 대한 국소 선형 분해가 취약하다." J. 연산. Appl. 수학 197: 578–596. doi:10.1016/j.cam. 2005.11.032.
  26. ^ 한센 N.R. (2003) "다변수 확산에 대한 불일치 시간 근사치의 지질학적 인체측정성" 베르누이 입니다. 9 : 725-743 도이:10.3150/190/1066223276
  27. ^ 오자키, T. (1985년) "비선형 시계열 모델 및 동적 시스템". 통계편람 5, 25-83.doi:10.1016/S0169-7161(85)05004-0