뉴스 미디어 전화 해킹 사건에서 런던 경찰 역할

Metropolitan Police role in the news media phone hacking scandal
주요 기사: 뉴스미디어폰 해킹 사건

이 글은 1999년부터 런던 메트로폴리탄 경찰국(메트)이 흔히 전화 해킹 사건으로 불리는 언론과 손잡고 요원의 불법 비밀취득에 대해 조사한 내용을 담고 있다. 이 기사에서는 메트의 성과에 대한 비판과 대응을 포함하여 메트 자체의 7단계 조사와 여러 가지 메트 자체의 조사에 대해 논하고 있다. 별도의 기사들은 스캔들의 개요와 상세한 배경 정보가 포함된 일련의 포괄적인 참고 리스트를 제공한다.

2002년까지 언론기관들이 민간 조사관("법률 집행")을 이용해 기밀 정보를 취득하는 관행이 널리 퍼졌다. 어떤 사람들은 이것을 이루기 위해 불법적인 방법을 사용했다. 불법 전화 해킹 피해자는 연예인, 정치인, 법 집행관, 변호사, 일반 시민 등이다.

이러한 불법 행위가 명백해지면서 용의자들이 체포되었고 일부는 범죄로 유죄판결을 받았다. 일부 피해자들은 사생활이 침해됐다는 사실을 알고 변호사들을 붙잡아 언론사와 대리인을 상대로 소송을 제기했다. 일부 피해자들은 사생활 침해로 금전적 대가를 받았다. 성공적인 소송과 수사 뉴스 기사의 홍보는 더 많은 희생자들의 이름, 더 많은 범죄의 문서화 증거, 일부 뉴스 미디어 에이전트의 불법행위 인정, 그리고 이 스캔들과 관련이 있을 가능성이 있는 지불금 등을 포함한 추가적인 공개로 이어졌다.

언론사 간부들과 사법당국 관계자들의 판단과 은폐 의혹이 불거졌다. 이에 따라 불법적인 기밀취득에 대한 추가수사가 시작됐고 고위간부와 경찰 간부 여러 명이 사퇴할 수밖에 없었다. 이번 스캔들로 인한 상업적 결과도 적지 않았다. 현대 논평가들은 워터게이트 스캔들과 비교했다.

런던 경찰청은 1999년과 2011년 사이에 여러 차례 조사를 했다. 전화 도청과 기록 압류를 포함한 첫 3건의 조사는 때로는 경찰 등 공무원의 도움을 받아 기밀이 불법적으로 취득되고 있다는 증거를 대량으로 수집하는 데 성공했다. 2006년까지 7명의 남성이 유죄 판결을 받았으나 2011년까지 더 이상의 체포는 이루어지지 않았다. 메트는 이 증거에서 얻을 수 있는 중요한 단서들을 공격적으로 추구하지 않았고, 전화 해킹의 희생자인 모든 개인들에게 적절하게 알리지 않았으며, 그 문제의 범위를 대중과 의회에 오도했다는 이유로 비난을 받았다.

메트 자체는 불법 기밀 취득에 대한 조사를 계속하는 한편 자체 조사의 근면성과 자체 인력의 불법행위 연루 가능성에 대한 여러 조사의 대상이 되었다. 2011년 7월 전화 해킹 사건의 범위가 널리 알려진 뒤 메트 고위 간부 2명이 사퇴했다. 새 메트 지도부는 독립된 경찰 조직을 불러들여 도움을 주는 이례적인 조치로 현재 진행 중인 수사를 강화했다.[1] 2011년 7월 중순까지 미트, 의회, 기타 정부 기관에서 10건이나 되는 개별 조사가 진행되었다.[2]

런던 경찰 수사

1999년, 런던 경찰청은 민간 수사관들과 기자들의 광범위한 불법적인 기밀 정보 취득에 대한 조사에 착수했다. 2011년 메트는 음성메일 가로채기, 컴퓨터 해킹, 공직비리 등에 대한 강도 높은 조사에 착수해 90여 명이 구속됐다.

나이지리아 작전(1999년)

적어도 1990년대부터, 사설 탐정 조너선 리스한 바 있는 전직 경찰관 세관원, 부가 가치세 조사관, 은행 직원들, 강도, 그리고, 자동차 허가 기관(DVLA), 은행, 전화 회사, pr에 눈 가리고 아웅 하는 내국세 세무청, 운전 및에게 전화를 하곤 했 blaggers에서 정보를 샀다.ovid기밀 정보 [3]수집 그리고 나서 그는 그 정보를 뉴스 오브 더 월드, 데일리 미러, 선데이 미러, 선데이 타임즈에 팔았다.[4] 세계 소식만으로도 리스에게 1년에 15만 파운드 이상을 지불했다.[5]

이에 대응하여, 그리고 1987년 전 파트너를 살해한 사건에서도 리스가 의심되었기 때문에 메트의 반부패반 CIB3는 나이지리아 작전을 운영하였다. 그것은 1999년 4월부터 9월까지 리스의 전화기를 그의 소속사 Southern Researchs에 도청하여 살인사건과 경찰 및/또는 기자들에 의해 불법적으로 기밀이 취득되고 있는지에 대한 증거를 확보하는 것을 포함했다. 녹음된 전화통화를 통해 '뉴스 오브 더 월드'의 알렉스 마루삭이 이 기획사의 단골 고객이었다는 사실이 밝혀졌다. 리스가 부적절한 출처로부터 정보를 구입하고 있다고 판단되었지만, 마룬차크나 다른 기자들이 범죄 범죄를 저질렀거나 리스가 그 정보를 어떻게 입수했는지 알고 있다는 증거는 공개되지 않았다. 이 도청 수술은 리스가 남편인 리스의 의뢰인이 자녀의 양육권을 따낼 수 있도록 여성에게 마약을 투약할 계획이라는 사실이 알려지면서 끝났다.[6] 나이지리아 작전(오스틴 워네스, 던컨 한라한, 마틴 킹, 톰 킹스턴, 시드 필러리 등) 중 음성이 녹음된 리스 등은 불법 기밀 취득과 무관한 각종 범죄로 기소돼 징역형을 선고받았다.[5]

나중에 남부 수사에서 리스의 파트너가 된 리스와 또 다른 사설 탐정 시드 필러리는 1987년 다니엘 모건 살인사건으로 의심을 받았으나 살해 당시 또 다른 사설 탐정이자 리스의 파트너였다. 모건의 가족은 모건이 경찰의 부패를 폭로하기 위해 기사를 계획하고 있었다고 주장했다.[7] 살인 혐의를 수사하고 있는 메트의 경찰관 중 한 명인 데이비드 쿡 형사부장은 서리 경찰과 스코틀랜드 야드로부터 그가 시드 필러리의 감시 대상이 되었을지도 모른다는 경고를 받았다. 보도에 따르면, 필러리는 알렉스 마루차크와의 관계를 이용하여 당시 뉴스의 뉴스에서 일하던 글렌 멀케어가 쿡의 집 주소, 메트로폴리탄 경찰에서 내부 급여 번호, 생년월일, 그리고 그와 그의 아내가 담보 대출에 대해 지불하고 있는 금액의 수치를 얻도록 주선했다고 한다. 쿡의 감시는 또한 쿡과 그의 어린 아이들을 신체적으로 따라다니며, 그의 음성메일과 그의 아내의 음성메일에 접근하려고 시도하고, 그의 컴퓨터에서 정보를 훔치기 위해 "트로얀 말" 이메일을 보내려고 시도하고 있는 것으로 보도되었다. 스코틀랜드 야드가 소유하고 있는 것으로 알려진 서류에는 "물케어가 신문의 부편집장이자 마런차크의 절친한 친구인 그렉 미스키우의 지시에 따라 이렇게 했다"고 나와 있다. 쿡의 집 밖에 주차된 두 대의 승합차 중 한 대가 메트 경찰관들에 의해 멈춰 섰을 때, 그 운전자는 뉴스의 사진기자였던 것으로 밝혀졌다. 승합차들도 신문사에 허가를 받았다. 같은 주 동안, 쿡의 외부 우체통에 남아 있던 편지들을 열려는 시도가 있었던 것으로 나타나, "정의의 진로를 왜곡하려는 시도"를 시사했다.[8]

메트는 당시 뉴스 오브 더 월드 편집장이었던 리베카 브룩스와 비공식적인 논의를 통해 살인 사건에 대한 조사를 방해하려는 명백한 시도를 다루었다. 스코틀랜드 야드는 브룩스와 긴밀한 업무 관계를 맺고 있던 딕 페도르치오가 <세계의 뉴스>와의 불필요한 마찰을 피하고자 하는 욕구를 반영한 듯 더 이상의 조치를 취하지 않았다.[8] 페도리코는 메트 공보 및 내부 커뮤니케이션 담당 이사였다.

2011년 7월 현재, 쿡과 그의 부인은 《세계의 뉴스》, 《말런차크》, 《미스키우》, 《물케어》에 대해 법적 대응을 준비하고 있는 것으로 알려져 있다.[8] 마룬차크는 또한 BBC에 의해 전 영국 정보기관 NCO인 이안 허스트의 컴퓨터에 트로이 목마를 심도록 누군가 주선해 놓은 '뉴스의 세계' 중역으로도 확인되었다.

2000년 리스는 징역 7년을 선고받고 5년을 복역했다. 2005년 발매되자마자 그는 앤디 콜슨이 리베카 브룩스의 뒤를 이어 편집자로 부임한 <세계의 뉴스>의 비공개 조사 업무를 재개했다. 콜슨은 의회에 제출한 증거와 법정에서 서약서를 통해 자신은 7년 동안 불법행위에 대해 전혀 몰랐다고 주장해 왔다.[5]

나이지리아 작전의 결과로 불법 기밀 정보 취득으로 기소된 사람은 아무도 없었다. 가디언의 닉 데이비스 기자에 따르면, 메트는 조나단 리스에게 부패한 장교들과의 연관성과 다니엘 모건 살해 혐의에 대한 조사를 하는 동안 수십만 건의 문서를 수집했다고 한다. 비록 리스에 대한 살인 혐의는 2011년에 기각되었지만, 데이비스씨는 이 서류들이 "세계의 뉴스와 다른 신문들에 의한 불법적인 뉴스 수집의 새로운 폭발적 증거를 포함할 수 있다"[9][10]고 믿고 있다.

글레이드 작전(2003)

수년 동안, 리스 외에도 민간 조사관들은 불법적으로 취득한 기밀 정보에 대해 수익성 있는 거래를 하고 있었다.[11] 존 보이올의 기획사인 리버티 자원 & 인텔리전트 리서치 리미티드(Liberty Resources & Intelligent Research Limited)의 전문은 기밀 데이터베이스에서 정보를 입수하는 것이었다. 보일의 조수는 2001년 가을까지 글렌 멀케어였는데, 당시 뉴스의 세계 부편집인 그렉 미스키우가 신문사에서 일하기 위해 전속계약을 맺어 물케어를 끌어냈다.[5]

보올은 결국 경찰 조직이 아니라 독립된 기관인 정보청(ICO)의 관심을 끌었는데, '공익에 대한 정보권 확보, 공공기관의 개방 촉진, 개인의 데이터 프라이버시'라는 권한이 부여됐다.[12]

데본 & 콘월 경찰의 도움으로 ICO는 2002년 11월 보일의 집을 급습했다.[13] 그곳에서 압류된 문서들은 ICO로 하여금 또 다른 민간 조사원인 스티브 휘타모어가 아내와 함께 JJ 정보 리미티드사를 운영하게 만들었다. 2003년 3월 휘타모어의 저택은 당시 '모터맨 작전'이라고 불리던 곳으로 급습되었다.[14] 이번 압수수색의 문서들은 전화회사, 자동차 운전면허국(DVLA), 경찰국 컴퓨터로부터 기밀 정보가 불법적으로 취득되었다는 것을 입증했다.[13] "언론, 특히 신문사, 보험사, 지방당국이 의회세 체납을 쫓고 있는 것은 모두 기피기관의 판매대장에 등장한다"[13]는 것이다. 가격은 분명히 정해졌다. "해외 전화번호들은 40파운드였고, 그는 70파운드 에 팔았다. 차량 수표 한 장에 70파운드가 들었으며, 고객에게는 150파운드의 요금이 부과되었다. 등등."[13]

2006년 5월 ICO는 '어떤 가격 프라이버시'라는 제목의 보고서를 냈다. 그 후, 그들은 정보자유법에 따라 "305명의 언론인이 고용한 출판물에 대한 자세한 정보와 그들의 활동 내역을 달라"는 요청을 받았다. 일부 정보는 요청자에게 제공되었고, ICO는 2006년 12월 "지금 어떤 가격 프라이버시인가?"라는 제목의 후속 보고서를 발행했다."[15] 그러나 모토먼 작전을 통해 얻은 정보의 상당수는 대중에게 공개된 적이 없다. 2011년 9월까지만 해도 ICO는 또 다른 정보자유법 요청에 따라 정보 공개를 거부했다.[16]

많은 사람들이 불법적인 기밀 정보 밀매에 연루되었다. 런던 토오팅 경찰서에 기반을 둔 전직 민간 통신 장교인 폴 마샬은 은퇴한 경찰관인 앨런 킹에게 비밀 경찰 정보를 제공했고, 그는 그것을 휘타모어에게 넘겨주었고, 그는 그것을 언론 기관의 요원들에게 다시 팔았다.[5][17][18] 휘타모어의 정보수집자 네트워크는 그에게 BT그룹, 크레딧 리옹아, 골드만삭스, 항셍은행, 글렌파르바 감옥, 스톡텐 감옥 등 전화회사, 은행, 우체국, 호텔, 극장, 교도소 등의 기밀기록에 접근할 수 있게 해주었다.[14] "

비록 많은 사람들이 불법행위를 했다는 증거가 있었지만, 비교적 적은 수의 사람들이 조사를 받았다. 모토먼의 선임 조사관은 2006년 조사에서 "모토먼의 팀은 관련 언론인들을 인터뷰하지 말라는 지시를 받았다"고 말했다. 그 수사관은... 당국자들이 언론인들을 상대하기에는 너무 '권리'하다고 비난했다."[19]

휘타모어가 경찰 국가 컴퓨터에서 정보를 입수하고 있다는 사실을 알게 된 정보청장은 런던 경찰과 연락을 취했고, 이어 이안 블레어 청장이 이끄는 정보청장은 폴 스티븐슨 경 부청장과 함께 2차 지휘를 맡았다. 이에 메트 반부패부대는 글레이드 작전에 착수했다.[5]

휘타모어는 '세계의 뉴스'를 포함해 고객들과의 거래에 대한 상세한 기록을 보관해 왔다. "그는 27명의 다른 기자들이 자신의 업무를 위탁하는 것으로 확인했는데, 이는 뉴스의 절반 이상을 차지하고 신문에 특집 기자들이 수만 파운드를 쓰고 있다는 것이다. 세계 그렉 미스키우 소식만으로도 90여 건의 요청을 한 것으로 기록됐다고 말했다.[5] 뉴스 오브 더 월드(News of the World)를 소유한 뉴스인터내셔널에 제출된 송장에서는 "때로는 전화번호나 차량 등록에서 대상의 세부 정보를 얻는 것을 명시적으로 언급하기도 했다"[14]고 한다. 미스키우는 경찰 컴퓨터에서 정보를 얻기 위해 보올에게 현금을 지급했는지를 메트로부터 추궁받았지만 혐의가 성립되지 않은 것으로 알려졌다.[14]

2004년 2월부터 2005년 4월 사이에 당시 DPP 켄 맥도날드가 이끌던 미국 연방검찰청은 사설탐정기관에서 일하는 10명의 남자를 불법 기밀취득과 관련된 범죄 혐의로 기소했다.[5][17][18][20] 기자들은 기소되지 않았다.[20] Whittamore, Boyall, King, Marshall은 2005년 4월에 유죄를 인정했다. 리차드 토마스 ICO 총재의 말에 따르면, "각각 범죄 인정의 범위와 빈도에도 불구하고, 아직 유죄를 인정했지만, 각각 2년 동안 조건부로 석방되어 공공 정책에 대한 중요한 의문이 제기되었다"고 한다.[5][13] 이듬해 존 게닝은 브리티시 텔레콤의 데이터베이스에서 개인 가입자 정보를 취득한 혐의로 유죄판결을 받았다.[5][20]

가디언의 닉 데이비스에 따르면, 불법 인수는 부자와 권력자에게만 국한되지 않았고 검찰도 불충분했다고 한다.[14]

2003년 스티븐 휘타모어의 집에서 압수한 문서에는 '신문과 잡지의 기밀 정보 요청 건수 1만3000여 건'[5][21]이 포함됐다. 이 중 상당 부분이 경찰에 의해 타인에 대한 잠재적 증거로 평가되었다는 징후는 없다. 2011년 2월에야 제프리 보스 판사가 정치인 조지 갤로웨이가 들고 온 전화 해킹 주장에 대해 이 자료의 공개를 명령했고, 압수된 자료의 유의미한 공개가 이뤄졌다.[22]

왕실 / 굿맨 문의(2006)

2005년 11월, 글레이드 작전으로 인한 유죄 소송이 있은 지 몇 달 만에, 런던 경찰청은 왕실 구성원들의 전화 음성 메일이 있는 비리를 통보받았다. 2006년 1월까지 런던 경찰청은 세계 왕실 기자인 클라이브 굿맨과 신문사에서 일하기로 계약된 민간 조사관 글렌 멀케어에게 "불확실한 추적"이 있다고 판단했다. 왕실 보좌관 1명의 음성메일은 433회에 걸쳐 접속됐다.[23]

당시 앤디 헤이먼 부청장이 이끌던 메트의 대테러 조직은 왕실의 보안에 대한 책임을 지고 수사를 지휘한 혐의를 받고 있다.[24] 2005년 런던 교통 폭탄 테러에 대한 후속 조치와 가능한 폭탄 계획자들에 대한 감시 활동을 포함한 다른 우선 사항들의 요구 때문에 이러한 노력에 자원을 전용하는 것에 대한 우려가 있었다.[23]

2006년 8월 8일, Met의 형사들은 클라이브 굿맨의 책상을 수색하기 위해 수색영장을 가지고 News of the World에 갔다. 보도에 따르면, 두 명의 베테랑 기자들이 문서를 쓰레기 봉투에 쑤셔넣고 제거함에 따라 신문사 기자실을 수색하는 문제를 놓고 신문사 간부들과 변호사들의 저항에 직면했다고 한다. 마침 형사들은 굿맨의 책상으로 수색을 제한했다.[23]

이와 함께 경찰은 글렌 멀케어의 자택을 압수수색해 '전화가 해킹됐을 가능성이 있는 유명인사, 정치인, 스포츠 스타, 경찰 관계자, 범죄 피해자 등 4000여 명이 적힌 손편지 1만1000장'[25][26]을 압수했다. 그 이름에는 8명의 왕족과 그들의 직원들이 포함되어 있었다.[26] "완전하거나 부분적인 휴대전화 번호와 91개의 PIN 코드가 들어 있는 노트북과 컴퓨터 두 대, 적어도 다른 뉴스의 3개 이름, 멀케어가 만든 30개의 테이프 녹음 파일 등이 있었다.[23] 각 문서 페이지의 왼쪽 상단 구석에는 기자나 편집장이 도와주고 있는 물케어의 이름이 있었다.[26] 또한, 개인 음성 메일을 해킹하는 방법을 기자들에게 지시하는 멀케어의 녹음도 압수되었는데, 특히 사생활 보호를 위한 전화기의 공장 설정이 변경되지 않았다면 더욱 쉽게 해킹할 수 있었다.[26]

이 기록에는 프로축구협회의 고든 테일러와 그의 법률 고문인 조 앤더슨 사이의 음성 메일 메시지 녹취록도 포함되어 있었다. 이 문서의 제목은 "네빌을 위한 필사본"이었고, 또 다른 세계 뉴스 기자인 네빌 툴벡을 위한 것이었다고 주장되고 있다. 이 이메일은 단순히 클라이브 굿맨이 아닌 뉴스 오브 더 월드(News of the World)에서 음성 메일 메시지의 불법적인 가로채기 사용이 사용되고 있음을 나타내는 것으로 보인다. 그 후 만난 형사들은 조사의 일환으로 Thurlbeck나 다른 어떤 뉴스 오브 the World 저널리스트나 임원에게 질문하지 않았다.[27][28][29] 이것은 부분적으로 메트의 언론과의 관계 때문일 것이다.[23]

헤이먼이 지휘한 메트의 조사는 멀케어 습격 때 얻은 짧은 '표적 리스트'에서 왕실의 희생자들과 다른 몇몇 희생자들을 근소하게 집중시켰다.[26] 헤이먼은 8~10페이지 분량으로 "영국의 사회 디렉토리처럼 읽는다"[23]는 훨씬 더 긴 리스트를 보고 행동하지는 않았었다. 멀케어 기소에 포함된 다른 5명의 피해자들은 사생활 침해에 대한 통보를 받았다. 메트는 또한 희생자가 될 수 있는 수천 명의 사람들 중 정부, 경찰, 군, 또는 그 밖의 국가 안보에 관한 우려에 해당하는 사람들만 알리기로 결정했다. 정치인 조지 갤러웨이는 2006년 8월 24일 형사로부터 음성메일이 해킹당했다는 통보를 받고 재발 방지를 위해 PIN 코드를 변경하라고 조언했다. 갤러웨이는 누가 자신의 전화 메시지에 접속했느냐고 물었지만 형사는 그에게 말하려 하지 않았다.[23]

헤이먼의 조사도 굿맨과 멀케어의 활동에 아슬아슬하게 초점을 맞췄다.[26] 굿맨 이외의 세계 중역이나 기자들은 4년여가 지난 후 '웨이팅 작전'이 개시되기 전까지 전화 해킹에 대한 질문을 받았다.[30]

이날 간부들은 켄 맥도날드 검찰국장이 이끄는 검찰청(CPS)과 만나 수사와 기소를 진행하기 위한 최선의 일반적인 방법에 대해 논의했다. 메트는 당시 CPS 고위 검사들에게 입수 가능한 모든 증거를 공개하지 않았으며, 클리브 굿맨 외에 기자들이 멀케어의 서비스를 이용하고 있었던 것으로 보이는 문서를 누락한 것으로 알려졌다.[23] CPS는 당초 "전화 해킹은 의도된 수신자가 듣기에 앞서 메시지를 가로챈 경우에만 위법행위"[31]라고 조언해 수사를 제한한 데 대해 메트 측에 근거를 제공한 것으로 보인다. 실제로 해킹은 2000년 수사권규제법에 따라 불법이 아니어도 이미 의도한 수신자의 말을 들었는지 여부와 상관없이 1990년 컴퓨터 오용법에서는 불법이었다. 2011년 CPS가 메트에 제공한 지침의 정확한 성격은 그들 사이의 대중적 의견 불일치의 대상이 되었는데, 이때 굿맨과 멀케어에 대해 제기된 혐의는 이미 메시지가 들었는지 여부에 관한 증거가 제공되지 않은 곳에 계수를 포함한다는 것이 무엇보다도 주목되었다.[32]

Goodman과 Mulcaire는 2006년 8월에 체포되었다.[33][34] 이들의 법정 소송 과정에서 스카이 앤드루, 맥스 클리포드, 사이먼 휴즈, 엘 맥퍼슨, 고든 테일러 등 물케어의 전화 해킹 피해자들이 소수 언급됐다.[35] 2006년 11월 29일 굿맨과 멀케어는 왕실 보좌관 3명과 관련해 합법적인 권한 없이 통신을 가로채려는 음모를 꾸몄다고 유죄를 인정했다. 런던 경찰의 업무는 왕실 보좌관들에 대한 범죄가 저질러진 지 12개월 만에 유죄판결을 받았다. 그러나, 멀케어가 적어도 5대의 다른 전화기를 해킹했고 굿맨을 위해서 일했다는 것은 법정 증언을 통해 분명했다.[23][35]

굿맨과 멀케어가 체포된 지 몇 주 만에 '고위 경찰관'이 리베카 브룩스에게 물케어에서 압수한 문건에는 굿맨 외에 '월드 오브 더 월드' 기자들이 전화 해킹에 연루됐다는 유력한 정황이 있다고 조언한 것으로 알려졌다. 2006년 초가을, 뉴스인터내셔널의 법률 매니저인 톰 크론은 당시 앤디 콜슨(News of the World) 편집장 등 여러 임원들과 접촉해 메트가 브룩스에게 한 말을 알려준 것으로 알려졌다.[34] 콜슨은 불법행위에 대한 책임을 인정하며 사임했지만, 이에 대해 아는 사실은 부인했다.[5]

멀케어 습격 때 압수한 서류들은 2010년 가을까지 대부분 평가되지 않은 채 남아 있었다. 굿맨 외에 뉴스 오브 더 월드에서 2011년 3월까지 메트의 질문을 받은 사람은 아무도 없었다.[30] 그럼에도 "스코틀랜드 야드 고위 관리들은 의회, 판사, 변호사, 잠재적 해킹 피해자, 언론, 대중들에게 타블로이드판 해킹의 광범위한 증거가 없다고 확신시켰다"고 말했다. 뉴욕타임스에 따르면, "경찰기관과 뉴스 인터내셔널은 너무 얽혀있어서 결국 수사 중단이라는 목표를 공유하게 되었다"고 한다.[30][36]

메리 엘렌 필드는 엘르 맥퍼슨의 고액의 자문역이었다.[37][38] 맥퍼슨은 맥퍼슨에 대한 기밀 정보가 뉴스에 나오기 시작하자 필드를 비난하고 그녀를 해고했다. 글렌 멀케어가 맥퍼슨의 전화를 해킹한 사실을 인정하며 체포되어 수감된 후, 필드는 경찰에 그녀의 무죄를 증명할 수 있는 정보를 요청했다. 아무도 대답하지 않았다.[39]

Yates의 증거 검토(2009)

《가디언》은 2009년 7월 8일 언론인 닉 데이비스와 비크람 도드가 쓴 3편의 기사를 다음과 같은 제목으로 게재했다.

  1. "머독 신문사는 전화 해킹 피해자들의 재갈을 물리기 위해 1백만 파운드를 지불했다"[40]
  2. "토리 홍보부장의 코앞에서 해킹과 기만"[41]
  3. "전 머독 편집장 앤드루 닐: 세계 소식은 우리 시대의 가장 중요한 언론 기사 중 하나를 폭로한다."[42]

그 기사는 다음과 같이 주장하였다.

  • 루퍼트 머독의 뉴스그룹 신문(NGN)은 고든 테일러 등 해킹 피해자들과의 대규모 정착에 합의했다. 합의안에는 당시 경찰청이 NGN 기자들이 이야기를 얻기 위해 범죄수법을 반복적으로 사용했다는 증거를 대중에 공개하지 못하도록 재갈을 물리는 조항이 포함됐다. 이어 뉴스그룹은 테일러 사건에 대한 파일이 범죄행위에 대한 소명자료를 담고 있음에도 불구하고 모든 일반인의 접근을 막기 위해 법원에 봉인하라고 설득했다.[40] 그 증거에는 정보청장과 메트가 압수수색을 통해 압수한 문서들이 포함되어 있었다.[41]
  • 억눌린 증거가 공개되면 NGN의 전화 해킹 피해자 수백명이 더 뉴스와 더 선 등 NGN신문에 법적 대응을 할 수 있는 자리가 될 수도 있다. 그것은 또한 기자들과 신문사 고위 간부들에 대한 경찰 조사를 자극할 수도 있다.[40]
  • 당시 데이비드 캐머런 총리의 수석 언론고문이었던 앤디 콜슨이 뉴스의 편집자 겸 부편집장으로 있을 때, 그곳의 기자들은 불법행위를 분류한 이 작품에 대한 송장을 지불하면서 불법 전화 해킹을 이용한 사설탐정을 공공연히 벌였다.[41][42]
  • 닐은 또 "뉴스 오브 더 월드(News of the World)의 모든 사람들이 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 있으며 전화 해킹에 대한 공익 방어가 없었다"면서 "이 사건이 추진되는 방식은 런던 경찰, 영국 검찰청, 법원에 심각한 의문을 제기한다"고 말했다....증거를 봉인하도록."[42]
  • 더 메트는 3당 모두의 국회의원과 각료들을 포함한 수 천 개의 휴대폰이 뉴스의 요원에 의해 해킹당했다는 증거를 가지고 있었다.[40]
  • 런던경찰청은 휴대전화가 표적이 된 공인에 대해서는 알리지 않기로 했으며, 크라운 검찰은 뉴스그룹 임원들을 기소하지 않기로 했다.[41]
  • 간부들의 진술은 자신들의 신문이 불법적으로 기밀을 취득한 정도에 대해 국회 선정위원회, 언론고충처리위원회, 대중을 오도했다.[40]

폴 스티븐슨 경은 이날 오후 존 예이츠 경무관에게 전화 해킹이 이런 의혹에 비추어 재개장해야 하는지를 다시 한번 살펴봐 달라고 요청했다. 보도에 따르면 예이츠는 추가 유죄 판결로 이어질 수 있는 새로운 자료가 없다고 결론짓기 위해 선임 형사들과 검찰 변호사들과 협의하는데 8시간밖에 걸리지 않았다고 한다.[43] 그의 검토에는 1999년과 2006년 사이에 압수수색에서 압수된 수 천 페이지의 가능한 증거들로부터 가능한 단서들에 대한 검토는 포함되지 않았다.[44]

2009년 9월 예이츠는 다른 사람을 체포하거나 인터뷰할 만한 증거가 불충분하고 추가 증거가 제시되지 않았다는 결론을 하원문화체육위원회에 보고했다.[28] 첫 번째 조사를 검토한 결과, 그는 단지 몇 안 되는, 단지 수백 명에 불과하며 수천 명의 잠재적 피해자들이 아니라고 결론지었다.[25][45] 예이츠는 신선한 표정에서 "네빌을 위한 번역서" 이메일을 알고 있었지만, 네빌 툴벡을 인터뷰하는 것이 가치가 있을 것이라고는 믿지 않았다. 게다가 예이츠는 글렌 멀케어가 2006년에 추진한 8명 이상의 피해자 사례를 조사하거나 글렌 멀케어가 함께 일했을지도 모르는 다른 언론인들을 뉴스에 인터뷰하는 것이 가치가 있다고 생각하지 않았다.[45][46]

결국 유명인사와 정치인들로부터 해킹 피해 여부를 묻는 질의가 이어지자 예이츠는 3년 동안 쓰레기봉투에 보관돼 있던 멀케어 습격사건의 증거를 컴퓨터 데이터베이스에 입력하라고 지시했다. 이 과업에는 10명이 할당되었다 예이츠 자신도 나중에 "나는 내려가서 빈 가방을 보지 않을 거야. 나는 부청장이 되어야 한다고 말했다.[44] 그는 수사를 재개하지 않았다.

Weeting 작업(2011): 음성 메일 차단

글렌 멀케어가 자신의 음성메일을 가로챘다는 것을 알게 된 몇몇 개인들 중 일부는 멀케어와 신문에 대한 법적 조치를 시작했다. 가디언과 다른 신문들이 그 이야기를 대중에게 공개했기 때문에, 이 소송들의 진행과 그 결과로 메트가 법원에 발표한 증거들은 대중의 관심을 받았다.

2005년, 프로축구협회 소속 변호사인 마크 루이스는 뉴스가 고든 테일러와 관련된 제안된 이야기에 대한 정보를 얻기 위해 전화기를 해킹했다고 의심했다.[47] 그의 신념은 2007년 말 멀케어의 사법 절차에서 확인되었고, 멀케어는 유죄를 인정하고 테일러와 다른 7명에게 음성메일에 접속한 것에 대해 사과했다. 루이스는 테일러를 대신해 뉴스를 고소했고, 법원에 관련 서류를 입수하기 위한 소송을 제기했다. 이에 따라 2008년 6월 27일 법원은 멀케어와 스티브 휘타모어 등에 대한 압수수색에서 확보한 런던 경찰 보유 서류를 루이스에게 넘기라고 명령했다. 이 문서들 중 하나는 "네빌을 위한 번역서" 이메일이었다. 24시간 만에 뉴스는 해결 논의를 시작했다.[23] 테일러는 70만 파운드를 받았고 루이스는 전화 해킹으로 신문사로부터 합의금을 받은 최초의 변호사가 되었다.[47]

이 합의는 2009년 7월 8일 가디언이 이날 발간한 전화 해킹 관련 3개 기사 중 하나로 보도할 때까지 비밀로 유지됐다.[40] 며칠 후, 2006년 멀케어 기소에 의해 이름이 붙여진 8명의 피해자 중 또 다른 희생자 맥스 클리포드는 고소할 의사를 밝혔다. 2010년 3월, 뉴스 인터내셔널은 100만 파운드에 대한 그의 소송을 해결하는데 동의했다.[48] 이 상들은 다른 가능한 희생자들과 그들의 변호사들이 가능성을 탐색하도록 격려했고, 그 결과 그들의 이름이 멀케어의 목록에 있는지 여부에 대해 점점 더 많은 질문을 런던 경찰에 하게 되었다. 메트로폴리탄의 반응은 얻기 어려웠다. 클리포드를 대표하는 변호사인 샬롯 해리스는 런던 경찰서에 다른 고객인 레슬리 애쉬와 남편 리 채프먼에 대해 "그들도 해킹을 당했는지 물어봤다"고 썼다. 경찰이 회신하는 데 3개월이 걸렸다고 말했다.[49]

《가디언》 기사가 발표되기 직전인 2009년 7월 3일, 스튜어트 커트너는 《뉴스 오브 더 월드(News of the News of the World. 그는 편집부장을 맡고 있었다.[50]

문화미디어체육위원회는 굿맨과 멀케어가 수감된 직후인 2007년 3월부터 전화 해킹 관련 청문회를 열기 시작했다. 이러한 청문회는 가디언의 3개 기사가 발표된 직후인 2009년 7월에 갱신되었다. 경찰과 몇몇 뉴스 인터내셔널 대표들로부터 증언을 받은 후, 위원회는 2010년 2월 조사 결과를 발표했다. 위원회는 경찰이 "더 넓은 조사를 받을 만한 증거"를 추구하지 않은 것에 대해 비판했고, 뉴스 인터내셔널의 간부들이 "집단 기억상실증"에 대해 비판했다.[23] 그 청문회는 경찰 수사를 재개하는 결과를 가져오지 않았고, 스코틀랜드 야드에서는 멀케어와 굿맨을 넘어서려는 열의가 없었다.[23]

2010년 9월 1일 뉴욕타임스는 돈 반 나타 주니어, 조 베커, 그레이엄 보울리의 장문의 기사를 게재하면서 위원회의 우려를 반영하고 특히 앤디 콜슨 전 세계신문 편집장이 전화 해킹 사실을 몰랐다고 주장한 증언을 반박하고 있다. 이 기사는 무엇보다도 다음과 같은 주장을 했다.

  • Met는 뉴스 오브 더 월드(News of the World)가 전화 해킹을 일상적으로 사용하여 기사들을 얻었다는 단서를 따라가지 못했다.
  • 몇몇 메트 조사관들은 메트가 "세계 뉴스와의 긴밀한 관계 때문에 부분적으로는 더 넓은 조사를 하기를 꺼렸다"고 말했다.
  • 당시 데이비드 캐머런 총리의 통신부장이었던 앤디 콜슨 전 편집장은 전화 해킹이 자신의 신문 기자들이 이용하고 있다는 사실과 이를 부추기기까지 했다는 사실을 충분히 알고 있었다.[23]

2010년 12월 15일, 가디언지는 닉 데이비스가 2006년 미국 연방경찰청에 의해 사립탐정 글렌 멀케어의 집에서 압수한 뒤 최근에야 법정 소송으로 대중에게 공개된 문서를 공개하면서, 이안 에드먼슨 세계 편집장이 멀카에게 특별히 지시했다는 것을 암시하는 기사를 게재했다.Sienna Miller, Jude Law, 그리고 몇몇 다른 사람들의 음성 메시지를 가로채려고 분개한다. 이 문서는 또한 네빌 툴벡 수석 기자, 그렉 미스키우 부편집장 등 멀케어가 당시 앤디 콜슨 편집장을 위해 직접 일했다는 것을 시사했다. 이는 멀케어가 독자적으로 행동했고, 자신 외에 해킹의 증거가 없다는 신문사 간부들과 메트 고위 관계자들의 문화예술위원회 증언, 즉 클리브 굿맨이라는 단 한 명의 '불량 기자'와 상반된 것이다. 이 기사가 나온 지 5주 만에 이안 에드먼슨 씨는 뉴스의 뉴스에서 정직 [51]처분을 받았고 앤디 콜슨 씨는 데이비드 캐머런 언론담당 수석비서관을 사임했으며,[52][53] 미 검찰청은 증거 검토를 시작했고,[54] 메트는 2007년 이후 거부해 온 전화 해킹에 대한 수사를 재개했다.[55]

새로운 Met 조사의 제목은 Operating Weeting이었고 2011년 1월 26일에 시작되었다. 수 애커스 경시청 부청장이 주도해 음성메일을 불법적으로 가로채는 데 초점이 맞춰졌다. 45명에서 60명 사이의 경찰관들은 2006년 8월에 멀케어에서 압수한 11,000페이지의 증거들을 검토하기 시작했다.[56][57] 4월 중순까지, Thurlbeck, Edmondson, 그리고 James Weatherup의 세계 언론인이 체포되었다.

2011년 5월 뉴스인터내셔널의 법무법인 힉먼앤로즈는 전 검찰국장 켄 맥도날드를 고용해 신문사 간부들이 사용한 이메일들을 검토한 결과 '뉴스 오브 더 월드(News of the World)'에서 '클라이브 굿맨'이 전화 해킹에 관여하지 않았다'는 주장을 뒷받침했다. 맥도날드는 즉시 경찰관에 대한 급여 지급 등 범죄행위의 증거가 있다고 결론내렸고, 이는 메트가 금품수수와 그 직급 내 부패에 초점을 맞춘 수사를 개시하도록 이끌었다(아래 엘베덴 작전 논의 참조).

2011년 7월 4일 《가디언》은 닉 데이비스와 아멜리아 힐이 쓴 기사를 '밀리 다울러의 음성메일이 세계 뉴스에 의해 해킹당했다'[58]는 제목으로 게재했다. 이 기사는 밀리 다울러의 전화에서 온 음성메일이 2002년 뉴스 오브 더 월드 에이전트에 의해 스토리를 찾아 해킹당했다고 폭로했다.[59] 이 공개는 여론을 격화시켰고, 168년 된 이 신문의 폐간으로 이어졌다. 레스 힌튼 다우존스앤컴퍼니 최고경영자([60]CEO)와 리베카 [61]브룩스 뉴스인터내셔널 최고경영자(CEO), 톰 크론 뉴스인터내셔널 법무담당 부장,[62] 로렌스 제이콥스 [63]뉴스코퍼레이션 총괄 고문 등 뉴스코퍼레이션 고위 임원들이 2주 만에 사임했다. 또한 2주 만에 폴 스티븐슨[64] 경찰청장과 존 예이츠 부청장 등 두 명의 최고위직자가 사임했다.[65][66]

신임 메트 커미셔너인 버나드 호건-하우는 외부 경찰력인 존 스토다트가 지휘하는 더럼 경찰대 소속 팀에 위팅 작전의 재검토를 요청하는 이례적인 조치를 취했다.[67]

2011년 7월 4일부터 9월 초 사이 한때 '세계의 뉴스'에서 일했던 편집자와 언론인 등 10여 명이 불법 기밀 취득과 관련해 체포됐다. 여기에는 리베카 브룩스,[68] 앤디 콜슨,[69] 닐 월리스,[70] 스튜어트 커트너,[71] 그레그 미스키우,[5][72] 제임스 데스버러,[73] 댄 에반스,[74] 로스 홀,[75][76] 더 타임즈 부편집장 라울 시몬스가 포함됐다.[77][78]

《인디펜던트》는 2011년 9월 22일 제임스 쿠식(James Cusick)과 카할 밀모(Cahal Milmo)가 저술한 기사를 발표하면서 2006년 8월 클라이브 굿맨과 글렌 멀케어가 체포된 지 몇 주 만에 "고위 경찰관이 리베카 브룩스에게 <우리의 소식>을 압수한 문서에 상당한 "실적 증거"가 있다고 조언했다고 보도했다.굿맨 외에도 언론인들이 전화 해킹에 연루되었다. 또 2006년 초가을 뉴스인터내셔널의 톰 크론 법률부장이 당시 앤디 콜슨 세계신문 편집국장을 비롯한 여러 임원들과 접촉해 메트가 브룩스에게 한 말을 전했다고 보도했다. 크론 등 뉴스인터내셔널 임원들은 고든 테일러의 소송과 관련해 '네빌을 위한 번역서' 사본을 받은 뒤 거의 2년이 지난 2008년 5월까지 이런 증거를 몰랐다고 주장해 왔다.[34]

2012년 5월 15일, CPS는 6명의 개인들을 사법처리 과정을 왜곡하기 위해 공모한 혐의로 기소했다.[79] 형사 수사를 피하기 위해 서류와 컴퓨터를 없앤 것과 관련해 리베카 브룩스 전 뉴스인터내셔널 최고경영자(CEO)와 남편, 개인비서, 경호원, 운전기사, 뉴스인터내셔널 보안실장 등이 기소됐다. 후에 당시 치안감은 런던 경찰국의 공용 문화 미디어와 스포츠 위원회 뉴스 인터 5년 후"추가적인 증거 빛에 올것입니다,"[28] 말했다 후에 런던 경찰국 전화 hacking,[80]에 3년에 대한 휴면 조사를 재개하였다 이들 요금 1년 정도 만들어졌다.nationa나는 간부들은 그것 증거의 단일"13년 후 메트로폴리탄 미술관을 쌓기 시작했다 악당 reporter,[81]10년 후에 가디언은 메트로폴리탄 미술관 기밀 information,[82]의 광범위한 불법 취득의 증거를 가지고 있짔다고 보고하기 시작했다"boxloads"의 전화 해킹을 주장하지만 검사되지 않은 쓰레기 봉투에 Scotla에서 피아노를 시작했다.nd 야드.[9]

2012년 7월 24일, 리베카 브룩스, 앤디 콜슨 등 전 세계 뉴스 편집국 직원이나 요원 8명에 대한 고발이 있었다. 8명 모두 특정 개인과[83][84] 관련된 불법적인 통신 차단과 관련하여 기소되었다.

운영 툴레타(2011년): 컴퓨터 해킹

2005년 조나단 리스가 감옥에서 석방된 후, 그는 뉴스의 오브 더 월드(News of the World)를 위한 사적인 수사 업무를 재개했고, 그 후 앤디 콜슨의 지휘 아래 다시 시작했다.[5] 다니엘 모건 살인사건으로 리스에 대한 현재 진행중인 조사의 일환으로 압수한 문서에는 2006년 7월 5일 리스가 '스테이크나이프'에 관한 정보가 포함된 더블린 지사에 보낸 이안 허스트의 이메일의 발췌문이 들어 있는 팩스가 포함되어 있었다. 허스트는 스테이크나이프와 접촉한 적이 없었다. Mr Marunchak은 당시 그 신문의 아일랜드판 편집장이었다.[85]

당시 이안 허스트(이언 허스트)로 불리는 마틴 잉그램은 북아일랜드의 영국 육군 정보 하사관으로 '스테이크나이프' 요원과의 접촉 책임을 거짓으로 주장했으며, 임시 IRA에 잠복해 암살 위험이 큰 이중 요원이었던 것으로 알려졌다. 그의 보호를 위해 비밀에 부쳐진 요원의 행방을 아는 사람은 거의 없었다. 허스트의 개인용 컴퓨터는 트로이 목마 프로그램에 의해 해킹당했고, 트로이 목마 프로그램은 이메일을 복사하여 해커에게 전달했고, 해커는 그들을 신문사 직원에게 넘겨주었고, 에이전트는 위험에 처하게 만들었다.[8][85][86][87][88][89]

메트는 컴퓨터 해킹에 대한 문서 증거가 확보된 시점부터 툴레타 작전이 시작된 2011년 6월 10일까지 뚜렷한 수사 조치를 취하지 않았다. Weeting 작전처럼 Tuleta는 메트의 Sue Akers에 의해 지휘되었다. 허스트는 메트가 2011년 7월 자신에게 2006년 해킹 사실을 통보했다고 밝혔다.[90]

엘베덴 작전(2011년): 뇌물, 부패

2003년부터 2008년까지 켄 맥도날드는 CPS의 검찰국장(DPP)을 지냈다. 이 기간 런던경찰청 앤디 헤이먼은 전화 해킹 의혹에 대한 메트의 수사를 클리브 굿맨과 글렌 멀케어로 제한했다. 나중에 존 예이츠는 CPS가 의도된 수신자가 목록에 오르기 전에 전화 해커가 음성 메시지를 듣지 않는 한 어떠한 법도 위반되지 않는다고 표시했기 때문에 CPS와의 협력으로 인해 조사가 제한되었다고 주장했다. 맥도날드는 당시 뉴스 오브 더 월드 편집자인 앤디 콜슨과의 친분 때문에 이러한 전략 세션에서 자신을 포기했다.

2006년 11월 29일, 클라이브 굿맨은 왕실의 기밀 정보를 불법적으로 입수하여 뉴스의 기사를 쓴 것에 대해 유죄를 인정했다. 몇 달 후 굿맨은 징역형을 선고받고 '세계의 뉴스'에서 해임됐다. 그는 자신의 활동을 다른 사람들이 잘 알고 있다고 일부 주장하면서 부당 해고 소송을 제기했다. 이 소송은 2007년 3월에 해결되었다. 뉴스 인터내셔널 뉴스 세계의 주인, 그리고 Harbottle의 법률 회사에게 물었죠, 루이스(H&. L)여부와 증거들이 앤디 콜슨 포함한, 굿맨의 해킹 또는 themselv 해킹에 종사하고 인지하고 있었던 것을 보고하 한번 검토하는 게 굿맨과 세계 기자들과 편집자들의 다른 뉴스 사이에 약 300이메일을 선정했다.에스. H&L은 당시 왕실의 조언자 역할도 했다. 2007년 5월 29일, H&L의 로렌스 에이브람슨은 로펌과 그 의뢰인 사이에 교섭한 내용의 서한 최종 초안을 뉴스 인터내셔널에 보내, 이메일 검토 결과 그러한 증거를 발견하지 못했다고 진술했다. 뉴스인터내셔널의 제임스 머독은 2011년 7월 19일 하원 문화·미디어·스포츠위원회에 제출한 증언에서 전화 해킹이 단일의 '루그 기자' 즉 굿맨의 소행임을 공개적으로 주장하기 위해 '수석변호사의 외부 법률자문'이 담긴 이 서한에 의존했다고 주장했다.[91] 이 300개의 이메일은 그 당시 경찰에 제공되지 않았다.[92]

뉴스 인터내셔널은 "악당 기자"라는 단 하나의 입장에 대해 신문, 의회, 경찰로부터 점점 더 회의주의와 비난에 직면했다. 경찰 스스로 불법행위에 대한 의문도 있었다. 그 결과, 뉴스 인터내셔널의 모회사인 뉴스 코퍼레이션은 이 이메일에 대한 또 다른 검토를 주선했다. 2011년 5월 그들의 법무법인 힉먼앤로즈는 2007년부터 H&L이 진행해온 이메일을 검토하기 위해 여전히 전 세계 뉴스 편집자인 앤디 콜슨의 지인인 켄 맥도날드를 고용했다.[91] 맥도날드가 이메일을 검토했을 때, 그가 범죄의 증거를 대변한다는 것이 "눈이 뜰 정도로 명백하다"고 결론내리는데 5분도 채 걸리지 않았다. 그는 뉴스코퍼레이션 이사회에 이 이메일을 경찰에 전달하라고 조언했다. "세계 뉴스의 기자들이 경찰에 지불한 대금에 대한 현재의 조사에 착수했다. 이 조사에 정통한 관리들에 따르면 이 회사는 현금 승인 기록을 포함한 다른 서류들을 뒤져 몇 년 동안 한 무리의 경찰관들에게 13만 파운드 상당의 돈을 지불했다고 한다. 그 기록들에는 굿맨 씨가 경찰관으로부터 그린북을 구입하는 것과 관련된 이메일을 보낸 날 즈음하여 천 파운드의 현금 인출에 대한 문서도 포함되어 있었다."[92]

6월 20일, 맥도날드는 그가 검토한 불법 지불 혐의와 관련된 서류를 경찰에 제출했다.[93] 7월 4일, 가디언지는 밀리 다울러 이야기를 깼다. 2011년 7월 6일, 엘베덴 작전이 런던 경찰청의 뇌물과 부패 혐의를 조사하기 위해 시작되었다고 발표되었다.

런던 경찰의 수사

메트가 새로운 조사를 시작함에 따라, 그것은 다른 사람들에 의한 조사의 대상이 되었다.

신문의 조사 보도

빠르면 2002년 경시청의 반부패부대가 나이지리아 작전에 나섰을 때 가디언은 경찰의 부패와 관련된 모든 증거가 추진되고 있는지에 대해 의문을 제기했다.[82]

2004년 2월부터 2005년 4월 사이에 글레이드 작전의 결과로 사설탐정기관에서 일하는 10명의 남자가 불법적인 기밀취득과 관련된 범죄로 기소되었다.[5][18][20] 이들이 입수한 정보 중 일부는 경찰 서빙에서 나온 것으로 알려졌다. 피고인 중 4명만이 궁극적으로 범죄 혐의가 인정되지만 실형을 살지는 않았다. 가디언은 휘타모어 등 3명이 조건부 제대를 받아 수사와 기소가 실패로 끝났다고 보도했다. 시작도 하기 전에 다른 회원들에 대한 재판이 무너졌다고 말했다.[14] 가디언은 또 압수수색에서 압수한 엄청난 양의 정보가 평가되지 않았다고 관측했다.[5][21]

2006년 클라이브 굿맨과 글렌 멀케어가 수감된 후, 그리고 뉴시스 인터내셔널 중역 및 런던 경찰 고위 간부들의 철저한 조사로 이 두 사람만이 전화 해킹에 연루된 것으로 확인되었다는 확언과 함께, 그 문제는 종결되었다는 대중의 인식이었다. 닉 데이비스와 가디언의 다른 기자들은 계속해서 법원 사건에서 이용할 수 있는 증거들을 비판적으로 검토했고 공식 입장과 모순되는 정보를 보도했다.[66]

뉴욕타임스, 데일리 텔레그래프, 인디펜던트 등 다른 신문들도 메트의 성과에 비판적인 주요 기사를 실었다. 이들 언론기관들은 경찰관을 포함한 법원 기록, 정보의 자유 요청,[94] 현장 연락 등으로부터 정보를 입수하고 평가하는 데 끈질긴 노력을 기울였다고 한다. 1972년 워터게이트 사건처럼 끈질긴 수사보고가 국가 감독기구의 공개질문과 경찰 수사 강화, 고위 법관들의 사퇴로 이어졌다.

국가 감독기구에 의한 조사

Commons Culture, Media, Sport Selection Committee

하원 문화미디어체육위원회는 2007년 3월, 2009년 7월, 2011년 7월 언론사 전화 해킹 관련 청문회를 열었다. 경시청의 대표들은 다음과 같이 구두증거 등 여러 차례에 걸쳐 위원회에 증거를 제시했다.

2009년 9월 2일 존 예이츠 부국장
2009년 9월 2일 필립 윌리엄스 형사과장
2011년 3월 24일 존 예이츠, 부청장 직무대행
2007년 3월

2007년 굿맨과 멀케어가 선고된 직후부터 '개인정보 및 언론침해'와 관련한 조사가 시작됐다. 그것은 뉴스 오브 더 월드에서의 활동에 초점을 맞췄다. 당시 뉴스인터내셔널의 회장이었던 레스 힌튼은 위원회에 "전부적이고 엄격한 내부 조사"가 실시되었고, 그가 아는 바로는 굿맨이 해킹에 대해 알고 있는 유일한 인물이라고 확신시켰다. 힌튼은 앤디 콜슨이 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 알지 못했다고 절대적으로 믿는다고 말했다.[23][95]

2009년 7월

2009년 7월 8일경 The Guardian이 발행한 3개 기사의 주장에 자극받아 위원회는 새로운 청문회를 소집했다. 존 휘팅데일 의장은 굿맨과 멀케어가 단독으로 행동하기 2년 전에 증언한 뉴스 인터내셔널 임원들에 의해 위원회가 오도된 것이 아닌지 의문을 제기했다. 위원회는 레스 힌튼 당시 다우존스앤컴퍼니의 최고경영자(CEO)와 앤디 콜슨 당시 보수당 통신국장으로부터 다시 증거를 들었다. 그들은 또한 존 예이츠 메트 부청장과 필립 윌리엄스 형사 수석 부청장으로부터도 들었다. 2010년 2월에 발표된 위원회의 조사 결과는 뉴스 인터내셔널의 임원들에게 '집단 기억상실증'에 대해 비판적이었으며, '더 넓은 조사를 받을 만한 증거'를 추구하지 않은 경찰에 대해서도 비판적이었다.[23][95]

2011년 7월

가디언이 2002년 밀리 다울러 전화기 해킹 사건을 공론화한 후 위원회는 2009년 언론 기준, 사생활 보호, 명예훼손에 대한 후속 조사를 위해 청문회를 재개했다. 이번에도 존 예이츠와 뉴스 인터내셔널 임원들에 의해 증거가 제시되었는데, 이 중에는 리베카 브룩스, 제임스 머독, 루퍼트 머독 등이 포함되어 있다. 이때까지 전화 해킹이 만연해 있었고, 신문사 고위 간부들이 주장보다 빨리 이를 인지하고 있었으며, 의회가 오도했다는 실질적인 증거가 여러 소식통으로부터 나왔다.[96]

내무위원회

행정자치선정위원회는 2009년 7월부터 2010년 9월까지 언론사 전화 해킹 관련 청문회를 열었다.

2009년 7월

하원 문화·언론·체육위원회처럼 내무선정위원회는 다른 27명의 뉴스인터내셔널 기자들이 민간 조사관에게 불법적으로 업무를 위탁했을 가능성이 있다는 의혹에 이어 메트의 수사 재개 불가 결정에 의문을 제기했다. 메트의 존 예이츠 부국장은 굿맨의 원래 질의에 대해 조사했을 뿐이라고 답했다.[97]

2010년 9월

법원 사건 및 수사 보고에서 정보가 계속 나오자 내무위원회는 2010년 9월 1일 다시 조사를 시작했다. 위원회는 다시 메트, 신문기자, 임원들로부터 증거를 받았다.

2011년 밀리 다울러 전화기 해킹 사건이 알려진 직후 키스 바즈 위원장은 데이비드 캐머런 총리에게 다음과 같은 내용을 포함해 위원회 조사 과정에서 제기된 지적 사항을 고려해 보라는 내용의 편지를 보냈다.

  • "이러한 의혹이 처음 제기되었을 때 왜 런던경찰이 전화 해킹 및 기타 불법행위 혐의를 제대로 수사하지 못했는지"
  • "CPS가 제공한 RIPA 1조 해석에 대한 조언이 2006년 런던 경찰 조사의 범위를 부적절하게 제한했는지 여부
  • "경찰은 이러한 범죄에 대한 대응, 특히 통신이 두절된 자에 대한 대처를 강조했다.
  • "경찰관의 지급을 둘러싼 법적 상황
  • "경찰관이 2006년 조사 과정에서 언론인과의 관계에 의해 훼손됐는지 여부
  • "경찰관이 수사 중인 사람들에 의해 공갈을 당했는지 여부;
  • "공금 사용으로 경찰청에 대한 비판이 법적 조치를 위협하여 진압되었는지 여부
  • 검찰국장 등 고위공직자에 대해 기존에 해당 공무원들이 연루된 수사대상에 취업하는 것에 대한 조언이 있어야 하는지/제한해야 하는지 여부.

위원회는 추가 조사를 하지 않은 것을 정당화하는 어려움이 불충분하며, 단순히 장애물을 극복하는 데 실질적인 어려움이 없는 것처럼 보인다는 보고서를 발표했다.

르베손 인콰이어리먼트

밀리 다울러에 관한 가디언 기사가 게재된 지 이틀 후, 데이비드 캐머런 수상은 공공 정부 조사가 시작될 것이라고 발표했다. 캐머런은 Leveson 대법관을 뉴스와 다른 신문의 전화 해킹에 대한 조사, 초기 경찰 조사의 근면성, 언론에 의한 경찰에 대한 불법 지불 혐의, 방송사와 소셜 미디어를 포함한 언론의 일반 문화와 윤리의 책임자로 임명했다.[98][99][100]

Leveson Inquiry는 두 부분으로 나누어 진행될 것이다.[101] 질문의 1부는 윤리적 질문, 특히 "언론-정치인-언론-경찰 간 접촉을 포함한 언론의 문화, 관행, 윤리"에 초점을 맞출 것이다. 제2부는 법률적 질문, 특히 "뉴스 인터내셔널, 다른 미디어 조직 또는 기타 조직 내에서 불법적이거나 부적절한 행동의 범위"에 초점을 맞출 것이다. 또 관련 경찰력이 뉴스인터내셔널과 관련된 혐의를 어느 정도까지 수사했는지, 경찰이 부정한 돈을 받았는지, 아니면 다른 비위행위에 공모했는지도 검토하겠다고 밝혔다. 2부는 현재 진행 중인 사법 기관의 조사 때문에 당장 시작하지는 않을 것이다. 2011년 9월 르베슨 인콰이어리지의 보도자료에는 46명의 유명인사, 정치인, 스포츠맨, 기타 공인과 함께 메트로폴리탄의 초기 모듈의 '핵심 참여자' 지위를 부여했다.[102] 핵심 참가자들은 법률 대리인을 통해 구두 증거를 제공하는 증인들의 질문을 할 수 있다.[103]

내부 Met 조사

2011년 7월 초까지, 폴 스티븐슨 경 런던 경찰청장은 뉴스 인터내셔널 임원들과의 사회적 관계에서 야기되는 잠재적인 이해 상충에 대해 여러 방면에서 질문과 비난에 직면해 있었다.[104][105]

2011년 7월 14일, 닐 월리스는 체포되었다. 뉴스 오브 더 월드에서 월리스 이전에 편집 국장과 2009년과 2010년에 communications[106]를 가로채려고 음모를 꾸민 혐의로 체포되었다, 2일 홍보 활동을 하는 월리스의 홍보 회사 Chamy 미디어 £24,000는 런던 경찰청에서 부담하고 있는 각 month,[107]월리스 또한 받은 이상 £25,000에서 뉴스 나nternatiMet 조사의 세부사항을 이용하여 "범죄 배제"를 제공하는 것에 대한 보상. 한 가지 이야기로, 그는 1만 파운드를 받았다. 메트와의 계약에는 비밀유지 조항과 데이터 보호법 조항, 이해충돌 조항이 있었던 것으로 알려졌다.[108] 2011년 1월, 스티븐슨은 월리스의 회사가 스파의 홍보를 담당하던 당시 건강 농장인 챔프니스로부터 약 19,000달러[109] 상당의 5주간의 체류를 받아들였다.[105][107]

사흘 뒤인 7월 17일 스티븐슨은 사임했다. 그는 월리스와의 관계가 지인의 관계라고 주장했으며 직업적인 목적으로만 유지되었다. 그는 월리스가 전화 해킹에 관여했다고 의심한 적이 없다고 부인했는데, 뉴스 인터내셔널의 고위 인사들에 따르면, 비행은 몇몇 악당들에게만 국한되었다. 마지막으로, 그는 메트가 나중에 나타난 자연에 대한 소유권에 다른 어떤 문서도 몰랐다고 주장했다.[104]

다음날인 7월 18일 테리사 메이 내무장관은 테리사 메이 내무장관이 수도경찰과 언론사간의 윤리적 고려사항을 검토하겠다는 계획을 발표했다. 엘리자베스 필킨 전 의회 표준위원이 주도하고, 장교들이 기자들과 어떻게 교류해야 하는지에 대한 틀을 만들자는 취지였다. 메이 총리는 또 수사 과정에서 민간 증인을 신문할 권한이 필요한지, 개별 경찰관들에 대한 혐의 외에 전군에 대한 '제도상 과실'을 수사할 수 있어야 하는지를 독립경찰민원위원회에 결정하도록 요청했다고 언급했다.[2][110]

2011년 9월 1일, 여왕폐하 경찰 감사관은 언론과의 경찰 관계에서 부패와 권력 남용의혹을 해결하기 위한 조사를 시작했다." 이 역시 테리사 메이 내무장관이 지시했고, 에식스 전 경찰서장 로저 베이커가 이끌었다. 그의 수사 영역은 체포에 관한 제보를 위해 하사들에게 지불된 돈을 비롯해 술 사주고 호화로운 접대를 제공하는 것이었다.[110]

이후 9월 말, 내사라고도 여겨질 수 있는 대목에서, 신임 메트 커미셔너인 버나드 호건-하우는 더럼 경찰서에 위팅 작전의 재검토를 요청하는 이례적인 조치를 취했다.[67]

비판과 반응

메트에 대한 조사는 전화 해킹 사건에서 메트의 역할에 대한 비판을 불러일으켰다. 논평가들은 법 집행, 뉴스 미디어, 정치 기관에서 다양하게 개인 간의 개인적 관계가 원칙과 판단을 훼손하고 때로는 부적절한 특혜와 심지어 불법 지급으로 이어질 수 있다고 보았다. 이러한 개인적, 상업적 이익의 얽힘은 일부 논평가들로 하여금 경찰 공무원들이 불법 행위에 대한 혐의를 철저히 조사하도록 하기 위한 혐오감이 조성되었다고 믿게 했다. 이는 피해자들에게 적시에 알리지 않고, 국민 및 정부 감독기관에 잘못된 진술을 통해 잘못을 은폐하거나, 고발자의 목소리를 억누르려는 시도로 이어질 수 있다.

런던 경찰 대변인은 그들이 이용할 수 있는 정보와 지도에 비추어 그리고 그들의 자원에 대한 경쟁적인 우선순위에 비추어 조사가 적절하게 추진되었다고 주장했다.

개인적 관계 및 잠재적인 이해 상충

폴 콘돈은 1993년부터 2000년까지 런던 경찰청장을 지내면서 경찰의 부패는 때때로 위협이 되는 것이 아니라 영구적이고 지속적인 것이라고 인정하면서 메트의 부패방지단체를 설립했다.[111] 콘돈의 이니셔티브는 메트 경찰과 뉴스 매체 사이의 통신을 거의 막았다.[110]

콘돈의 후임인 존 스티븐스는 2000년부터 2005년까지 메트 커미셔너를 맡았다. 그는 메트와 뉴스 매체들 사이의 통신을 재개하여 그들과 의식적으로 관계를 발전시킨 공로를 인정받았다.[110] 이에 메트의 공보부장 딕 페도르치오의 조력을 받았다. 한 고위 장교는 스티븐스가 언론과의 친밀한 관계에서 생길 수 있는 합병증을 이해하지 못한 언론의 달인이라고 말했다고 한다.[112] 은퇴 후 스티븐스는 '세계의 뉴스' 칼럼을 썼다. 자서전에서, 그는 언론과의 좋은 관계를 유지하기 위해 열심히 노력했고, 그렇게 함으로써, 태양의 리베카 브룩스 (당시 웨이드), 세계의 뉴스의 앤디 콜슨과 같은 편집자들에게 자신을 "이용할 수 있게" 만들었다고 말했다.[113]

이안 블레어는 2005년 2월부터 2008년 12월까지 위원이었다. 명백히 언론과 함께 일하는 스티븐스보다 덜 숙련된 블레어 총리는 유명 언론의 실수를 저지르며 그의 지지를 잃고 결국 사임하게 되었다.[114] 블레어 총리는 이후 콘돈과 함께 메트에는 언제나 소수의 부패한 참모들이 있을 것이라는 데 동의하는 뉴 스테이츠맨을 위한 기사를 썼다. 그 후 언론인으로서, 전 청장은 극소수의 경찰만이 타협하게 되었고 주요 문제는 언론인보다는 정치인들과의 관계에서 비롯된다는 견해를 가지고 있었다.[111]

2009년 1월 폴 스티븐슨이 메트 커미셔너가 될 때까지 뉴스 코퍼레이션 임원들은 정치인과 경찰 둘 다와 상호의존적인 관계를 잘 구축했다.[26]

총리가 된 지 15개월 만에 데이비드 캐머런은 26차례 뉴스인터내셔널 임원들과 만났다. 제임스 머독, 리베카 브룩스, 앤디 콜슨은 모두 총리 관저에서 그의 손님이었다. The Independent에 따르면, 카메론 씨는 머독 경영진과 다른 언론 기관과 가진 것보다 적어도 두 배나 더 많은 미팅을 가졌다.[115] 양당의 지도자들은 머독과 관계를 맺었다.[116]

2006년부터 폴 스티븐슨 메트 커미셔너는 닐 월리스와 8차례를 함께 하는 등 18차례 뉴스 코퍼레이션에서 임원 등과 식사를 했는데, 그 중 하나는 월리스가 뉴스의 편집장으로 있을 때인 2006년 9월 로열 하우스/굿맨 질의 때였다.[26][117] 이 조사를 이끈 앤디 헤이먼은 뉴스의 편집자들과 함께 몇 번의 만찬, 점심, 리셉션에 참석했다. 그러한 만찬은 2006년 4월 25일 그의 경찰관들이 사건에서 증거를 수집하는 동안 있었다. 헤이먼이 2007년 12월 런던 경찰서를 떠난 직후, 그는 뉴스 인터내셔널의 또 다른 간행물인 타임즈 오브 런던에 칼럼을 쓰기 위해 고용되었다.[26]

테리사 메이 내무장관은 뉴스 인터내셔널과 경찰 간의 관계가 긴밀해지는 것에 대해 우려를 표명했다.[112] 닉 클레그 부총리는 경찰 부패에 대한 대중의 인식이 증가하는 것에 대해 우려를 표명했다.[104] 노동당의 폴 패럴리 하원의원은 이번 회의가 머독 조직과의 부적절한 관계를 입증했다고 말했다.[115] 내무선정위원회 보고서는 "뉴시스 오브 더 월드(News of the World)를 대표해 이뤄진 전화 해킹 의혹에 대한 수사가 진행 중이거나 진행 중이거나 진행 중이어야 할 뉴스 인터내셔널의 고위 경찰관들과 간부들 사이의 사회적 상호작용 수준"[118]에 주목했다.

폴 스티븐슨은 2011년 7월 17일 사임했다. 이는 '웨팅 작전'과 관련해 체포된 닐 월리스 등 뉴스인터내셔널 고위 인사들과 메트가 유착관계에 대한 추측이 낳은 결과였다.[104]

이러한 다양한 관계로부터 상호 이익을 얻을 수 있는 가능성이 있었고, 그 중 일부는 공공의 이익에 부합하도록 합리화될 수 있었다. 개인적인 유대는 기자들이 대중이 알아야 할 뉴스 기사에 관한 정보를 얻는 데 도움을 줄 수 있다. 경찰은 기자들로부터 범죄 해결에 도움이 되는 정보를 얻을 수 있을 것이다. 뉴욕타임스는 세계 뉴스의 수사 보도를 변호하면서 성추문을 무시해도 수십 건의 범죄 유죄판결을 초래하는 위법행위가 보도됐다고 지적했다.[23]

그러나 이러한 개인적 유대관계에서 얻는 일부 상호 이익은 공공의 이익에 덜 초점을 맞추었다. 이르면 1997년경부터 뉴스 오브 더 월드(News of the World) 등 신문사가 범죄행위 의혹에 대한 기사를 게재하려다 경찰에 미리 제보를 해서 경찰이 체포되고 신문으로부터 호평을 받을 수 있도록 하는 것이 관례였다.[6] 경찰 공무원들은 호의나 심지어 정보 제공에 대한 대가를 받을 수도 있다. 그들의 사생활에 대한 의문스러운 측면도 언론으로부터 덜 세밀한 조사를 받을 수 있다.[119] 정치인들은 신문으로부터 영향력 있는 지지를 받을 수도 있다. 마가렛 대처로 시작하는 모든 총리는 뉴스 코퍼레이션의 지지로 이득을 본 것으로 알려졌다.[23][120][121] 그 대가로 신문사 임원들은 그들의 회사에 도움이 될 수 있는 정치인들에 대한 우선적인 접근을 받을 수 있을 것이다. 예를 들어, 유럽의 뉴스 코퍼레이션 회장인 제임스 머독은 영국 스카이 방송 그룹(BSKYB)에 대한 회사의 입찰을 홍보하던 기간 동안 총리 관저에서 식사를 했다.[115]

최악의 경우 그러한 개인적 관계는 고위 관리들로 하여금 공익을 위해 행동할 의지가 없게 만드는 이해충돌을 일으킬 수 있다. 데일리 비스트는 메트와 뉴스 인터내셔널의 현재 상황이 너무 아늑하다고 결론지었다.[116]

제한적이고 불완전한 조사

메트의 전화 해킹 조사에 대한 비판론자들은 그들이 이용할 수 있는 많은 양의 증거가 이해할 수 없을 정도로 평가되지 않고 사용되지 않은 채 방치되어 있다고 지적했다. 2010년 9월 의회 토론회에서 2006년 전화 해킹 수사를 지휘한 앤디 헤이먼 미트 담당관이 워터게이트 조사를 맡았다면 "닉슨 대통령은 안전하게 임기를 마쳤을 것"[122]이라는 추측이 나왔다. 비판론자들은 또한 메트가 조사를 지도하기 위해 사용한 법적 기준이 부정확하며 이해 상충이 조사를 제한하는 데 기여했을 수 있다는 점에 주목했다.

메트는 이용 가능한 한정된 자원에 대해 경쟁적으로 더 높은 우선순위 조사가 있었으며, 당시 지식과 지도를 바탕으로 적절한 조사를 실시했다고 응답했다. 뉴욕 타임즈의 비판적인 기사에 대응하여, 런던 경찰청은 그들의 행동을 옹호하는 성명을 발표했다.[123]

결국 전화 해킹 파문과 관련한 홍보가 확대되면서 총 185명이 불법 기밀취득과 관련한 수사에 투입됐다. 구체적으로 2012년 7월 중순까지 96명의 장교와 민간인이 위팅 작전(전화 해킹)을, 19명의 투레타 작전(컴퓨터 해킹)을, 70명의 엘베덴 작전(뇌물, 비리)을 담당했다.[124]

평가되지 않은 증거

메트는 1987년부터 다니엘 모건의 살인 및 다른 범죄와 관련하여 조나단 리스에게 불리한 증거를 모으기 시작했다. 가디언의 닉 데이비스 기자는 이 서류들이 "세계의 뉴스와 다른 신문들에 의한 불법 뉴스 수집의 새로운 폭발적 증거를 포함할 수 있다"[9][10]고 믿고 있다. 이 증거가 불법 기밀 취득의 증거에 대해 철저히 평가되었다는 징후는 아직 없다.

2003년 정보청장이 모토먼 작전의 일환으로 스티븐 휘타모어 민간 조사관의 집에서 압수한 1990년대 문건들은 미 정보청으로부터 기밀을 불법적으로 취득한 증거에 대한 철저한 평가를 받지 못했을 수 있다. 압수된 문건에는 305명의 언론인으로부터[5][21][41] 1만3343건의 기밀요청이 있었다. 2007년 정보위원은 "경찰과 PCC가 과거 전화번호 수집부터 경찰 국가 컴퓨터 해킹에 이르기까지 각종 범죄의 빈약한 기소와 비난에 대해 각각 구속했다"[125]고 말했다.

뉴스의 직원들은 2002년 이 신문이 밀리의 음성메일에 접근할 수 있을 뿐 당시 전화 해킹으로 고발된 사람은 없었다고 경찰에 신고한 것으로 알려졌다.[126]

2006년 8월 런던경찰청이 사립탐정 글렌 멀케어의 집에서 압수한 문서는 4,000여 명의 이름이 적힌 음성 메일 표적 리스트를 [77]포함해 총 1만 1천 페이지에 달하는 증거다.[26][127] 뉴욕 타임스에 따르면 런던 경찰청의 고위 관리들이 의회, 판사, 변호사, 잠재적 해킹 피해자, 언론, 대중들에게 타블로이드에 의한 광범위한 해킹의 증거가 없다고 말했는데도 메트의 어느 누구도 2010년 말까지 이 증거를 목록화하지 않았다고 한다.[26] 데일리 텔레그래프에 따르면, 존 예이츠 ] 부청장이 컴퓨터 데이터베이스에 이름을 입력하기 전까지 3년 동안 증거를 쓰레기봉투에 넣어두었다.[44] 4,000명의 잠재적 피해자 중 8명만이 2006년 멀케어에 대한 기소 대상이 되었다.

2006년 8월 멀케어의 건물에서 압수한 핵심 문서는 '네바일(Nevile)을 위한 문서' 이메일이었다. 이 문서에 등장하는 이름들은 클라이브 굿맨 외에 '월드 오브 더 월드' 기자들이 전화 해킹에 연루됐음을 시사했다. 메트는 고든 테일러가 세계 뉴스에 대해 제기한 민사 청구와 관련된 질의에 대해 2007년 11월 1일 이 문서의 존재를 인정했다. 법원은 2007년 12월 7일 메트에게 이 문서를 테일러에게 넘기라고 명령했고 당시 뉴스그룹 신문을 대표했던 패러 앤 코는 2008년 4월 2일까지 사본을 받았다.[128][129]

문화 미디어 스포츠 위원회의 위원장은 예이츠에게 왜 이 문서가 네빌을 인터뷰하기 위해 누군가를 자극하지 않았는지 물었다.[46] 위원회는 2006년 더 이상 조사하지 않기로 한 이번 결정을 비판하면서 다른 사람들에 의한 추가적인 법 위반의 증거가 있었고 더 철저한 경찰 조사가 정당화되었다고 결론지었다. 위원회는 예이츠의 판단을 비판했다.[130] 이듬해 내무선정위원회(내무선정위)가 '질문을 추진하지 못한 데 대해 메트(Met)'에서 비슷한 내용의 질의를 했다.[131]

우선순위

2006년 입수 가능한 증거를 철저히 추구하지 않았다는 비판에 직면한 메트는 "사건을 담당했던 대테러 부대가 보다 긴급한 요구에 골몰했기 때문에 왕실 가정과 굿맨의 조사는 제한적이었다"[26]고 주장했다. 피터 클라크 부보안관에 따르면, 그 후 그 부대는 70여 건의 테러 음모와 관련된 실제 작전을 펼쳤으며, 그렇게 할 경찰관의 부족으로 인해 이 모든 것이 조사되지는 않았다고 한다.[132] 존 예이츠 부국장은 무케어가 체포된 지 이틀 만에 대서양 횡단 항공기를 폭파하려는 알카에다의 계획을 대테러 부대가 무산시켰다는 사실을 지적했다.[44]

내무부 선정위원회는 반테러 부대가 상충하는 우선순위를 갖고 있으며 클라크가 사생활 침해만을 초래하는 범죄 활동보다 테러범에 의해 위협받는 생명을 보호하는 데 더 높은 우선순위를 부여했다는 점을 인정했다. 그럼에도 불구하고, 그것은 손에 들고 있는 증거를 조사하지 않는 것에 대해 비판적이었다.[132]

잘못된 법적 기준

메트는 2006년 수사 우선순위 설정의 일환으로 왕실 살림살이와 굿맨 조사 전략에 합의하기 위해 CPS와 협의했다. 존 예이츠 부국장은 메트가 당시 켄 맥도날드 검찰국장이던 CPS의 조언에 따라 안내를 받은 것이라며 "전화 해킹은 의도된 수신자의 말을 듣기 전에 메시지를 가로챘다면 위법 행위일 뿐"이라고 주장했다.[31] 예이츠는 네 차례에 걸쳐 의회에 전화 해킹 피해자가 10~12명밖에 확인되지 않았다고 거듭 주장한 것은 이 법 이론에 근거한 것이라고 말했다. 예이츠는 2011년 문화 미디어 스포츠 위원회에 메트가 받은 지도가 "불분명하다"는 입장을 유지했다.[32]

이 계정은 맥도날드를 DPP로 승계한 키어 스타머에 의해 도전받았다. 스타머는 내무부 선정위원회에 "메트는 조사를 제한하는 조언을 받지 않았다"고 말했다. 구체적으로 그는 다음과 같이 주장했다.[32]

  • 메트는 전화 해킹은 그들이 의도한 수신자에게서 메시지를 들었는지 못 들었는지 여부와 상관없이 1990년 컴퓨터 오용법 하에서 위법 행위라는 조언을 받았다.
  • CPS 변호사는 2000년 조사권한규제법(RIPA)에 따라 의도된 수신자가 듣기 전에 음성메일을 가로챘다는 것을 증명할 필요가 있을 수 있다는 가능성을 조사 초기에 제기했지만, 2006년 4월 메트로 보낸 이메일은 이것이 입증되지 않은 견해라고 경고했다. 추가 고려 나아가 2006년 7월 데이비드 페리가 검사가 된 뒤 메트에게 이는 좁은 해석이라고 조언했다.
  • 클라이브 굿맨과 글렌 멀케어에 대한 혐의가 제기되었을 때, 의도된 수신자가 메시지를 이미 들었는지에 대해서는 언급이 없었다.

이해충돌

일각에서는 이번 수사 제한 결정이 메트 관계자들의 이해충돌에 따른 것이라는 시각도 내비쳤다. 뉴욕타임스에 따르면, 일부 수사관들은 스코틀랜드 야드가 부분적으로 뉴스 오브 더 월드와의 긴밀한 관계 때문에 조사를 더 전면적으로 꺼렸다는 것을 인정했다."[23] 뉴욕타임스는 이와 같은 인터뷰가 문화방송체육위원회 증언과 결합해 "경찰기관과 뉴스인터내셔널이 너무 얽혀 수사 중단이라는 목표를 공유하게 됐다"고 지적했다.[133]

이에 대해 메트는 "최고의 증거를 산출할 가능성이 있다고 생각되는 조사 선에 따랐으며, 가져온 혐의가 드러난 범죄행위에 적합하다"고 주장했다.[23] 전직 메트 고위 관계자는 이 부서가 뉴스와 어떤 제휴관계에도 영향을 받지 않았다고 말했다.[23]

존 예이츠 미트 부국장은 데일리 텔레그래프와의 인터뷰에서 실수가 있었지만 "음모가 아닌 날조"를 반영했다는 견해를 밝혔다. 메트는 단순히 무엇이 "피해자"를 구성하는지 좁은 시각으로 바라보았을 뿐, 그들이 "수완가" 아마도 수백 명의 희생자가 있지만 수천 명은 아니라고 공개적으로 보고하도록 이끌었다.[44]

장교에 대한 불법 지급

경찰관들에게 불법적으로 돈을 지급했다는 의혹은 전화 해킹 사건의 초기 시기로 거슬러 올라간다. 1990년대 조나단 리스는 경찰 서빙을 포함한 경시청 내부 소식통 네트워크를 통해 언론기관에 차익으로 판매한 기밀 정보를 제공했다고 한다.[82]

2003년 3월 리베카 브룩스 더 선 편집장과 앤디 콜슨 더 월드 뉴스의 편집장이 하원 미디어 선정위원회에 앞서 함께 증언했다. 브룩스는 경찰에 대한 지급 관련 질문에 "과거 이 조직이 경찰에 정보비를 지급했다"고 답했다. 앞으로 다시 그렇게 할 것인가라는 질문에 그녀의 대답은 명백한 공익이 있다면 그 관행을 계속하겠다고 말한 콜슨에 의해 미리 비워졌다. 콜슨에게는 공익에 관계없이 경찰관에게 급여를 지급하는 것은 항상 불법이라는 지적이 있었다. Coulson은 그가 subterfuge의 사용에 대해 이야기 하고 있었다고 제안했다."[5]

가디언에 따르면 메트는 2011년 6월 뉴스인터내셔널로부터 콜슨이 편집장으로 재직하던 2003년 뉴스가 미식별 메트 임원으로서 총 10만 파운드에서 3~5파운드를 지급했다는 문서를 받았다.[25] 이언 블레어 전 메트 청장은 이는 "메트 직원 5만2000명 중 5명의 하급 경찰관만 대변하는 것"[111]이라고 지적했다. 영국 일간 가디언은 영국 연방수사국(Met)의 증거에 따르면 신문의 범죄 기자들로부터 수천 파운드의 갈색 봉투를 받고 있는 서번트 경찰관들이 더 많다는 것을 알 수 있으며, 부패를 막으려는 시도가 있었을 때 서번트 장교들이 적발되지 않도록 귀띔해 주었다고 믿고 있다.[3] 뉴욕 타임스는 기껏해야 경찰이 용의자로 여겨야 할 사람들에게 게을러지고 무능하며 너무 아늑해졌다고 보도했다. 최악의 경우 일부 경찰관들이 스스로 범죄를 저지르고 있을지도 모른다고 말했다.[26]

메트 간부들은 가끔 신문사에 취직하기도 하기 때문에 현금 지급 외에 메트 간부들이 취업 특혜나 약속의 영향을 받을 수 있다는 우려도 있다. 내무선정위원회의 보고서는 그들이 복무 중인 경찰관들에게 지급되는 지급금의 배분을 심각하게 우려한다고 결론지었다.[118]

피해자에게 알리지 않거나 정보가 공개되지 않은 경우

2011년 6월 현재, 가디언에 따르면, 스코틀랜드 야드는 여전히 개인 수사관 조나단 리스에게 조사를 하는 동안 확보한 수십만 건의 문서를 가지고 있는 것으로 보인다. 가디언의 릭 데이비스 기자는 이러한 "상자 적재물"에 대한 검토가 뉴스 오브 더 월드와 다른 뉴스 기구의 불법 뉴스 수집에 대한 새로운 폭발적 증거를 노출시킬 수 있다고 믿는다. 그의 소식통에 따르면, 신문사에 판매된 기밀 정보는 때로는 부패한 세관원, 부가가치세 검사관, 은행 직원, 경찰관이 개입된, 사기, 강도, 뇌물, 공갈을 통해 얻었을지도 모른다고 한다.[9] 2003년, 정보청(ICO)의 급습은 민간 조사관 스티브 휘타모어의 집에서 모토먼 작전의 일환으로 이루어졌다. 이는 신문과 잡지에 1만3000여 건의 비밀정보 요청 등 기록을 압류하는 결과를 낳았다.[134]

2006년 리처드 토마스 정보담당청장은 수백명의 기자들이 불법적으로 사적인 정보를 구입했을 수도 있다고 말했다.[135][136] 2006년 런던 경찰국(스코틀랜드 야드)은 또 다른 민간 수사관 글렌 멀케어의 기록을 압수해 4000명이 넘는 이름이 적힌 표적 명단을 찾아냈다.[127][137] '물케어 정보의 총체성' 공개는 아직 성사되지 않았지만 법원을 통해 요청된 바 있다.[138][139] 가디언에 따르면 압수된 자료에는 4,332명의 이름 또는 일부 이름, 2987명의 휴대전화 번호가 포함되어 있다. 30개의 오디오 테이프와 91개의 핀코드로 음성메일에 접속할 수 있다.[140]

1999년 리스의 전화를 도청하거나 2003년 휘타모어의 집을 급습하는 과정에서 이름을 입수한 수천 명의 잠재적 피해자들을 확인하거나 통보하려는 메트의 조직적인 노력은 아직 드러나지 않고 있다. 메트는 2006년 글렌 멀케어 전역을 급습한 뒤 왕실 가문과 물케어의 정식 기소 대상에 포함될 5명의 다른 피해자들에게 주의를 당부한 것으로 알려졌다. 메트는 또 "국가안보를 우려한 정부, 경찰, 군 등 개인들을 선정해 통보했다"[23]고 주장했다.

정확한 전화 해킹 피해자는 알려지지 않았지만, 2011년 7월 하원 행정위원회 보고서는 "전화 해킹으로 인해 1만2800명이 피해를 입거나 피해를 봤을 수 있다"[135][141]고 지적했다. 2011년 7월 이 중 170명만 이 사실을 통보받은 것으로 추정됐다.[52][135] 2011년 10월, 멀케어가 비밀 정보를 취득한 사람 중 5% 정도, 약 200명만이 통지를 받은 것으로 추정되었다.[142][143]

반면 존 예이츠는 2009년 9월 하원 문화미디어체육위원회에서 경찰이 메시지 가로채기 대상자 중 "아주 소수"라는 증거만 발견했다고 밝혔다.[21][45] 게다가, 예이츠씨는 모든 피해자들이 통보를 받았다고 대중에게 확신시켰다.[26] 이를 위해 예이츠는 존 휘팅데일 하원 문화미디어체육위원장으로부터 비판을 받았다. 2010년 2월 말, 메트는 음성 메일이 해킹되었을지도 모른다고 경고한 피해자들의 수를 계속 보고하기를 거부했다.

전화 해킹으로 고객들의 금융결제권을 따낸 최초의 변호사들은 메트를 자원이 아닌 장애물로 다루어야 했다. 메트가 잠재적 피해자들에게 적시에 알리지 않아 단순히 전화 해킹 범죄의 피해자인지 확인하기 위해 변호사들에게 돈을 지불해야 하는 경우도 있었다.[144] 의회 의원인 조지 갤러웨이는 2006년 8월 형사로부터 자신의 메시지가 해킹당했다는 경고를 받았다. 갤러웨이는 그 형사가 그에게 PIN 코드를 바꾸라고 권했다고 말했다. 그러나 갤로웨이가 자신의 전화기에 누가 접속했느냐고 묻자, 스코틀랜드 야드의 그 남자는 "아무것도 말해주지 않았다"[23]고 말했다. 대부분의 경우, 가해자에 대한 피해자의 법적 조치가 지연되거나 아예 금지된 경우가 대부분이다. 일부 해킹 피해자들은 경찰이 너무 오랫동안 증거물 위에 앉아 있었기 때문에 전화 회사로부터 정보를 얻는 것이 불가능해졌다고 말했다.[23] 잠재적 피해자들은 전화회사들이 12개월 동안만 보관하고 있는 통화 데이터를 확인할 수 있는 기회를 거부당했을 뿐만 아니라, 접속 코드를 변경하거나 가로채기 때문에 그들에게 어떤 피해가 일어났을지 고려하는 것에 대한 만족도도 인식하지 못했다.[145]

2009년 7월 가디언 기사에서 맥스 클리포드와 함께 만든 '세계의 뉴스'의 자세한 내용을 공개한 후에야 변호사들과 변호사들이 최소한 2006년 8월부터 메트가 보유하고 있는 전화 해킹 증거의 공개를 강제하기 위한 광범위한 이니셔티브가 있었다.[23] 20명의 사람들이 Met가 Mulcaire씨와 관련된 정보를 공개하도록 강요한 News International을 상대로 민사 소송을 제기했다.[26] 그때도 메트에게서 유용한 정보를 얻는 것은 피해자들에게 쉽지 않았다. 자신의 삶에 대한 자세한 내용이 '뉴스 오브 더 월드(News of the World)'에 나왔기 때문에 휴대전화가 해킹당했다고 믿었던 한 여성이 경찰에 신고했다. 두 달 뒤, 그녀는 멀케어에서 압수한 서류들 중에서 자신의 번호가 발견되었다는 것을 확인하는 답장을 받았고, 전화 서비스 제공업체에 연락할 것을 제안했다.[23]

요약하면, 뉴욕 타임즈 스코틀랜드 야드는 전화 해킹의 희생자들 중 극히 일부만 통보하는 것을 선택했다고 한다. 이것은 많은 민사 소송으로부터 효과적으로 세계의 뉴스를 보호했다.[23]

존 프레스콧 전 부총리와 브라이언 패딕 전 경찰 고위관계자 등 4명의 경우 메트 측 변호인은 법원 전화기에 해킹이 없었다고 진술했다. 알고 보니 그들은 그들의 변호사를 이끌고 메트를 법정을 오도했다고 고발했다.[26] 이에 격분한 프레스콧은 경찰이 처음에 글렌 멀케어 사무실에서 납치된 그에 대한 세부사항을 전달하기를 거부했기 때문에 메트를 상대로 소송을 제기했다.[146][147]

오도된 검찰, 법원, 의회, 국민

메트, 시, 그리고 다른 영토 세력의 경찰 고위 간부들은 피해자들, 대중, 의회, 검찰, 그리고 법원을 오도했다는 비난을 받았다.

메트가 사용한 불법 전화 해킹의 구성 요소에 대한 좁은 해석, 즉 해커가 의도된 피해자보다 먼저 그 메시지를 들은 경우에만 불법으로 간주되는 것에 대해 일반인들은 일반적으로 알지 못했다. 따라서, 메트는, 의도된 수령자가 언제 그것들을 들었는지에 관계없이, 비밀 통신을 가로채는 관행이 얼마나 널리 퍼졌는지에 대해, 피해자들, 대중들, 그리고 의회를 오도한 "손에 의한" 피해자들이 있을 뿐이라고 시사했다. 스코틀랜드 야드는 원래 희생자가 8명뿐이라고 주장했다.[144] 2009년 중반에 존 예이츠는 "수 백명이 아니라" 잠재적 피해자들이 있다고 주장했다.[25]

이 같은 편협한 해석은 메트가 모든 피해자들에게 경찰이 그들이 어떤 형태의 전화 도청 대상이 되었는지에 대한 증거가 있는 곳에서 사람들에게 확실히 알려주기 위해 모든 적절한 조치를 취했다고 주장함으로써 모든 사람들에게 통지받았다고 확신시켰을 때 사용되었다.[26] 2010년 9월, 예이츠는 주요 전화 서비스 업체들과 함께 "해킹이나 해킹 시도의 대상이 될 가능성이 가장 적은 곳까지" 피해자들이 통보를 받도록 하기 위해 모든 합리적인 조치를 취했다고 내무 선정위원회에 말했다. 예이츠에 따르면, 이것은 잠재적 피해자들에게 직접 말하거나 전화 회사가 그렇게 했는지 확인하는 것을 포함했다. 4대 휴대전화 업체들은 경찰이 피해자에게 주의를 당부한 사실을 부인했다.[145]

만난 관계자들은 해킹을 철저히 검색하지 않았는데도 광범위한 해킹 증거가 발견되지 않았다고 장담하면서 잘못된 진술을 했을 수도 있다.[26]

영국 왕실/굿맨 조사 과정에서 얼마나 광범위하게 수사할지에 대한 협의 과정에서 미트에게 오도당했다고 영국 검찰이 주장했다. 보도에 따르면 고위 간부들은 특정 증거를 논의하지 않았다고 한다. 검찰 고위 간부들은 나중에 증거가 공유되지 않았다는 것을 발견하고 놀랐다. 메트 대변인은 CPP가 모든 증거에 접근할 수 있다고 응답했다.[23]

내무선정위원회는 보고서에서 헤이먼 씨가 거짓말을 했다고 명시적으로 비난하지는 않았지만, 그가 의도적으로 그들을 오도했다는 의심을 피하기 어렵다고 말했다.[118] 크리스 브라이언트 의원은 예이츠 부위원장이 두 개의 의회 위원회를 오도하고 증언의 오류가 명백해지자 자신을 의회로 시정하지 못했다고 직접 비난했다.[5] 예이츠는 가디언의 비난에 대해 잘 알려진 명예훼손 회사를 고용해 각종 언론매체를 상대로 자신이 의회를 오도했다고 보도한 데 대해 법적 대응을 위협했다.[5] 보도에 따르면 예이츠 법정 수수료는 메트가 지불한 것으로 알려졌다.[148]

내부고발자의 의욕을 꺾는 것

2011년 7월 의회 토론에서, 베리지 남작 부인은 내부고발자들이 공공의 이익을 위해 목소리를 내기 때문에 내부고발자가 더 많이 필요한 것이 아니라 더 적은 수의 내부고발자가 필요하다는 것을 관찰했다. 이것은 정보를 누설하는 것과 같지 않다.[149]

2011년 9월, 메트가 새로 시작한 3건의 불법 비밀취득 조사를 실시하면서, 메트가 보유하고 있는 증거와 각종 조사를 유발한 초기 유출에 대해 메트로부터의 지속적인 누수를 추진하였다. 미래 유출 방지를 위한 노력으로 메트는 엄중한 처벌을 규정한 공직기밀법을 발동하는 이례적인 조치를 취했다. 특히, 메트는 이 법을 사용하여 가디언지에 있는 기자들이 밀리 다울러 폭로의 근거가 되는 정보에 대한 출처를 밝히도록 요구하였다.[150] 이 조치는 즉각적이고 널리 내부고발자들을 좌절시키고 언론을 위협하려는 시도로 비난 받았다.[151] 가디언은 기자들이 경찰을 다울러 사건의 내부고발자에게 넘길 것을 요구하는 서류를 받았다고 보도했다.[150][152]

메트의 행동은 내무선정위원회의 키스[131] 바즈 위원장과 문화 미디어 스포츠 위원회의 존 휘팅데일 위원장에게 비난을 받았다.[153] 유럽안보협력기구(OECD)의 언론자유에 관한 대표인 민주인권기구(Office for Democracy and Cooperation and Human Rights)는 윌리엄 헤이그 외무장관에게 "수사 보도와 언론 자유에 미칠 수 있는 오싹한 영향에 대해 우려한다"고 썼다."[154]

메트는 당초 공무상비밀보호법의 용도를 명확히 하려고 했으나 곧 이 시책에서 후퇴하고 요구를 철회했다.[155]

타임라인

참고 항목

참조

  1. ^ Laville, Sandra (15 September 2011). "Phone hacking: Durham police called in to review evidence". The Guardian. Retrieved 15 September 2011.
  2. ^ a b Wintour, Patrick (18 July 2011). "Phone hacking: Theresa May announces more inquiries". The Guardian. Retrieved 17 October 2011.
  3. ^ a b Davies, Nick (9 June 2011). "The NoW's merchant of secrets". The Guardian. Archived from the original on 27 March 2012. Retrieved 18 September 2011.
  4. ^ Jones, Sam (12 July 2011). "Blagging – the dark art of the men Gordon Brown calls 'known criminals'". The Guardian. Retrieved 18 September 2011.
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x Davies, Nick (11 March 2011). "Jonathan Rees: private investigator who ran empire of tabloid corruption". The Guardian. Retrieved 18 September 2011.
  6. ^ a b McLagan, Graeme (21 September 2011). "Journalists caught on tape in police bugging". The Guaradian. Retrieved 29 August 2011.
  7. ^ a b Laville, Sandra (11 March 2011). "Daniel Morgan murder: 24 years, five police inquiries but no justice". The Guardian. Retrieved 18 September 2011.
  8. ^ a b c d Davies, Nick (6 July 2011). "News of the World surveillance of detective: what Rebekah Brooks knew". The Guardian. Retrieved 18 September 2011.
  9. ^ a b c d Davies, Nick (8 June 2011). "Phone-hacking scandal widens to include Kate Middleton and Tony Blair". The Guardian. Retrieved 20 August 2011.
  10. ^ a b Dodd, Vikram & Sandra Laville (11 March 2011). "Scotland Yard in spotlight as axe murder case collapses". The Guardian. Retrieved 26 August 2011.
  11. ^ "What Price Privacy?". Information Commissioner's Office. 10 May 2006. Archived from the original on 29 August 2011. Retrieved 2011-08-20.
  12. ^ "Information Commissioner's Office". Information Commissioner's Office Website. Information Commissioner's Office. Archived from the original on 20 September 2012. Retrieved 23 September 2011.
  13. ^ a b c d e f g "What Price Privacy Now?". Information Commissioner's Office. December 2006. Archived from the original on 17 August 2011. Retrieved 20 August 2011.
  14. ^ a b c d e f Davies, Nick (30 August 2009). "Operation Motorman: the full story revealed". The Guardian. Retrieved 21 September 2011.
  15. ^ "What Price Privacy Now?". Information Commissioners Office. 15 December 2006. Archived from the original on 17 August 2011. Retrieved 18 July 2011.
  16. ^ "Background information from "What Price Privacy?" report". What Do They Know.com- Make and explore Freedom of Information requests. What Do They Know.com. Retrieved 10 October 2011.
  17. ^ a b c Cozens, Claire & Chris Tryhorn (16 April 2005). "Police data sold to newspapers". The Guardian. Retrieved 19 August 2011.
  18. ^ a b c Cozens, Claire & Chris Tryhorn (16 April 2005). "Police data sold to newspapers". The Guardian. Retrieved 13 August 2011.
  19. ^ Robinson, James and Ed Pilkington (14 September 2011). "Phone hacking: 7/7 disaster victim's mother to sue NoW publisher". The Guardian. Retrieved 15 September 2011.
  20. ^ a b c d Watts, Mark (22 April 2005). "Private eyes charged with breaking data law in search of news scoops". PressGazette. Archived from the original on 14 January 2013. Retrieved 23 September 2011.
  21. ^ a b c d Davies, Nick (6 July 2011). "News of the World surveillance of detective: what Rebekah Brooks knew". The Guardian. Retrieved 27 August 2011.
  22. ^ Milmo, Cahal (2 February 2011). "Galloway gets to see 'smoking gun' dossier". The Independent. Retrieved 12 September 2011.
  23. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae Van Natta; Don Jr.; Jo Becker & Grahm Bowley (1 September 2010). "Tabloid Hack Attack on Royals, and Beyond". The New York Times. Retrieved 17 September 2011.
  24. ^ "Who's who in the Murdoch phone hacking scandal". CBS News- WorldWatch. 19 July 2011. Archived from the original on September 18, 2011. Retrieved 10 October 2011.
  25. ^ a b c d Laville,Sandra and Vikram Dodd (7 July 2011). "Phone hacking: the hunt for corrupt officers and 4,000 possible victims". The Guardian. Retrieved 17 July 2011.
  26. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Van Natta, Don Jr. (16 July 2011). "Stain From Tabloids Rubs Off on a Cozy Scotland Yard". The New York Times. Retrieved 17 September 2011.
  27. ^ a b Leigh, David & Nick Davies (22 July 2011). "The 'For Neville' email: two words that could bring down an empire". The Guardian. Retrieved 19 August 2011.
  28. ^ a b c d e "Examination of Witnesses (Question Numbers 1889-1899) -Assistant Commissioner John Yates and Detective Chief Superintendent Philip Williams". UK Parliament. 2 September 2009. Retrieved 27 August 2011.
  29. ^ a b Leigh, David & Vikram Dodd (7 September 2010). "Key witness will testify on News of the World phone hacking". The Guardian. Retrieved 6 September 2011.
  30. ^ a b c Hill, Amelia & Dan Sabbagh (15 April 2011). "Unexpected arrest in phone-hacking case leaves News of the World stunned". The Guardian. Retrieved 12 August 2011.
  31. ^ a b Bowcott, Owen (19 July 2011). "News Corp board shocked at evidence of payments to police, says former DPP". The Guardian. Retrieved 23 August 2011.
  32. ^ a b c Davies, Nick (5 April 2011). "Phone-hacking case policeman John Yates under pressure to resign". The Guardian. Retrieved 10 October 2011.
  33. ^ Jones, Sam (9 August 2011). "News of the World royal editor arrested over Clarence House phone tapping". The Guardian. Retrieved 12 August 2011.
  34. ^ a b c d e f g Cusick, James & Cahal Milmo (22 September 2011). "Exclusive: Murdoch execs told of hacking evidence in 2006". The Independent. Retrieved 10 October 2011.
  35. ^ a b c Kiss, Jemima (29 November 2006). "Goodman pleads guilty". The Guardian. Retrieved 19 August 2011.
  36. ^ Natta, Don Van, Jr. (16 July 2011). "Stain from Tabloids Rubs Off on a Cozy Scotland Yard". The New York Times. Retrieved 7 August 2011.{{cite news}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  37. ^ Hanning, James (22 May 2011). "'I was destroyed by Murdoch's hackers,' says svengali". The Independent. Retrieved 12 September 2011.
  38. ^ Alberici, Emma (18 July 2011). "Australian link to phone hacking scandal". Australian Broadcasting Corporation. Retrieved 7 September 2011.
  39. ^ O'Carroll, Lisa (12 October 2011). "Leveson inquiry seminar on phone hacking and media standards - live". The Guardian. Retrieved 12 October 2011.
  40. ^ a b c d e f Davies, Nick (8 July 2009). "Murdoch papers paid £1m to gag phone-hacking victims". The Guardian. Retrieved 23 September 2011.
  41. ^ a b c d e Davies, Nick (8 July 2009). "Trail of hacking and deceit under nose of Tory PR chief". The Guardian. Retrieved 23 September 2011.
  42. ^ a b c Dodd, Vikram (8 July 2009). "Ex-Murdoch editor Andrew Neil: News of the World revelations one of most significant media stories of our time". The Guardian. Retrieved 24 September 2011.
  43. ^ Wilson, Cherry (9 July 2011). "John Yates expresses 'massive regret' over phone hacking investigation". The Guardian. Retrieved 23 September 2011.
  44. ^ a b c d e Palmer, Alasdair & Robert Mendick (9 July 2011). "John Yates: Phone hacking investigation was a 'cock up'". The Telegraph. Retrieved 23 September 2011.
  45. ^ a b c "Examination of Witnesses (Question Numbers 1900-1919) -Assistant Commissioner John Yates and Detective Chief Superintendent Philip Williams". UK Parliament. 2 September 2009. Retrieved 27 August 2011.
  46. ^ a b "Phone hacking: Transcript of MPs questioning Met police in 2009". The Guardian. 27 January 2011. Retrieved 23 September 2011.
  47. ^ a b Bowcott, Owen (19 July 2011). "'No-win, no-fee' brought down News of the World, says hacking victims' lawyer". The Guardian. Retrieved 25 September 2011.
  48. ^ Davies, Nick & Rob Evans (9 March 2010). "Max Clifford drops News of the World phone hacking action in £1m deal". The Guardian. Retrieved 20 August 2011.
  49. ^ "Charlotte Harris: Nowhere to hide, says the lawyer on Murdoch's case". The Independent. 18 April 2010. Retrieved 26 September 2011.
  50. ^ Robinson, James (8 July 2009). "Stuart Kuttner: Managing editor who was News of the World's public face". The Guardian. Retrieved 15 August 2011.
  51. ^ a b Robinson, James & Vikram Dodd (21 January 2011). "Andy Coulson resignation: Private eye's court claims sealed fate". The Guardian. Retrieved 21 August 2011.
  52. ^ a b Robinson, James (24 February 2010). "News of the World phone-hacking scandal: the verdicts". The Guardian. Retrieved 20 August 2011.
  53. ^ "Andy Coulson quits Number 10". The Telegraph. 21 January 2011. Retrieved 20 August 2011.
  54. ^ Washbrook., Cyril (15 January 2011). "UK: Prosecutor orders review of phone-hacking evidence". Media Spy- The Spy Report. Retrieved 12 October 2011.
  55. ^ a b Davies, Nick (15 December 2010). "Phone hacking approved by top News of the World executive – new files". The Guardian. Retrieved 11 October 2011.
  56. ^ Milmo, Cahal & Martin Hickman (24 June 2011). "Freelance reporter held in phone-hacking investigation". The Independent. Retrieved 12 October 2011.
  57. ^ Laville, Sandra (7 September 2011). "Phone hacking: police make another arrest". The Guardian. Retrieved 17 September 2011.
  58. ^ Davies, Nick & Amelia Hill (4 July 2011). "Missing Milly Dowler's voicemail was hacked by News of the World". The Guardian. Retrieved 20 August 2011.
  59. ^ Leigh, David (9 May 2012). "Milly Dowler: truth about deletion of messages may never be known". The Guardian. Retrieved 9 May 2012.
  60. ^ O'Carroll, Lisa (15 July 2011). "Les Hinton resigns from News Corp". The Guardian. Retrieved 21 August 2011.
  61. ^ Dowell, Ben (15 July 2011). "Rebekah Brooks resigns over phone-hacking scandal". The Guardian. Retrieved 21 August 2011.
  62. ^ Sabbagh, Dan & Jane Martinson (13 July 2011). "News of the World legal manager Tom Crone to leave News International". The Guardian. Retrieved 15 August 2011.
  63. ^ Peters, Jeremy W. (8 June 2011). "General Counsel of News Corp. Resigns in Wake of Settlement". The New York Times. Retrieved 11 October 2011.
  64. ^ Campbell, Duncan (18 July 2011). "Sir Paul Stephenson's resignation: the former Met boss has a tale to tell". The Guardian. Retrieved 27 August 2011.
  65. ^ Dodd, Vikram, Sam Jones and Hélène Mulholland (18 July 2011). "John Yates resigns from Met police over phone-hacking scandal". The Guardian. Retrieved 21 August 2011.{{cite news}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  66. ^ a b Rusbridger, Alan (17 July 2011). "How We Broke the Murdoch Scandal- Guardian editor Alan Rusbridger on his dogged reporter, a U.S Ally—and a gamble that finally paid off". The Daily Beast. Retrieved 7 August 2011.
  67. ^ a b c Laville, Sandra (15 September 2011). "Phone hacking: Durham police called in to review evidence". The Guardian. Retrieved 12 October 2011.
  68. ^ Deans, Jason (14 July 2011). "Phone hacking: former NoW executive editor Neil Wallis arrested in London". The Guardian. Retrieved 21 August 2011.
  69. ^ Laville, Sandra (8 July 2011). "Andy Coulson arrested over phone-hacking allegations". The Guardian. Retrieved 21 August 2011.
  70. ^ Orr, James (14 July 2011). "Former News of the World executive editor Neil Wallis arrested". The Telegraph. Retrieved 22 August 2011.
  71. ^ Hill, Amelia (2 August 2011). "Phone-hacking scandal: NoW exec Stuart Kuttner bailed after arrest". The Guardian. Retrieved 21 August 2011.
  72. ^ Halliday, Josh (11 August 2011). "Phone hacking: NoW's Greg Miskiw released on bail". The Guardian. Retrieved 21 August 2011.
  73. ^ Hill, Amelia (18 August 2011). "Phone hacking: News of the World Hollywood reporter is arrested". The Guardian. Retrieved 22 August 2011.
  74. ^ James Robinson, James (19 August 2011). "Phone hacking: Met police detective arrested". The Guardian. Retrieved 19 August 2011.
  75. ^ Burns, John F. & Alan Cowell (6 September 2011). "Executives Dispute Account of Murdoch Son in Hacking Case". The New York Times. Retrieved 6 September 2011.
  76. ^ Robinson, James (6 September 2011). "Phone-hacking scandal: reporter linked to the 'for Neville' email arrested". The Guardian. Retrieved 6 September 2011.
  77. ^ a b Laville, Sandra (7 September 2011). "Phone hacking: police make another arrest". The Guardian. Retrieved 7 September 2011.
  78. ^ Robinson, James & Lisa O'Carroll (7 September 2011). "Phone hacking: Raoul Simons of the Times arrested". The Guardian. Retrieved 7 September 2011.
  79. ^ a b Laville, Sandra (15 May 2012). "Rebekah Brooks charged with perverting the course of justice". The Guardian. Retrieved 20 May 2012.
  80. ^ "Statement from Commissioner" (Press release). Metropolitan Police. 6 July 2011. Retrieved 21 August 2011.
  81. ^ Sabbagh, Dan (13 March 2012). "Phone-hacking: how the 'rogue reporter' defence slowly crumbled". The Guardian. Retrieved 17 July 2012.
  82. ^ a b c McLagan, Graeme (20 September 2002). "Fraudster squad- Graeme McLagan on the black economy run by corrupt police and private detectives". The Guardian. Retrieved 28 August 2011.
  83. ^ a b "Alison Levitt QC's announcement on charges arising from Operation Weeting" (Press release). Crown Prosecution Service. 24 July 2012. Retrieved 24 July 2012.
  84. ^ a b "Phone hacking: full list of charges". The Guardian. 24 July 2012. Retrieved 24 July 2012.
  85. ^ a b Harper, Tom (1 August 2011). "Met 'failed to act over hacking of ex-Army spy's IRA emails'". SAOIRSE32. Archived from the original on 27 September 2011. Retrieved 21 August 2001.
  86. ^ Underhill, William (3 August 2011). "Hacking Scandal's Brush With Terror". The Daily Beast. Retrieved 21 August 2011.
  87. ^ "An overlooked Panorama scoop as a British soldier breaks cover". The Guardian- GreensladeBlog. 16 March 2011. Retrieved 21 August 2011.
  88. ^ "Hacking Scandal - Met Launches New Probe". Channel 4 News. 29 July 2011. Retrieved 21 August 2011.
  89. ^ Davies, Nick (9 June 2011). "The NoW's merchant of secrets". The Guardian. Archived from the original on 27 March 2012. Retrieved 19 September 2011.
  90. ^ "Hacking Scandal: Met Launches New Probe". Channel 4 News. 29 July 2011. Retrieved 12 October 2011.
  91. ^ a b Larson, Erik & Lindsay Fortado (20 July 2011). "Murdochs Say They Relied on Law Firm's Phone-Hacking Study". Bloomberg. Retrieved 8 October 2011.
  92. ^ a b Becker, Jo & don Van Natta, Jr. (29 July 2011). "2007 Letter Clearing a Tabloid Comes Under Scrutiny". The New York Times. Retrieved 25 September 2011.
  93. ^ a b Dowell, Katy (6 July 2011). "News Corp turns to Matrix silk over Met payment claims". Harneys- The Lawyer. Retrieved 25 September 2011.
  94. ^ "Correspondence Between The New York Times and Scotland Yard". The New York Times. 16 July 2011. Retrieved 14 October 2011.
  95. ^ a b "Press standards, privacy and libel- Second Report of Session 2009–10 Volume I Report, together with formal minutes" (PDF). Press standards, privacy and libel. UK Parliament- Culture, Media and Sport Committee. 9 February 2010. Retrieved 15 October 2011.
  96. ^ a b Sedghi, Ami; Rogers, Simon (19 July 2011). "James and Rupert Murdoch at the Culture, Media and Sport Select Committee - full transcript". The Guardian- DataBlog. Retrieved 26 September 2011.
  97. ^ Leyden, John (15 July 2009). "MPs shown 'email evidence' of wider NotW snooping alert print tweet 'One bad apple' defence wormed into". The Register. Retrieved 27 September 2011.
  98. ^ "Phone hacking: David Cameron announces terms of phone-hacking inquiry". The Telegraph. 13 July 2011. Retrieved 9 October 2011.
  99. ^ Halliday, Josh (6 September 2011). "Phone hacking: Rebekah Brooks to give evidence to Leveson inquiry". The Guardian. Retrieved 6 September 2011.
  100. ^ Bowcott, Owen (13 July 2011). "Lord Justice Leveson: profile of phone-hacking inquiry chairman". The Guardian. Retrieved 21 August 2011.
  101. ^ "Ruling on Core Participants" (PDF) (Press release). The Leveson Inquiry. 14 September 2011. Archived from the original (PDF) on 11 November 2011. Retrieved 15 September 2011.
  102. ^ O'Carroll, Lisa (14 September 2011). "Leveson phone-hacking inquiry: JK Rowling among 'core participants'". The Guardian. Retrieved 15 September 2011.
  103. ^ "Statutory Instrument 2006 No. 1838 The Inquiry Rules 2006 (effective 1 August 2006)". The Inquiry Rules 2006. UK Laws Legal Portal. Retrieved 15 September 2011.
  104. ^ a b c d "Metropolitan police commissioner Sir Paul Stephenson: resignation statement". The Guardian. 17 July 2011. Retrieved 16 October 2011.
  105. ^ a b Booth, Robert (18 July 2011). "Champneys: the spa that helped secure Sir Paul Stephenson's fate". The Guardian. Retrieved 27 August 2011.
  106. ^ Orr, James (14 July 2011). "Former News of the World executive editor Neil Wallis arrested". The Telegraph. Retrieved 22 August 2011.
  107. ^ a b "Phone hacking: Sir Paul Stephenson faces questions of health spa stay". The Telegraph. 16 July 2011. Retrieved 1 September 2011.
  108. ^ Winnett, Robert & Mark Hughes (23 September 2011). "Phone hacking: News International paid Neil Wallis while he was at Scotland Yard". The Telegraph. Retrieved 23 September 2011.
  109. ^ Mackey, Robert (19 July 2011). "Updates on Phone Hacking Scandal". The New York Times- The Lede. Retrieved 27 August 2011.
  110. ^ a b c d Laville, Sandra (1 September 2011). "Police contact with media to be evaluated by two inquiries". The Guardian. Retrieved 7 September 2011.
  111. ^ a b c Blair, Ian (25 July 2011). "The police take the hit". The New Statesman. Retrieved 19 October 2011.
  112. ^ a b Cusick, James & Cahal Milmo (6 October 2011). "Met loses diary that may have proven former chief's links to Rupert Murdoch". The Independent. Retrieved 19 October 2011.
  113. ^ "Scotland Yard finds former chief's Lord Stevens' diary". BBC News. 11 October 2011. Retrieved 16 October 2011.
  114. ^ Sturcke, James (2 October 2008). "Sir Ian Blair resigns as Met police commissioner". The Guardian. Retrieved 19 October 2011.
  115. ^ a b c Wright, Oliver & Nigel Morris (16 July 2011). "Revealed: Cameron's 26 meetings in 15 months with Murdoch chiefs". The Independent. Retrieved 19 October 2011.
  116. ^ a b Underhill, William (18 July 2011). "U.K. Loses Faith in Police". The Daily Beast. Retrieved 19 October 2011.
  117. ^ Hughes, Mark & Andrew Porter (16 July 2011). "Phone hacking: Boris Johnson attacks Sir Paul Stephenson over hiring News of the World's Neil Wallis". The Telegraph. Retrieved 19 October 2011.
  118. ^ a b c "Unauthorised tapping into or hacking of mobile communications Thirteenth Report of Session 2010–12". Parliamentary Business- Home Affairs Committee. UK Parliament. 20 July 2011. Retrieved 16 October 2011.
  119. ^ Sparrow, Andrew (12 July 2011). "Phone-hacking scandal – Tuesday 12 July 2011". The Guardian- Politics with Andrew Sparrow. Retrieved 23 October 2011.
  120. ^ Stoeffel, Kat (6 July 2011). "Hugh Grant: Margaret Thatcher Is an 'Undignified Sycophant' for Cowing to Rupert Murdoch". The New York Observer. Retrieved 21 October 2001.
  121. ^ Harris, John (18 July 2011). "How the phone-hacking scandal unmasked the British power elite". The Guardian. Retrieved 21 October 2011.
  122. ^ Farrelly, Paul (9 September 2010). "Parliamentary Business- 9 Sep 2010 : Columns 490-491". House of Commons. Retrieved 7 September 2011.
  123. ^ "Related Article » Response From Metropolitan Police Service". The New York Times. 25 August 2010. Retrieved 7 October 2011.
  124. ^ Halliday, Josh & Mark Sweney (19 July 2012). "Operation Tuleta: Sun journalist arrested in hacking investigation". The Guardian. Retrieved 19 July 2012.
  125. ^ Farrelly, Paul (9 July 2009). "Phone hacking: the inquiry reopened". The Guardian. Retrieved 20 September 2011.
  126. ^ Sonne, Paul & Jeanne Whalen (24 July 2012). "Hacking Charges Filed". The Wall Street Journal. Retrieved 26 July 2012.
  127. ^ a b Laville, Sandra & Vikram Dodd (7 July 2011). "Phone hacking: the hunt for corrupt officers and 4,000 possible victims". The Guardian. Retrieved 13 August 2011.
  128. ^ "News of the World lawyers' letter on Gordon Taylor phone-hacking case". The Guardian. 8 September 2011. Retrieved 20 October 2011.
  129. ^ Robinson, James (19 October 2011). "Phone hacking: NI lawyer says he knew its 'rogue reporter' defence was wrong". The Guardian. Retrieved 19 October 2011.
  130. ^ Robinson, James (23 February 2010). "News of the World phone-hacking scandal: the verdicts". The Guardian. Retrieved 24 September 2011.
  131. ^ a b Bowcott, Owen (23 September 2011). "Met criticised by Keith Vaz for Official Secrets Act threat to the Guardian". The Guardian. Retrieved 24 September 2011.
  132. ^ a b "MPs publish report on unauthorised tapping or hacking of mobile communications". Parliamentary Business- Home Affairs Select Committee. UK Parliament. 20 July 2011. Retrieved 16 October 2011.
  133. ^ Natta, Don Van, Jr. (16 July 2011). "Stain from Tabloids Rubs Off on a Cozy Scotland Yard". The New York Times. Retrieved 7 August 2011.{{cite news}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  134. ^ "Phone hacking: The dark arts of Jonathan Rees". The Guardian. 11 March 2011. Retrieved 13 August 2011.
  135. ^ a b c "Phone hacking: Scotland Yard boosts probe team". BBC News. 21 July 2011. Retrieved 20 August 2011.
  136. ^ "Info chief's broadside at press over data crimes". Press Gazette. 15 December 2002. Archived from the original on 11 January 2012. Retrieved 14 August 2011.
  137. ^ Laville, Sandra (7 July 2011). "Phone hacking victims could number 4,000, says senior detective". The Guardian. Retrieved 20 August 2011.
  138. ^ O'Carroll, Lisa (19 August 2011). "Glenn Mulcaire ordered to reveal who told him to hack phones". The Guardian. Retrieved 19 August 2011.
  139. ^ Farmer, Brian (20 June 2011). "Celebrities seek hacking notes evidence". The Independent. Retrieved 14 August 2011.
  140. ^ Townend, Judith (16 April 2011). "News: Mr Justice Vos recommends four phone hacking test cases and trial at end of year – Judith Townend". Inforrm's Blog. Retrieved 7 September 2011.
  141. ^ "Keith Vaz: News International 'thwarted' phone hacking inquiry". The Telegraph. 20 July 2011. Archived from the original on 20 July 2011. Retrieved 22 August 2011.
  142. ^ Chellel, Kit (5 October 2011). "Lawsuits against NewsCorp.escalate". Financial Post. Archived from the original on 2011-10-07. Retrieved 5 October 2011.
  143. ^ Greenslade, Ray (5 October 2011). "Phone hacking: News International faces more than 60 claims". The Guardian. Retrieved 5 October 2011.
  144. ^ a b Davies, Nick & Andrew Sparrow (25 February 2010). "Coulson comes under fresh scrutiny over News of the World activities". The Guardian. Retrieved 24 September 2010.
  145. ^ a b Davies, Nick (7 April 2011). "Phone hacking: Mobile companies challenge John Yates's evidence". The Guardian. Retrieved 23 October 2011.
  146. ^ Davies, Nick (26 November 2010). "PCC chairman faces resignation call following high court apology". The Guardian. Retrieved 25 August 2001.
  147. ^ Watt, Nicholas (17 September 2011). "John Prescott to sue Met over phone hacking details". The Guardian. Retrieved 25 August 2011.
  148. ^ Laville, Sandra (25 August 2011). "Scotland Yard paid John Yates's legal bills". The Guardian. Retrieved 25 August 2011.
  149. ^ Brit, J (15 July 2011). "Parliamentary Business- 15 July 2011: Columns 1033-1045". Parliament. Retrieved 7 September 2011.
  150. ^ a b "Phone hacking: secrecy sledgehammer". The Guardian. 16 September 2011. Retrieved 18 September 2011.
  151. ^ Robinson, James & Owen Bowcott (19 September 2011). "Phone hacking: attorney general to decide over Guardian prosecution". The Guardian. Retrieved 19 September 2011.
  152. ^ Mulholland, Hélène (19 September 2011). "Phone hacking: Lib Dems back tougher action against media". The Guardian. Retrieved 19 September 2011.
  153. ^ Bowcott, Owen and Vikram Dodd and Lizzy Davies (21 September 2011). "MPs summon Met police to explain bid to force Guardian to reveal sources". The Guardian. Retrieved 21 September 2011.
  154. ^ Leigh, David, and Vikram Dodd and Owen Bowcott (19 September 2011). "Phone hacking: Met failed to consult before invoking Official Secrets Act". The Guardian. Retrieved 19 September 2011.{{cite news}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  155. ^ Sabbagh, Dan (20 September 2011). "Phone hacking: how the Met came to the Guardian looking for evidence". The Guardian. Retrieved 21 September 2011.
  156. ^ Somaiya, Ravi (11 October 2011). "British Parliament Will Question Former News Corp. Executive". The New York Times. Retrieved 11 October 2011.
  157. ^ O'Carroll, Lisa (20 September 2012). "News International chief tries to boost Sun morale after 21st journalist arrest". The Guardian. Retrieved 21 September 2012.
  158. ^ Hill, Amelia (5 April 2011). "Phone hacking: NoW journalists arrested". The Guardian. Retrieved 21 August 2011.
  159. ^ Guardian Staff and agencies (13 March 2012). "Phone-hacking scandal: arrest timeline". The Guardian. Retrieved 4 May 2012.

외부 링크