모리스 야노위츠

Morris Janowitz
모리스 야노위츠
태어난(1919-10-22)1919년 10월 22일
패터슨, 뉴저지 주
죽은1988년 11월 7일 (1988-11-07) (69)
주된 관심사
군사사회학, 민군관계
영향
영향받은

모리스 야노위츠(1919년 10월 22일 ~ 1988년 11월 7일)는 미국의 사회학자 겸 교수로 사회학 이론, 편견, 도시 문제, 애국심 연구에 큰 공헌을 했다.그는 군 사회학의 창시자 중 한 사람이었으며 사무엘 P와 함께 주요 공헌을 하였다. 헌팅턴, 현대 민군관계 수립을 위해.미시간대와 시카고대 사회학과 교수로 재직했으며, 시카고대 사회학과 5년제 회장직을 맡았다.그는 로렌스 A였다.킴프턴 시카고 대학 공로 교수.[1]야노위츠는 미국 사회학 협회의 부회장으로, 그들의 커리어 오브 유공 장학금을 받았고, 미국 예술 과학 아카데미와 미국 철학 협회의 동료였다.[2]야노위츠는 또한 대학간 군사사회 세미나를 설립했고, 군사사회 학술지도 설립했다.그는 군 사회학 분야의 초기 창시자였다.데이비드 R과 같은 그의 제자들. 시걸, 매디 시걸, 제임스 버크는 쟁쟁하고 영향력 있는 군 사회학자들이다.

조기생활과 교육

야노위츠는 폴란드-유위시 이민자의 차남인 뉴저지 주 패터슨에서 태어나 자랐으며 이스트사이드 고등학교를 다녔다.[3]패터슨은 아버지가 일하던 실크 산업으로 유명했고, 결국 자신의 실크 사업을 설립했다.야노위츠는 뉴욕대 워싱턴스퀘어 칼리지(뉴욕대)에서 경제학 학사 학위를 취득해 시드니 훅(존 듀이의 전 학생)과 브루스 랜스 스미스(해롤드 라스웰 전 학생) 밑에서 공부했다.후크는 재노위츠를 미국의 실용주의 철학에 노출시켰고, 스미스는 사회과학과 정신분석에 대한 라스웰의 '시카고 스쿨' 접근법에 노출시켰다.[4]

조기경력과 군복무

워싱턴 스퀘어 대학을 졸업한 뒤 의회도서관과 법무부 특수전정책부대에서 근무했다.1943년 야노위츠는 육군으로 징집되어 전략서비스연구분석부서에 입대하여 독일 라디오 방송에서의 통신과 선전, 독일 전쟁포로들의 인터뷰 등에 관한 내용을 분석하였다.야노위츠가 전쟁에 참여한 경험은 "전쟁에 대한 이 경험은 전쟁과 다른 사회과학자들과 함께 전쟁 노력에 필요한 연구를 통해 야노위츠가 사회과학자로서 자아 정체성을 구체화했다"는 그의 학문적 경력에 큰 영향을 미쳤다.[5]

후기 경력

1946년 야노위츠는 시카고 대학에서 대학원 공부를 시작했다.자노위츠의 시카고대 학위 논문은 브루노 베텔하임과 에드워드 쉴스의 감독을 받았다.[6]박사과정을 마치기 전.1948년 사회학 D학번으로 시카고에서 강사로 채용되었다.그는 박사과정을 마치고 조교수가 되었다.1951년 야노위츠는 미시간 대학의 사회학 교수가 되었고, 그곳에서 1961년까지 가르쳤다.야노위츠는 미시건에서의 체류 기간이 끝나갈 무렵, 학술 펠로우십을 가져, 이 기간 동안 그의 첫 번째 주요 출판물인 프로페셔널 솔져를 완성했다.야노위츠는 미시간에서 마지막 해 동안 "군사조직의 사회학적 분석의 개발을 지원하고, 내부 군사조직에 대한 일련의 구체적인 연구논문을 준비하고, 구심점 역할을 하기 위해 대학간 군사사회 세미나(IUS) 창립을 전후로 학자들을 조직했다.사회학과 군대의 관계 발전을 위한 장기간의 훈련"이라고 말했다.IUS는 현재까지 활발하게 활동하고 있으며, 계속 학술지 '국군사회'를 발간하고 있다.[7][8]

1962년 야노위츠는 미시간주를 떠나 시카고대 사회학과 교수가 되었다.1967년 야노위츠가 이 부서의 회장으로 임명되었다.이 역량으로, 그는 한때는 위대해 보였지만, 현재는 골절된 사회학부를 재건하기 위해 노력했다.야노위츠 교수는 다른 분야의 교수진을 더 다양하게 채용해 '새로운 이론적 전망과 대안적 방법론적 접근법'을 장려했다.그는 또한 "사회학의 유산" 책 시리즈의 창작을 통해 학과의 지적 유산 재구성을 꾀했다.헤리티지 시리즈의 40권 편찬으로 야노위츠는 사회학의 철학적 기초를 반성하게 되었고, 조지 허버트 미드, 시드니 훅, 그리고 아마도 가장 중요한 존 듀이와 같은 영향력 있는 실용주의자들을 떠올렸다.야노위츠는 1972년 5년간의 사회학부 위원장직을 마쳤다.1972년, Janowitz는 케임브리지 대학으로부터 미국사 및 연구소 피트 교수로 영예를 안았다.[9]

야노위츠는 1976년에서 1983년 사이에 출판된 3부작인 복지국가의 사회적 통제, 마지막 반세기, 애국심의 재구성에 중점을 두고 1987년 은퇴할 때까지 학과에 남아 있었다.[10]

죽음

야노위츠는 1988년 11월 7일 파킨슨병으로 은퇴한 지 1년 만에 세상을 떠났다.[11]

아이디어 및 성과

1953년 야노위츠는 새뮤얼 P를 포함한 학자들을 소환했다. 헌팅턴, 미시간주 앤아버로 가서 군대의 향후 연구에 대해 논의한다.이로써 야노위츠는 1954년 풀브라이트 펠로우십과 1958년 행동과학연구센터(Center of Advanced Study in the 행동과학) 펠로우십을 통해 군 사회학에 대한 자신의 생각을 함양하고 발전시켰으며, 1960년 군 사회학에 관한 첫 번째 주요 출판물인 '전문군인: 사회정치 초상'(13)을 완성했다.[4]

프로페셔널 솔져는 큰 업적이었고, 다른 학자들이 따를 수 있고 지금도 할 수 있는 '비교적 연구과제'를 만들어 사회학의 하위 분야로 군 연구를 확립했다.[2]민·군 관계 분야의 기초 작품 중 하나로 남아 있으며,[12] 이전의 사회학 집중이 군대의 연구를 피했다는 점에서 특히 중요했다.[2]프로페셔널 솔져는 "군사적 의사결정의 내부 순환에 곧 합류하게 될 것"(177)을 비롯해 군 엘리트에 초점을 맞췄다.[13]'프로페셔널 솔져'에서는 야노위츠가 콘텐츠 분석, 국방부 장성 및 장교 760명, 군 장교 576명 조사, 100명 이상의 고위 장교 인터뷰(995명) 등의 방법론을 사용했다.군내 조직권한이 징계 모델에서 벗어나 보다 미묘한 형태의 인사로 변화하고 있는 모습을 군과 민간 영역의 융합을 반영한 것이다.게다가, 그 군인은 그 기능적 수단에 더 기술적이고 능숙해져, 군대의 더 많은 기술적 능력에 전문적인 민간 참여를 요구함으로써 민군 간의 차이를 좁혔다.제2차 세계 대전 이후 군부의 인구 통계는 미국 국민의 인구와 더욱 밀접하게 닮아가는 고용 추세의 변화를 경험하고 있는 것 같았다.마침내, 미군의 지도력은 점점 더 정치화되었다.이로써 야노위츠는 국제관계에서 군대의 적절한 사용에 대한 두 가지 경쟁적 시각으로 구성된 이분법적인 인식론적 틀을 개발하게 되었다.이러한 관점들은 그가 "아솔루티스트"와 "실수주의자"(996년)라고 불렀다.이러한 추세를 전반적으로 볼 때, 야노위츠는 군문화와 시민사회의 융합, 즉 군대의 민간화와 시민사회의 군국화를 초래했다고 주장했다.[14]그는 핵전쟁은 전면전의 가능성을 감소시켰고, 군대는 점차 경찰대의 많은 특징들을 떠맡게 될 것이라고 주장했다.[15]이후 학자들은 이 개념을 현대 평화 유지에 활용했다.[16]

1972년 자노위츠가 시카고대 사회학과장을 마친 뒤 학업에 더 많은 에너지를 쏟을 수 있었다.이러한 노력은 1976년에서 1983년 사이에 출판된 3부작인 사회 통제와 복지 국가, 마지막 반세기, 애국심의 재구성으로 정점을 찍었다.이 세 권의 책 중에서, 비록 세 권의 작품 모두 프로페셔널 솔져가 경험했던 성공을 거두지 못했지만, 마지막 반세기라는 책은 아마도 가장 악명을 얻었다.

민군관계의 전망

제2차 세계대전이 끝난 후, 많은 사람들은 미국 문화의 군국화 증대에 반대하며 평화시기의 미군의 역할과 규모에 의문을 제기하기 시작했다.[17][18]프로 솔져의 모리스 야노위츠(1960)와 솔져 앤 더 스테이트의 새뮤얼 헌팅턴(1956)은 두 가지 독특하지만 밀접하게 연관된 이론을 공식화했는데, 군국화의 두려움을 강조하는 이론들에 대체 개념을 제공했다.두 이론 모두 자유민주주의의 보존에 관한 것이다.헌팅턴은 미국의 민주주의를 대외 위협으로부터 보호하기 위해 군에 대한 자유주의적 '객관적 민간인 통제' 이론을 주창했고, 야노위츠는 시민참여의식을 더 키우기 위해 시민사회와 군의 적극적인 상호연계를 장려하는 시민공화주의 이론을 주창했다.[19]이러한 이론들은 민주사회에서 민군관계의 적절한 건설에 관한 기본적인 역사적 관점에 의해 알려지게 되었다.헌팅턴의 민군관계의 자유주의 이론은 군의 역할은 사회적 계약에 얽매이지 않고 국제관계에서 현재 자연상태에서 생겨나는 위협으로부터 사회를 보호하는 것이라고 주창했던 토마스 홉스나 군국이라고 격렬하게 주장했던 존 스튜어트 밀 같은 사상가들로부터 흘러나오는 것 같았다.민주주의 사회에 반하는 자신의 목적을 추구하지 않도록 국가가 규제하고 통제해야 한다.[citation needed]반면 야노위츠의 민군관계론은 외적 갈등을 가정문화의 동기부여와 공동의 힘으로 받아들이고, 시민참여와 국가 유지에 필요한 '시민정신'을 장려했던 고대 로마 공화국을 떠올리는 듯했다.그의 이론은 또한 시민군인의 적극적인 참여의 역할을 통해 영감을 받아 시민적 덕목에 더욱 집중되었다.[20]

제임스 버크가 지적했듯이, 두 이론은 오늘날의 기준으로 볼 때 다소 시대에 뒤떨어지고 결함이 있다.Burk의 말에 따르면 Huntington의 이론은 "사회와 정치 영역으로부터 독립된 전쟁 싸움에 의해 정의되는 명백하게 묘사된 군사 영역이 있다고 가정한다"고 한다.헌팅턴의 이론은 핵무기의 개발, 군비경쟁, 핵소멸의 위협으로 인해 발생하는 국제관계의 변화를 간과하고 그러한 전쟁전투 상황에서 각국의 정의와 허용가능한 목적을 달성할 수 있는 능력을 과대평가했다고 한다.헌팅턴 이론의 또 다른 문제는 국제관계에서 보다 보수적인 현실주의를 주창해 미국인들이 받아들일 수 없는 보다 '스파탄'적인 문화적 태도를 요구한다는 점이다.반면 야노위츠는 시민소녀의 모델을 통해 미국 사회에 시민참여를 장려해야 한다고 주장했지만 주요 전쟁에 대한 집단이동화가 없는 상황에서 이런 모델이 어떻게 전파될지는 설명하지 못했다.그러한 방법 중 하나는 미국 정치에서 결코 정치적 지지를 얻지 못한, 자발적인 국가 복무 제도에 군복무를 포함시키는 것이었을 것이다.[20]

실용주의

야노위츠는 뉴욕대(뉴욕대)의 워싱턴스퀘어 칼리지에서 경제학 학사 학위를 취득해 저명한 실용주의자로 존 듀이의 전 제자였던 시드니 후크 밑에서 공부했다.후크는 시카고 대학에서 사회학 헤리티지 시리즈를 창간할 때까지 사회학에서 실용주의의 철학적 토대를 충분히 탐구하지는 않았지만, 어린 나이에 재노위츠의 미국 실용주의 철학을 폭로했다.사회학은 조지 허버트 미드(George Herbert Mead)와 미시사회 연구 의제를 강조한 상징적 상호작용 이론을 통해 시카고 학교의 실용주의에 약하게 얽매여 있었다.[4]

야노위츠는 또한 군사 지도자들의 태도 특성화에 실용주의를 활용했다.프로페셔널 솔져에서, 야노위츠는 베트남 시대 동안 국제 관계에서 군대의 적절한 역할에 대한 두 가지 지배적인 관점, 즉 절대주의자와 실용주의자 아래에서 열린 "전략적 목표와 구체적인 군사 전술의 정당성에 관한" 장기간의 논쟁을 언급했다.절대주의자들은 "승리에 대한 전통적인 정의의 관점에서 더 많이 생각하는 군 장교들이었고, 실용주의자들은 "현실, 핵무기, 민족 해방 운동의 변화 측면에서 생각하는 사람들"이었다.야노위츠는 역사적으로 이러한 태도를 2차 세계대전 중 유럽과 동아시아의 전쟁 극장에 대한 경쟁적 시각으로 추적하면서 "장교의 제2차 세계 대전 수행 추정과 그의 현대적 실용주의 또는 절대주의 교리에 대한 집착 사이의 강력한 연속성"을 언급했다.[citation needed]유럽의 전쟁 극장을 '측정된 성공'으로 규정한 사람들은 실용주의 교리를 고수할 가능성이 높았고, 유럽 극장을 실패로 본 사람들은 절대주의적인 경향이 더 많았다.더구나 절대주의적인 시각은 해군 전략(알프레드 테이어 마한의 해군력 이론에서 비롯된 것)과 공군력에 기초한 전략에 대한 강조와 선호와 연관되어 있었는데, 둘 다 유럽보다는 동아시아에서의 분쟁에 더 적합했다.냉전 시대에는 핵 억지력에 대한 공통된 신념을 통해 핵전쟁의 새로운 현실에 적응했지만, '대량적이고 수준 높은 억제력'[citation needed]이라는 경쟁 하위강령으로 갈렸다.따라서 절대주의자들은 장군 편을 드는 경향이 있었다.절대적 군사적 승리를 달성하기 위해 한국전쟁 중 중국에 대한 전략적 핵폭격을 개시하자는 데 비해 실용주의자들은 정치적 목적 달성에 적합한 제한된 전쟁을 지지할 가능성이 더 높았다.[15]

책들

  • 편견의 역동성: Bruno Bettleheim(1950)을 이용한 재향군인의 심리사회학적 연구
  • 프로페셔널 솔져는 1971년에 재인쇄신했다. OCLC685758
  • 신군부; 조직패턴 변화 (1964) OCLC 570037
  • 정치갈등 : 정치사회학 에세이 (1970) OCLC 96942
  • 복지국가의 사회통제를 위한 ISBN 0444990208 OCLC 188515
  • 라스트 반세기: 미국의 사회 변화와 정치 (1978) ISBN 0226393062 OCLC 3965991
  • 이동성, 주관적 박탈 및 민족적 적대감(1980) ISBN 0405129750 OCLC 6088117
  • 애국심의 재건: 시민 의식 교육 (1983) ISBN 0226393046 OCLC 9762165
  • 사회 조직 및 사회 통제에 관하여(1991) ISBN 0226393011 OCLC 22452568

쟁쟁한 학생

추가 읽기

참조

  1. ^ 파울러, 글렌(1988) 교수 모리스 자노위츠가 69세의 나이로 사망했으며, 사회에서는 군사 분야에 특화된 인물"이라고 뉴욕타임스가 11월 8일 보도했다.
  2. ^ a b c http://www.iusafs.org/JanowitzBio.asp - 웹 사이트 액세스 6/22/11
  3. ^ 시걸, 데이비드 R. "프로필: 모리스 야노위츠", 민병대 심리학자, 2017년 가을, 볼루머 32번 2번.2020년 10월 18일에 접속."자노위츠는 1919년 뉴저지 주 패터슨에서 태어나 패터슨 이스트사이드 고등학교를 졸업했다.1941년 뉴욕대 워싱턴스퀘어 칼리지에서 경제학 전공으로 학사학위를 취득했다고 말했다.
  4. ^ a b c 버크, 제임스(1991) 모리스 자노위츠의 사회 조직과 사회 통제에 관한 "소개: 실용주의 사회학"시카고 대학 출판부. 5 페이지
  5. ^ Burk, James (1991). "Introduction". On Social Organization and Social Control. University of Chicago Press. p. 7. ISBN 9780226393032. ISSN 0073-1986.
  6. ^ Janowitz, Morris (1948). Mobility, Subjective Deprivation, and Ethnic Hostility (PhD). University of Chicago. p. ii. OCLC 468733839.
  7. ^ 쉴즈 P.M. (2020) 군사와 사회의 동적 교차점인: Sookermany A. (eds) Handbook of Military Sciences.스프링거, 참.https://doi.org/10.1007/978-3-030-02866-4_31-1
  8. ^ Segal, David R. (Fall 2017). "Profile: Morris Janowitz" (PDF). The Military Psychologist. 32 (3): 20–25. Retrieved January 18, 2018.
  9. ^ Segal, David R. (Fall 2017). "Profile: Morris Janowitz" (PDF). The Military Psychologist. 32 (3): 20–25. Retrieved January 18, 2018.
  10. ^ Segal, David R. (Fall 2017). "Profile: Morris Janowitz" (PDF). The Military Psychologist. 32 (3): 20–25. Retrieved January 18, 2018.
  11. ^ Fowler, Glenn. "Prof. Morris Janowitz Dead at 69; Specialized on Military in Society". New York Times. New York Times. Retrieved January 18, 2018.
  12. ^ "People of 1988: Obituaries", 1989 Britannica Book of the Year, Chicago: Encyclopædia Britannica, Inc., 1989, p. 98, ISBN 978-0-85229-504-5
  13. ^ 고든, 버나드(1960년) '책 리뷰' 정치학 저널제23권 제1권 제176-78호
  14. ^ 매슬런, 존. (1960) "책 리뷰", 미국 정치학 리뷰, 제54권, 제4권 페이지 995-997호.
  15. ^ a b 야노위츠, 모리스(1960).직업군인: 사회적, 정치적 초상화.프리 프레스:뉴욕
  16. ^ 실드, P, & Soeters, J. (2013).실용주의, 평화유지, 그리고 경찰력.철학적 실용주의와 국제관계: 대담한 신세계를 위한 에세이, 87-110 렉싱턴 서적(https://www.academia.edu/26385201/Pragmatism_Peacekeeping_and_the_Constabulary_Force)
  17. ^ 펄 S.벅, 1949년 등"미국의 군국화에 대한 새로운 증거"국가 징병 반대 위원회.
  18. ^ C. 라이트 밀스. 1956.권력의 핵심들옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부
  19. ^ 쉴즈, 패트리샤(2006) 민군 관계:프런티어를 바꾸는 중.행정 검토.
  20. ^ a b 버크, 제임스(2002).민주 민군 관계에 대한 이론.육군 & 사회제29권 제1호