범죄자 프로파일링

Offender profiling
범죄자 [1]프로파일링의 선구자 중 한 명인 토마스 본드(1841–1901)

범죄자 프로파일링이라고도 알려진 범죄자 프로파일링은 법 집행 기관이 유력한 용의자를 특정하기 위해 사용하는 수사 전략으로, 수사관들은 동일한 [2]가해자에 의해 저질러졌을 수 있는 사건들을 연결하기 위해 사용되어 왔다.여러 범죄가 특정 범죄자와 연계될 수 있으며 프로파일을 사용하여 특정 범죄자의 향후 행동을 예측할 수 있습니다.1980년대 대부분의 연구자들은 범죄자 프로파일링이 연쇄 강간이나 성범죄와 같은 성범죄에만 관련이 있다고 생각했지만 1990년대 후반부터 방화(1998년)와 그 후 테러(2000년)와 강도(2017년)[3][failed verification]에 대한 적용을 뒷받침하는 연구가 발표되고 있다.

이론.

심리 프로파일링은 범죄현장에서 [4]행해졌거나 남겨진 일을 토대로 사람의 정신적, 정서적, 성격적 특징을 파악하려는 용의자 식별수단으로 묘사된다.

범죄자 프로파일링에 관해서는 행동 일관성과 호몰로지라는 두 가지 주요 가정이 있습니다.행동 일관성은 범죄자의 범죄가 서로 비슷한 경향이 있다는 생각이다.호몰로지는 유사한 [5][6][7]범죄자들이 유사한 범죄를 저지른다는 생각이다.

범죄자 프로파일링이 의존하는 기본적인 가정, 예를 들어 호몰로지 가정은 심리학과 행동과학의 [8][9]진보에 의해 시대에 뒤떨어진 것으로 증명되었습니다.프로파일링 접근법의 대다수는 행동은 주로 상황적 요인이 아닌 성격에 의해 결정된다고 가정하고 있는데, 이는 심리학적 연구가 1960년대 [10][7]이후 오류로 인식해 온 가정이다.

프로파일러들은 프로파일링의 [11][12][10][7]정확성에 대한 연구에 참여하는 것을 매우 꺼리는 것으로 알려져 있다.

2021년 기사에서 243건 중 약 188건이 범죄 프로파일링의 도움으로 해결된 것으로 나타났다.

유명한 "Coals to Newcastle" 연구 결과에 따르면 프로파일러들의 예측은 대략 66% 정확했습니다.하지만 프로파일은 184건 중 5건만 체포하는 것으로 이어졌다.즉, 현장에서 프로파일을 적용했을 때 성공률은 2.7%에 불과했습니다.

비판

2021년 현재, 범죄자 프로파일링의 관행이 세계적으로 널리 사용되고, 공표되고, 연구되고 있지만, 범죄 [13][14]수사의 심리 프로파일링의 타당성을 뒷받침하는 경험적 연구나 증거가 상당히 부족하다.비평가들은 경찰 조사에서 일반적으로 제공되는 범죄 프로파일의 신뢰성, 타당성, 효용성에 의문을 제기한다.심지어 수년 동안 일반적인 범죄 프로파일링 방법들은 범죄자의 행동, 추정, 그리고 범죄자의 [citation needed]행동과 특징에 대한 그들의 정신역학적 과정을 구별하는 약한 정의로 인해 변화하고 무시되어 왔다.다시 말해, 범죄자에 대한 조사를 수행하는 한 프로파일러의 의견과 결정에 근거하기 때문에 범죄자에 대한 불충분하고 오해의 소지가 있는 프로파일로 이어진다.2007-2008년 프로파일링의 효과에 대한 연구는 연구자들이 그 관행을 의사 [12][15]과학적이라고 이름 붙이도록 자극했다.그 당시 뉴요커의 말콤 글래드웰은 프로파일링을 점성술과 냉독에 비유했다.[16]다른 비평가들은 범죄 프로파일링을 과학적 증거와 [15]뒷받침의 부족 뒤에 숨겨진 수사 도구라고 묘사했다.

미규제 사용

범죄 프로파일링이라는 직업은 매우 [17]비규제적이다.누가 범죄 프로파일러이고 누가 범죄 프로파일러가 될 자격이 없는지 결정하는 통치 기구가 없기 때문에 범죄 프로파일러라고 자처하는 사람들은 범죄 수사 [17]분야에서 경험이 풍부한 사람까지 다양할 수 있다.무엇이 범죄 프로파일링 분야의 전문가를 만드는지에 대한 기준이 부족할 뿐만 아니라 범죄 [18]프로파일링의 정확성을 뒷받침하는 경험적 증거도 거의 없다.범죄 프로파일링에 대한 많은 일화적 뒷받침이 있는데, 그 대부분은 [18]범죄 프로파일러의 성과에 관한 경찰관과 수사관의 보고에서 비롯된다.하지만, 사법 당국은 범죄 프로파일링의 사용을 크게 지지하는 것으로 밝혀졌지만, 연구 결과에 따르면 [17][18]형사들 자체는 프로파일러가 서투른 것으로 나타났다.한 연구는 경찰관들에게 동일한 가해자에 대한 두 가지 다른 프로파일을 제시했는데, 각각의 프로파일은 경찰관들의 [19]인상착의와는 크게 달랐다.경찰관들은 한 프로파일이 다른 프로파일에 비해 더 정확한지 판단할 수 없었고 모든 프로파일이 가해자를 정확하게 묘사하고 있다고 느낀 것으로 밝혀졌다.경찰관들은 그들이 본 어떤 프로필에서도 진실을 찾을 수 있었고, 그것이 바넘 [19][20]효과의 존재를 정확하게 묘사하고 있다고 믿었다.또한 프로파일의 정확성에 대한 조사관의 판단은 정보의 인식된 출처에 의해 영향을 받는다.담당자가 프로파일이 "전문가" 또는 "전문가"에 의해 작성되었다고 믿는 경우,[21] 그들은 컨설턴트로 확인된 누군가가 작성한 프로파일보다 더 정확한 것으로 인식할 가능성이 높다.이것은 누가 "전문" 범죄 프로파일러로 간주될 수 있는 진정한 기준이 없다는 것과 범죄 프로파일링에 대한 지원이 주로 [17][18]경찰관의 의견에 근거한다는 것을 고려할 때 진정한 문제를 제기한다.

타이폴로지

프로파일링에서 가장 일상적으로 사용되는 유형학은 범죄 현장 및 확장 범죄자의 성격을 "조직적" 또는 "조직적"[10][16]으로 분류하는 것입니다.범죄 현장을 조직적이고 무질서한 이분법에 따라 분류하는 아이디어는 FBI 프로파일러 로이 헤이즐우드의 [22]공로를 인정받고 있다.

로버트 케펠과 리처드 월터가 주창하는 연쇄 성적 살인의 유형학에서는 이들을 권력-주장적, 권력-재보증, 분노-보복적, 분노-흥분 [10]중 하나로 분류한다.

범죄 프로파일링은 전과자일 수도 있고 사후일 수도 있습니다.가해자에 대한 서술적 프로파일링은 사후 프로파일링의 일종으로 연쇄 살인범의 [23]재범 방지를 위해 사용될 수 있습니다.

접근

범죄자 프로파일링 영역에는 범죄 수사 접근법, 임상 의사 접근법 및 과학적 통계 접근법의 세 가지 주요 접근법이 있습니다.범죄 수사 접근법은 법 집행 기관, 특히 FBI 내 행동 분석 팀(BAU)에서 사용하는 접근법입니다.BAU는 범죄행위에 대한 검토와 평가, 범행 중 범인과 피해자 사이의 상호작용 및 범죄현장에서 [5]표현된 대로 해석함으로써 사법기관을 보조한다.임상 실무자의 접근법은 각각의 사례를 독특한 것으로 보는 데 초점을 맞추고 접근 방식을 매우 개인주의적으로 만듭니다.Turco라는 한 명의 의사는 모든 폭력 범죄는 여성 피해자들이 범죄자의 어머니를 대변하는 모자 싸움의 결과라고 믿었다.이것은 또한 정신역학적 접근법으로 인식된다.또 다른 실무자인 Copson은 맞춤 제작, 인터랙티브, 반사성을 포함한 프로파일링의 몇 가지 원칙을 개략적으로 설명했습니다.이러한 원칙을 따름으로써 프로파일은 고정관념이 아닌 고유한 조언을 포함해야 하며, 모든 수준의 지능에 대해 이해하기 쉬워야 하며, 프로파일의 모든 요소가 [5]서로 영향을 주어야 합니다.과학적 접근법은 범죄자의 특성이나 심리적인 과정으로 이어질 수 있는 행동과 범죄 현장의 다른 정보에 대한 다변량 분석에 크게 의존한다.이 접근법에 따르면 프로파일의 요소는 분석 결과를 이전에 잡힌 [5]범죄자의 결과와 비교하여 개발됩니다.

Wilson, Lincon 및 Kocsis는 프로파일링의 세 가지 주요 패러다임을 열거합니다: 진단 평가, 범죄 현장 분석, 수사 심리학.[24]Ainsworth는[25] 임상 프로파일링(진단 평가와 동의어), 유형학적 프로파일링(범죄 현장 분석과 동의어), 수사 심리학 및 지리적 [26]프로파일링의 4가지를 확인했습니다.

프로파일링의 5단계는 다음과 같습니다.첫째, 범죄행위를 분석하여 과거의 유사한 범죄와 비교한다.두 번째는 실제 범죄현장에 대한 심층 분석, 세 번째는 피해자의 배경과 가능한 동기와 연관성을 고려했을 때 네 번째는 가능한 다른 동기를 고려했을 때다섯 번째 - 이전 [27]사례와 비교할 수 있는 잠재적 범죄자에 대한 설명 개발

범죄 프로파일링의 한 가지 유형은 연계 분석이라고 불립니다.제라드 NLabuschagne 행동 분석의 범죄로 한 범죄자에 의해 저질러 진 것은 일련의 가능성을 결정하는 데 사용되는 형식으로 연결 분석을 정의합니다."[28] 나뭇가지에는 여러 측면이 있는데 그 범죄자의 범죄 패턴 같은 작업 방식(모건 오닐), 의식 또는fantasy-based 행위를 보이고 그 서명의 offende.r: 연결 분석의 기초를 확립하는 데 도움이 됩니다.범죄자의 범행 수법이란 피해자를 살해하는 동안의 습관이나 경향이다.범죄자의 표식은 각각의 살인에서 독특한 유사점이에요주로 DNA와 같은 물리적 증거를 수집할 수 없을 때 연계 분석을 사용한다.

Labuschagne은 범죄자의 범죄 패턴의 이러한 측면을 수집하고 통합하기 위해 수사관들은 5가지 평가 절차, 즉 여러 출처로부터 데이터를 획득해야 한다고 말한다.2-데이터를 검토하고 시리즈 전체에서 각 범죄의 중요한 특징을 식별합니다.세 가지 - 중요한 특징을 작업 방식 또는 의식 방식으로 분류합니다.4 - 시리즈 전체에서 수법 조작과 의식 또는 판타지 기반의 기능의 조합을 비교하여 시그니처가 존재하는지 여부를 판단합니다.5 - 조사 [28]결과를 요약한 서면 보고서 작성

FBI 식 fbi

주요 기사: FBI 프로파일링 방법

범죄 프로파일을 개발하는 데는 프로파일링 입력, 의사결정 프로세스 모델, 범죄 평가, 범죄 프로파일링, 수사 및 [5]체포의 6가지 단계가 있습니다.FBI와 BAU는 화이트칼라나 연쇄 [29]살인 같은 특정 범주의 범죄를 연구하는 경향이 있다.

★★★

이탈리아의 심리학자 체사레 롬브로소(18351909)는 나이, 성별, 신체적 특징, 교육, 지리적 지역에 따라 범죄자를 공식적으로 분류하려고 시도한 범죄학자였다.이러한 유사한 특징들을 비교할 때, 그는 범죄 행동의 동기의 기원을 더 잘 이해했고, 1876년에 그는 범죄자 사나이라는 책을 출판했다.롬브로소는 383명의 이탈리아 수감자들을 연구했다.그의 연구를 바탕으로, 그는 세 가지 유형의 범죄자가 있다고 제안했다.선천적으로 타락한 범죄자와 정신질환을 앓는 정신병자가 있었다.또한, 그는 특정한 신체적 특징들을 연구했고 발견했어요.얼굴의 비대칭성, 눈의 결함과 특이성, 비정상적인 크기의 귀 [30]등을 예로 들 수 있다.

첫 번째 범죄자 프로파일 중 하나는 1880년대에 일련의 매춘부들을 살해한 연쇄 살인범 잭 [31]더 리퍼의 성격에 대한 메트로폴리탄 경찰의 형사들에 의해 수집되었습니다.경찰 외과의사 토마스 본드는 살인범의 수술 기술과 [1]지식의 정도에 대해 의견을 말해달라는 요청을 받았다.본드의 평가는 가장 광범위하게 절단된 희생자에 대한 자신의 조사와 이전 네 건의 표준 [32]살인에서 나온 사후 기록을 바탕으로 이루어졌다.1888년 11월 10일자 그의 노트에서 본드는 명백한 여성 혐오와 분노의 요소들과 함께 살인의 성적인 성격을 언급했다.본드는 또한 살인을 재구성하고 [32]범인의 행동 패턴을 해석하려고 노력했다.본드의 기본 프로필은 다음과 같다. "살인자는 체력과 멋진 냉정함과 대담함을 가진 사람이었음에 틀림없다.주기적으로 살인광과 에로틱 마니아의 공격을 받습니다그 절단들의 특징들은 그 남자가 성적인 상태에 있을 수 있다는 것을 나타내는데, 이것은 사티리아시스라고 불릴 수 있다."[33]

1912년 뉴욕 라카와나의 한 심리학자는 언론에서 [34]엽서 킬러로 불리는 조이 조셉이라는 이름의 지역 소년의 알려지지 않은 살인범을 분석하는 강의를 했다.

1932년, Dudley Schoenfeld 박사는 린드버그 아기의 [35]: 229 유괴범의 성격에 대한 그의 예측을 당국에 발표했다.

1943년 월터 C. 랑거는 패전을 포함한 다양한 시나리오에 대한 나치 독재자의 반응을 가정한 아돌프 히틀러의 프로필을 개발했다.미국 전략국은 윌리엄 L. 랭거의 형 월터 C에게 물었다. 정신과 의사인 랭거는 아돌프 히틀러의 프로필을 작성하고 [36]2차 세계대전의 패전을 포함한 다양한 시나리오에 대한 그들의 반응을 가정한다.제2차 세계대전 후 영국 심리학자 라이오넬 하워드는 영국 공군 경찰에서 일하면서 고위 전범들이 보일 수 있는 특징 목록을 작성했다.이러한 특징들은 생포된 군인들과 공군 병사들 사이에서 고위 전범들을 식별하기 위해 사용되었다.

범죄자 프로파일링은 1960년대에 FBI에 처음 도입되었고, 당시 미국범죄연구소 소장들에게 여러 수업이 있었다.TV를 통해 출판되기 전까지는 범죄자 프로파일링에 대한 대중의 지식은 거의 없었다.이후 만헌터(1986년)와 양들의 침묵(1991년)을 직업으로 대중의 시선을 사로잡은 작가 토마스 해리스의 허구적인 작품을 바탕으로 한 영화들이다.가장 빠른 발전은 FBI가 버지니아주 콴티코에 훈련 아카데미인 행동분석팀을 열었을 때 일어났다.그것은 국립폭력범죄분석센터와[37] 강력범죄감호프로그램의 설립으로 이어졌다.

제임스 브루셀은 1956년 [38]뉴욕시의 "매드 봄버" 조지 메테스키의 프로필이 뉴욕타임스에 게재되면서 유명해진 정신과 의사였다.언론은 그를 "[39]소파의 셜록 홈즈"라고 불렀다.브루셀은 1968년 자신의 책 '범죄정신과의사 사례집'에서 폭탄범이 단추가 달린 이중 가슴의 수트를 입을 것이라고 어떻게 예측했는지를 말하고 있지만, 그가 실제로 예상했던 코네티컷에 사는 슬라브인이 될 것이라고 성공적으로 예측했다고 주장하면서 그의 프로필에서 그가 했던 많은 잘못된 예측을 편집했다.uld는 "독일에서 태어나고 교육받으며"[16][40] 뉴욕 화이트 플레인스에서 산다.1964년 브루셀은 보스턴 경찰국의 [36]보스턴 교살범을 프로파일링했다.

1972년 정신의학에 [35]: 230–231 회의적이었던 J.에드가 후버가 사망한 후 패트릭 멀러니와 하워드 테튼이 FBI 행동과학팀을 [41]결성했다.

연쇄 살인범 테드 번디와 그린 리버 킬러에 대한 조사는 1974년 로버트 케펠과 심리학자 리처드 월터에 의해 수행되었다.그들은 4가지 유형의 강력 범죄와 강력 범죄의 특징을 [42]연구용으로 정리한 헌터 통합 원격 측정 시스템(HITS) 데이터베이스를 개발했다.

FBI의 BSU에서 로버트 레슬러와 존 더글러스는 1978년 [35]: 230–231 [43][36]초부터 36명의 죄수들을 대상으로 비공식적인 일련의 특별 인터뷰를 시작했다.더글러스와 레슬러는 나중에 성적인 동기를 가진 폭력 [44]범죄자들의 유형을 만들고 국립폭력범죄분석센터를 만들었다.

1980년 3월호 FBI Law Enforcement Bulletin은 지역 경찰을 초청하여 [43]FBI에 프로필을 요청했습니다.1980년 4월호 육욕 살인자는 조직적 범죄자와 무질서한 [43]범죄자의 이분법을 소개했다.1985년 8월호에서는 세 번째 '혼합'[43] 카테고리에 대해 설명했습니다.

1985년 영국의 데이비드 캔터 박사는 "철도 강간범"인 존 더피와 데이비드 [36]멀카히를 프로파일링했다.데이비드 캔터는 1980년대 중반부터 일련의 심각한 공격을 감행한 범죄자에게 경찰 형사를 도왔으나 캔터는 범죄자 프로파일링의 한계, 특히 심리학자의 주관적이고 개인적인 의견을 보았다.그와 동료는 조사심리학이라는 용어를 만들고 그들이 보다 과학적인 [45]관점에서 그 주제에 접근하기 시작했다.

범죄분류 매뉴얼은 1992년 발간됐으며 범죄수사분석이라는 [43]용어를 도입했다.

1999년에는 정확한 범죄 프로파일러의 비율이 21%[42]에 불과했지만 2020년에는 정확도가 86%[citation needed]에 달할 것으로 추정됐다.

★★

프로파일링은 몇 년 동안 지속적으로 더 정확해지고 있습니다.2008년에는 범죄 프로파일링을 사용하여 해결된 사례가 42%에 불과했습니다.2019년에 FBI는 2008년에 해결되지 않은 사건의 56%를 해결할 수 있었습니다.[12]

수사 도구로서의 프로파일링은 일반 대중과 [8]경찰 모두에게 높은 수준의 인정을 받는다.

1971년부터 1981년 사이 미국에서는 FBI가 192차례에 걸쳐 사건을 프로파일링했을 뿐이다.1986년까지 FBI 프로파일러는 1년 동안 600건의 수사를 의뢰받았다.1996년까지 12명의 FBI 프로파일러가 연간 [10]약 1,000건의 사건에 프로파일링을 적용했습니다.

영국에서는 1981년부터 1994년까지 29명의 프로파일러가 242개의 프로파일링 어드바이스를 제공했으며, 그 사용량은 그 [10]기간 동안 꾸준히 증가했습니다.

프로파일링의 사용은 스웨덴, 핀란드, 뉴질랜드, 남아프리카공화국, 독일, 캐나다, 아일랜드, 말레이시아, 러시아, 짐바브웨 및 [11][10]네덜란드에서 문서화되어 있습니다.

미국, 영국 및 캐나다의 경찰관들을 대상으로 한 설문조사에서 프로파일링이 유용하다고 [11]생각하는 사람이 압도적으로 많은 것으로 나타났습니다.범죄자 프로파일링에 대한 기존 연구의 2007년 메타 분석에서는 "경험적 기초의 부족과 해당 [12]분야에 대한 지원 정도 사이에 현저한 불일치가 있다"고 지적했다.

프로파일링의 지속적인 인기는 추측적으로 일화와 증언의 광범위한 사용, 잘못된 예측의 수에 대한 정확한 예측에 초점을 맞추고, 바넘 효과로부터 혜택을 받는 애매한 프로파일, 그리고 에르큘 포와로와 셜록 [10]홈즈와 같은 연역력을 가진 거짓의 환상에 대한 대중적인 호소에 기인한다.

할 만한

주목할 만한 프로파일러로는 성범죄자를 프로파일링한 로이 헤이즐우드, 베를린 경찰을 위한 초기 프로파일링 계획을 개발한 독일 범죄학자 에른스트 제나트, 히틀러의 행동과 궁극적인 자살을 예측한 월터 찰스 랭거, 마틴 루터 킹 주니어의 암살 사건을 연구한 하워드 테텐, 그리고 존 E 등이 있다. 1980년대 [46]애틀랜타에서 아동 살인 사건을 수사했던 더글러스입니다

BAU에 따르면 프로파일러가 법정에서 '전문가 증언'으로 이용돼 유죄 평결을 받을 확률은 85%다.법정에서 증언과 증거와 관련된 사회과학과는 차이가 있다.일부 전문가들은 범죄자 프로파일링은 그러한 과정이 신뢰성 있게 검증될 때까지 법정에서 사용되어서는 안 된다고 주장하지만, 보는 바와 같이 오늘날까지 여전히 성공적으로 사용되고 있다.미국과 유럽에서 범죄 프로파일링의 역사적 뿌리는 다른 곳에서 논의되었다.많은 유럽 국가들이 범죄 프로파일링에 대한 독자적인 접근 방식을 개발하여 전문 학술 연구 기관과 훈련 경찰 단위(1,6)를 설립하였다.는 최근

이스트우드 등의 문헌 리뷰에서.피니조토와 핑켈(1990년)[11][47]은 훈련된 범죄 프로파일러가 비 프로파일러보다 정확한 프로파일을 작성하는데 더 나은 것은 없다는 것을 보여주었다.2000년의 조사에서도 프로파일러는 다른 참가 [48]그룹보다 프로파일을 작성하는 데 그다지 능숙하지 않은 것으로 나타났습니다.

한 연구에 따르면 범죄 프로파일링에서 83%의 성공률이 있습니다.누군가를 가리키는 실제 증거가 없는 사건에 대한 2019~2020년의 연구를 살펴보면, 프로파일러가 체포로 이어지는 사건에 도움을 줄 수 있는 시간이 83%에 달했다.미국, 영국 및 캐나다의 경찰관들을 대상으로 한 설문조사에서 프로파일링이 유용하다고 생각하는 사람이 압도적으로 많은 것으로 나타났습니다.[11] 범죄자 프로파일링에 대한 기존 연구의 2007년 메타 분석에서는 "[프로파일의] 경험적 기초의 부족과 해당 분야에 대한 지원 정도 사이에 현저한 불일치가 있었다"고 지적했다."[12]

프로파일링의 지속적인 인기는 추측적으로 일화와 증언의 광범위한 사용, 잘못된 예측의 수에 대한 정확한 예측에 초점을 맞추고, 바넘 효과로부터 혜택을 받는 애매한 프로파일, 그리고 에르큘 포와로와 셜록 홈즈와 같은 연역력을 가진 거짓의 환상에 대한 대중적인 호소에 기인한다.[10][5][6][7]

1992년부터 2001년까지 주요 사건에 대해 수행된 범죄자 프로파일의 진술에 대한 조사에서는 "72%는 범죄에서 발생한 세부 사항의 반복(경찰에 의해 이미 알려진 사실 진술), 프로파일러의 능력에 대한 언급 또는 수사에서 자료 사용에 대한 경고를 포함했다"고 밝혔다.나머지 80%가 넘는 진술은 범인의 성격에 대한 주장을 펼쳤기 때문에 결론을 내릴 [49][16]명분이 없었다.

2003년 두 그룹의 경찰에게 프로파일이 체포된 범인의 인상착의와 얼마나 정확하게 일치하는지 평가하도록 요구했으며, 한 그룹은 실제가 아닌 완전히 조작된 범인에 대한 인상착의를 제공받았습니다. 두 경우 [49][16]모두 프로파일이 동등하게 정확한 것으로 평가되었습니다.

범죄 현장 조치([50][51]A)와 범죄자 특성(C) 사이의 연관성에 대한 명확하고 정량적인 증거가 부족하다. 이는 캔터(1995)가 제안한 A to C 패러다임의 필수 가정이다.Alison 등의 2002년 리뷰는 다음과 같이 결론지었다. "인구통계학적 특징의 특정 구성이 단기적이고 트라우마가 큰 상황에서 발생하는 특정 행동의 특정 구성에 대한 평가에서 예측될 수 있다는 개념은 지나치게 야심차고 가능성이 희박해 보인다.따라서 이러한 추리 과정을 신뢰성 있게 검증할 수 있을 때까지 이러한 주장은 조사에서 매우 신중하게 다루어져야 하며 [9]법정에서 완전히 배제되어야 한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Skinner, Keith; Evans, Stewart (2013). The Ultimate Jack the Ripper Sourcebook. Little, Brown Book Group. ISBN 978-1472107855.
  2. ^ Woodhams, Jessica; Toye, Kirsty (February 2007). "An empirical test of the assumptions of case linkage and offender profiling with serial commercial robberies". Psychology, Public Policy, and Law. 13 (1): 59–85. doi:10.1037/1076-8971.13.1.59.
  3. ^ Meketa, Tina. "New findings – Burglars have one of four personalities, and they're finally getting caught". phys.org. University of South Florida.
  4. ^ Berg, B. L. (2008). Criminal investigation. Boston: McGraw-Hill Higher Education. ISBN 978-0073401249.
  5. ^ a b c d e f Vettor, Shannon; Woodhams, Jessica; Beech, Anthony (2013). "Offender profiling: A review and critique of the approaches and major assumption". Journal of Current Issues in Crime, Law and Law Enforcement. 6 (4): 353–387.
  6. ^ a b Goodwill, Alasdair M.; Lehmann, Robert J. B.; Beauregard, Eric; Andrei, Andreea (2014-10-01). "An action phase approach to offender profiling". Legal and Criminological Psychology. 21 (2): 229–250. doi:10.1111/lcrp.12069. ISSN 2044-8333.
  7. ^ a b c d e Chifflet, Pascale (2014). "Questioning the validity of criminal profiling: an evidence-based approach". Australian & New Zealand Journal of Criminology. 48 (2): 238–255. doi:10.1177/0004865814530732. ISSN 0004-8658. S2CID 145585868.
  8. ^ a b Jackson, Craig; Wilson, David; Rana, Baljit Kaur (2011). "The usefulness of criminal profiling". Criminal Justice Matters. 84 (1): 6–7. doi:10.1080/09627251.2011.576014. ISSN 0962-7251.
  9. ^ a b Alison, Laurence; Bennell, Craig; Mokros, Andreas; Ormerod, David (March 2002). "The personality paradox in offender profiling: A theoretical review of the processes involved in deriving background characteristics from crime scene actions" (PDF). Psychology, Public Policy, and Law. 8 (1): 115–135. doi:10.1037/1076-8971.8.1.115. S2CID 55905695. Archived from the original (PDF) on 2021-02-10.
  10. ^ a b c d e f g h Snook, Brent; Cullen, Richard M.; Bennell, Craig; Taylor, Paul J.; Gendreau, Paul (2008). "The Criminal Profiling Illusion" (PDF). Criminal Justice and Behavior. 35 (10): 1257–1276. doi:10.1177/0093854808321528. ISSN 0093-8548. S2CID 55872956.
  11. ^ a b c d Eastwood, Joseph; Cullen, Richard M; Kavanagh, Jennifer; Snook, Brent (2006). "A review of the validity of criminal profiling" (PDF). Canadian Journal of Police and Security Services. 4: 118–124. Archived from the original (PDF) on 2017-10-25. Retrieved 2018-03-04.
  12. ^ a b c d Snook, Brent; Eastwood, Joseph; Gendreau, Paul; Goggin, Claire; Cullen, Richard M. (2007). "Taking Stock of Criminal Profiling" (PDF). Criminal Justice and Behavior. 34 (4): 437–453. doi:10.1177/0093854806296925. ISSN 0093-8548. S2CID 17166514. Archived from the original (PDF) on 2019-02-19.
  13. ^ Fox, Bryanna; Farrington, David P. (December 2018). "What have we learned from offender profiling? A systematic review and meta-analysis of 40 years of research". Psychological Bulletin. 144 (12): 1247–1274. doi:10.1037/bul0000170. ISSN 1939-1455. PMID 30475018. S2CID 53746560.
  14. ^ Ribeiro, Rita Alexandra Brilha; Soeiro, Cristina Branca Bento de Matos (January 2021). "Analysing criminal profiling validity: Underlying problems and future directions". International Journal of Law and Psychiatry. 74: 101670. doi:10.1016/j.ijlp.2020.101670. ISSN 0160-2527. PMID 33341721. S2CID 229343858.
  15. ^ a b Snook, Brent; Cullen, Richard M.; Bennell, Craig; Taylor, Paul J.; Gendreau, Paul (October 2008). "The Criminal Profiling Illusion" (PDF). Criminal Justice and Behavior. 35 (10): 1257–1276. doi:10.1177/0093854808321528. ISSN 0093-8548. S2CID 55872956.
  16. ^ a b c d e Gladwell, Malcolm (November 12, 2007). "Dangerous Minds". The New Yorker. Retrieved December 7, 2015.
  17. ^ a b c d Snook, Brent; Gendreau, Paul; Bennell, Craig; Taylor, Paul (2008). "Criminal Profiling". Skeptic. 14: 42–47, 80.
  18. ^ a b c d Kocsis, Richard N. (June 2004). "Psychological Profiling of Serial Arson Offenses an Assessment of Skills and Accuracy". Criminal Justice and Behavior. 31 (3): 341–361. doi:10.1177/0093854803262586. ISSN 0093-8548. S2CID 146215192.
  19. ^ a b 스미스, M. & 앨리슨, L. (2001, 3월)범죄자 프로파일의 바넘 효과.제5회 영국 리버풀대학 연구심리학회의 논문 발표
  20. ^ Kocsis, Richard N. (April 2003). "Criminal Psychological Profiling: Validities and Abilities". International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 47 (2): 126–144. doi:10.1177/0306624x03251092. ISSN 0306-624X. PMID 12710360. S2CID 37863421.
  21. ^ Kocsis, Richard N.; Hayes, Andrew F. (April 2004). "Believing is Seeing? Investigating the Perceived Accuracy of Criminal Psychological Profiles". International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 48 (2): 149–160. doi:10.1177/0306624x03258481. ISSN 0306-624X. PMID 15070463. S2CID 41652128.
  22. ^ ("정리된 시리얼 프레데터 대 무정리 시리얼 프레데터", https://www.psychology 오늘 Wayback Machine에서 2013-07-20 아카이브 완료)
  23. ^ Mareile Kaufmann (2010). Ethnic Profiling and Counter-terrorism: Examples of European Practice and Possible Repercussions. LIT Verlag Münster. pp. 16–17. ISBN 978-3643104472. Retrieved 23 June 2018. statistically proven to correlate with certain criminal conduct can be effective law enforcement tools
  24. ^ Muller, Damon A. (2000). "Criminal Profiling: Real Science or Just Wishful Thinking?". Homicide Studies. 4 (3): 234–264. doi:10.1177/1088767900004003003. ISSN 1088-7679. S2CID 145326921.
  25. ^ Ainsworth, Peter (2001). Offender profiling and crime analysis. Devon Portland, Or: Willan. ISBN 978-1-903240-21-2.
  26. ^ 인용자
  27. ^ Fulero, Solomon; Wrightsman, Lawrence (2008). Forensic Psychology. Cengage Learning. ISBN 978-1111804954.
  28. ^ a b Labuschagne, Gérard N. (2006-10-01). "The use of a linkage analysis as evidence in the conviction of the Newcastle serial murderer, South Africa". Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling. 3 (3): 183–191. doi:10.1002/jip.51. ISSN 1544-4767.
  29. ^ ('행동분석가', https://www.fbi.gov)
  30. ^ Richard N. Kocsis, Applied Crimal Psychology: 법의학적 행동과학 가이드, Charles C Thomas Publisher, 2009, 페이지 7
  31. ^ "Criminal Profiling: The Original Mind Hunter Psychology Today United Kingdom". www.psychologytoday.com. Retrieved 2022-05-05.
  32. ^ a b Evans, Stewart P.; Skinner, Keith (2013). Jack the Ripper: Letters from Hell. The History Press. ISBN 978-0750953818.
  33. ^ Canter, David (January 2004). "Offender Profiling and Investigative Psychology". Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling. 1: 1–15. doi:10.1002/jip.7.
  34. ^ McLaughlin, Vance (2006). The Postcard Killer: The True Story of America's First Profiled Serial Killer and how the Police Brought Him Down. Thunder's Mouth Press. ISBN 978-1560259091. Archived from the original on 2016-05-22. Retrieved 2015-12-10.
  35. ^ a b c Risinger, D. Michael; Loop, Jeffrey L. (2002). "Three Card Monte, Monty Hall, Modus Operandi and 'Offender Profiling': Some Lessons of Modern Cognitive Science for the Law of Evidence". Cardozo Law Review. 24 (195): 193–285. SSRN 1512469.
  36. ^ a b c d Egger, Steven A. (1999). "Psychological Profiling". Journal of Contemporary Criminal Justice. 15 (3): 242–261. doi:10.1177/1043986299015003003. ISSN 1043-9862. S2CID 147167123.
  37. ^ "Criminal Profiling Part 1 of 7". FBI. Retrieved 2020-01-29.
  38. ^ Lambert, Laura (October 29, 2019). "George Metesky American terrorist". Encyclopedia Britannica. Retrieved 2020-01-29.
  39. ^ Brussel, James (1968). Casebook of a Crime Psychiatrist. Bernard Geis Associates. ISBN 978-0-583-11804-0.
  40. ^ Foster, Donald (2000). Author Unknown: On the Trail of Anonymous.
  41. ^ "Behavioral Research and Instruction Unit". FBI.gov. Federal Bureau of Investigation. Archived from the original on October 10, 2015. Retrieved November 9, 2015.
  42. ^ a b Evans, Colin (1998). The Casebook of Forensic Detection. Science. ISBN 978-1440620539.
  43. ^ a b c d e Devery, Christopher (2010). "Criminal Profiling and Criminal Investigation". Journal of Contemporary Criminal Justice. 26 (4): 393–409. doi:10.1177/1043986210377108. ISSN 1043-9862. S2CID 144499374.
  44. ^ "Critical Incident Response Group". FBI.gov. Federal Bureau of Investigation. Archived from the original on November 19, 2015. Retrieved November 9, 2015.
  45. ^ Youngs, Donna; Canter, David (2009). "An emerging research agenda for investigative interviewing: hypotheses from the narrative action system". Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling. 6 (2): 91–99. doi:10.1002/jip.105. ISSN 1544-4767.
  46. ^ "'Mindhunter' Inspiration Revisits Atlanta Child Murders". Newsweek. August 2, 2019. Retrieved 11 December 2019.
  47. ^ Pinizzotto, Anthony J.; Finkel, Norman J. (1990). "Criminal personality profiling: An outcome and process study". Law and Human Behavior. 14 (3): 215–233. doi:10.1007/BF01352750. ISSN 1573-661X. S2CID 150248646.
  48. ^ Kocsis, Richard N.; Irwin, Harvey J.; Hayes, Andrew F.; Nunn, Ronald (2000-03-01). "Expertise in Psychological Profiling A Comparative Assessment". Journal of Interpersonal Violence. 15 (3): 311–331. doi:10.1177/088626000015003006. ISSN 0886-2605. S2CID 145099817.
  49. ^ a b Alison, Laurence; Smith, Matthew D.; Morgan, Keith (2003). "Interpreting the accuracy of offender profiles". Psychology, Crime & Law. 9 (2): 185–195. doi:10.1080/1068316031000116274. ISSN 1068-316X. S2CID 143619845.
  50. ^ Canter, David; Youngs, Donna (2003). "Beyond 'Offender Profiling': The Need for an Investigative Psychology". In Bull, R.; Carson, D. (eds.). Handbook of Psychology in Legal Contexts. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd. pp. 171–205. doi:10.1002/0470013397.ch7. ISBN 978-0-471-49874-2. Retrieved December 7, 2015.
  51. ^ Canter, D.V. (1995). "The psychology of offender profiling". In Bull, R.; Carson, D. (eds.). Handbook of Psychology in Legal Contexts. Chichester; New York: J. Wiley. ISBN 978-0-471-94182-8.

인용 작품 및 추가 읽기

외부 링크