오픈 액세스 권한

Open-access mandate
여기서 "오픈 액세스 정책"이 리디렉션됩니다.개방형 교육자원 정책과 혼동하지 말아야 한다.

오픈 액세스 명령이란 연구기관, 연구 후원자 또는 정부에 의해 채택된 정책으로서, 일반적으로 대학 교수진, 연구 스태프 및/또는 연구 보조금 수령자 등에게 최종 피어 리뷰 저널 기사 및 회의 논문을 자기 아카이브함으로써 공개 액세스를 요구하거나 권장한다(1)- 자유롭게 접근할 수 있는 기관 저장소 또는 징계 저장소("Green OA") 또는 (2) 공개 저널("Gold OA")[1][2][3][4]에 게시하여 초안을 검토한다.

특성.

교직원에 대한 개방적 접근 규정을 채택한 대학으로는 하버드 대학교, 매사추세츠 공과대학, 유니버시티 칼리지 런던, 퀸즐랜드 공과대학, 민호 대학교(포르투갈), 리에주 대학교 및 ETH 취리히 대학교가 있습니다.보조금 수령자에 대한 개방적 접근 권한을 채택한 자금 조달 기관으로는 국립보건원(NIH Public Access Policy 포함), 연구 위원회 영국, 국립 과학 연구 기금, 웰컴 트러스트 및 유럽 연구 위원회가 있다.지금까지 채택된 제도적 및 기금적 오픈접근 의무의 완전한 인덱스에 대해서는, 「Registry of Open Access Mandatory Archiving Policies(ROARMAP)」[5]를 참조해 주세요.

오픈 액세스 의무는 다양한 방법으로 분류할 수 있다: 위임 조직의 유형(고용 기관 또는 연구 후원자), 장소(기관 또는 기관-외부) 및 예금 자체의 타이밍(즉시, 지연), 예금이 개방된 시점(즉시, 지연), 그리고 방어 수단이 있는지 여부저작권이 있는 최종 계약(및 이를 포기할 수 있는지 여부)위임 유형은 강도 및 효과(연간 총 기사 출력에 대한 연간 수량, 비율 및 시기, 예치금에 대한 접근이 오픈 [6]액세스로 설정된 시간)에 대해서도 비교할 수 있다.명령은 MELIBEA의 [7]이러한 속성 중 일부에 따라 분류되고 순위가 매겨집니다.

제도적 및 재미적 의무

대학은 교수진에 대해 개방적인 접근 규정을 채택할 수 있습니다.그러한 명령들은 모두 특별한 [8]경우를 감안한다.종신 재직 교직원은 출판을 요구할 수 없으며 출판물을 [9]공개 접근하도록 요구할 수도 없습니다.단, 기관 연구성과 검토 또는 연구보조금 신청이나 [10]갱신에 관한 간행물 제출의 공식 수단으로 저장소 예탁금을 지정하는 등의 행정절차의 형태를 취할 수 있다.많은 유럽 대학의 의무는 행정상의 요건의 형태를 취하고 있는 반면, 많은 미국 대학의 의무는 디폴트 권리 유지 계약(개개의 특수한 [12]경우에 대한 포기 옵션과 함께)으로 구성된 만장일치 또는 거의 자발적인 자기[11] 부담 교수 합의의 형태를 취하고 있습니다.

정부 자금 지원 기관이나 민간 재단과 같은 연구 자금 제공자는 자금 [8]지원을 받기 위한 계약 조건으로 개방 접근 의무 사항을 채택할 수 있습니다.

새로운 오픈 액세스 의무는 10월 마지막 주에 전 세계적으로 개최되는 연례 오픈 액세스 주간 동안 발표되는 경우가 많습니다.예를 들어, 왕립학회는 1665년부터 [13]1941년까지의 그들의 아카이브의 디지털화된 백파일의 공개를 발표하기 위해 Open Access Week 2011을 선택했습니다.

오픈 액세스 의무의 주요 종류

"Mandate"는 "authorized" 또는 "oblige"를 의미합니다.두 감각 모두 연구자들이 OA를 제공하도록 유도하는데 중요하다.오픈 액세스의 옹호자인 Peter Suber는 "'mandate'는 좋은 단어가 아니다"라고 말했다.오픈 액세스 정책의 경우 "...하지만 다른 [8]영어 단어는 없습니다."권한을 설명하는 다른 방법으로는 대학 교직원의 경우 "기본 출판 관행을 개방으로 전환"하거나 보조금 [14]수령자에게 "개방 조건 설정"이 있습니다.권한 부여는 작성자가 개방형 액세스를 제공하도록 요구하기 때문에 개방형 액세스를 요청하거나 권장하는 정책보다 강력합니다.일부 의무사항들은 작성자가 이유를 [14]대면 탈퇴를 허용한다.

  • 권장 정책 - 이는 요구사항이 아니라 개방형 액세스를 제공하기 위한 권장 사항입니다.
  • 허점 규정 - 출판사가 허락할 경우, 그리고 언제 공개 액세스를 제공해야 합니다.

명령에는 다음 조항이 포함될 수 있습니다.

  • 제한적인 엠바고 조항 포함 - 저작자는 즉시 또는 늦어도 최대 허용 엠바고 기간(6개월에서 12개월 또는 그 이상) 후에 공개 액세스를 제공해야 합니다.
  • 즉시예탁조항이 있는 의무 - 출판계약이 즉시 공개접근을 허용하는지 여부에 관계없이 저자가 심사한 최종 초안을 즉시 기관 저장소에 보관해야 합니다.퍼블리셔가 오픈 액세스를 금지한 경우, 보증금에 대한 접근은 임의의 제한 기간 동안 닫힌 접근으로 남길 수 있습니다.(클로스 액세스 예금 저장소에는 사용자가 요청할 수 있는 복사 요청 버튼이 있으며, 작성자는 금지 기간 동안 한 번 클릭으로 복사본을 제공할 수 있습니다.)[15]
  • 권리 보유 조항이 있는 의무 - 이러한 정책은 일반적으로 기사의 모든 저작권을 행사할 수 있는 비배타적 라이선스를 모기관에까지 확장합니다.저작권은 저작자가 저작권을 출판사에 양도할 때까지 유지되며, 출판사는 비배타적 라이선스가 존속합니다.이를 통해 저자는 자유롭게 원하는 장소에 게시할 수 있으며, 기관 저장소를 통해 개방형 웹에 기사의 버전을 게시할 수 있는 권한을 기관에 부여합니다.권리유지조항의 장점은 저자나 기관 어느 쪽도 출판사와 공개접근을 협상할 필요가 없다는 것이다.정책 자체는 기사에 대한 공개접근을 허용한다.저자나 그 대리인은 수락 또는 출판과 동시에 그 기사를 그들의 기관 저장소에 보관한다.일반적으로 Waver는 저자가 특정 기사에 대한 공개 접근을 원하지 않는 경우에 사용할 수 있습니다.예를 들어 유럽의 플랜 S, 하버드 대학 및 웰컴 [16][17]트러스트의 정책 등이 있습니다.

예금 위치

대부분의 기관 공개 접근 의무는 저자가 자신의 기관 저장소에 논문을 직접 보관하도록 요구합니다.일부 펀더는 기관 예금을 명시하고, 일부는 기관 외부 예금을 명시하며, 일부는 둘 중 하나를 허용한다.

입금시기

의무사항에서는 공표 즉시(또는 공표 승인) 또는 허용되는 금수 조치 후 예치금을 요구할 수 있습니다.

예금접근개시시기

의무사항에서는 발행(또는 발행 승인) 즉시 또는 허용되는 금수 조치 후에 예금에 대한 접근을 개방해야 할 수 있습니다.

인스턴스

캐나다의 자금 조달 기관

Canadian Institute of Health Research(CIHR)는 2006년에 위임안을 제안하고 2007년 [18]9월에 채택하여 북미 최초의 공공 연구 후원자가 되었다.CIHR 정책은[19] 연구자에게 두 가지 옵션을 제공한다. 오픈 액세스 저널에 게재하는 것과 온라인 중앙(PubMed Central Canada 권장) 또는 기관 저장소에서 원고를 이용할 수 있도록 하는 것이다.

2013년 10월, 다른 두 개의 캐나다 연방 기금 기관인 NSERC(National Science and Engineering Council)와 SSHRC(Social Science and Humanities Research Council)는 CIR의 권한과 동일한 권한을 공동으로 제안하고, 3개 기관 개방 [20]접근 정책에 대한 2개월간의 협의를 시작했다.

2015년 2월 27일 출판물에 대한 3개 기관의 공개 접근 정책이 [21][22]발표되었습니다.기관의 지원 연구에서 발생하는 동료 검토 저널 간행물은 온라인 저장소에 보관하거나 즉시 또는 지연된 공개 액세스를 제공하는 저널에 게시하여 발행 후 12개월 이내에 자유롭게 이용할 수 있어야 한다.이 정책은 2015년 5월 1일부터 지급된 보조금에 대해 유효하다.

2015년 5월 1일 국제개발연구센터는 새로운 개방형 접근 [23]정책을 채택하였다.책과 저널 기사는 공개 액세스를 공개하거나 공개 액세스 저널을 사용하거나 공개 액세스 저장소에 업로드하여 출판 후 12개월 이내에 무료로 제공되어야 합니다.이 정책은 2015년 [24]7월 20일 이후에 접수된 제안에 대해 유효하다.

미국의 자금 조달 기관

2006년 5월에는 NIH 공공접근정책 [26]개선을 위해 미국 연방연구 공공접근법(FRPAA)[25]이 제안되었다.NIH가 2008년에 채택한 오픈 액세스의 의무화에 관한 점 외에, 미국의 주요 자금 조사의 전 영역에 대해 자기 어카이브(archive)를 확장해야 한다고 주장하고 있다.게다가 FRPAA는 자기 어카이브가 중심이 되어야 한다고 더 이상 규정하지 않을 것이다.기탁금은 저자의 기관 저장소(IR)에 보관될 수 있다.새로운 미국 국립보건원 공공접근정책은 2008년 4월에 발효되었으며, "NIH 기금에서 발생하는 모든 기사는 출판을 수락하는 즉시 PubMed Central에 제출되어야 한다"[26]고 명시되어 있다.그것은 저자의 기관 저장소의 사용에 관계없이 PubMed Central에서의 자가 보관을 규정하고 있다.2012년, NIH는 [27]정책을 따르지 않는 저자들에 대한 보조금 갱신을 막음으로써 공공 접근 정책을 시행할 것이라고 발표했다.

2013년 2월, 과학기술 연구에 대한 공정한 접근 법안이 양원에 제출되었습니다.그것은 "FRPAA의 강화된 버전"[28]으로 묘사되었다.

또한 2013년 백악관은 "연간 1억 달러 이상의 연구 개발 지출 수행" 연방 기관에 향후 6개월 이내에 연방 기금에서 직접 발생하는 안전 점검 간행물을 "검색, 검색 및 [30]분석할 수 있도록" 계획을 개발할 것을 요구하는 지침을 발표했다[29].

그 결과, 오픈 액세스 저장소 및 다년 오픈 액세스 전략은 농무부[31] 및 [32]에너지부와 같은 연방 기관에 의해 개발되어 왔다.DOE는 또한 연방 작업에 대한 300만 개 이상의 기록을 보유한 저장소인 OSTI.gov을 호스팅하고 있으며,[33] 2019년 현재 700,000개 이상의 문서가 전문을 보유하고 있다.

2019년에 GAO는 16개 [34]기관에 37개의 권고사항을 포함하여 2013년 지침의 이행에 관한 보고서를 발행했다.

유럽 자금 조달 기관

2006년 4월 유럽위원회는 다음과[35] 같이 권고했다.EC 권고 A1: "연구 자금 지원 기관...유럽 연구 자문 위원회(EURAB)[36]에 의해 갱신 및 강화되고 있습니다.이 권고는 EC가 출자한 연구로부터 발행한 기사를 오픈 액세스 아카이브에 소정의 기간 후에 입수할 수 있도록 의무화하는 유럽 정책을 [e]중요하게 하는 경우, 이 권고는 유럽 연구 자문 위원회(EURAB)에 의해 갱신 및 강화되고 있습니다.프로젝트 오픈이후 AIRE(Open Access Infrastructure for Research in Europe)가 출범했다.

공공 자금 지원 연구 결과(출판물 및 데이터)에 대한 개방적 접근으로 향하는 세계적 변화는 지식 유통 및 혁신을 개선하기 위한 유럽 위원회의 핵심 전략이었다.특히 Horizon 2020의 과학 출판물에 대한 공개 액세스와 연구 [37]데이터 파일럿에 대한 일반 원칙이 이를 잘 보여준다.2012년 유럽위원회는 권고를 통해 모든 EU 회원국에 과학과 지식기반 [38]경제를 강화하기 위해 공적 연구 결과를 공공 영역에 포함하도록 장려했다.2017년에 유럽 집행위원회가 Horizon [39][40][41]2020 프로그램에서 나오는 논문을 위한 자체 개방형 액세스 출판 플랫폼을 만드는 방안을 모색하고 있다는 사실이 밝혀졌다.이 플랫폼은 웰컴 트러스트와 게이츠 재단의[42] 게이츠 오픈 [43]리서치에 사용되는 플랫폼과 유사할 것으로 보인다.

EURAB는 유럽위원회(및 FRPAA)의 최대 6개월의 금수 허용을 다소 개선하기 위해 모든 기사는 발행 승인 즉시 예치되어야 한다.출판사의 금수 규정을 준수하기 위한 허용 지연은 예치금에 대한 접근을 개방해야 하는 시간에만 적용된다.r은 보관해야 하는 시간보다 더 오래 걸립니다.개인 사용자가 기관 저장소 소프트웨어(DSPACE,[44] EPrint[45] 등)에서 제공하는 "RequestCopy" 버튼을 클릭하여 수출 금지 기간 동안 예치된 전자 프린트의 개별 복사본을 즉시 요청할 수 있도록 즉시 입금이 필요합니다.버튼은 작성자에게 개별 전자 프린트를 요청하는 전자 메일 메시지를 자동으로 발송합니다.작성자는 클릭 한 번으로 전자 프린트를 요청할 [46]수 있으며 소프트웨어는 즉시 전자 프린트를 요청자에게 전자 메일로 보냅니다.이것은 개방적인 접근은 아니지만, 금수 기간 중 연구의 즉각적인 요구를 충족시킬 수 있습니다.관련 아이디어는 나중에 기관 저장소에 보관되지 않은 논문의 개방형 액세스 버튼으로 제시되었습니다.

효과

3배의 자기 어카이브 레이트 필요

가장 오래된 자기 아카이브 의무를 가진 4개 기관의 경우, 그린 오픈 액세스 자기 아카이브의 평균 비율을 같은 저널에 게재된 다른 기관의 제어 기사 비율과 비교했습니다(2002-2009년, 2011년 측정).오픈 액세스는 그린 OA의 3배의 비율을 요구합니다(아래 [47][48]그림 참조).각각의 합계는 Thomson Reuters Web of Science에서 도출한 것입니다.

추적 명령

2015년 5월 현재, 550개 이상의 대학과 연구 기관, 그리고 [49]전 세계 140개 이상의 연구 기금 후원자가 개방 접근 규정을 채택하고 있습니다.개방적 접근 의무화 대학으로는 미국의 하버드[50] 대학과 MIT[51], 영국의 University College[52] London, 유럽의 ETH Zürich[53] 등이 있습니다.자금수급자가 발행할 때 개방적인 접근이 필요한 자금조달자에는 미국의 NIH, EU의 RCUK 및 ERC가[54] 포함됩니다.임무 정책 모델과 지침은 Open Society Institute의 EPrints [55]Handbook, [56]EOS, OASIS[57] [58]및 Open Access Archivangelism에 의해 제공되고 있습니다.

검색 가능한 Southampton 대학의 오픈 액세스 저장소 의무 및 정책 레지스트리인 ROARMAP은 전 세계의 제도, 기금 및 정부 OA 의무사항(OASIS) 및 Enable OpenScholarship(EOS)[57][56] 결과를 분기별로 인덱싱합니다.SHERPA/JULIET은 보다 펑퍼한 명령만을 [59]나열하는 SHERPA 서비스입니다.

Swan(2005)[60]이 실시한 국제학문간 조사에서 대다수 연구자는 소속 기관이나 자금 제공자가 의무화하면 자진 아카이브할 것이라고 응답했다.판매별 결과 연구(2006)[61]는 이러한 조사 결과를 확인했다.Southampton 대학의 OpenDOAR[62](Open Access Repository)에 의해 전 세계 의무 및 비위조 기관 및 징계 저장소 모두 색인화되어 있으며, 증가율은 Southampton 대학의 Open Access Repository(ROAR)[63]에 의해 모니터링 및 표시됩니다.

최근의 연구는 어떤 조건이 예금 창출에 가장 효과적인지를 테스트했다.확인된 가장 중요한 세 가지 조건은 (1) 즉시 예치금 요구, (2) 실적 평가에 필요한 보증금, (3) OA 요건에 대해서는 무조건적인 옵트아웃이 허용되지만 보증금 [64][65]요건에 대해서는 옵트아웃이 허용되지 않는다.

연구대학의 방침

이어지는 정보는 OER보다는 연구 성과물의 공개 공개를 다루는 공개 접근정책/의무에 더 밀접하게 관련되어 있다.연구대학 학부에 의해 제정된 개방적인 접근 정책은 그들이 자신의 학술적 저작물을 어떻게 분배할지를 선택할 때 힘을 실어줄 수 있다.교직원이 출판사에 독점권을 부여하려면 먼저 교직총괄기구에 면제를 요청해야 한다.이러한 종류의 정책을 기관 전체에 도입하는 몇 가지 이유는 다음과 같습니다.

  1. 글로벌 지식경제에 대한 기관의 연구기여의 전체적인 영향을 증가시킨다.
  2. 개별 교직원은 출판사와 협력하여 절차를 간소화하고 학술적 작업에 대한 접근을 넓히기 위해 통합된 행동으로 기관의 전폭적인 지원을 받는다(채용, 재직 및 승진 결정에 중요한 업무 인용의 가능성을 높이기 위해 필요함).
  3. 공급업체로부터 정보를 구입하거나 학술 회의에 참석할 여유가 있는 사람뿐만 아니라 다양한 독자들과의 학술적 상호작용을 활용합니다.

이러한 포괄적인 정책은 수행된 연구에 대한 개방적인 접근을 필요로 하는 프로젝트의 일부가 아닌 연구를 수행하는 사람들에게 지원을 제공합니다.예를 들어 2013년 2월 미국 과학 기술 정책 사무소의 지침 이후, 미국 연방 기관은 출판 1년 이내에 연구를 자유롭게 이용할 수 있도록 하기 위한 자체 정책을 개발하고 있다.

SPARC(Schemal Publishing and Academic Resources Coalition)는 연구 커뮤니케이션의 개방성 개념에 대한 논의에서 보다 정교한 접근법이 필요하다는 것을 보여주는 "오픈 액세스 스펙트럼"을 구축하기 위한 협력적이고 개방적인 노력을 주도했습니다."How Open Is It?" 가이드(FAQ 문서 및 슬라이드 자료도 포함)는 SPARC [66]웹사이트에서 다운로드할 수 있습니다.또 다른 유용한 가이드는 하버드 학술 커뮤니케이션 사무실, 하버드 오픈 액세스 프로젝트, 버크만 인터넷 및 사회를 위한 센터 회원들에 의해 개발되었습니다.이 온라인 가이드 「Good Practices for University open-access policies」는 Wiki에 근거해 작성되어 있습니다.공저자인 Emily Kilcer, Stuart Shiber 및 Peter Suber에 [67]따르면 시간이 지남에 따라 진화하도록 설계되어 있습니다.

미국

캘리포니아 공과대학

2013년 6월 10일 캘리포니아 공과대학(Caltech) 교직원 이사회는 기관 차원의 개방형 액세스 [68]정책을 수립했습니다.이[69] 판결은 2014년 1월 1일 현재 모든 Caltech 교직원은 저자의 사이트 또는 온라인 저장소인 Caltech AUTHRITORESS를 통해 학술 논문을 배포하기 위해 Caltech에 독점적 권리를 부여하는 데 동의해야 한다고 명시하고 있다.목표는 교수진이나 기관 웹사이트에 연구를 게시할 때 저작물의 배포를 장려하고 저작권 과정을 간소화하는 것입니다.이러한 저널의 발행자가 자신의 사이트나 칼텍에 컨텐츠를 투고하고 있는 저자에게 법적 조치를 취하거나 테이크다운 통지를 발행하는 것을 막기 위해서, 이 이니셔티브가 도입되었습니다.Caltech 교직원 및 Caltech의 기타 연구원이 작성한 연구 논문의 온라인 저장소인 AUTHIRS.

듀크 대학교

2010년 [70]3월 21일, Duke University Academic Council은 University Library의 새로운 데이터 저장소인 DukeSpace를 지원하는 포괄적인 정책을 의결했습니다.이 방침은 교직원이 언제든지 탈퇴할 수 있도록 하고 있으며, 그 실효성을 판단하기 위해 정기적으로 검토되고 있다.

Duke는 2010년에 Open-Access Publishing Equity(COP)에 가입해, Duke의 교직원이 오픈 액세스 [71]저널에 게재하는 데 필요한 저작료를 충당하기 위한 기금을 설립했습니다.

하버드 대학교

2008년 2월 12일 하버드대 예술과학부는 오픈 액세스 정책을 승인하고 하버드 총장 및 펠로우에게 "학술적인 기사를 공개하고 그 기사의 저작권을 행사할 수 있도록 허용했습니다.비독점적이고, 취소할 수 없고, 지불이 끝난 전세계 라이선스로..그 후, 동대학내의 몇개의 다른 학교(디자인·대학원, 교육대학원, 비즈니스·스쿨, 행정대학원, 신학대학원, [73]공중보건대학원)가 서포트하는 오픈 액세스 정책에 참가하고 있습니다.[72]이 대학의 오픈 액세스 저장소는 DASH(Digital Access to Scholarship at Harvard)라고 불리며, 이 곳에서 교수진은 누구나 접근할 수 있도록 학술 기사를 업로드합니다.

매사추세츠 공과대학

Massachusetts Institute of Technology(MIT) Schiputes는 2009년 3월 18일 만장일치로 채택되었으며, 오픈 액세스 정책을 채택했습니다.이 정책은 "본 정책이 채택되기 전에 작성된 문서 및 [74]본 정책이 채택되기 전에 해당 교직원이 양립할 수 없는 라이선스 또는 양도 계약을 체결한 문서를 제외한 사람이 교직원의 구성원일 때 작성된 모든 학술적 문서에 적용됩니다."MIT 온라인 저장소는 DSpace@라고 불립니다.MIT는 Google Scholar와 심리스하게 연동하도록 설계되어 있습니다.교직원은 2010년에 MIT 사서들이 [75]출판사들과 논의하는 것과 관련된 다양한 문제들을 고려하기 위해 정책을 개정하고 갱신했다.

프린스턴 대학교

2010년에는 딘은 프린스턴 대학의 교수 출판물에 개방형 접근-2011년 3월의 문제를 연구해 교수진의 비상 대책 위원회와 대학 Librarian를 임명함으로써, 그 위원회 프린스턴 교수 장학금에 개방적 접근을 위한 담요 정책을 수용하는 것은 규칙에 몇몇 변화라고 권고했다.[76]교직원은 2011년 9월 19일에 오픈 액세스 정책을 승인했습니다.이 정책은 2012년 [77]1월에 마지막으로 개정되었습니다.

스탠퍼드 대학교

2008년 6월 26일, 스탠포드 대학 교육대학원(GSE)은, 동대학에, 학술 기사를 공개 액세스 할 수 있도록 허가해, 「비독점, 취소 불능, 전 세계 라이센스」로 저작권을 행사하는 것을 허가한 최초의 학교였습니다.이익을 [78]위해 팔았다.GSE 오픈 아카이브에는 GSE 저자의 작업 문서 및 공개된 기사가 보관되어 공개됩니다.2013년 5월 21일부터 24일까지 스탠포드 GSE 박사과정 학생들은 개방형 액세스 [79]정책을 제정하는 제안에 찬성표를 던졌습니다.그러나 존 윌린스키와 후안 파블로 알페린 [80]교수의 강력한 주장에도 불구하고 다른 스탠퍼드 대학 단원은 나서지 않았다.

캘리포니아 대학교

2013년 7월 24일, 캘리포니아 대학(UC)의 아카데믹 상원에서는 [81]10개 캠퍼스의 8,000명 이상의 교직원에 대한 UC 오픈 액세스 정책을 승인했습니다.지역 캠퍼스의 혼란은 출판사가 저작권을 이미 소유하고 있는 저널 기사의 온라인 게시물로 이어졌다.예를 들어, 2013년 12월 학술 출판사 Elsevier는 캠퍼스 웹 페이지에 공개적으로 게시된 특정 저널 기사를 삭제하라는 여러 UC 교수진의 통지를 보냈습니다(예: 학과 웹 사이트 또는 교수 프로필).[82]UC 오픈 액세스 정책은 기사를 UC eScholarship 저장소에 올바르게 업로드한 교직원을 보호했습니다.오픈 액세스에 대한 교수진의 오해로 2014년 3월 대학은 미국토목공학회(ASCE)가 소유한 9개 기사에 대해 디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA) 테이크다운 통지를 받았습니다.UC 교직원 저자들은 2004년부터2008년 사이에 UC 오픈 액세스 정책이 제정되기 전에 출판사가 저작권을 [83]ASCE에 넘겼을 때 출판사와 저자의 합의를 위반하여 출판사 형식의 기사를 eScholarship에 업로드했습니다.

콜로라도 대학교 볼더

2014년 콜로라도 대학교 볼더 교수회의는 "연구의 광범위한 보급을 허용하기 위해" CU 볼더 공개 액세스 정책을 승인했습니다.그들은 콜로라도 대학의 Regents에 "저자가 저작물을 상업적인 목적으로 사용하지 않는 한, 그들의 학술적 저작물과 관련된 저작권 하에 모든 권리를 행사할 수 있는 비배타적이고, 취소할 수 없는, 전세계적인 라이선스"를 부여했다.그는 물질적이다.UC Boulder의 저자들은 대학의 방침과 "기존 라이선스를 [84]부여했다"는 것을 출판사에 알릴 것으로 예상됩니다.디지털 저장소인 CU Scholar는 University Libraries에 의해 관리되며 Open Access Policy에서 파생된 일련의 정책에 따라 기능합니다.CU Boulder 커뮤니티로부터의 기고에는 작업 논문과 기술 보고서, 출판된 학술 연구 기사, 완성된 원고, 디지털 아트 또는 멀티미디어, 회의 논문과 의사록, 논문, 학부 명예 논문, 캠퍼스에서 발행되는 저널, 주로 sch의 교수 과정 관련 결과물이 포함될 수 있습니다.관심사와 데이터 [85]세트입니다.총장의 집행위원회는 학장협의회, 총장과 부총리의 [86]주도로 최근 새로운 정책을 승인했다.

캔자스 대학교

2005년 캔자스 대학(KU)은 KU 교직원이 만든 학술적 작업의 디지털 저장소인 KU ScholarWorks를 만들었습니다.교육 리더십 및 정책 연구 교수인 Lisa Wolf-Wendel 교수팀은 2009년 4월 30일 KU [87]교수들이 집필한 저널 문헌에 최대한 폭넓게 접근할 수 있도록 하기 위해 새로운 정책인 "캔자스 대학 장학금을 위한 개방형 접근 정책"을 승인했습니다.2009년 6월 로버트 헤멘웨이 총리가 승인한 교수진 주도 정책에 따라 KU는 미국 공립대학 중 처음으로 개방 접근 [88]정책을 시행했다.KU 저자가 포기를 요구하지 않는 한 모든 기사는 KU ScholarWorks에 제출되어야 하며, 2010년 2월 교직원 상원에서 'KU 오픈 액세스 정책 구현 프로세스'가 승인되었다.캔자스 대학의 논문이나 논문도 공개되어 있습니다만, 2010년에 KU대학원은, 학생이 6개월, 1년, 또는 2년간 출판 금지를 요구할 수 있는 방침을 정했습니다.KU 창의적 글쓰기 석사 또는 영문 박사 학위(문학과 창의적 글쓰기 트랙)를 취득한 졸업생은 영구 [89]금지를 요청할 수 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Harnad, Stevan; Brody, T.; Vallieres, F.; Carr, L.; Hitchcock, S.; Gingras, Y.; Oppenheim, C.; Stamerjohanns, H.; Hilf, E. (2004). "The Access/Impact Problem and the Green and Gold Roads to Open Access". Serials Review. 30 (4): 310–314. doi:10.1016/j.serrev.2004.09.013. Archived from the original on 5 February 2012. Retrieved 11 January 2012.
  2. ^ Pinfield, Stephen (2005). "A mandate to self archive? The role of open access institutional repositories". Serials. UK Serials Group. 18 (1): 30–34. doi:10.1629/1830.
  3. ^ Swan, Alma; Needham, Paul; Probets, Steve; Muir, Adrienne; Oppenheim, Charles; O'Brien, Ann; Hardy, Rachel; Rowland, Fytton; Brown, Sheridan (2005). "Developing a model for e-prints and open access journal content in UK further and higher education". Learned Publishing. 18 (1): 25–40. doi:10.1087/0953151052801479. S2CID 28137760. Archived from the original on 4 February 2012. Retrieved 21 August 2010.
  4. ^ "RCUK Open Access Policy – Our Preference for Gold". RCUK. 24 October 2012. Retrieved 26 December 2013.
  5. ^ 오픈 액세스 필수 아카이브 정책 레지스트리
  6. ^ Gargouri, Yassine; Lariviere, Vincent; Gingras, Yves; Brody, Tim; Carr, Les; Harnad, Stevan (2012). "Testing the Finch Hypothesis on Green OA Mandate Ineffectiveness". arXiv:1210.8174 [cs.DL].
  7. ^ "MELIBEA directory and comparator of institutional open-access policies". Archived from the original on 23 February 2018. Retrieved 26 December 2013.
  8. ^ a b c Suber 2012, 87페이지
  9. ^ Suber 2012, 87페이지, 다음을 인용한다.
    Shieber, Stuart (30 June 2009). "University open-access policies as mandates". blogs.law.harvard.edu, "The Occasional Pamphlet". Retrieved 23 December 2013.
  10. ^ 렌티어, B. & Tirion, P. (2011년)Liége ORBi 모델: 권리 유지는 없지만 평가 프로세스와 연계된 필수 정책입니다.
  11. ^ Suber 2012, 90페이지
  12. ^ Suber 2012, 98페이지
  13. ^ "Royal Society journal archive made permanently free to access". The Royal Society. Archived from the original on 27 October 2011. Retrieved 25 September 2013.
  14. ^ a b Suber 2012, 페이지 88
  15. ^ Sale, A., Couture, M., Rodrigues, E., Carr, L. 및 Harnad, S. (2012) 오픈 액세스 명령 및 "공정 거래" 버튼. 인: Dynamic Fair Dealing: Creating Canadian Culture Online Archived at the Wayback Machine (로즈마리 J. Coombe & Darren Wershler, Eds)에서 2012년 2월 24일 아카이브 완료
  16. ^ Suber 2012, 페이지 80
  17. ^ Richard Van Noorden (16 July 2020), "Open-access Plan S to allow publishing in any journal", Nature, doi:10.1038/d41586-020-02134-6, PMID 32678332
  18. ^ OA 자기 아카이브 정책: 캐나다 보건 연구소(CIHR)Eprints.org (2007년 1월 4일)2011-12-03 취득.
  19. ^ 조사 결과 접근에 관한 CIHR 정책– CIHRCihr-irsc.gc.ca 를 참조해 주세요.2011-12-03 취득.
  20. ^ NSERC 웹사이트에서 제안서 및 상담 설명을 참조하십시오.
  21. ^ "Tri-Agency Open Access Policy on Publications". science.gc.ca. Retrieved 20 October 2015.
  22. ^ 새로운 3개 기관의 오픈 액세스 정책 발표
  23. ^ "IDRC adopts new Open Access Policy". idrc.ca. Retrieved 20 October 2015.
  24. ^ "Open Access Policy for IDRC-Funded Project Outputs". idrc.ca. Retrieved 20 October 2015.
  25. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 8 June 2011. Retrieved 12 March 2016.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  26. ^ a b "Public Access Homepage". Publicaccess.nih.gov. Retrieved 5 April 2012.
  27. ^ Basken, Paul (19 November 2012). "NIH to Begin Enforcing Open-Access Policy on Research It Supports". The Chronicle of Higher Education. Retrieved 26 November 2012.
  28. ^ Peter Suber (14 February 2013). "Major new bill mandating open access introduced in Congress". Archived from the original on 14 March 2019.
  29. ^ "Office of Science and Technology Policy Announces Open Access Requirement for Publications and Data Research Data Management Service Group".
  30. ^ John P. Holdren; Executive Office of the President, Office of Science and Technology Policy (22 February 2013), "Memorandum for the heads of executive departments and agencies: Increasing access to the results of federally funded scientific research" (PDF), Office of Science and Technology Policy, archived (PDF) from the original on 21 January 2017 – via National Archives {{citation}}: author2=범용명(도움말)이 있습니다.
  31. ^ "Implementation Plan to Increase Public Access to Results of USDA-funded Scientific Research" (PDF). 7 November 2014.
  32. ^ U.S. Department of Energy (24 July 2014). "Public Access Plan" (PDF).
  33. ^ "OSTI search".
  34. ^ "Federal Research: Additional Actions Needed to Improve Public Access to Research Results".
  35. ^ 유럽 과학 출판 시장의 경제적 기술적 진화에 관한 연구Ec.europa.eu (2009년 2월 23일)2011-12-03 취득.
  36. ^ "Scientific publication: policy on open access" (PDF). European Union. December 2006. Retrieved 20 May 2014.
  37. ^ "Guidelines on Open Access to Scientific Publications and Research Data in Horizon 2020" (PDF). European Commission. Retrieved 19 December 2015.
  38. ^ "COMMISSION RECOMMENDATION of 17 July 2012 on access to and preservation of scientific information". EUR-Lex. Retrieved 19 December 2015.
  39. ^ Banks, Michael (2017). "European Commission moves into publishing". Physics World. 30 (5): 6. Bibcode:2017PhyW...30e...6B. doi:10.1088/2058-7058/30/5/10.
  40. ^ Enserink, Martin (29 March 2017). "European Commission considering leap into open-access publishing". Science. Archived from the original on 17 June 2017. Retrieved 17 June 2017.
  41. ^ "OpenAIRE can form the basis for a truly public European Open Access Platform". Impact of Social Sciences. 8 June 2017. Retrieved 17 June 2017.
  42. ^ "How it Works - Wellcome Open Research". wellcomeopenresearch.org. Retrieved 17 June 2017.
  43. ^ "Gates Open Research". gatesopenresearch.org. Retrieved 17 June 2017.
  44. ^ "RequestCopy". Retrieved 23 June 2017.
  45. ^ "RequestCopy". Archived from the original on 20 October 2018. Retrieved 23 June 2017.
  46. ^ Sale, Arthur; Couture, Marc; Rodrigues, Eloy; Carr, Leslie; Harnad, Stevan (2010). "Open Access Mandates and the 'Fair Dealing' Button". arXiv:1002.3074 [cs.DL].
  47. ^ 포인더, 리처드(2011).번호별 Open Access 2011년 6월 19일 개폐
  48. ^ Gargouri, Yassine, Lariviére, Vincent & Harnad, Stevan (2013) 민호 그린 OA의 자기 아카이브 의무 10년 분석 (E Rodigues, Ed.)
  49. ^ "ROARMAP - Home". ROARMAP: Registry of Open Access Repositories Mandatory Archiving Policies. Retrieved 14 October 2013.
  50. ^ "OA Self-Archiving Policy: Harvard University: Faculty of Arts and Sciences". eprints.org. Retrieved 11 January 2012.
  51. ^ "MIT Faculty Open-Access Policy". ROARMAP. Retrieved 11 January 2012.
  52. ^ "OA Self-Archiving Policy: University College London (UCL)". eprints.org. Retrieved 11 January 2012.
  53. ^ "OA Self-Archiving Policy: ETH Zürich". eprints.org. Retrieved 11 January 2012.
  54. ^ "OA Self-Archiving Policy: European Research Council (ERC)". eprints.org. Retrieved 11 January 2012.
  55. ^ "Handbook". Archived from the original on 27 September 2011.
  56. ^ a b "Open Access policies for universities and research institutions". EnablingOpenScholarship. Archived from the original on 21 September 2013. Retrieved 11 January 2012.
  57. ^ a b "Institutional Policies". Open Access Scholarly Information Sourcebook. Archived from the original on 5 February 2018. Retrieved 11 January 2012.
  58. ^ "Which Green OA Mandate Is Optimal?". Open Access Archivangelism. 7 December 2008. Archived from the original on 22 August 2019. Retrieved 11 January 2012.
  59. ^ "About JULIET - Research funders' open access policies". SHERPA/JULIET. Retrieved 10 July 2013.
  60. ^ Swan, Alma; Brown, Sheridan (2005). "Open access self-archiving: An Introduction". Jisc, Hefce.
  61. ^ Sale, AHJ (2006). "The acquisition of open access research articles". First Monday. 11 (10). doi:10.5210/fm.v11i10.1409.
  62. ^ 개방형 액세스 저장소 디렉터리
  63. ^ "Registry of Open Access Repositories". Archived from the original on 30 October 2012. Retrieved 26 January 2016.
  64. ^ Vincent-Lamare, Philippe, Boivin, Jade, Gargouri, Yassine, Lariviére, Vincent and Harnad, Stevan (2014년)오픈 액세스 권한의 유효성 평가: I. MELIBEA 점수..
  65. ^ Swan, Alma, Gargouri, Yassine, Hunt, Megan; & Harnad, Stevan (2015).오픈 액세스 정책: 수치, 분석, 효과. 파스퇴르4OA Workpackage 3 보고서
  66. ^ Yaplee, Darlene. "HowOpenIsIt? New Guide Released". Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition (SPARC). Washington D.C.: Association of Research Libraries. Retrieved 17 April 2014.
  67. ^ "Good practices for university open-access policies". Harvard Open Access Project. Cambridge, MA: Berkman Center for Internet and Society, Harvard University. Retrieved 17 April 2014.
  68. ^ Schaffhauser, Dian (6 January 2014). "Caltech Adopts Open Access Policy for Scholarly Writing". Campus Technology. Chatsworth, CA: 1105 Media Inc, Ed-Tech Group. Retrieved 2 April 2014.
  69. ^ Faculty Board, California Institute of Technology. "California Institute of Technology Open Access Policy, Approved by the Caltech Faculty Board on June 10, 2013" (PDF). Retrieved 2 April 2014.
  70. ^ Mock, Geoffrey (21 March 2010). "Faculty Move Forward on Open Access Policy". DukeToday. Office of News and Communications, Duke University.
  71. ^ "Open Access at Duke University". Duke University Libraries. Duke University. Retrieved 3 April 2014.
  72. ^ "Harvard Faculty of Arts and Sciences Open Access Policy, Voted February 12, 2008". Office for Scholarly Communication. Cambridge, MA: Harvard University Library. Retrieved 3 April 2014.
  73. ^ "Open Access Policies". Office for Scholarly Communication. Cambridge, MA: Harvard University Library.
  74. ^ "MIT Faculty Open Access Policy". Scholarly Publishing @ MIT. Massachusetts Institute of Technology. Retrieved 3 April 2014.
  75. ^ Holton, Richard (November–December 2010). "Maintaining Our Resolutions: Implementing the MIT Faculty Open Access Policy". MIT Faculty Newsletter. XXIII (2). Retrieved 3 April 2014.
  76. ^ "Memo to the Faculty Advisory Committee on Policy from the Ad-hoc Faculty Committee to study Open Access" (PDF). Office of the Dean of the Faculty. Princeton University. Retrieved 3 April 2014.
  77. ^ "Open Access Policy". Office of the Dean of the Faculty. Princeton University. Retrieved 3 April 2014.
  78. ^ "GSE Open Access Motion". Stanford Graduate School of Education. Stanford University. Retrieved 3 April 2014.
  79. ^ "GSE Student Open Archive Motion". Stanford Graduate School of Education. Stanford University. Retrieved 3 April 2014.
  80. ^ Willinsky, John; Alperin, Juan Pablo (2011). "The academic ethics of open access to research and scholarship" (PDF). Open Archive. Stanford University. Retrieved 3 April 2014.
  81. ^ "UC Open Access Policy". Office of Scholarly Communication. University of California. Retrieved 3 April 2014.
  82. ^ "Elsevier Takedown Notices for Faculty Articles on UC Sites". Office of Scholarly Communication. University of California. 21 December 2013. Retrieved 3 April 2014.
  83. ^ "ASCE Takedown Notices". Office of Scholarly Communication. University of California. 13 March 2014. Retrieved 3 April 2014.
  84. ^ "CU Boulder Open Access Policy". CU Scholar Institutional Repository. University of Colorado Boulder. Retrieved 19 May 2015.
  85. ^ "Policies". CU Scholar Institutional Repository. University of Colorado Boulder.
  86. ^ Bolkan, Joshua. "CU Boulder Adopts Open Access". Campus Technology. 1105 Media Inc. Ed-Tech Group. Retrieved 19 May 2015.
  87. ^ "Governance Policy: Open Access Policy for University of Kansas Scholarship". KU Policy Library. The University of Kansas. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 url=(도움말)
  88. ^ Smith, Rebecca. "KU becomes first U.S. public university to pass an open access policy". KU News. The University of Kansas. Retrieved 19 July 2014.
  89. ^ "Graduate Studies Policy: Embargo Policy for Theses and Dissertations". KU Policy Library. The University of Kansas. Retrieved 19 July 2014.

원천

외부 링크

스콜리아는 공개 접근 권한에 대한 주제 프로파일을 가지고 있습니다.