아프가니스탄 전쟁 반대론 (2001-2021)

Opposition to the War in Afghanistan (2001–2021)

아프가니스탄 전쟁(2001-2021)에 대한 반대는 미국의 아프가니스탄 침공이 국제법상 불법이고 정당화되지 않은 침략에 해당한다는 견해, 계속된 군사적 존재가 외국 군대의 점령에 해당한다는 견해, 전쟁은 테러를 예방하는 데 거의 도움이 되지 않았지만 테러의 가능성을 높였다고 보는 견해와 지정학적, 기업적 이익의 개입에 대한 견해. 또한 전쟁에 대한 반대를 초래한 것은 민간인 사상자, 납세자에 대한 비용, 그리고 현재까지의 전쟁 기간이었습니다.

미국 침공의 합법성에 대한 논란

2010년 3월 20일 아프가니스탄 전쟁에 반대하는 아나키스트 시위

전쟁[who?] 반대자들은 아프가니스탄에 대한 공격은 국제법상 불법이며, 정당화되지 않은 침략 행위에 해당하며, 폭격 캠페인을 통해 많은 민간인들을 사망에 이르게 할 것이며, 인도주의적인 구호원들이 식량을 국내로 반입하는 것을 막는 것이라고 주장해 왔습니다. 한 추정에 따르면, 미국의 침공 첫 3개월 동안 약 5,000명의 아프가니스탄 민간인들이 목숨을 잃었습니다.[1][2]

더 광범위하게, 아프가니스탄 침공은 2003년 이라크 전쟁의 디딤돌이 되어 미국의 지정학적 영향력을 증대시켰습니다.

유엔 헌장은 미국이 비준한 조약으로 미국법의 일부입니다. 헌장에 따르면, 한 국가는 정당방위나 안전보장이사회가 승인할 때에만 다른 국가에 대해 무력을 사용할 수 있습니다. 미국이 아프가니스탄을 침공하기 전에는 이 두 가지 조건 모두 충족되지 않았습니다. 탈레반은 9/11에 우리를 공격하지 않았습니다. 사우디아라비아에서 온 15명을 포함한 19명의 남자들이 그렇게 했고, 아프가니스탄이 미국이나 다른 유엔 회원국을 공격할 것이라는 임박한 위협은 없었습니다. 안보리는 미국이나 다른 어떤 나라도 아프가니스탄에 대해 군사력을 사용할 수 있도록 허가하지 않았습니다. 미국의 아프가니스탄 전쟁은 불법입니다.

— Marjorie Cohn, professor at Thomas Jefferson School of Law, president of the National Lawyers Guild[3]

아프가니스탄 내전 개입

주 기사: 아프가니스탄 전쟁 (2001-2021)

반대는 또한 미국 주도의 군사력이 아프가니스탄의 대다수 파슈툰족에 맞서 소수 민족인 타지크족과 우즈베크족을 지지하며 아프가니스탄에서 진행 중인 내전에서 편을 들고 있다는 견해에서 비롯됩니다.[4][5]

아프가니스탄에 관한 여러 책의 저자인 언론인 아흐메드 라시드(Ahmed Rashid)에 따르면, 탈레반은 그 나라의 기본 구조에 있으며, 탈레반을 물리치는 것은 아프가니스탄 남동부에서 오랜 역사를 가진 민족 집단인 "많은 수의 파슈툰(Pashtuns)"을 죽이는 것을 포함한다고 합니다.[6]

참고 항목: 아프가니스탄 북부동맹, 탈레반, 파슈툰족, 아프가니스탄 인구조사

침공에 대한 아프간 민간인의 반대.

아프가니스탄에서 가장 잘 알려진 여성단체 중 하나인 아프가니스탄 여성혁명협회(RAWA)는 미국의 아프가니스탄 침공을 비난하며 "미국은... 우리나라에 대규모 공격을 가했습니다." 그들은 2001년 미국의 침공 이전에 수년간 "지하디스트 육성, 오사마 육성, 탈레반 육성" 정책을 지지함으로써 미국과 동맹국들이 "아프간 민주주의의 운명에 최소한의 관심을 기울이고 있다"고 비난했습니다. 미국의 침공에서 핵심 동맹국이었던 북부동맹의 군벌들과 마약왕들의 단검을 날카롭게 만드는 것이 지금까지 유일합니다.[7][8]

우리 국민들은 거대한 전쟁과 파괴의 괴물의 발톱에 사로잡혀 왔습니다. 미국의 공격이 계속되고 무고한 민간인 희생자가 증가하는 것은 탈레반에 빌미를 줄 뿐만 아니라, 이 지역과 심지어 세계에서 근본주의 세력의 힘을 실어주는 원인이 될 것입니다.

— RAWA, Afghan women fighting for human rights and for social justice in Afghanistan, October 11, 2001[7]

2009년 1월, 워싱턴 D.C.에 있는 카네기 국제평화기금의 독자적인 분석에 따르면, "아프간인 대다수는 현재 그들의 땅에 있는 외국 군대에 대해 깊은 반대를 하고 있다"며, 아프가니스탄에 외국 군대가 주둔하는 것이 아프간 반란의 가장 중요한 유일한 요인이라고 합니다.[5][9][10] 그러나 2009년 5월 BBC 여론조사에 따르면 조사에 응한 아프간인의 69%는 미군이 탈레반을[11] 제거하는 것이 최소한 대부분 좋다고 생각했으며 2009년 6월 갤럽 조사에서는 아프간 응답자의 절반 정도가 미군의 추가 병력이 치안 상황의 안정에 도움이 될 것이라고 생각하는 것으로 나타났습니다.[12]

A key and long-standing point of Afghan opposition to the war in Afghanistan has been the constant raids of Afghan homes by foreign military forces that have persisted despite long-repeated pleas and protests by the Afghan government.[13][14][15][16][17][18][19][20]

2005년 5월 워싱턴을 방문한 하미드 카르자이 아프간 대통령은 조지 W 부시 미국 대통령에게 미국 주도의 외국군이 자국에서 정기적으로 실시하는 가택 수색 작업에 대한 권한을 아프간 정부에 넘겨달라고 요청했습니다. 부시 대통령은 아프간 대통령의 요청을 거부했습니다.[15]

2005년 9월, 카르자이는 "아프간 정부의 허가 없이 아프간 가정을 수색하는 아프간 가정에 들어가는 것은 이제 그만해야 할 일입니다"라고 말하며 미국이 이끄는 군사력에 변화를 요청하려고 다시 시도했습니다. 어떤 연합군도 아프간 정부의 허가 없이 아프간 가정에 들어가면 안 됩니다."[15]

2006년 아프간 남부 4개 지방에서 미군이 주도한 탈레반에 대한 대규모 군사 공격이 있은 지 몇 주가 지난 후, 하미드 카르자이 아프간 대통령은 너무나 많은 아프간 시민들의 살해에 반대하는 발언을 했습니다.[21]

이 모든 싸움에서 아프간인들이 죽어간다는 것은 우리에게 용납될 수 없습니다. 지난 3~4주 동안, 500~600명의 아프간인들이 목숨을 잃었습니다. [심지어] 그들이 탈레반이라면, 그들은 이 땅의 아들들입니다.

— Afghan President Hamid Karzai on June 22, 2006[7]

2006년 봄까지 아프간 주택에 대한 외국군의 습격과 강제 수색 과정에서 외국군이 여성을 성추행했다는 비난에 대한 분노가 고조되면서 아프간 종교 지도자들이 무장 저항을 요구하기 시작했습니다.[16]

2008년 12월 연설에서, 하미드 카르자이 아프간 대통령은 지난 달, 미국 정부에 자국 내 미군이 자국 내 군대의 행동에 대해 요구하는 목록을 보내면서, 자신의 정부에 협조할 것을 재차 요청했다고 말했습니다: "그 목록 중 일부는, 그들 스스로는 그렇게 해서는 안 된다는 것이었습니다. 우리 백성의 집에 들어가서, 우리 마을을 폭격하고, 우리 백성을 억류합니다.' 그는 미국으로부터 어떠한 답변도 받지 못했음을 암시하지 않았습니다.[17]

2010년 11월, 그는 워싱턴 포스트 인터뷰에서 "폭도는 항상 문제입니다. 그 당시에는 문제였습니다, 지금은 문제입니다. 그들은 떠나야 합니다. 아프간 국민들은 이러한 공습을 좋아하지 않습니다. 만약 공습이 있다면 아프간 법에 따라 아프간 정부가 해야 합니다. 이것은 우리 사이에 계속되는 의견 차이입니다."[18]

하미드 카르자이 대통령의 보좌관이 이끄는 2010년 정부 대표단은 외국군이 부당한 피해를 입혔고 많은 사람들의 이동을 야기했다고 말했습니다.[20][22]

국제여론

주 기사: 아프가니스탄 전쟁에 대한 국제 여론

국제 여론은 아프가니스탄 전쟁에 크게 반대했습니다. 2007년 47개국 글로벌 설문조사, 2008년 24개국 설문조사, 2009년 25개국 및 13개국 설문조사, 2010년 22개국 설문조사를 포함한 전 세계 여론조사는 아프가니스탄에 미군과 나토군이 주둔하는 것에 대해 상당한 반대를 나타냈습니다.[23][24][25][26]

아프가니스탄 전쟁에 대한 지지는 미국과 이스라엘에서 가장 강력했지만,[27][28] 이후 다수의 반대를 포함하여 미국의 전쟁에 대한 반대가 증가하고 있음을 보여주었습니다.

  • 2009년 9월 – 미국: 아프가니스탄 전쟁에 대한 미국의 반대가 증가하면서 사상 최고치를 기록한 반면, 미국의 전쟁에 대한 지지는 9월에 사상 최저치로 떨어졌습니다. 현재 미국인의 58%가 아프가니스탄 전쟁에 반대하고 있고, 39%만이 미국 전쟁에 찬성하고 있습니다. CNN – 오피니언 리서치 여론조사는 2009년 9월 11일부터 13일까지 실시되었습니다.[29]
  • 2009년 9월 – 미국: "미국인들은 아프가니스탄 전쟁이 대테러 전쟁의 성공을 위해 필요하다는 오바마 대통령의 주장에 대해 광범위하게 회의적이며, 병력의 증가를 옳은 일로 보는 사람은 거의 없습니다." 미국인의 42%는 아프가니스탄 주둔 미군의 감축을 원하고 있습니다. 미국인의 26%만이 아프가니스탄에 더 많은 군대를 보내야 한다고 생각합니다. 미국인의 51%는 전쟁을 할 가치가 없다고 생각하는 반면, 46%는 전쟁을 할 가치가 없다고 생각합니다. 아프가니스탄 전쟁에서 승리하는 것이 "테러와의 전쟁"에서 승리하기 위해 필요하다고 생각하는 미국인은 절반도 되지 않으며, 많은 사람들이 그렇지 않다고 말했습니다. 워싱턴 포스트 - ABC 뉴스 여론조사는 2009년 9월 10일부터 12일까지 실시되었습니다.[30][31]

만약 미국인들이 이 전쟁에 대해 뒤로 물러나고 관심을 갖기 시작했다면, 그 전쟁은 더욱 인기를 끌지 못했을 것입니다.

— A senior advisor to US General Stanley McChrystal, from the June 2010 article that resulted in his dismissal as commander of all foreign military forces in Afghanistan.[32][33]

전쟁에 반대하는 국제적 항의

본문: 아프가니스탄 침공 반대 시위

아프가니스탄에서 진행 중인 10년에 걸친 전쟁은 미국의 "영원한 자유 작전"으로서 2001년 10월 7일 전쟁의 공식적인 개시에 이르기까지 수일 내에 시작된 첫 대규모 시위로 인해 전 세계적으로 반복적으로 대규모 시위의 대상이 되었습니다.

테러 주장에 대한 거부

주 기사: 테러와의 전쟁에 대한 비판

2009년 9월 워싱턴 포스트 ABC 뉴스의 여론조사는 "미국인들은 아프가니스탄 전쟁이 대테러 전쟁의 성공을 위해 필요하다는 오바마 대통령의 주장에 대해 광범위하게 회의적"이라고 보도했습니다. 아프가니스탄 전쟁에서 승리하는 것이 "테러와의 전쟁"에서 승리하기 위해 필요하다고 생각하는 미국인은 절반도 되지 않으며, 그렇지 않다는 의견도 많은 것으로 나타났습니다.[30]

2009년 8월 말에 실시된 여론조사에 따르면, 영국인의 4분의 3이 아프가니스탄에서 싸우는 것이 영국인들, 즉 영국의 거리를 테러로부터 더 안전하게 만든다고 생각하지 않는 것으로 나타났습니다. 고든 브라운과 고위 각료들은 아프가니스탄 전쟁을 정당화하라고 반복해서 말했습니다.[34]

약 일주일 반 후, 육군 소령 출신의 영국 의원 에릭 조이스는 "우리의 거리에서 더 큰 테러의 위험을 언급하는 것만으로 우리의 손실이 정당화될 수 있다는 것을 대중이 훨씬 더 오래 받아들이지 않을 것이라고 생각합니다"라고 말하며 국방장관직을 사임했습니다.

보수 논객 조지 윌은 2009년 9월 "아프가니스탄을 떠나야 할 시간"이라는 제목의 영향력 있는 기사에서 "전력을 실질적으로 줄여야 한다", "미국은 정보, 드론, 순항미사일, 공습 및 소규모를 사용하여 역외에서 할 수 있는 일만 해야 한다"고 비슷하게 주장했습니다. 표적 작전에서 "강력한 특수 부대".[35]

조 바이든 미국 부통령과 다른 다수의 행정부 고위 관리들은 또한 드론과 소규모 특수 작전 팀을 사용하여 고위 반군 인사들에 대한 표적화되고 외과적인 작전에 초점을 맞춘 보다 확장된 전략으로 나아가는 것을 선호했습니다.[36][37][38][39]

다른[who?] 이들은 알카에다가 안전한 피난처를 전혀 필요로 하지 않으며, 테러리스트들이 함부르크 아파트, 콜로라도의 집, 플로리다의 비행 학교, 또는 전 세계의 무수히 많은 곳에서 그들의 기술을 배울 수 있고 배웠다고 주장했습니다.[5][40][41]

2009년 9월 10일 아프가니스탄 자불 주에서 미국의 아프가니스탄 전쟁에 대한 항의로 국무부 고위 민간인 대표직을 사임하는 서한에서 전 미 해병 대위인 매튜 호는 다음과 같이 말했습니다.

저는 우리가 아프가니스탄의 젊은 남녀들에게 유혈과 희생을 요구하는 이유가 의심스럽다고 생각합니다. 솔직히 말해서, 알카에다의 재확산이나 재조직을 막기 위해 아프가니스탄을 확보하려는 우리의 전략은 파키스탄 서부, 소말리아, 수단, 예멘 등을 추가로 침공하고 점령하는 것을 요구할 것입니다. 9.11 테러와 마드리드와 런던 폭탄 테러는 주로 서유럽에서 계획되고 조직된 것으로, 위협이 전통적인 지리적 또는 정치적 경계와 연결되어 있지 않다는 점을 강조합니다.

— former U.S. Marine captain and State Department official Matthew Hoh, September 10, 2009[42]

2009년 9월 16일자 워싱턴포스트 기사에서 폴 R. 1997~1999년 CIA의 대테러센터 부소장이자 조지타운대 안보학 프로그램 대학원장인 필라는 알카에다나 다른 테러단체들이 피난처를 전혀 필요로 하지 않느냐는 가정에 의문을 제기하면서 "테러단체들은 네트워크와 같은 조직이 됐다"고 지적했습니다. 어느 본부에도 신세를 지지 않습니다."[5][43]

2009년 9월 30일 오바마 대통령에게 보낸 공개서한에서 외교정책의 베테랑 윌리엄 R. 폴크는 "테러는 여러 곳에서 발생할 수 있기 때문에, 그들에 대한 유일한 효과적인 장기 방어는 그들의 원인을 다루는 것입니다."[44]라고 말했습니다.

오늘날 알카에다 네트워크는 또한 반자율적이거나 스스로 급진화된 활동가들로 구성되어 있으며, 이들은 파키스탄의 핵심 간부들이나 다른 곳의 관련 단체들과 종종 지엽적이거나 일시적인 관계만을 맺고 있습니다. 미국 관리들에 따르면 알카에다의 세포들과 관련된 조직들은 70개 이상의 국가들에 위치해 있습니다.

— Congressional Research Service report, February 5, 2010[45]

전쟁이 일어난 지 10년이 지난 2011년 9월, 퓨 리서치 센터는 대다수의 미국인 75%가 아프가니스탄 전쟁이 자국의 테러 위험을 줄였다고 생각하지 않으며, 25%만이 그렇게 생각한다고 보고했습니다. 훨씬 더 많은 37%의 미국인들이 미국의 아프가니스탄 전쟁이 실제로 미국 내 테러 공격 가능성을 높였다고 생각하고 있습니다.[46][47]

군사평론가

퓨 리서치 센터는 2009년 2월에 다음과 같이 보고했습니다: "2006년 이래로, 더 많은 미국인들은 해외에서의 미군 주둔이 증가하기 보다는 감소하는 것이 미국에 대한 테러 공격의 위협을 줄이는 더 효과적인 방법이라고 믿고 있습니다. 현재 미국인의 절반(50%)은 미군의 해외 주둔을 줄이는 것이 더 효과적인 정책이라고 생각하는 반면, 31%만이 주둔을 늘리는 것이 더 효과적이라고 대답했습니다."[48]

2009년 9월 10일 자불 지방의 국무부 고위 민간인 대표인 매튜 호는 아프가니스탄에서의 미국 전쟁에 대해 사임하는 편지에서, "파슈툰 반란은, 겉보기에는 무한해 보이는 다수의 지역 집단들로 구성되어 있습니다. 파슈툰족은 수세기 전부터 국내외 적들에 의해 파슈툰 땅, 문화, 전통, 종교에 대한 지속적이고 지속적인 공격으로 인식되고 있습니다. 파슈툰 계곡과 마을에 미국과 나토의 주둔과 작전, 그리고 파슈툰이 아닌 군인과 경찰로 구성된 아프간 육군과 경찰 부대는 저항이 정당한 점령군을 제공합니다."[42][49][50]

카네기 국제평화기금과 마찬가지로, 그는 미국이 아프가니스탄에 있는 전투 병력을 완전히 제거하지는 않더라도 줄일 것을 조언했습니다.[50][51]

뉴욕 타임즈의 칼럼니스트 니콜라스 크리스토프에게 보낸 성명에서, 전직 정보 관리들과 다른 전문가들은 자신들의 우려를 공개하기로 결정하고 다음과 같이 경고했습니다.[52]

우리 정책 입안자들은 파슈툰 지역에 우리 군대가 주둔하는 것 자체가 문제라는 것을 이해하지 못하고 있습니다. 우리가 더 많은 병력을 투입할수록 반대가 커집니다. 우리는 군대의 수준을 높여서 반대파를 완화하는 것이 아니라 반대파를 증가시켜 탈레반이 옳다는 것을 파슈툰족에게 증명합니다. 우리 지도부의 기본적인 무지는 긍정적인 결과 없이 많은 훌륭한 미군들의 죽음을 야기할 것입니다.

— statement by a group of former U.S. intelligence officials and other experts, September 2009[52]

이 단체에는 1980년대 반소련 반란을 조직하는 데 도움을 준 파키스탄의 전 중앙정보국(CIA) 국장 하워드 하트, 전 대사이자 국가안보회의(NSC) 관계자 데이비드 밀러, 윌리엄 J 등이 포함됐습니다. 올슨은 국방대학교의 대반란학자이며, 이 지역에서 12년을 보낸 또 다른 CIA 베테랑으로, 1979년 소련이 아프가니스탄을 침공했을 당시 카불의 역장이었고, 이후 CIA의 대테러 센터장을 맡았습니다.[52]

2009년에 발간된 다큐멘터리 아프가니스탄에 대해 다시 생각하기[1]에서도 몇몇 다른 전직 미국 정보 당국자들과 전문가들은 아프가니스탄 전쟁이 미국인들의 안전을 보호하는 데는 아무런 도움이 되지 않지만, 반대로 미국과 해외 모두에서 미국인들의 안전과 안전을 위협할 뿐이라고 주장하고 있습니다.[53]

두 전쟁 모두 중동과 세계를 미국인들과 해외에 존재하는 미국인들에게 훨씬 더 위험하게 만들었습니다. 미국에 대한 적대감이 훨씬 커지고 있고, 미국인들을 죽이거나 일종의 테러 작전에 참여하는 것을 기뻐할 수 있는 훨씬 더 많은 사람들이 생겨나고 있습니다.

— Graham Fuller, former CIA station chief in Kabul, in "Rethink Afghanistan"[53][better source needed]

2009년 9월 30일 오바마 대통령에게 보낸 공개서한에서 외교정책의 베테랑 윌리엄 R. 폴크는 탈레반을 군사적으로 물리치려는 것은 미국의 이익에 부합하지 않는다고 주장하면서 "우리가 노력하면 할수록 테러가 증가하고 확산될 가능성이 높아질 것"이라고 말했습니다.[44]

소련-아프간 전쟁과의 비교

아프가니스탄에는 이런 저런 상황에서 우리 병사 한 명이 점령하지 않은 중요한 땅이 거의 없습니다. 그럼에도 불구하고, 그 영토의 많은 부분은 테러리스트들의 손에 남아있습니다. 우리는 지방 중심지를 통제하지만, 우리가 점령한 영토에 대한 정치적 통제를 유지할 수는 없습니다.

— Marshal Sergei Akhromeyev, commander of Soviet armed forces, November 13, 1986[54]

1986년 11월, 아프가니스탄에 109,000명의 군대가 주둔하고 곧 전쟁이 8년째로 접어들면서, 군사적인 대반란은 효과가 없었습니다. 소련군 사령관인 세르게이 아크로메예프 원수는 크렘린에 있는 소련 정치국에 상황을 보고하기 위해 소환되었습니다. 그의 강한 평가는 군대가 더 많은 자원을 필요로 한다는 것이었고, 그는 더 많은 인력과 장비가 없다면 "이 전쟁은 매우 오랫동안 계속될 것"이라고 경고했습니다. 1987년 소련의 파병이 절정에 달했을 때, 모스크바는 아프가니스탄에 14만 명의 병력을 보유하고 있었습니다.[54][55]

2009년 9월, 미국의 지휘 하에 있는 아프가니스탄의 10만 8천명에서 11만명의 외국군이 곧 9년째에 접어든 가운데, 군의 대(對)반란은 효과가 없었습니다. 예상되는 병력 요청에 앞서 유출된 미국의 스탠리 매크리스탈 장군이 백악관 행정부에 제출한 아프가니스탄 상황에 대한 66쪽짜리 보고서는 더 많은 병력과 자원이 필요하다는 강력한 평가를 내렸습니다. 매크리스탈은 "자원은 이 전쟁에서 승리하지 못할 것이지만, 자원 부족은 이 전쟁에서 패배할 수 있습니다. 적절한 자원을 제공하지 못하면 분쟁이 길어지고, 사상자가 늘어나고, 전반적인 비용이 증가하며, 궁극적으로 정치적 지원이 심각하게 손실될 위험도 있습니다. 이러한 위험은 결국 임무 실패로 이어질 가능성이 높습니다." After officially receiving McChrystal's request for more troops, U.S. president Barack Obama would announce that some 30,000 more U.S. troops would be sent to Afghanistan over the course of the following year.[35][56][57][58][59][60][61][62][63][32][64]

NATO의 군사 작전이 1980년대 소련의 군사 작전과 얼마나 유사한지를 보는 것은 때때로 두렵습니다.

— Carnegie Endowment for International Peace policy brief, January 2009[9]

매크리스탈 장군은 동시에 인구가 더 많은 도시 지역을 방어하는 데 집중하기 위해 인구가 희박한 농촌 지역에서 병력을 철수하는 새로운 전략을 요구했습니다.[65][66] 타임즈의 톰 코글런은 "아프간 역사학자들은 이 전략적 결론이 소련에 의해 이전에 도달된 것이라는 것에 주목할 수 있습니다. 그들은 또한 1986년에 오지를 포기하고 인구 중심과 주요 동맥을 방어하는 전략으로 전환했습니다."라고 말했습니다.[67]

1987년 7월 20일, 아프가니스탄에서 소련군의 철수가 발표되었고, 1년 반이 조금 넘는 시간 안에 아프가니스탄에서 소련군의 철수가 완료되었습니다.[55]

베트남 전쟁과의 비교

20년에 걸친 아프가니스탄 전쟁은 종종 베트남 전쟁과 불리하게 비교되어, 수렁으로 특징지어졌습니다.[68][69][70]

2010년 봄, 아프가니스탄 전쟁은 미국의 베트남 전쟁 공식 참전 기간인 8년 5개월을 뛰어넘어 역대 가장 오래 지속된 미국 전쟁으로 기록되었습니다.[71][72][73][74]

제가 아프가니스탄에 있다는 것을 알게 된 것은 이라크뿐만 아니라 몇 년 전 베트남의 문제들에 대해 너무나 잘 알고 있었습니다. 우리는 반세기 전에 비슷한 이유로 패배했던 전쟁을 반세기 후에 치르고 있습니다.

— Anthony Cordesman, Center for Strategic and International Studies, 2009[69]

2009년 9월, 뉴욕 타임즈의 프랭크 리치의 기사는 전쟁 사이의 강한 유사점, 즉 2009년과 반세기 전의 정치 공작 사이의 섬뜩한 유사점에서 새로운 측면에 주목했습니다. 케네디는 베트남에 전투병력을 파견할지를 놓고 저울질을 하고 있었습니다. "군사지도자들은 언론에 유출을 심어 그들의 새로운 임무를 위해 로비를 벌였습니다." 케네디 자신은 유보적인 입장이었지만, 국방장관(로버트 맥나마라)과 국무장관, 합동참모총장과 대통령 특별군사보좌관은 모두 전투병력 파견을 지지했습니다.[75]

베트남의 비유는 여전히 잊혀지지 않습니다. 오바마 대통령의 연석에는 고든 골드스타인의 맥조지 번디에 대한 찬사를 받고 있는 전기, "재난 속의 교훈"이 있는데, 이 전기는 린든 B 대통령의 결함 있는 의사결정을 묘사하고 있습니다. 베트남 수렁에 빠진 존슨.

— Albert R. Hunt, New York Times, October 4, 2009[76]

탈레반의 승리로 20년에 걸친 전쟁의 끝을 장식한 2021년 카불 함락을 사이공 함락과 비교했습니다.

아프가니스탄 전쟁에 대한 미국의 반발이 커지고 있습니다.

참고 항목: 아프가니스탄 전쟁에 대한 국제 여론

2009년 3월, 월터 존스, 론 폴, 데니스 쿠치니치, 닐 애버크롬비, 로스코 바틀렛, 스티브 카겐, 에드 휘트필드, 린 울시, 밥 필너, 짐 맥거번, 하워드 코블, 존 코니어스, 마시 캡터, 존 던컨, 그리고 마이클 미쇼는 오바마 대통령에게 17,000명의 미군을 추가 파병하기로 한 자신의 결정을 재고하고 "추가적인 증원 압력에 저항하라"는 서한에 서명했습니다.[77][78]

그들이 오바마에게 보낸 편지는 최근 카네기 기금의 한 연구가 "반란의 기세를 멈출 수 있는 유일한 의미 있는 방법은 군대를 철수하는 것"이라고 결론을 내린 것에 주목하면서, 군사력 증강은 아프가니스탄의 안정을 만드는 데 역효과를 가져올 수 있고, 미국의 안보를 해칠 수 있다고 주장했습니다. 외국군의 존재는 탈레반의 부활을 이끄는 가장 중요한 요소입니다."[77]

2009년 9월과 10월, 미군 지도자들이 병력 증원을 요청했고, 여론조사 결과 미국 국민의 대다수가 아프가니스탄 전쟁과 더 이상의 병력 파견에 반대하는 것으로 나타난 가운데, 더 많은 미국 하원 의원들과 다른 지도자들이 자신들의 유권자들을 대변하고 반대 의사를 표명하기 시작했습니다.[29][30][39][79]

2009년 9월 10일, 낸시 펠로시 미국 하원의장은 "아프가니스탄에 더 많은 병력을 파견하는 것에 대한 많은 지원이 그 나라나 의회에 있다고 생각하지 않습니다."[80]라고 말했습니다.

상원 군사위원회 위원장인 칼 레빈 상원의원은 "아프가니스탄에서 우리의 군사적 개입을 심화시키는 것에 대해 의문을 갖고 있는 사람들이 상당히 많은데, 정확한 비율은 알지 못한다"고 말했습니다.[80]

상원의원 러셀 D. 미 상원 외교위원회의 파인골드 수석위원은 미국의 아프가니스탄 개입을 종식시키기 위한 일정을 논의할 것을 촉구했습니다.[80]

상원 정보위원회 위원장인 디안 파인스타인 상원의원은 "나는 우리가 아프가니스탄에 민주국가를 건설할 수 있다고 생각하지 않습니다. 저는 그것이 부족의 실체로 남을 것이라고 믿습니다"라고 덧붙이며, 그녀는 미군의 임무가 "시간 제한"되기를 원한다고 덧붙였습니다.[81]

상원 다수당 부대표인 리처드 더빈 상원의원은 "추가 병력을 보내는 것은 옳은 일이 아닐 것"이라고 말했습니다.[81]

2009년 9월, 상원의원 존 F. 상원 외교위원장이자 베트남전 참전용사이자 시위자인 케리 장관은 베트남의 실수를 되풀이할 것을 경고하며 미국이 출구전략을 가질 필요가 있다고 말했습니다.[82][83][84][85]

은퇴한 4성 육군 장군인 콜린 L. 파월 전 국무장관은 더 많은 병력이 성공을 보장할 것이라는 회의적인 견해를 나타냈습니다.[82]

2009년 10월 4일, 바바라 리 하원의원은 21명의 다른 하원의원들과 함께 아프가니스탄에서 미군의 증강을 위한 어떠한 자금 지원도 금지하는 법안인 H.R. 3699를 발의했습니다.[86]

아프가니스탄 사태에 대한 선군적 해결책은 없을 것임을 역사는 우리에게 말해주고 있습니다. 아프가니스탄에 대한 공개적인 군사 개입은 우리의 국가 안보 이익에 부합하지 않으며, 새로운 세대에게 외국 점령의 그림을 그려주는 반군 모집병들에게 계속해서 공명을 줄 것입니다.

— Representative Barbara Lee, October 4, 2009[86]

2009년 10월 8일, 캐피톨 힐의 주요 민주당 의원들은, 아프가니스탄에 미군을 더 보내기로 한 오바마 대통령의 결정이, 논란이 되고 있는 군사력 증강을 위한 자금을 차단하려는 시도를 포함하여, 그의 당 내에서 반란을 일으킬 수 있다고 경고했습니다.[79]

대표 데이비드 R. 미 하원 세출위원회 위원장인 순종은 "저는 우리의 노력을 더 좁게 집중하고 그 지역에서 훨씬 더 달성 가능하고 목표가 있는 정책을 가져야 한다고 믿습니다. 그렇지 않으면 우리는 베트남과 러시아가 아프가니스탄에서 저지른 실수를 되풀이할 위험을 감수해야 합니다."[79]

대표 존 P. 하원 세출위원회 위원이자 군사 문제에 대한 영향력 있는 목소리를 가진 머사는 "대중은 전쟁으로 지쳤다. 군이 뭐라고 하든 군대는 지쳤습니다."[79]

상원의원 러셀 D. 상원 외교위원회와 상원 정보위원회 소속인 파인골드 의원은 오바마 대통령이 추가 파병을 결정할 경우 하원이 이의를 제기해야 한다고 말했습니다.

철군 일정에 찬성하고 매크리스탈의 병력 증원에 반대하는 파인골드 상원의원은 인터뷰에서 자신의 유권자들이 전쟁에 지쳤으며 "우리는 그곳에 오랫동안 머물렀으며 우리가 무엇을 성취할 수 있는지 적절하게 파악해야 한다"는 "거의 만장일치"라고 말했습니다.[79]

2009년 10월 15일, 로버트 버드 상원의원은 미국 상원 원내에서 열린 감동적인 연설에서, 8년에 걸친 아프가니스탄 전쟁이 국가 건설이라는 보다 광범위한 계획 속에서 상실되었다고 주장했습니다. 그는 아프가니스탄의 "미션 크리프"를 언급하며 다음과 같이 말했습니다.[87]

저는 묻지 않을 수 없습니다: 오사마 빈 라덴을 찾기 위해서는 정말로 10만명의 미군이 필요한가요? 만약 알카에다가 파키스탄으로 이동했다면, 아프가니스탄에 있는 이 부대들은 알카에다를 물리치기 위한 노력에 무엇을 더하게 될까요?

— Senator Robert Byrd, October 15, 2009 speech to the U.S. Senate[87]

2009년 10월 27일, 워싱턴 포스트는 아프가니스탄의 한 미국 관리가 미국의 전쟁에 대한 항의로 사임했다고 보도했는데, 이 조치는 백악관에까지 파문을 일으켰습니다. 자불 지방의 고위 민간인 대표로 근무하고 있는 국무부 외교관 매튜 호는 9월 10일 전쟁으로 인해 사임해야 한다고 느낀 이유를 설명하는 편지와 함께 사직서를 제출했습니다. "저는 계속되는 미국에서 가치나 가치를 보지 못하고 있습니다. 아프간 정부를 지원하기 위한 사상자, 지출 또는 자원, 즉 35년 된 내전입니다."[42][50]

2009년 12월 미니애폴리스에서 아프가니스탄 시위에 대한 전쟁 금지

2009년 11월 4일, 미국 의회 의원. 에릭 마사는 미국 하원에서 아프가니스탄에서 충분하다고 말하기 위해 연설을 했습니다. 그는 "오늘은 이 전쟁의 2,950일째입니다. 그것은 우리에게 3,000억 달러, 미국 가정당 3,947달러의 비용이 들었습니다. 이제 그만!. 아프가니스탄에 추가 병력을 배치하는 것과 이 분쟁의 지속은 우리 국가의 이익에 부합하지 않으며, 이라크에 대한 우리의 초기 침공 규모와 같은 잠재적인 오류를 범한 것입니다."[88]

2009년 11월, 아프가니스탄 주재 미국 대사인 2005-2007년 아프가니스탄 주둔 미군을 지휘했던 퇴역 육군 장군 칼 아이켄베리는 오바마 대통령에게 아프가니스탄에 수만 명의 추가 병력을 투입하지 말라고 경고했습니다. 보도에 따르면, 아프가니스탄에 주둔하고 있는 모든 외국군 사령관인 매크리스탈 장군은 4만 명의 병력을 추가로 요청해 온 것으로 알려졌습니다.[89]

2010년 4월, 민주당의 짐 맥거번 하원의원, 공화당의 월터 존스 하원의원, 민주당의 러스 파인골드 상원의원은 아프가니스탄에 주둔하고 있는 미군과 군 계약자들의 철수 계획과 출구 전략을 요구하는 법안을 제출했습니다. 맥거번 의원은 2010년 7월부터 일부 병력을 복귀시키겠다는 오바마 대통령의 약속을 언급하면서 "첫 번째 병사가 언제 재배치되거나 집으로 데려올지를 아는 것뿐만 아니라 마지막 병사가 언제인지를 아는 것도 중요하다"고 말했습니다.[10][90]

우리가 전쟁에 쓰는 수천억 달러는... 대부분 돈을 빌린 이 모든 것은 우리가 집에 투자하지 않는다는 것을 의미합니다. 그것은 우리의 도로와 다리가 고쳐지지 않고 있다는 것을 의미합니다. 그것은 우리 학교가 고쳐지지 않고 있다는 것을 의미합니다. 이는 우리가 의료 및 경제를 정상 궤도로 되돌리기 위해 해야 할 모든 다른 일에 투자하지 않는다는 것을 의미합니다.

— Rep. Jim McGovern, May 2010[90]

2010년 7월 1일, 하원의 민주당 의원 60%가 아프가니스탄 주둔 미군 철수를 위한 일정과 계획을 요구하는 법안에 찬성표를 던졌습니다. 모두 합쳐 153명의 민주당 의원과 9명의 공화당 의원이 수정안에 찬성했습니다. 93명의 민주당 의원과 7명의 공화당 의원도 수정안에 찬성했습니다. 바바라 리는 전쟁 자금을 아프가니스탄에서 철수하는 데만 쓰도록 요구했을 것입니다. 그러나 거의 모든 공화당 의원들이 수정안에 반대했고, 어느 쪽도 통과되지 않았습니다.[91][92]

2011년 3월 미네소타 주에서 열린 이라크 및 아프가니스탄 전쟁 반대 시위

2011년 1월, 세금개혁을 위한 미국인들의 설립자인 공화당 인사 그로버 노퀴스트는 보수주의자들에게 아프가니스탄에서의 철수 가능성에 대한 대화를 요구했습니다. 그는 전국적인 보수층 여론조사 결과 티파티 지지자의 3분의 2 이상(67%)을 포함해 71%의 자칭 보수 유권자들이 전쟁으로 인한 납세자들의 피해를 걱정하고 있다고 지적하고, 전쟁의 엄청난 가격표를 감안할 때, 이제는 탈퇴를 고려할 때라고 말했습니다.[93][unreliable source?][94][non-primary source needed]

2011년 1월 초에 실시된 보수주의자들을 대상으로 한 같은 전국적인 여론조사에서 보수주의자들과 티파티 지지자들의 대다수 3분의 2는 아프가니스탄 주둔 미군의 감축(39% 다수) 또는 아프가니스탄에서 "가능한 한 빨리" 철수(27%)할 것을 요구하고 있는 것으로 나타났습니다. 보수와 티파티 지지자들 중 24%만이 현 수준의 병력을 유지해야 한다고 생각하고 있습니다.[93][94]

2011년 2월, 초당적인 미국 국회의원 그룹이 아프가니스탄에서의 전투 작전을 종료하고 전쟁에 투입되는 미국 납세자 달러를 줄이기 위한 법안을 다시 발의했습니다. 텍사스의 공화당 하원의원 론 폴, 노스 캐롤라이나의 월터 존스, 캘리포니아의 민주당 하원의원 바바라 리가 이끄는 개정안은 45명의 다른 공동 후원자들을 보유하고 있었습니다. 아프가니스탄에서 대규모 전투작전이 계속되는 것에 반대하는 공화당 의원들은 Grover Norquist 세제개혁 대통령, John Batiste 소장(재임), 그리고 중령을 주요 연설자로 한 공화당 의원들을 위한 회의를 소집했습니다. 아프가니스탄, 파키스탄, 이라크에서 근무한 경력이 있는 직업 정보 장교 에릭 이글랜드(예비역). 많은 여론조사에 따르면, 현재 대다수의 미국인들은 아프가니스탄으로부터 더 빠른 철수를 원하고 있습니다.[71][95]

연간 1,000억 달러가 넘는 아프가니스탄 전쟁 비용으로 인해, 일자리 창출과 우리나라 및 우리 경제의 강화를 위해 투자하려는 노력이 제한되어 왔습니다.

— Democratic National Committee resolution, February 2011[96]
2012년 시카고의 반전 시위

2011년 2월, 민주당 전국위원회는 미국의 아프가니스탄 철군을 가속화할 것을 요구하는 결의안을 통과시켰습니다. 그 달에 발표된 갤럽 여론조사를 인용하여, 미국인의 강력한 대다수인 72%가 "아프가니스탄 철군을 가속화하기 위한 조치"에 찬성한다고 밝혔습니다. 이 정책 결의안은 "아프가니스탄에 주둔하고 있는 미군과 군 계약자들의 신속한 철수를 요구하며, 이는 늦어도 2011년 7월까지는 중대하고 대폭적인 감축을 포함해야 합니다"[97][96]라고 촉구했습니다.

전쟁이 오바마의 대통령직을 위태롭게 할 수 있다는 우려

오바마 대통령의 대통령직에 희망을 가졌으나 아프가니스탄 전쟁에 반대했던 많은 사람들은 베트남 전쟁이 린든 B 대통령직을 망친 것처럼 그의 대통령직에 대한 계획을 무디게 할 수도 있다고 우려했습니다. 존슨.[44][76][98][99][100][101]

우리가 그곳에 있는 한 전쟁은 계속될 것이고, 당신이 하고 싶은 모든 일들과 우리 미국인들이 당신이 해야 할 일들에 참담한 결과를 초래할 것입니다.

— William R. Polk, in an open letter to President Obama[87]

러스 파인골드 상원의원은 아프가니스탄 전쟁에 반대하면서 "장기적으로 보면 말이 안 됩니다. 그것은 우리의 국가 안보 측면에서 매우 현명하지 못한 정책일 뿐만 아니라 정치적으로도 대통령에게 좋지 않을 것입니다."[95]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Vidal, John (November 19, 2001). "Another coalition stands up to be counted". The Guardian. Retrieved November 11, 2006.
  2. ^ "Protesters demand end to bombing". BBC. November 10, 2001. Retrieved November 11, 2006.
  3. ^ Anonymous. "Afghanistan: Where Empires Go to Die". Truthout. Archived from the original on September 22, 2009. Retrieved February 6, 2015.
  4. ^ 아프가니스탄에서의 은퇴 시간.
  5. ^ a b c d Paul R. Pillar. "Terrorists' Real Haven Isn't on the Ground, It's Online". Washington Post. Retrieved February 6, 2015.
  6. ^ "Ahmed Rashid Offers An Update On The Taliban". WBUR. February 17, 2010. Retrieved February 6, 2015.
  7. ^ a b c RAWA (October 11, 2001). "Taliban should be overthrown by the uprising of Afghan nation". Retrieved November 11, 2006.
  8. ^ "The US has Returned Fundamentalism to Afghanistan". Retrieved February 6, 2015.
  9. ^ a b 포커스 및 종료: 아프가니스탄 전쟁의 대안적 전략
  10. ^ a b "Katrina vanden Heuvel - A flawed strategy and a failed war in Afghanistan". The Washington Post. Retrieved February 6, 2015.
  11. ^ "Afghan Poll 2009" (PDF). BBC News. Retrieved August 3, 2011.
  12. ^ "Gallup poll". Gallup.com. September 30, 2009. Retrieved August 3, 2011.
  13. ^ 아프가니스탄의 많은 사람들은 오바마의 병력 증강 계획에 반대합니다.
  14. ^ "Rethinking the Afghanistan Mission". Archived from the original on February 7, 2015. Retrieved February 6, 2015.
  15. ^ a b c John Pike. "Afghanistan: Karzai Asks U.S.-Led Coalition To Change Strategy Against Terrorism". Retrieved February 6, 2015.
  16. ^ a b "Afghanistan: chaos central". February 2009. Retrieved February 6, 2015.
  17. ^ a b "Afghan leader sends demands to U.S. on troop conduct - USATODAY.com". USA Today. Retrieved February 6, 2015.
  18. ^ a b "Karzai wants U.S. to reduce military operations in Afghanistan". The Washington Post. Retrieved February 6, 2015.
  19. ^ "Afghans Want a Deal on Foreign Troops". The New York Times. August 26, 2008. Retrieved May 25, 2016.
  20. ^ a b "Please Mr. President! Some Truth About Afghanistan". The Huffington Post. December 20, 2010. Retrieved February 6, 2015.
  21. ^ Keith Garvin (June 22, 2006). "Afghan Problem 'a Lot Deeper Than Bin Laden'". ABC News. Retrieved February 6, 2015.
  22. ^ 나토군의 공세로 칸다하르에서 아프간인들이 1억 달러의 피해를 입었습니다.
  23. ^ "Global Unease With Major World Powers". Pew Research Center's Global Attitudes Project. June 27, 2007. Retrieved February 6, 2015.
  24. ^ "Global Economic Gloom – China and India Notable Exceptions". Pew Research Center's Global Attitudes Project. June 12, 2008. Retrieved February 6, 2015.
  25. ^ "25-Nation Pew Global Attitudes Survey, 2009, p.39 (PDF p.43)" (PDF). Archived from the original (PDF) on December 11, 2009. Retrieved September 20, 2009.
  26. ^ "Obama More Popular Abroad Than At Home, Global Image of U.S. Continues to Benefit". Pew Research Center's Global Attitudes Project. June 17, 2010. Retrieved February 6, 2015.
  27. ^ "47-Nation Pew Global Attitudes Survey p.24, p.116" (PDF). Archived from the original (PDF) on January 12, 2010. Retrieved September 20, 2009.
  28. ^ "25-Nation Pew Global Attitudes Survey, 2009, p.22 (PDF p.26) Opposition to War in Afghanistan" (PDF). Archived from the original (PDF) on December 11, 2009. Retrieved September 20, 2009.
  29. ^ a b "Poll: Support for Afghan war at all-time low". Retrieved February 6, 2015.
  30. ^ a b c "A Skeptical View of Afghanistan". The Washington Post. Retrieved February 6, 2015.
  31. ^ "Behind the Numbers - Anti-War Stirrings Greet Call For More Troops". Retrieved February 6, 2015.
  32. ^ a b "General Stanley McChrystal: The Runaway General by Michael Hastings". Rolling Stone. Archived from the original on June 24, 2010. Retrieved February 6, 2015.
  33. ^ Chris McGreal (June 22, 2010). "General alarm as Barack Obama summons Stanley McChrystal to the White House". the Guardian. Retrieved February 6, 2015.
  34. ^ "Poll shows most Britons oppose war in Afghanistan". Retrieved February 6, 2015.
  35. ^ a b "George F. Will - Time for the U.S. to Get Out of Afghanistan". The Washington Post. Retrieved February 6, 2015.
  36. ^ "NATO Officials Say They Will Back Afghan Effort to Turn Insurgents Against Taliban". The Washington Post. Retrieved February 6, 2015.
  37. ^ Yochi J. Dreazen (October 1, 2009). "Gates Doubts U.S.'s Afghan Strategy". WSJ. Retrieved February 6, 2015.
  38. ^ "From McChrystal's Mouth to Obama's Ear". The New York Times. September 30, 2009. Retrieved May 25, 2016.
  39. ^ a b 오바마의 아프간 결정을 복잡하게 만드는 고문단의 분열
  40. ^ "Will Obama abandon Afghanistan?". September 23, 2009. Retrieved February 6, 2015.
  41. ^ Dyer, Gwynne (September 15, 2009). "West should vote with its feet". The New Zealand Herald. Retrieved November 1, 2011.
  42. ^ a b c "A letter from Afghanistan that every American must read". War in Context. October 27, 2009. Retrieved February 6, 2015.
  43. ^ The Christian Science Monitor. "Afghanistan: Why Obama is rethinking 'war of necessity'". The Christian Science Monitor. Retrieved February 6, 2015.
  44. ^ a b c "An Open Letter to President Obama". Retrieved February 6, 2015.
  45. ^ 알카에다와 계열사 – 역사적 관점, 세계적 존재감 및 미국 정책에 대한 시사점 (Congressional Research Service, 2010년 2월 5일)
  46. ^ "United in Remembrance, Divided over Policies". Pew Research Center for the People and the Press. September 1, 2011. Retrieved February 6, 2015.
  47. ^ Pew Research Center 여론조사 2011년 8월
  48. ^ "Obama Faces Familiar Divisions Over Anti-Terror Policies". Pew Research Center for the People and the Press. February 18, 2009. Retrieved February 6, 2015.
  49. ^ 매튜 호 2009년 9월 10일 사직서
  50. ^ a b c "U.S. official resigns over Afghan war". The Washington Post. Retrieved February 6, 2015.
  51. ^ The Christian Science Monitor. "Matthew Hoh: new poster boy for critics of Afghanistan war". The Christian Science Monitor. Retrieved February 6, 2015.
  52. ^ a b c "The Afghanistan Abyss". The New York Times. September 6, 2009. Retrieved May 25, 2016.
  53. ^ a b "Former CIA Operatives Agree: American Occupation of Afghanistan Threatens US Security". Common Dreams. Retrieved February 6, 2015.
  54. ^ a b "Login". Times. Retrieved February 6, 2015.
  55. ^ a b Declan Walsh (September 12, 2009). "Afghan election: Pressure grows for Hamid Karzai to strike a deal". The Guardian. Retrieved February 6, 2015.
  56. ^ "Top US general calls for new strategy in Afghanistan". New Statesman. Retrieved February 6, 2015.
  57. ^ Alex Spillius (September 21, 2009). "Afghan mission risks 'failure' without more troops, says US general". Telegraph. Retrieved February 6, 2015.
  58. ^ "A D.C. whodunit: Who leaked and why?". Reuters. Retrieved February 6, 2015.
  59. ^ "Sources: McChrystal Wants Up to 40,000 More Troops in Afghanistan". Fox News. Retrieved February 6, 2015.
  60. ^ 아프가니스탄 파병 요청 사령관
  61. ^ "Aides: Mullen Likely to Sign off on Afghanistan Troop Request". Fox news. Retrieved May 25, 2016.
  62. ^ 오바마가 아프간 임무를 저울질하고 있는 가운데 병력 요청>
  63. ^ 분석: 오바마, 소련의 아프간 엔드게임 빌리기>
  64. ^ 미국의 꼭두각시가 그의 줄을 자릅니다.
  65. ^ "White House Believes Karzai Will Be Re-elected". The New York Times. September 28, 2009. Retrieved May 25, 2016.
  66. ^ Tavernise, Sabrina; Rahimi, Sangar (October 4, 2009). "Deadly Attack on Remote Posts Highlights Afghan Risks". New York Times. Retrieved February 6, 2015.
  67. ^ "Login". Times. Retrieved February 6, 2015.
  68. ^ "The Afghan War Moves South". The Huffington Post. October 5, 2010. Retrieved February 6, 2015.
  69. ^ a b 베트남과 비교되는 아프간 전쟁
  70. ^ 아프가니스탄에서 미국이 이길 수 있습니까?
  71. ^ a b "Bid to end Afghan war funding hits GOP roadblock". SFGate. Retrieved February 6, 2015.
  72. ^ "SignOnSanDiego.com > News > Nation -- U.S. involved in Iraq war longer than it was in World War II". Retrieved February 6, 2015.
  73. ^ "Idaho Mountain Express: From critic of one 'shameful' war to booster of another - May 26, 2010". Retrieved February 6, 2015.
  74. ^ HT (August 11, 2014). "Does the Finnish customer know best?". Retrieved February 6, 2015.
  75. ^ "Obama at the Precipice". The New York Times. September 27, 2009. Retrieved May 25, 2016.
  76. ^ a b Hunt, Albert R. (October 4, 2009). "Letter From Washington - A Voice Worth Heeding on Afghanistan - NYTimes.com". The New York Times. Retrieved February 6, 2015.
  77. ^ a b "Can Congress Save Obama from Afghan Quagmire?". The Huffington Post. April 9, 2009. Retrieved February 6, 2015.
  78. ^ "FCNL: We're Sorry" (PDF). FCNL. Retrieved February 6, 2015.
  79. ^ a b c d e "Obama could face party revolt on Afghanistan". Los Angeles Times. October 9, 2009. Retrieved February 6, 2015.
  80. ^ a b c Anonymous. "Democrats in Congress Wary of Afghanistan Escalation". Retrieved February 6, 2015.
  81. ^ a b "Obama struggles to gather support for Afghan surge". The Globe and Mail. Retrieved February 6, 2015.
  82. ^ a b Baker, Peter; Bumiller, Elisabeth (September 26, 2009). "Advisers to Obama Are Split on Afghan Troop Request - NYTimes.com". The New York Times. Retrieved February 6, 2015.
  83. ^ 미국 상원의원, 아프가니스탄에 대한 인내심 호소
  84. ^ 케리 장관은 아프가니스탄에 대한 베트남의 교훈을 지적했습니다.
  85. ^ John Kerry (September 27, 2009). "John Kerry: Testing Afghanistan Assumptions - WSJ". WSJ. Retrieved February 6, 2015.
  86. ^ a b "Congresswoman Lee Introduces Legislation Prohibiting Funding for Military Escalation in Afghanistan". Retrieved February 6, 2015.
  87. ^ a b c 아프가니스탄 전략에 의문을 제기하는 미국 의원들
  88. ^ "Congressional Record, Volume 155 Issue 163 (Wednesday, November 4, 2009)". Retrieved February 6, 2015.
  89. ^ "Login". Retrieved February 6, 2015.
  90. ^ a b Heuvel, Katrina Vanden (April 26, 2010). "Demand an Afghanistan Exit Strategy". Retrieved February 6, 2015. {{cite magazine}}: 인용 잡지 요구 사항 magazine= (도와주세요)
  91. ^ Anonymous. "Robert Naiman - On Afghanistan, Michael Steele Speaks for Me". Retrieved February 6, 2015.
  92. ^ "In war-funding vote, Democrats cast doubts on Obama's Afghan policy". The Washington Post. Retrieved February 6, 2015.
  93. ^ a b "Tea Party eyes the cost of war in Afghanistan". IVN.us. Archived from the original on September 11, 2011. Retrieved February 6, 2015.
  94. ^ a b "Afghanistan Study Group – Survey Results of Conservatives". Retrieved February 6, 2015.
  95. ^ a b "Bipartisan Group Of Lawmakers Introduce Afghanistan Withdrawal Legislation". The Huffington Post. February 17, 2011. Retrieved February 6, 2015.
  96. ^ a b Dreyfuss, Bob (February 28, 2011). "The DNC Wants Out of Afghanistan". Retrieved February 6, 2015. {{cite magazine}}: 인용 잡지 요구 사항 magazine= (도와주세요)
  97. ^ Hayden, Tom (March 2011). "Afghanistan Withdrawal Resolution Passes Democratic National Committee Without Dissent". Retrieved February 6, 2015. {{cite magazine}}: 인용 잡지 요구 사항 magazine= (도와주세요)
  98. ^ "Afghanistan - the proxy war". Retrieved February 6, 2015.
  99. ^ Amy Goodman (September 17, 2009). "Afghanistan war threatens to make us 'the evil we deplore'". madison.com. Retrieved February 6, 2015.
  100. ^ "Reassessing Obama's 'war of necessity'". Retrieved February 6, 2015.
  101. ^ "Eighth year of Afghan War should be the last". The Hofstra Chronicle. Retrieved February 6, 2015.