침략 전쟁

War of aggression
이 기사는 군사적 충돌의 유형에 관한 것이다.메탈 앨범의 경우 War of Aggression(앨범)을 참조하십시오.
시리즈의 일부
전쟁
역사
배틀스페이스
무기
전술
군사 전술 목록
동작중
전략.
군사 전략 및 개념 목록
그랜드 스트래티지
관리
조직
인사
실행 계획
과학
법
이론.
관련된
리스트

침략전쟁은 때때로 정복전쟁이기도 하지만, 보통 영토의 이익과 지배를 위해 정당성을 갖추지 못한 채 벌어지는 군사적 충돌이다.

국제적 합법성이 없는 전쟁(즉, 자기방어나 유엔 안전보장이사회에 의해 승인되지 않은 전쟁)은 침략전쟁으로 간주될 수 있다; 그러나 이것만으로는 보통 침략전쟁의 정의를 구성하지 않는다; 특정 전쟁은 불법이지만 공격적이지 않을 수 있다.타당한 주장이 있고, 제한된 목적이 그 한 예이다.)

제2차 세계대전 이후 뉘른베르크 국제군사재판소의 판결에서 전쟁은 본질적으로 사악한 것이다.그 결과는 교전국에만 국한된 것이 아니라 전 세계에 영향을 미친다.따라서 침략전쟁을 일으키는 것은 국제범죄일 뿐 아니라 [1][2]그 안에 축적된 악폐가 담겨 있다는 점에서 다른 전쟁범죄와는 다른 최대의 국제범죄다.유엔헌장 39조는 유엔 안전보장이사회가 침략행위의 존재를 결정하고 '국제평화와 안전을 유지 또는 회복하기 위해 제41조와 제42조에 따라 권고하거나 어떤 조치를 취해야 하는지를 결정한다'고 규정하고 있다.

국제형사재판소의 로마헌장은 침략죄를 '국제사회의 가장 심각한 우려 범죄' 중 하나로 규정하고 있으며, 이 범죄는 국제형사재판소(ICC)의 관할에 속한다고 규정하고 있다.다만, 로마 법령은, 각국이 범죄의 정의에 합의해, 기소할 수 있는 조건을 정할 때까지, ICC는 침략 범죄에 대한 사법권을 행사할 수 없다고 규정하고 있습니다.2010년 6월 11일 캄팔라 리뷰 회의에서 총 111개 당사국은 합의로 범죄의 정의와 이 [3]범죄에 대한 사법권 행사를 위한 조건을 수용하는 결의안을 채택하기로 합의했다.관련 법령 개정안은 35개 당사국에 [4]의해 비준된 후 2018년 7월 17일부터 시행되었다.

침략전쟁에 대한 첫 재판은 아마도 [5]1268년 시칠리아 왕 콘라딘의 재판일 것이다.

정의들

이 개념의 기원은 1919년 베르사유 조약 231조에 대한 논쟁에서 나온 것이라고 저자인 피터 맥과이어는 주장한다: "독일은 1차 전쟁의 결과로 연합국 및 연합정부와 그 국민들이 당한 모든 손실과 피해를 야기한 독일과 동맹국들의 책임을 받아들인다.독일과 [6]그 동맹국의 침략으로 그들에게 죄를 뒤집어 씌웠다.맥과이어는 다음과 같이 주장한다.

원래 윌슨 대통령은 독일에 전쟁 죄를 뒤집어씌우려는 노력에 저항했지만 프랑스와 영국의 지도자들은 그에게 타협을 강요했다.독일을 '공격자'로 명명하는 것은 그 개념을 긍정적인 국제법으로 [7]도입했다.

침략의 정의에 관한 협약

1933년 7월 3일과 4일 런던에서 침략의 정의를 위한 두 개의 협약이 서명되었다.첫 번째 조약은 체코슬로바키아, 루마니아, 소련, 터키, 유고슬라비아에 의해 서명되어 1934년 2월 17일 터키를 제외한 모든 국가들에 의해 비준되었다.두 번째 조약은 아프가니스탄 (1933년 10월 20일 비준), 에스토니아 (12월 4일), 라트비아 (12월 4일), 페르시아 (11월 16일), 폴란드 (10월 16일), 루마니아 (10월 16일), 소련 (10월 16일), 터키가 1934년 3월 23일 두 조약을 비준하였다.핀란드는 1934년 1월 31일 제2차 협약에 가입했다.제2차 협약은 1934년 3월 29일에 국제연맹 조약 시리즈에 등록된 첫 번째 조약이었고, 제1차 협약은 4월 26일에 등록되었다.리투아니아가 [8]폴란드를 포함한 어떤 조약에도 서명하지 않자 1933년 7월 5일 런던에서 소련과 별도의 조약으로 침략의 정의를 서명하고 12월 14일 비준을 교환했다.1934년 4월 16일 조약 시리즈에 등록되었다.

두 조약의 서명자들은 또한 침략을 금지하는 켈로그-브리앙 조약의 서명자들이었고, 후자의 합의된 정의를 찾고 있었다.체코슬로바키아, 루마니아, 유고슬라비아는 소협정의 일원이었고, 불가리아는 침략의 정의가 내부 마케도니아 혁명기구에 [9]대한 지지를 분명히 커버했기 때문에 그들의 서명이 불가리아를 놀라게 했다.두 조약 모두 소련 대표단의 제안에 따라 1933년 3월 24일 군비축소와 제한을 위한 회의에 제출된 안보 질문 위원회의 '정치 보고서'에 기초하고 있다.그리스 정치인 니콜라오스 폴리티스는 침략의 [10]한 형태로 "무장 밴드에 대한 지원"을 포함시킨 배후에 있었다.두 조약의 비준은 주로 소련의 [11]서명자인 막심 리트비노프의 작품이었기 때문에 모스크바에 보관되었다.협약은 공격 행위를 다음과 같이 정의했다.

  • 다른 나라에 선전포고.
  • 선전포고 유무에 관계없이 다른 국가의 영토에 대한 군대의 침략.
  • 선전포고 유무에 관계없이 다른 국가의 영토, 선박 또는 항공기에 대한 육해공군의 공격.
  • 다른 주의 해안 또는 항구에 대한 해상 봉쇄.
  • 다른 국가의 영토를 침범한 자국 영토에서 결성된 무장단체에 대한 지원 제공 또는 침략국가의 요청에도 불구하고 자국 영토에서 이들 국가로부터 모든 원조 또는 보호를 박탈하기 위한 모든 조치를 취하는 것을 거부한다.

침략죄가 인정된 동맹 회원들을 추방하는 협약에 따른 동맹 특권은 1939년 12월 14일 소련이 [12][13]핀란드를 침공한 후 소련 정부에 대해 단 한 차례만 사용되었습니다.

주요 문서:

뉘른베르크 원칙

1945년 국제 군사 재판소의 런던 헌장은 평화에 반하는 범죄를 포함한 세 가지 범주의 범죄를 정의했다.이 정의는 핀란드 전쟁 책임 재판에서 정치 지도부를 기소하기 위해 핀란드에 의해 처음 사용되었다.그 원칙들은 후에 뉘른베르크 원칙이라고 알려지게 되었다.

1950년 뉘른베르크 재판소는 유엔 총회에 제출한 '평화반대범죄'(Principle VI, 특히 Principle VI(a)'를 다음과 같이 [14][15]정의했다.

  1. 침략전쟁 또는 국제조약, 협정 또는 보증을 위반하는 전쟁의 계획, 준비, 개시 또는 실시
  2. (1)에 열거된 행위 중 하나를 달성하기 위한 공통 계획 또는 음모에 대한 참여

참고: 뉘른베르크 재판: "재판소의 사법권 법적 근거는 독일의 항복문서에 의해 정의되며, 독일의 정치적 권한은 국제법과 전쟁법 위반을 처벌하는 것을 선택할 수 있는 연합 통제 이사회로 넘어갔다.법원은 전쟁법 위반에 한정돼 있어 1939년 9월 1일 전쟁 발발 이전에 발생한 범죄에 대한 관할권이 없다고 말했다.

뉘른베르크 재판소는 이 범죄를 저지른 혐의로 제2차 세계대전을 일으킨 많은 사람들에게 판결을 내렸다.이로 인해 무력충돌을 시작하는 국가들은 이제 그들이 정당방위권이나 집단방위권을 행사하고 있다고 주장해야 한다.아니면 이 권리의 집행인 것 같다.그것은 1945년 이후 공식적인 선전포고를 흔치 않게 만들었다.

법정에서 재판부의 최종 판결을 낭독하면서 영국판사 노먼 버켓은 다음과 같이 말했다.

공소장에 있는 피고인들이 침략전쟁을 계획하고 벌인 혐의는 가장 중대한 혐의이다.전쟁은 본질적으로 사악한 것이다.그 결과는 교전국에만 국한된 것이 아니라 전 세계에 영향을 미친다.따라서 침략전쟁을 일으키는 것은 국제범죄일 뿐 아니라 [1]그 안에 축적된 악폐가 담겨 있다는 점에서 다른 전쟁범죄와는 다른 최대의 국제범죄다.

대법관 윌리엄 O. 더글러스는 연합군이 뉘른베르크에서 "원칙에 대한 권력을 대체했다"고 비난하며 "나는 당시에도 뉘른베르크 재판은 원칙이 없다고 생각했었다.법률은 그 [16]시대의 열정과 소란스러움에 맞추기 위해 사후적으로 만들어졌다.

국제 연합 헌장

RSICC 제5.2조에 언급된 유엔 헌장의 관련 조항은 뉘른베르크 원칙을 포함하도록 구성되었다.구체적인 원칙은 Principle VI.a "Crimes against peace"로, 1945년에 발표된 국제 군사 재판소의 런던 헌장의 조항에 근거해 제2차 세계대전 이후의 전범 재판의 기초를 형성했다.뉘른베르크 원칙 VI.a.에 기초한 헌장의 조항은 다음과 같다.

  • 기사 1:
    • 유엔의 목적은 다음과 같습니다.
      1. 국제평화와 안전보장을 유지하기 위해, 그리고 이를 위해 평화에 대한 위협의 예방과 제거, 침략행위 및 기타 평화침해를 억제하기 위한 효과적인 집단조치를 취하고, 평화적 수단을 통해 정의와 국제법의 원칙에 부합하도록 한다.평화침해를 초래할 수 있는 국제분쟁 또는 상황의 조정 또는 해결
      2. 평등한 권리와 민족자결의 원칙을 존중하는 것을 바탕으로 국가 간의 우호관계를 발전시키고 보편적 평화를 강화하기 위한 기타 적절한 조치를 강구한다.
  • 제2조제4항
    • 모든 회원국은 국제관계에서 어떠한 국가의 영토보전이나 정치적 독립에 대한 위협이나 무력사용, 또는 유엔의 목적에 반하는 다른 방법으로도 피해야 한다.
  • 제33조
    • 분쟁의 계속이 국제평화와 안보의 유지를 위태롭게 할 우려가 있는 분쟁 당사자는 우선 협상, 조사, 조정, 조정, 중재, 사법적 해결, 지역기관 또는 협정에 의지하거나 다른 평화적 수단을 통해 해결책을 모색해야 한다.
    • 안전보장이사회는 필요하다고 판단될 경우 당사국들에게 그러한 방법으로 분쟁을 해결하도록 촉구해야 한다.
  • 제39조
    • 안전보장이사회는 평화, 평화침해 또는 침략행위에 대한 위협의 존재를 판단하고 국제평화와 [17]안보를 유지 또는 회복하기 위해 제41조 및 제42조에 따라 권고 또는 어떤 조치를 취해야 하는지를 결정한다.

미주 상호 원조 조약(리오 팩트)

1947년 9월 2일 리우데자네이루에서 서명된 미주 상호 원조 조약은 침략에 대한 명확한 정의를 포함하고 있다.제9조는 다음과 같이 기술하고 있다.

협의기관이 침략으로 간주할 수 있는 기타 행위 외에 다음 사항을 고려하여야 한다.

  1. 한 국가가 다른 국가의 영토, 국민 또는 육해공군에 대한 이유 없는 무력 공격
  2. 조약, 사법 결정 또는 중재 판결에 따라 구분된 경계를 침범하거나 국경이 없는 경우 다른 [18]주의 실효적 관할 하에 있는 지역에 영향을 미치는 침공을 통해 한 주의 군대가 미국 영토를 침공하는 행위.

공격성 정의에 대한 추가 논의

유엔 하에서의 침략의 정의에 대한 논의는 한국전쟁 발발 후인 1950년에 시작되었다.워싱턴을 중심으로 한 서방 정부가 북한과 중화인민공화국 정부를 침략국으로 규정하는 데 찬성하자 소련 정부는 1933년 협약을 바탕으로 침략을 규정하는 새로운 유엔 결의안을 만들자고 제안했다.그 결과 1950년 11월 17일 총회는 결의안 378호를 통과시켰다.[19]이 결의안은 국제법위원회에 의해 정의되어야 할 사안이다.위원회는 1951년 회기 중 이 문제를 심의했으며 회원들 간의 큰 의견 차이 때문에 "유일한 실천적 과정은 (공격성에 대한)[20] 일반적이고 추상적인 정의를 지향하는 것"이라고 결정했다.그러나 1951년 6월 4일 위원회는 다음과 같은 잠정적인 공격 정의를 채택했다.

침략이란 무기가 어떤 방식으로 사용되든 공개적이든 아니든 간에 개인 또는 집단적 자기방어 또는 유엔의 [21]유능한 기관의 결정 또는 권고를 준수하기 위해 국가 또는 정부가 다른 국가 또는 정부에 무력을 행사하는 것입니다.

총회 결의 3314

1974년 12월 14일 유엔 총회는 침략죄를 규정한 결의 3314호를 채택했다.이 정의는 국제법상 구속력은 없지만 관습적인 국제법을 [citation needed]반영할 수 있다.

이 정의는 침략(국제적인 책임을 지게 함)과 침략전쟁(국제평화에 대한 범죄)을 구별한다.침략행위는 무력침략이나 공격, 폭격, 봉쇄, 무력침해로 정의되며, 다른 국가가 자신의 영역을 이용하여 침략행위를 할 수 있도록 허용하고, 무장 비정규군이나 용병을 고용하여 침략행위를 할 수 있도록 한다.침략전쟁은 지속적인 의도를 가지고 자행된 일련의 행위이다.침략행위와 침략전쟁의 정의는 모든 침략행위가 평화에 반하는 범죄를 구성하지는 않는다는 것을 분명히 한다. 오직 침략전쟁만이 그렇게 한다.그럼에도 불구하고 국가는 [citation needed]침략 행위에 대한 책임을 져야 할 것이다.

이 정의의 문구는 많은 논객들에 의해 비판을 받아왔다.어느 정도의 '개입'이 국가의 책임을 수반할지는 불분명하기 때문에 무장 비리의 사용에 관한 조항은 명백하게 모호하다.그것은 또한 국가가 침략 행위에 책임이 있는 유일한 행위자라고 간주한다는 점에서 매우 국가 중심적이다.시에라리온 내전과 유고슬라비아 전쟁에 참가했던 반군들과 같은 국내 또는 초국가적 저항 단체들은 비국가적 정당임에도 불구하고 각각의 분쟁의 핵심 당사자들이었다; 그들은 [citation needed]정의의 범위에 포함되지 않았을 것이다.

침략의 정의는 또한 국제기구에 의한 행동을 다루지 않는다.이 정의가 채택될 당시 두 개의 주요 군사 동맹인 나토와 바르샤바 조약은 비국가 정당이었기 때문에 [22]정의의 범위를 벗어났다.게다가 이 정의는 공격 행위에 대한 개인의 책임을 다루지 않는다.그것은 개개의 형사 [23]기소를 제기할 근거가 불충분하다고 널리 인식되고 있다.

이 침략의 정의는 1999년 코소보 전쟁과 2003년 이라크 전쟁과 같은 분쟁의 반대자들에 의해 종종 인용되어 왔지만, 국제법에는 구속력이 없다.Nulla poena sine lege의 원칙은 침략에 관한 국제법에 구속력이 없는 한 정의를 위반하는 행위를 해도 처벌이 존재하지 않는다는 것을 의미한다.세르비아의 슬로보단 밀로셰비치와 라이베리아의 찰스 테일러의 경우, 국가 원수가 전시에 저지른 행동으로 기소된 것은 최근이다.그러나 두 사람 모두 침략의 정의에 의해 상정된 "국제 평화에 반하는 범죄"라는 광범위한 범죄보다는 전쟁 범죄, 즉 전쟁법 위반으로 기소되었다.

그 정의는 안전보장이사회에 구속력이 없다.유엔 헌장은 유엔 안전보장이사회에 권고할 권한을 총회에 부여하고 있지만, 유엔 안전보장이사회에 지시할 수는 없다.정의에 첨부된 결의안은 안보리가 "헌장에 따라 침략행위의 존재를 판단하는데"[24] 도움을 주기 위한 지침을 제공하는 것을 의도하고 있다고 명시하고 있다.안전보장이사회는 적합하다고 판단될 경우 이 지침을 적용하거나 무시할 수 있습니다.법률 평론가들은 침략의 정의가 안보리의 [25]심의에 "눈에 보이는 영향은 없다"고 주장한다.

로마 국제형사재판소 헌장

주요 기사 '침략죄'

국제형사재판소의 로마헌장은 침략죄를 국제사회가 우려하는 가장 심각한 범죄 중 하나로 규정하고 있으며, 이 범죄는 국제형사재판소(ICC)의 관할에 속한다고 규정하고 있다.단, 로마법 제5.2조에는 "법원은 범죄를 정의하고 이 범죄에 대해 재판권을 행사하는 조건을 정하는 조항이 채택되면 침략죄에 대한 사법권을 행사한다"고 규정되어 있다.이러한 조항은 [26]유엔 헌장의 관련 조항과 일치해야 한다.ICC의 당사국 의회는 2010년 [27][28]우간다 캄팔라에서 열린 리뷰 회의에서 이러한 정의를 채택했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ a b The International Military Tribunal for Germany (1946-09-30), Judgment of the International Military Tribunal for the Trial of German Major War Criminals: The Nazi Regime in Germany, The Avalon Project, Yale University
  2. ^ Broomhall, Bruce (2003). International justice and the International Criminal Court (2 ed.). Oxford University Press. p. 46. ISBN 978-0-19-925600-6.
  3. ^ "Resolution RC/Res.6 !" (PDF). Archived from the original (PDF) on 20 March 2012. Retrieved 14 May 2012.
  4. ^ Whiting, Alex (2017-12-19). "Crime of Aggression Activated at the ICC: Does it Matter?". Just Security. New York: New York University School of Law. Archived from the original on 2022-05-13. Retrieved 2022-05-16.
  5. ^ Cryer, Robert; et al. (2010). An introduction to international criminal law and procedure (2nd ed.). Cambridge [UK]: Cambridge University Press. p. 312. ISBN 978-0-521-13581-8.
  6. ^ Stephen C. Neff (2005). War and the Law of Nations: A General History. Cambridge UP. p. 289. ISBN 9781139445238.
  7. ^ Peter H. Maguire (2013). Law and War: International Law and American History (2nd ed.). Columbia UP. p. 89. ISBN 9780231518192.
  8. ^ 리투아니아 당국은 폴란드의 빌뉴스 지역 통치를 입헌 수도의 군사 점령으로 간주했다.
  9. ^ S. A. H., "불가리아와 발칸 협정", 국제 뉴스 회보, 15, 16(1938), 4.
  10. ^ 레온 로마니에키, "소련과 국제 테러", 소련 연구, 26, 3(1974), 420.
  11. ^ P. Zadeikis, "리투아니아 독립 기록의 측면", 미국 정치사회과학 아카데미 연보, 232(1944), 50.
  12. ^ 1939년 12월 14일 국제연맹 총회 결의, 소련 정부 추방
  13. ^ 1939년 12월 14일 국제연맹 이사회 결의안, 소련 정부 추방
  14. ^ "고등법원 사법심사를 위한 스켈튼 논쟁"Emlyn.org.uk, 2006.Wayback Machine에서 2008-07-02 아카이브 완료.
  15. ^ "Tri-denting It Handbook, 3rd Ed (2001)– Part 6", Trident Ploughshares, Norwich NR2 1NR, 2001.2007-09-25를 Wayback Machine에 아카이브.
  16. ^ H. K. 톰슨 주니어와 헨리 스트럿츠(1983년).뉘른베르크에서의 Dönitz: 재평가.토런스, 캘리포니아
  17. ^ 국제 연합 헌장
  18. ^ 리우 조약
  19. ^ 유엔 총회 결의 378(V) 적대행위 발생 시 국가의 의무
  20. ^ ILC 1951년 연감, 제2권, 132페이지
  21. ^ 유엔 문서 A/CN.4/L.13, ILC 1951년 연보, vol. 1, 페이지 116, fn. 1.
  22. ^ 잉그리드 디터 들루피스, 전쟁의 법칙, 69-70페이지.케임브리지 대학 출판부, 2000
  23. ^ L. F. Damrosch, "강제할 수 없는 조치를 통한 국제법 시행", 페이지 202.아카데미 드 드로이트 인터내셔널 드 라 헤이에, 1998년 드 쿠르 / 컬렉션 코스
  24. ^ Yoram Dinstein, War, Aggression and Self-Defense, 페이지 118. Cambridge University Press, 2003
  25. ^ M. C. 바시오니와 B.B. Ferencz, "평화에 반하는 범죄", 국제형법, I, 313, 334(M.C. Bassiouni ed., 제2판, 1999년)
  26. ^ 제2부 관할구역, 수용가능성 및 적용법.제5조
  27. ^ 로마법령 검토회의는 2010-06-18년 웨이백 머신에서 보관된 캄팔라로 마무리된다.
  28. ^ "ICC nations define crime of aggression". Retrieved 26 December 2011.

레퍼런스

참조 문서 목록(작성자별 알파벳순):

  • Lyal S. Sunga 국제형법의 새로운 시스템: 성문화와 구현의 발전, Kluwer(1997) 508p.
  • 심각한 인권 침해를 위한 국제법의 Lyal S. Sunga 개인의 책임, Nijhoff (1992) 252 p.
  • 뉘른베르크의 H. K. 톰슨 주니어와 헨리 스트럿츠: 캘리포니아 토랑스의 재평가.: 1983.
  • J. Hogan-Doran과 B. van Gingkel, "국제법에 따른 범죄로서의 공격 및 제안 국제형사재판소에 의한 개인 기소" 네덜란드 국제법 리뷰, 제43권, 제3호, 1996년 12월 페이지 321-351, T.ASC.

외부 링크

위키 인용문에는 침략전쟁과 관련된 인용문이 있습니다.