플레오나즘

이 기사의 리드 섹션은 요점을 제대로 요약하기에는 너무 짧을 수 있습니다. 기사의 모든 중요한 측면에 대한 접근 가능한 개요를 제공하기 위해 리드를 확대하는 것을 고려해 주시기 바랍니다.(2023년 8월)

플레오나즘(/ˈ플라이 ː).əˌ어 æ즈 əm/; 고대 그리스어 πλεονα σ μ ός에서 유래, πλέον(플레온)에서 '지나치게'(furning fire)와 같은 언어 표현의 중복을 의미합니다.그것은 전통적인 수사적 기준에 의한 완곡한 표현이며 스타일의 결함으로 여겨질 수 있습니다.^[3]플레오나즘은 또한 강조를 위해 사용될 수도 있고, 특정한 형태로 문구가 확립되었기 때문입니다.토우톨로지와 플레오나즘은 문학적으로 일관되게 차별화되지 않습니다.^[4]

사용.

대부분의 경우, 중론은 쓸모없고 진부하거나 반복적인 단어나 구절을 의미하지만, 중론은 단순히 특별하지 않은 관용구의 사용일 수도 있습니다.그것은 사회적이든 시적이든 문학적이든 특정한 언어적 효과를 달성하는 데 도움을 줄 수 있습니다.플레오나즘은 때때로 수사적 반복과 같은 기능을 수행합니다. 이는 아이디어, 논쟁 또는 질문을 강화하고 글을 더 명확하고 이해하기 쉽게 만드는 데 사용될 수 있습니다.플레오나즘은 중복 검사의 역할을 할 수 있습니다. 단어를 알 수 없거나, 잘못 이해하거나, 잘못 들은 경우 또는 의사소통 매체가 좋지 않은 경우(정적으로 채워진 라디오 전송 또는 엉성한 필체), 플레오나즘 문구는 단어의 일부를 잃어버리더라도 의미가 전달되도록 보장하는 데 도움이 될 수 있습니다.^{[citation needed]}

관용표현

미국 영어의 참치, 체인 메일, 안전한 피난처와 같은 몇몇 경건한 문구들은 언어의 관용구의 일부입니다.그들은 너무 흔해서 그들의 사용은 주목할 만하지 않고 심지어 원어민들에게도 종종 눈에 띄지 않지만, 많은 경우 중복성은 의미를 잃지 않고 없앨 수 있습니다.

가능성을 표현할 때, 영어 사용자들은 종종 "가능할 수도 있다"와 같은 잠재적으로 평신도적인 표현을 사용합니다. 여기서 두 용어(동사는 가능할 수도 있고 아마도 가능할 수도 있는 형용사와 함께)는 특정 구문 아래에서 동일한 의미를 갖습니다.영어를 사용하는 많은 사람들은 일반적으로 가능성을 위해 그러한 표현을 사용합니다. 그래서 그러한 사람들에 의한 그러한 표현의 대부분의 예는 사실은 평신도입니다.그러나 다른 이들은 "현재 조건에서 X의 존재론적 가능성과 현재 조건에서 X의 존재론적 불가능성 모두 인식론적으로 가능하다"와 같이 존재론적 가능성과 인식론적 가능성의 구분을 나타내기 위해 이 표현을 사용할 뿐입니다(논리적인 용어로 "나는 어떤 사실의 불일치도 알지 못합니다.t 명제 X의 진리와 함께 그러나 나는 마찬가지로 X의 부정의 진리와 일치하지 않는 어떤 사실도 알지 못합니다.")가능성을 나타내기 위해 이중 구문을 습관적으로 사용하는 것은 대부분의^{[citation needed]} 다른 언어 사용자들 사이에서 (스페인어를 제외하고는) 훨씬 덜 널리 퍼져 있습니다; 오히려 그 언어 사용자들의 거의 모든 사람들은 하나의 표현에서 하나의 용어를 사용합니다:^{[dubious – discuss]}

• 프랑스어: 나는 도착이 가능하거나 불가능합니다.
• 루마니아어: 에스테 포시빌 또는 고립된 î탄플라.
• 전형적인 스페인어 평민
  • Voya subir arriba – 저는 위층으로 올라가려고 합니다. "arriba"는 불필요합니다.
  • 엔트라덴트로 – 내부로 들어가십시오. "엔트라덴트로"는 불필요합니다.
• 터키어는 특정 동사가 목적어를 필요로 하기 때문에 많은 평문 구조를 가지고 있습니다.
  • 예멕 예멕 – 음식을 먹기 위해서 입니다.
  • 야즈 ı 야즈막 – 글쓰기.
  • d ışar ı 치 ıkmak – 외부로 빠져나갑니다.
  • 아이체리 기르메크 – 안으로 들어갑니다.
  • oyun oynamak – 게임을 합니다.

영어와 같은 위성 프레임 언어에서, 운동 방향을 나타내는 입자를 포함하는 동사구는 매우 빈번하여 그러한 입자가 흉막일 때에도 그것을 포함하는 것이 당연해 보입니다(예를 들어 "엔트투").

전문적이고 학술적인 용도

전문적이거나 학술적인 글에서 사용될 때, 일부 평신도적인 문구들은 진화한 표준화된 용법이나 전문가들에게는 친숙하지만 반드시 그 분야 밖의 사람들에게는 친숙하지 않은 의미를 반영할 수 있습니다."null and void", "약관", "각각의 모든"과 같은 예는 법적 문서에 초안이 작성되는 법적으로 작동하는 언어의 일부인 법적 더블릿입니다.그러한 용법의 전형적인 예는 당시 수상이었던 (1864년) 웨스트베리 경이 법령의 한 구절을 "중복적이고 흉포한" 것으로 묘사한 것입니다.^[5]이러한 유형의 사용은 특정 맥락에서 선호될 수 있습니다.그러나 잘못된 학습을 묘사하기 위해 불필요하게 사용되거나, 난독해지거나, 다른 방식으로 언어를 도입할 때, 특히 부정확성이 모호성을 도입할 수 있는 분야(자연과학과 같은)에서 바람직하지 않을 수도 있습니다.^[6]

앞서 언급한 문구 중 '약관'은 계약의 일부를 이루는 정해진 조항을 의미하는 것이 아니라 계약의 효력을 조건으로 하는 구체적인 조항 또는 장래의 사건에 대한 계약조항을 의미하기 때문에 일부 법제도에서는 명문으로 규정되지 않을 수 있습니다.이러한 경우에 약관은 각각 해당 사건의 확실성 또는 불확실성을 의미합니다(예를 들어, 브라질법에서 유언은 유언자의 사망에 대한 최초의 효력발생 용어를 가지고 있는 반면, 건강보험은 피보험자가 고통을 받는 상태 또는 다음 중 하나의 조건을 가지고 있습니다.a 또는 특정 원인의 집합 중 하나에 의한 특정 부상).

스타일리시한 선호도

게다가, 플레너마스는 의미 이외의 목적을 위해서도 도움이 될 수 있습니다.예를 들어, 너무 엄격한 화자는 종종 완화나 우아함이 부족하다고 해석되는데, 구술과 수화에서 문장은 편집의 이점 없이 자발적으로 만들어지기 때문입니다.계획을 세우는 능력에 대한 제한은 종종 많은 중복을 야기합니다.문자 언어에서 엄밀하게 필요하지 않은 단어를 제거하는 것은 때때로 글을 쓰다듬거나 어색하게 만드는데, 특히 관용적인 표현에서 단어를 잘라낸다면 더욱 그렇습니다.

반면에, 문학적이거나 수사적인 효과의 경우와 마찬가지로, 플레노즘의 과도한 사용은 글과 말을 약화시키고, 말은 내용으로부터 주의를 딴 데로 돌립니다.특정한 생각을 혼란스럽게 하고 싶은 작가들은 지나친 비속어로 자신의 의미를 흐리게 할 수도 있습니다.윌리엄 스트렁크 주니어는 스타일의 요소(The Elements of Style, 1918)에서 다음과 같이 간결함을 주창했습니다.

활발한 글은 간결합니다.문장은 불필요한 단어나 단락, 불필요한 문장을 포함해서는 안 됩니다. 같은 이유로 그림에 불필요한 선이 없어야 하고 기계에 불필요한 부분이 없어야 합니다.이것은 작가가 모든 문장을 짧게 하거나, 모든 세부 사항을 피하고 주제를 개요로만 다룰 것이 아니라, 모든 단어가 말해줄 것을 요구합니다.

문학적 용도

바로크, 매너리즘, 빅토리아 시대의 예들은 간결한 글쓰기에 대한 스트렁크의 옹호에 대한 반박을 제공합니다.

• "이것은 가장 불친절한 컷이었습니다."—윌리엄 셰익스피어, 줄리어스 시저 (3막 2장, 183)
• "간단히 말씀드리겠습니다./귀하의 아들은 미쳤습니다./진정한 광기를 정의하자면,/다른 것이 아닌 것이 무엇일까요?" — 햄릿 (2막 2장)
• "사회복지사들이 여러분에게 공짜로 공짜로 공짜로, 공짜로, 여러분이 기절하는 것을 방해하는 어떤 것을 제공할 때, 그것은 그들에 대한 집착이며, 반발하는 것은 소용없는 것입니다…."—Mamuel Beckett, Molloy

종류들

이 섹션에는 독창적인 연구가 포함되어 있을 수 있습니다. 제기된 주장을 검증하고 인라인 인용을 추가하여 개선해 주시기 바랍니다. 원래 연구로만 구성된 문장은 삭제해야 합니다.(2010년 9월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기)

2개 국어학적 표현, 통사적 평론, 의미적 평론, 형태적 평론 등 다양한 종류의 평론이 있습니다.

2개 국어를 사용하는 맞춤형 표현

2개 국어를 사용하는 tautological 표현은 두 개의 다른 언어로 같은 것을 의미하는 단어들을 결합한 표현입니다.^{[7]: 138} 2개 국어를 구사하는 표현의 예로는 이디시어 표현이 있습니다. מים אחרונים וואַסער mayim makhroynem vaser.문자 그대로 "마지막 물"이라는 뜻으로 "식후에 손을 씻는 물, 은혜의 물"을 말합니다.^{[7]: 138} 그것의 첫 번째 요소인 마임은 히브리어 מים ['마짐] "물"에서 유래했습니다.두 번째 원소인 바세르는 독일어인 바세르어 "물"에서 유래했습니다.

길라드 주커만(Ghil'ad Zuckermann)에 따르면, 이디시어는 이중언어적 동조어 합성어와 이중언어적 동조어 이름을 모두 가지고 있습니다.^{[7]: 138}

다음은 이디시어의 이중언어 타우토어 화합물의 예입니다.

• פֿינצטער חושך 핀스터 코이셰크는 "매우 어둡다", 문자 그대로 "어두운 어둠"으로, 독일어 핀스터 "어두운"과 히브리어 חושך ħ로셰크 "어두운"으로 거슬러 올라갑니다.
• חמור - אייזל 하메리즈는 "우먼라이저"를 ļ하며, 문자 그대로 "당나귀-당나귀"이며, 히브리어 단어 חמור [ħă모르] "당나귀"와 독일어 단어 에셀 "당나귀"로 거슬러 올라갑니다.

다음은 이디시어의 이중언어 tautological first name (인명어)의 예입니다.

• דוב-בער 도브-베르, 문자 그대로 "베어-베어"로, 히브리어 "베어"와 독일어 "베어"로 거슬러 올라갑니다.
• צבי-הירש 츠비-히르쉬, 문자 그대로 "사슴"은 히브리어 צבי 츠비 "사슴"과 독일어 히르쉬 "사슴"으로 거슬러 올라갑니다.
• זאב-וואָלף 제브볼프, 문자 그대로 "늑대-늑대"로, 히브리어로 "늑대", 독일어로 "늑대"로 거슬러 올라갑니다.
• אריה-לייב 아리예-리브(Arye-Layb)는 문자 그대로 "사자-사자"로, 히브리어로 אריה 아리예 "사자"와 독일어로 뢰베 "사자"로 거슬러 올라갑니다.

영어-언어 문맥에서 발생하는 예는 다음과 같습니다.

• 아본 강(River Avon)은 웨일스어로 "리버 리버"(River River)라는 뜻입니다.
• 한국의 수도인 서울은 문자 그대로 한국어로 '수도'라고 번역됩니다.^[8]
• 사하라 사막, 문자 그대로 아랍어로 "사막 사막"입니다.
• 라브레아 타르 구덩이(La Brea Tar Pits), 문자 그대로 스페인어에서 유래한 "타르 타르 구덩이"입니다.
• 그리스어에서 온 말 그대로 "많은 사람들"인 호이폴로이.
• Carmarthen Castle, 실제로 "성"을 세 번이나 가지고 있을지도^{[weasel words]} 모릅니다.^{[improper synthesis?]}

통사적 평론

통사적 플레오나즘은 언어의 문법이 특정 기능 단어를 선택적으로 만들 때 발생합니다.예를 들어 다음과 같은 영어 문장을 생각해 봅니다.

• "당신이 올 거란 걸 알아요.
• "당신이 온다는 것을 알고 있습니다."

이 구문에서 동사구에 아는 문장을 결합할 때 선택할 수 있는 접속사입니다.두 문장 모두 문법적으로 맞지만, 이 경우에는 평절적인 단어입니다.반대로 문장이 구어형이고 동사가 주장의 하나일 때, 그것의 사용은 현재의 화자가 직접적인 인용이 아닌 간접적인 인용을 하고 있다는 것을 명확하게 합니다,그가 주장을 한 것으로 묘사되는 사람에게 특정 단어를 돌리지 않도록 하기 위한 것; 그러한 예에 맞지 않는 증명 형용사.또한 몇몇 작가들은 기술적인 명확성의 이유로 "그것"을 사용할 수도 있습니다.^[9]프랑스어와 같은 일부 언어에서는 이 단어가 선택 사항이 아니므로 평문적으로 간주해서는 안 됩니다.

주어 대명사를 가진 스페인어에서도 같은 현상이 일어납니다.스페인어는 null-subject language이기 때문에 주어 대명사를 이해할 때 삭제할 수 있기 때문에 다음 문장들은 동일한 의미입니다.

• "Yote teamo."
• '팀모'."

이 경우 대명사 yo('I')는 문법적으로 선택적입니다. 두 문장 모두 "I love you"를 의미합니다. (그러나 같은 톤이나 의도를 가지고 있지 않을 수 있습니다. 이는 문법보다는 실용주의에 달려 있습니다.)많은 언어에서 이렇게 다르지만 구문적으로 동등한 구성은 레지스터의 차이를 나타낼 수도 있습니다.

대명사를 삭제하는 과정을 프로 드롭(pro-droping)이라고 하며, 한국어, 일본어, 헝가리어, 라틴어, 이탈리아어, 포르투갈어, 스와힐리어, 슬라브어, 라오어 등 다른 여러 언어에서도 발생합니다.

이와 대조적으로, 공식적인 영어는 각 조항에 명백한 주제를 요구합니다.문장은 주어가 유효한 의미를 가질 필요가 없지만 명시적인 주어에 대한 통사적 요구를 충족시키기 위해 pleonastic(또는 dummy 대명사)이 사용됩니다. 다음 쌍의 첫 문장만 허용 가능한 영어입니다.

• "비가 오네요."
• "비가 오네요."

이 예제에서 흉막 "그것"은 주어 함수를 채웁니다. 그러나 문장에 어떠한 의미도 부여하지 않습니다.두 번째 문장, 즉 평절을 생략한 것은 생략으로 인해 의미가 손실되지는 않지만 문법적이지 않은 것으로 표시됩니다.^[10]"it" 또는 "there"와 같은 빈 주어 표시의 역할을 하는 요소들은 또한 (통사적) 비속어 또는 더미 대명사라고도 불립니다.비교:

• "비가 내립니다."
• "오늘은 비입니다."

프랑스어의 불확실성을 표현하는 플레오나스틱(nepléonastique)은 다음과 같이 작용합니다.

• "Jecranes quille pleuve"
  ('비가 올까봐 걱정되네요.)
• "세시데 송 플러스 디피실 plus 콤프렌드레케 진 펜세"
  ('생각보다 이해하기 어려운 아이디어들입니다.)

프랑스의 평신도 건축의 또 다른 두드러진 두 가지 예는 오주르디와 퀘스트-케케스트입니다.

audourd'hui/audour d'hui라는 단어는 '오늘'로 번역되지만, 지금은 더 이상 쓸모가 없는 hui가 '오늘'을 의미하기 때문에 원래는 '오늘'을 의미합니다.aujour d'aud'hui (오늘날에)라는 표현은 구어에서 일반적이며 aujour d'hui의 원래 구성이 상실되었음을 보여줍니다.그것은 흉벽으로 여겨집니다.

Qu'est-ce que c'est? 라는 말은 '그게 뭐야?' 또는 '뭐야?'라는 뜻이고, 문자 그대로 '그게 뭐야?'라는 뜻입니다.

"So don't I"라는 문구가 "So don't I"와 같은 긍정적인 의미를 갖도록 의도된, 미국의 뉴잉글랜드 지역에서 들리는 구축과 같은 영어로 된 흉막음, 즉 더미 부정의 예들이 있습니다.^[11][12]

로버트 사우스(Robert South)가 "한 가지 주목할 만한 것을 나타내는 것은 다수의 표현에 의해 성서에서 흔히 볼 수 있는 인물인 흉막증"이라고 말했을 때,^[13] 그는 성경 히브리어가 비교적 초기 형태의 문자 언어이고 구술 패턴을 사용하여 쓰였기 때문에 다른 단어로 생각을 반복하는 성경 히브리어 시적 성향을 관찰하고 있었습니다.많은 평민을 가지고 있는.특히 시편들의 매우 많은 구절들이 두 개의 반으로 나누어지는데, 각각의 구절들은 서로 다른 단어들로 거의 같은 것을 말하고 있습니다.구어와 구별되는 복잡한 규칙과 문자 언어의 형태는 구약성서를 구성하는 책들이 쓰여질 당시의 오늘날처럼 잘 발달되어 있지 않았습니다.^[14][15]평행론(수사학)도 참조하십시오.

이와 같은 흉악한 스타일은 현대 시와 작곡에서 매우 일반적으로 남아 있습니다(예: 피터 가브리엘의 "Mercy Street"에 나오는 "Anne, 그녀의 아버지와 함께 / 배를 타고 / 물을 타고 / 파도를 타고 / 바다 위에").

통사적 평론의 유형

• 과변곡:관습의 결과로 변곡성을 가진 많은 언어들은 하나의 문법적 속성을 표현하기 위해 실제로 필요한 것보다 더 많은 단어들을 주어진 구문으로 변곡하는 경향이 있습니다.독일인 Diealten Frauen prechen("늙은 여자들은 말한다")을 예로 들 수 있습니다.명사 프라우(Frau, 복수형 프라우엔)의 복수형 사용이 명사구의 문법적 수를 보여주지만, 독일어의 합의는 정관사가 죽고, 귀인 형용사 알텐, 동사 프레첸이 모두 복수형이어야 한다고 여전히 지시합니다.그러나 모든 언어가 중복되는 것은 아니며, 명백한 숫자 표지가 있을 때 숫자에 대한 변곡을 허용할 것이며, 헝가리어의 경우처럼 복수의 고유어가 있지만 두 개의 꽃을 두 개의 꽃으로 표현할 것입니다. (숫자 표지가 단수 명사 앞에 오는 켈트어의 경우도 마찬가지입니다.)헝가리어와 독일어나 심지어 영어와 같은 다른 언어들과의 주요한 대조는 후자 중 하나에서 이미 명백할 때 복수를 표현하는 것은 선택 사항이 아니라 의무적이라는 것입니다; 이러한 규칙들을 무시하는 것은 문법적이지 않은 문장으로 귀결됩니다.숫자에 대해서 뿐만 아니라 앞서 언급한 우리의 독일어 문구 또한 문법적인 경우를 과대하게 반영합니다.
• 다중 부정:일부 언어에서는 "아무런 문제가 없습니다"라는 영어 문장처럼 반복되는 부정이 강조를 위해 사용될 수 있습니다.이 문장을 문자 그대로 해석하면 "그것에는 아무 문제가 없다", 즉 "그것에는 뭔가 문제가 있다"가 되지만, 실제로 의도된 의미는 "그것에는 아무 문제가 없다" 또는 "그것에는 아무 문제가 없다"는 반대입니다.반복되는 부정은 강조를 위해 흉하게 사용됩니다.그러나 항상 그렇지는 않습니다."I don't like it" 문장에서 반복되는 부정은 양가감정("I don't like it") 또는 심지어 확언("I don't like it")을 전달하기 위해 사용될 수 있습니다.(이론적으로, 이것은 리토테의 장치가 되며, 리토테와 반어적인 효과를 위해 사용될 수 있는 특징인 흉막 이중 부정을 구별하는 것은 어려울 수 있습니다.)비록 표준 영어에서는 "이중 네거티브"를 강조 목적으로 사용하는 것이 때때로 권장되지 않지만, 스페인어나 프랑스어와 같은 다른 언어에서는 의무적으로 사용해야 합니다.예를 들어, 스페인어 문구 Noes nada ('It is nothing')는 부정 동사 ("noes")와 또 다른 부정 동사 ("naada")를 모두 포함합니다.
• 다중 확인:영어에서, 반복되는 부정이 부정적인 진술에 강조를 더하듯이, 반복되는 긍정은 긍정적인 진술에 강조를 더하는데 사용될 수 있습니다.내가 당신을 사랑하는 것과 같은 문장은, 더 강한 억양으로, 이중적인 긍정을 사용합니다.왜냐하면 기본적으로 영어는 자동적으로 긍정적으로 문장을 표현하고 반대로 표현하기 위해서는 이런저런 방법으로 문장을 변경해야 하기 때문입니다.그렇기 때문에 사랑한다는 문장은 이미 긍정적이고, 덧글을 추가하는 것은 강조만 더했을 뿐 그 말의 의미를 바꾸지는 못합니다.
• 이중 소유:영어의 이중성격은 제 친구와 마찬가지로 겉보기에는 평민적이어서 낙인이 찍혔지만, 세심한 작가들에 의해 오랜 사용 역사를 가지고 있으며, 부분성격 또는 긍정성격으로 분석되어 왔습니다.
• 다중 품질 그라데이션:영어에서 다른 정도의 비교는 형용사(예: "예: "예: "예: "예: "예: "예: "예: " "가장 빠름") 또는 구문(예: "더 복잡함", "가장 인상적")의 형태적 변화를 통해 생성됩니다.따라서 추가적인 강조를 위해 "더 큰" 또는 "가장 좋은" 두 가지 형태를 결합할 수 있습니다.이것은 문법에 맞지 않는 것으로 여겨질 수도 있지만, 일부 영어 사용자들에게는 비공식적인 연설에서 흔히 볼 수 있습니다."가장 불친절한 컷"은 셰익스피어의 줄리어스 시저에서 따온 것입니다.음악적 기보법은 포르티시모와 피아노시모에서 반복되는 이탈리아 최상급을 가지고 있습니다.

그러나 "더 큰"과 같은 구조물의 모든 용도가 흉곽적인 것은 아닙니다.이러한 발언을 사용하는 일부 화자들은 문법적으로는 파격적이지만 비(非)플레노스틱 구조를 만들기 위한 시도로 이렇게 합니다."X가 Y보다 크다"고 말하는 사람은, 어떤 대상 Z와 Y를 비교하는 것을 특징으로 하는 대화의 맥락에서, "X가 Y를 초과하는 정도가 Z가 Y를 초과하는 정도보다 크다"는 것을 의미할 수 있습니다.이 용법은 "X가 Y보다 크다"와 "X가 Z보다 Y보다 크다"와 동등하게 "X가 Y보다 크다"와 같은 하나의 문법 단위, 즉 정도를 인정하는 형용사 자체를 취급하는 것에 해당합니다."X가 Z보다 Y보다 더 크다."라고 표현하는 또 다른 일반적인 표현 방법은 "X가 Z보다 더 크다."입니다.

의미적 흉흉

의미론적 플레오나즘은 문법보다는 문체와 용법에 관한 질문입니다.^[16]언어학자들은 일반적으로 이론 언어학에서 더 중요한 현상인 통사적 평론주의와의 혼동을 피하기 위해 이 중복성을 부른다고 말합니다.일반적으로 두 가지 형태 중 하나를 사용합니다.겹치거나 흐림이 있습니다.

겹침:한 단어의 의미 구성 요소는 다른 단어에 의해 포섭됩니다.

• "구매할 때마다 사은품을 받으십시오."; 선물은 보통 이미 공짜입니다.
• "참치 생선 샌드위치."
• "배관공이 온수기를 수리해 주었습니다." (이 흉흉함은 미국 코미디언 조지 칼린이 공격한 것으로 유명하지만 ^[17]실제로는 불필요합니다. 냉수의 온도를 실온으로 높이는 장치도 온수기가 될 것입니다.)
• '빅 프렌들리 자이언트'(로알드 달의 아동 도서 제목); 거인들은 본질적으로 이미 "빅"입니다.

프롤릭시:구문은 의미에 아무것도 추가하지 않거나 논리적이거나 관련성이 없는 단어를 가질 수 있습니다.

• "남쪽으로 내려가겠습니다."
  (남쪽은 사실 "아래"가 아니라 관례에 따라 지도에 그렇게 그려져 있을 뿐입니다.)
• "당신은 사실을 직시할 수 없는 것 같군요."
• "그는 방으로 들어갔습니다."
• "모든 엄마의 아이"(Nat King Cole의 '크리스마스 송'에 나오는 것처럼, '밤 로스팅...'^[18]이라고도 함)(아이가 된다는 것, 혹은 인간이 된다는 것은 일반적으로 엄마의 아이가 된다는 것을 의미합니다.그래서 여기서의 중복성은 산타클로스의 썰매에 대한 아이의 호기심의 맥락을 넓히기 위해 사용됩니다. 그리고 모성의 개념도 포함해서 말이죠."그리고 모든 엄마의 아이들은 순록이 정말로 날 줄 아는 지 보기 위해 스파이 활동을 할 것입니다."라는 대사가 있습니다.더 나아가 "모든 아이"는 서정적인/가사 체계에 맞추기에 너무 짧을 것이기 때문에, "어머니"라는 단어가 서정적인 흐름을 목적으로 포함된다고 주장할 수 있습니다.)
• 그러므로 하나님이 함께 하신 일은, 누구도 상처를 입히지 못하게 하소서.'
• "그는 항복의 표시로 두 손을 들었습니다."
• "어디에 계십니까?"
• "위치" 또는 이와 유사한 전치사: "매장은 메인 스트리트에 위치해 있습니다."전치사에는 위치에 대한 생각이 담겨 있고 하인이 필요하지 않습니다.
• "집 자체"는 "집"을 의미하며, 유사: 불필요한 재지정자.
• "사실": 사실.
• "일 단위로": 매일.
• "이 특정 항목": 이 항목
• 숫자 뒤에 "Different" 또는 "separate"가 붙습니다.
  • "네 개의 다른 종"은 단지 "네 개의 종"일 뿐인데, 서로 다른 두 종은 하나의 같은 종이기 때문입니다.(그러나 "10개의 다른 상품을 사면 할인"에서 "다름"은 의미가 있는데, 만약 10개의 상품에 같은 무게와 브랜드의 냉동 완두콩 두 봉지가 포함되어 있다면, 그 10개의 상품이 모두 다른 것은 아니기 때문입니다.)
  • "9개의 별개의 자동차": 자동차는 항상 별개입니다.
• "그런 사실에도 불구하고": 하지만.

그러나 "참치 물고기"와 같은 표현은 다음과 같은 많은 가능한 반응 중 하나를 이끌어 낼 수 있습니다.

1. 그것은 단순히 "참치"와 동의어로 받아들여질 것입니다.
2. 그것은 불필요한 것으로 인식될 것입니다(따라서 아마 어리석고, 비논리적이고, 무지하고, 비효율적이고, 변증법적이고, 이상하고, 또는 의도적으로 유머러스할 것입니다).
3. 그것은 구별을 암시할 것입니다."참치 물고기"를 읽는 독자는 "물고기가 아닌 참치의 한 종류가 있을까요?"라고 적절하게 궁금해 할 수 있습니다.결국 돌고래 포유류와 돌고래 물고기가 있습니다.""참치"는 또한 따끔따끔한 배를 의미할 수 있기 때문에, 이 가정은 맞는 것으로 밝혀졌습니다.^[19]게다가, "참치"는 때때로 동물 자체와 반대로 동물의 살을 가리키기 위해 사용됩니다. (쇠고기와 소의 구별과 유사합니다.)^[19]
4. "튜나(tuna)"라는 단어는 매우 짧기 때문에, 예를 들어, "튜나(tune)"에 이어 "튜너(tune)"로 잘못 들리거나, (마지막 -r 소리를 떨어뜨리는 방언에서는) "튜너(tuner)"로 잘못 들릴 수 있습니다.

주의 깊은 화자들과 작가들 역시 평민증에 대해 알고 있는데, 특히 "참치 물고기"와 같은 경우는 미국 영어의 일부 방언에서만 주로 사용되며, 다른 언어 변형에서는 이상하게 들릴 수 있고, 다른 언어로의 번역에서는 더 이상하게 들릴 수 있습니다.

유사한 상황은 다음과 같습니다.

• "pen"과 "pin"이 유사하게 발음되는 미국 남부에서 단순히 "pen"이 아닌 "ink pen".
• 판매 시 카메라와 함께 제공되는 부속품과는 별개로 새 카메라를 위해 별도로 주문해야 하는 "추가 부속품".

일반적으로 평민이 되는 모든 구성들이 모든 경우에 그런 것은 아니며, 평민 자체에서 파생된 모든 구성들이 평민이 되는 것도 아닙니다.

• "저기 있는 유리잔을 테이블 위에 올려놓으세요."
  이것은, 방 배치에 따라, "바로 앞의 테이블이 아니라, 저 유리를 방 건너편의 테이블 위에 놓아라"를 의미할 수 있습니다; 만일 방이 그렇게 배치되어 있다면, 대부분의 영어 사용자들은 직관적으로, 바로 앞의 테이블이 아닌 먼 테이블이 참조되는 것이라는 것을 이해할 것입니다; 그러나, 방에 테이블이 하나밖에 없다면,그 문구는 정말로 평절적일 것입니다.또한 "내가 손짓하는 자리(테이블 위)에 유리잔을 올려놓으라"는 의미일 수도 있으므로, 이 경우에는 흉막이 아닙니다.
• "남쪽으로 한참 내려가겠습니다."
  이는 "목적지의 남쪽성을 강조하지 않았다면 당신이 생각하는 것보다 훨씬 남쪽으로 갈 것이다"를 의미할 수도 있지만, 이러한 표현은 단순히 "남쪽"이 의미하는 것일 때 때로는 그리고 때로는 농담으로 사용되기도 합니다. 그것은 문맥, 화자/작가의 의도,그리고 궁극적으로는 청취자/reader자의 기대에 의해서까지.

형태소성 흉벽

이 섹션에는 독창적인 연구가 포함되어 있을 수 있습니다. 제기된 주장을 검증하고 인라인 인용을 추가하여 개선해 주시기 바랍니다. 원래 연구로만 구성된 문장은 삭제해야 합니다.(2016년 1월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기)

단순한 단어가 아닌 형태소가 흉흉함의 영역으로 들어갈 수 있습니다.어떤 단어-부분은 다양한 언어와 방언에서 선택사항일 뿐입니다.미국 영어 사용자들에게 친숙한 예는 아마도 "public" 대 "public"에서 가장 흔하게 볼 수 있는 선택적인 "-al-"일 것입니다. 두 철자 모두 미국 영어에서^{[by whom?]} 올바르고/허용되는 것으로 간주되며, 이 방언에서 둘 다 동일하게 발음되어 미국 영어에서 "public" 철자를 평신도로 표현합니다.s는 "필수"이지만, 미국 영어의 다른 세대에서는 "금지"될 가능성이 꽤 있습니다."-ic", "-ac" 등으로 끝나는 단어에 대한 이러한 취급은 미국 영어에서는 상당히 일관성이 없습니다. 미국 영어에서는 "maniacally" 또는 "forensic"과 "stoic" 또는 "heroic"을 비교합니다. "forensic"은 어떤 방언에서도 "올바른" 것처럼 보이지 않지만, 많은 미국인들에게는 "heroic"이 내적으로 중복되어 보입니다.마찬가지로, 대부분이 "에어로틱하게" 검색한 수천 개의 미국 구글 검색 결과가 있으며, 일부는 평판이 좋은 출판물에 있지만, 23권, 23,000페이지, 500,000정의 옥스포드 영어 사전(OED)에는 나타나지도 않습니다. 그리고 심지어 미국 사전들도 정확한 철자를 "에어로틱하게" 부여합니다.좀 더 현대적인 단어 쌍으로, 전기 전자 공학 연구소 사전은 "전기"와 "전기"가 같은 의미라고 말합니다.그러나 일반적인 부사 형태는 "전기적으로"입니다. (예를 들어, "유리 막대를 비단으로 문질러 전기를 충전합니다.")

어떤^[who?] (주로 미국에 기반을 둔) 규범적 문법 전문가들은 "-ly"가 아닌 "-aly" 형태가 기본 단어의 "-i"형 변형이 없는 경우에도 "올바른" 형태라고 말할 것이고, 그 반대의 경우에도 "maniacally"가 아닌 "maniacally"가 맞는 반면 "public"이 아닌 "public"이 아닌 "public"이 단어이기 때문에 "maniacal"이 맞는다고 말할 것입니다."publical"은 (주장상) 실제 단어가 아니기 때문에 (OED에는 나타나지 않기 때문에) 정확해야 합니다.이 논리는 의심의 여지가 있는데, 모든 "-아이컬" 구문은 거의 틀림없이 "진짜" 단어이고 대부분은 확실히 "명망 있는" 출판물에서 한 번 이상 발생했으며, 일부에게는 "재미있어 보이"거나 인기 있는 사전에 나타나지 않더라도 교육받은 영어 독자라면 누구나 즉시 이해할 수 있기 때문입니다.또한, (OED에 나타나지 않는) "결론적"이 없는 경우에 "결론적"(disestablishmentarian)과 같이 하나 이상의 중개 형태를 건너뛰는 확장된 형태를 매우 널리 수용한 수많은 예가 있습니다.어쨌든, 일부 미국 편집자들은 "-aly" 대 "-ly"를 일부 경우에 평신도라고 생각할 수 있지만, 다른 영어 사용자들의 대다수는 그렇게 생각하지 않을 것이고, 많은 "-aly" 단어들은 심지어 미국 영어에서조차 평신도가 아닙니다.^{[citation needed]}

영어에서 가장 일반적인 플레노스틱 형태론적 용법은 "무관용"인데, 이는 단어가 아닌 것으로 매우 광범위하게 비판받고 있습니다.표준 용법은 이미 부정적인 "무관"입니다. 어떤 사람들은 부정적인 ir를 추가하는 것이 논리적으로 "/for"로 의미를 뒤집는 것으로 해석하는데, 이것은 확실히 화자가 전달하고자 한 것이 아닙니다.(이를 포함한 대부분의 사전에 따르면, "무관"은 "무관"과 "무관"의 혼동에서 비롯된 것으로 보이며, 이는 중복되는 의미를 가지고 있습니다.)

현대 중국어의 형태론적 혈증

중국어 어휘에는 평민어와 동족어가 존재하는 예가 몇 가지 있습니다.그들의 존재는 일반적으로 명사의 복수형 또는 형식적인 문맥에서 명사를 나타냅니다.

• 书 – 书籍('책(들)) – 일반적으로
• 纸 – 纸张('종이, 휴지, 종이 조각' – 공식)

어떤 경우에는 동사의 흉형이 동사의 한 의미를 강조하기 위한 의도로 사용되어 관용적이고 비유적인 용법으로부터 그들을 고립시키기도 합니다.그러나 시간이 지남에 따라 때때로 동사를 반복하는 의사 목적어는 거의 본질적으로 그것과 결합되어 있습니다.

예를 들어, 睡('to sleep')는 자동 동사이지만, "to sleep"과 같이 전치사의 목적어와 결합할 때 다른 의미를 표현할 수 있습니다.그러나 만다린어에서 睡는 보통 유사문자 觉과 결합되어 있지만, 휴식을 취하는 행위를 표현하기 위해 완전히 동족적인 대상은 아닙니다.

• 我要睡 ('잠을 자고 싶어요').비록 중국어를 모국어로 사용하는 사람들 사이에서는 이러한 睡의 사용이 발견되지 않고 어색하게 들릴지 모르지만, 이 표현은 문법적으로 정확하며, 이러한 맥락에서 睡는 '잠을 자다/쉬다'를 의미한다는 것은 분명합니다.
• 我要睡觉('나는 자고 싶다')와 我要睡了('나는 잔다').이런 맥락에서 睡觉('to sleep')는 완전 동사이고 원어민들은 종종 이런 식으로 표현합니다.이 입자를 추가하면 다음 예제에 표시된 직접 개체와 함께 사용할 수 있는 모든 의심이 지워집니다.
• 我要睡她 ('그녀와 성관계를 갖고 싶다')와 我要和她睡 ('그녀와 자고 싶다').동사가 애니메이션 직접 목적어를 따를 때 她 의미는 극적으로 바뀝니다.첫번째 사례는 주로 구어체에서 볼 수 있습니다.주목할 점은 "성교하다"의 전치사의 목적어는 만다린어의 睡의 직접적인 목적어와 동등하다는 것입니다.

또한 이 동사는 단지 하나의 의미를 가지고 있기 때문에 관용적인 표현을 표현하거나 평론을 필요로 하지 않는 다른 동사를 사용하여 이 동사를 둘러싼 방법을 찾을 수 있습니다.

• 我要就寝 ('숙소로')

그럼에도 불구하고 就寝는 라틴어의 어근을 가진 영어 동사와 같이 높은 음역의 딕션에서 사용되는 동사입니다.

중국어와 영어 사이에는 평문을 취하고 대상을 인지할 수 있는 동사에 대한 관계가 없습니다."sleep a streep sleep"에서와 같이 동사가 동명사를 취할 수 있지만, 이 형태의 동사는 영어에서보다 중국어에서 더 흔하기 때문에, 그것은 순수한 우연의 일치입니다; 그리고 동명사를 사용하지 않고 영어 동사를 사용할 때, 그것의 사전은 자연스럽고 그것의 의미는 모든 수준의 사전에서 명확합니다.'자고 싶어요' '쉬고 싶어요'처럼.

미묘한 중복성

어떤 경우에는 구문 수준과 같이 단어 위의 구문 수준에서 의미 중복이 발생합니다.

"다시 데자뷰입니다."

"저는 특히 미래에 대해서는 절대 예측을 하지 않습니다."

이 두 가지 잘 알려진 진술의 중복은 유머 효과를 위해 의도된 것입니다. (요기베라# 참조)"요기주의 ("Yogi-ism").그러나 교육받은 사람들이 "정치에 대한 나의 예측"에 대해 "정치의 미래에 대한 나의 예측"이라고 말하는 것을 듣는데, 이것은 의미상 동등합니다.예측은 반드시 미래에 관한 것이지만(적어도 예측이 이루어진 시간과 관련하여), 이 미래의 본질은 미묘할 수 있습니다(예: "나는 그가 일주일 전에 죽었다고 예측한다"). 예측은 미래의 발견 또는 사망 날짜의 증명에 관한 것이지, 사망 자체에 관한 것이 아닙니다.일반적으로 "미래"를 가정하기 때문에 대부분의 구조물은 이런 종류의 흉포한 구조물이 됩니다.위의 유머러스한 인용문은 예단을 하지 않는 것에 대한 Yogi Berra의 것으로 사실은 흉흉한 것이 아니라 오히려 아이러니한 말장난입니다.또는 예측과 추측의 유사점이 될 수도 있습니다.

그러나 "다시 데자뷰다"는 것은 이전에 세 번째로 발생한 같은 사건이나 생각의 데자뷰가 또 있었다는 것을 의미할 수도 있고, 화자가 최근에 다른 생각의 데자뷰를 경험했다는 것을 의미할 수도 있습니다.

중복성, "쓸데없는" 또는 "말도 안되는" 단어(또는 구문, 형태소)는 또한 한 언어가 다른 언어의 영향으로부터 물려받을 수 있으며 보다 비판적인 의미에서 평민이 아니라 해당 언어 또는 방언의 "적절한" 사용에 필요한 것으로 간주되는 문법 구조의 실제 변화입니다.예를 들어, 아일랜드 영어는 아일랜드어를 사용하지 않는 사람들이 이상하게 여기는 많은 구성들이 있고, 때로는 직접적으로 혼란스럽거나 우스꽝스럽게 여기는 경향이 있습니다.

• "나는 그것을 테이블 위에 올려놓고 난 후입니다."
  ('나는 그것을 테이블 위에 올렸습니다.') 이 예는 또한 완전한 표현이 "나는 그것을 테이블 위에 올린 후에 있습니다"라는 것을 고려할 때, 그 효과가 평신도이든 의사 평신도이든 단어와 단어 부분, 그리고 다중 단어 구에 적용될 수 있음을 보여줍니다.
• "거기서 자네 부하 좀 보게나."
  ('저 사람 좀 보세요.') 사투리 밖에서 비논리적으로 보이는 단어 대체의 예.이 흔한 소유욕적인 구조는 종종 아일랜드인이 아닌 사람들이 처음에는 무엇을 의미하는지 이해하지 못할 정도로 혼란스럽게 합니다.심지어 "저 사람 좀 보세요"라는 짧은 버전은 본질적으로 동일한 의미를 전달한다는 점에서, 심지어 "저 사람 좀 보세요"라는 말은 거의 두 배로 중복되어 있습니다.
• "그녀는 내 아내이기 때문에 그렇습니다."
  ('그녀는 나의 아내입니다.') 중복 주어와 동사, 후보완, 단순한 사실 진술이나 주장을 강조할 때 사용됩니다.

이 모든 구성은 아일랜드 게일어 문법 규칙을 섬 전역에서 다양한 형태로 사용되는 영어 방언에 적용한 것에서 비롯됩니다.

겉보기에 "쓸데없는" 추가 및 대체는 스트레스, 유머 또는 다음과 같은 기타 의도적인 목적으로 사용되는 유사한 구성과 대조되어야 합니다.

• "나는 정말로 동의해요!"
  (스트레스의 경우 tmesis)
• "상의를 입지 않은 무뚝뚝한 몸매는 저의 주의를 산만하게 하지 않습니다.
  (shm-replication, 유머용)

이 중 후자는 현대 영어, 특히 미국 동부 해안 영어에 대한 이디시어의 영향의 결과입니다.

때때로 편집자들이나 문법 스타일리스트들은 단순한 단어성을 묘사하기 위해 "플레오나즘"을 사용할 것입니다.이 현상은 또한 프롤릭시(prolixity) 또는 로고레라(logorrhea)라고도 불립니다.비교:

• "큰 음악 소리에 도둑질 소리가 물에 잠겼습니다."
• "큰 음악 소리에 도둑 소리가 물에 잠겼습니다."

또는 다음과 같은 경우:

• "음악이 도둑놈을 물에 빠뜨렸습니다."

독자나 청취자는 시끄러운 음악에 소리가 난다는 말을 들을 필요가 없으며, 신문 헤드라인이나 다른 축약된 산문에서 "도둑질"은 "도둑질"의 대용어이며, 강도가 비교적 조용하지 않은 한, 음악이 반드시 소리를 내서 밖으로 빠져 나갔을 것이라고 추론할 수 있습니다(이것은 사소한 것이 아닙니다).문제는 음악을 연주한 사람의 법적 책임에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다. "loud"라는 단어는 음악이 조금이라도 조용히 연주되었어야 한다는 것을 의미할 수 있습니다.많은 사람들이 "헤드라인 잇" 또는 "뉴스 스피크"의 지나치게 축약된 구성에 대해 비판적이므로, 위의 예에서 "큰 [음악]"과 "도굴의 소리"는 아마도 제대로 또는 정말 중복되는 것으로 간주되지 않고 단순히 정보를 제공하고 명확하게 해야 할 것입니다.

프롤릭시는 또한 난독화, 혼동 또는 완곡화하는 데 사용되며 그러한 구성에서 반드시 중복되거나 흉포한 것은 아닙니다."외상 후 스트레스 장애"(쉘 쇼크)와 "선소유 차량"(중고차)은 모두 투박한 완곡한 표현이지만 중복되지는 않습니다.그러나 중복된 형태는 인상적으로 들리도록 의도된 비즈니스, 정치 및 학술 언어에서 특히 일반적입니다(또는 모호하여 실제로 약속된 것이 무엇인지 또는 오해를 불러일으킬 수 있도록 결정하기 어렵게 함).예를 들어, "이번 분기에는 회사의 소비자 우선 패러다임을 최대한 신속하게 시장에 도입하기 위해 설계되고 개발된 고객 지향 외부 프로그램의 신속한 확장을 위한 혁신적인 통합 방법론과 프레임워크에 대한 결의를 가지고 현재 집중하고 있습니다."

중복과는 대조적으로 모순되어 보이는 두 단어가 서로 연결될 때 모순이 발생합니다.

외래어

중복은 때때로 문맥에서 의미가 반복되는 외래어의 형태를 취합니다.

• "우리는 엘 레스토랑에 갔습니다."
• "라 브레아타르 구덩이는 매혹적입니다."
• 구운 소고기에 오쥬스 소스를 곁들입니다.
• 'R.S.V.P.'
• "슈바르츠발트 숲은 깊고 어둡습니다."
• "드라켄스버그 산맥은 남아프리카에 있습니다."
• Libre Office 사무실 스위트룸입니다.
• 호이폴로이
• 차이차를 마시고 싶습니다.
• "저 맛있는 퀘소 치즈."
• "살사 소스를 곁들어?"

이 문장들은 각각 "레스토랑 레스토랑", "타르", "주스 소스 안에" 등을 의미하는 문구를 사용합니다.그러나 이러한 중복은 여러 번 필요합니다. 특히 외래어가 일반 명사와 대조적으로 고유 명사를 구성할 때 더욱 그렇습니다.예를 들어, "We go to Il Ristorante"는 청중이 레스토랑이라고 추론할 수 있다면 받아들일 수 있습니다. (이탈리아어와 영어를 이해한다면 고유명사가 아닌 일반명사로 잘못 해석되어 청취자가 "어떤 리스토란 말입니까?"라고 묻게 될 수 있습니다."—이러한 혼란은 몬트리올이나 미국 남서부와 같은 풍부한 이중언어 지역에서 두 언어의 문구를 혼용하는 경우에 흔히 발생합니다.)하지만 두 번째 예에서 스페인어 문구의 중복을 피하는 것은 "라 브레아 피트는 매혹적이다"라는 어색한 대안만 남길 뿐입니다.

대부분의 사람들은 외국어로 만들어진 고유명사를 사용할 때 심지어 기사를 떨어뜨리지 않는 것이 최선이라고 생각합니다.

• "이 영화는 엘 캐피탄 극장에서 상영되고 있습니다."

이는 또한 책, 영화 등의 제목에서 명확한 기사와 부정한 기사를 취급하는 것과 유사합니다. 어떤 이들은 해당 기사가 반드시 있어야 한다고 말하지만, 그렇지 않으면 "금지"될 수 있습니다.

• "스티븐 킹즈"샤이닝은 무섭습니다."
  (일반적으로 소유권이 있는 경우에는 기사가 생략됩니다.)
• "런던에서 미국 늑대인간이 우리 집에서 영화를 볼 예정입니다."
  (다른 맥락에서 말을 더듬거나 오타가 나는 경우에 해당하는 이중 기사로 보입니다.)

특히 지명에서 일부 언어 간 중복은 한 언어의 단어가 다른 언어(예: 사하라 사막)의 한 장소의 제목이 되었기 때문에 발생합니다(예: 사하라 사막). "사하라"는 아랍어로 "사막"을 뜻하는 단어의 영어 근사치입니다."LA 에인절스" 프로 야구팀은 말 그대로 "에인절스 에인절스"입니다.극단적인 예로 추정되는 것은 컴브리아의 토펜호 언덕인데, 이 언덕에서 이름의 일부 요소는 "언덕"을 의미할 가능성이 있습니다.^{[citation needed]}더 많은 예를 보려면 자음 위치 이름 목록을 참조하십시오.

두문자어와 이니셜

두문자어와 이니셜 또한 중복의 기초를 형성할 수 있습니다. 이것은 유머러스하게 RAS 증후군(Redundant Nabras Syndrome Syndrome)이라고 알려져 있습니다.다음에 나오는 모든 예제에서 두문자 뒤에 오는 단어는 두문자 뒤에 나타나는 단어를 반복합니다.전체 중복 문구는 각 예에 따라 괄호 안에 명시됩니다.

• "ATM기 PIN번호를 잊어버렸어요." (개인식별번호; 자동화기기)
• "컴퓨터의 RAM 메모리를 업그레이드 했습니다." (Random Access Memory)
• "그녀는 HIV 바이러스에 감염되었습니다." (인간 면역결핍 바이러스)
• 서버에 CMS 시스템을 설치했습니다.(Content Management System system)
• "단위의 SI 체계는 미터법의 현대적 형태입니다." (국제^[a] 체계)

(자세한 예는 RAS syndrome을 참조하십시오.PIN이나 HIV와 같은 두문자어의 확장은 영어 사용자들에게 잘 알려져 있을지 모르지만, 두문자어 자체는 단어로 취급되기에 이르렀습니다.그들의 확장이 무엇인지에 대해서는 거의 고려되지 않습니다. (그리고 "PIN"은 단어 "PIN"과 동일하게 발음됩니다. 명확하지 않은 것이 아마도 "PIN 번호"의 출처일 것입니다. "SIN number"는 "사회 보험 번호" [sic]의 "SIN number"와 유사한 일반적인 문구입니다.)그러나 중복 두문자어는 전문적인 (예: 컴퓨터) 용어에서 더 흔한데, 이 용어는 잘 아는 화자들이 중복성을 인식하고 어리석거나 무지하다고 여기지만, 주류 사용자들은 "RAM"과 같은 두문자어의 완전한 확장을 인식하지 못하거나 확신하지 못할 수도 있기 때문입니다.

타이포그래피

일부 중복 사항은 단순한 오타입니다.예를 들어, "the"와 같은 짧고 유연하지 않은 단어가 한 줄의 끝에서 발생할 때, 그 다음 줄의 시작 부분에서 실수로 반복하는 것은 매우 흔하며, 많은 독자들은 심지어 그것을 알아채지 못할 것입니다.

중복성이 없는 명백한 중복성

특히 시와 정치적 언어에서 신중하게 구성된 표현은 일상적인 연설에서 일부 일반적인 사용은 불필요해 보이지만 그렇지 않습니다.이것은 동음이 있는 목적어(동음이 있는 동사의 목적어)에서 가장 일반적입니다.

• "그녀는 깊은 잠을 잤습니다."

또는 라틴어의 대표적인 예로 다음을 들 수 있습니다.

• mutatis mutandis = "바꿔야 할 것을 변경하여" (ablative absolute construction)

이 단어들은 어원적으로 관련된 것이 아니라 단순히 개념적으로 동족적인 대상의 예로 여겨질 필요가 있습니다.

• "우리는 기쁨의 눈물을 흘렸습니다."

객체의 수식어가 추가 정보를 제공하기 때문에 이러한 구성은 실제로 중복되지 않습니다("그녀는 잠을 잤다" 또는 "우리는 눈물을 흘렸다"와 달리).더 희귀하고 구성된 형태는 같은 단어 또는 같은 어근에서 파생된 단어의 스타일적 반복인 폴리프토톤입니다.

• "...[T]우리가 두려워해야 할 것은 공포 그 자체입니다."—프랭클린 D. 루즈벨트, 1933년 3월 "첫 취임 연설"
• "음식을 열심히 먹이면 먹이를 질식시킬 수 없습니다."—윌리엄 셰익스피어, 리처드 2세, II, i, 37.

동족 개체와 마찬가지로, 이러한 구성은 의미를 제거하거나 문장을 파괴하지 않고는 반복되는 단어나 파생어를 제거할 수 없기 때문에 중복되지 않지만, 대부분의 경우 스타일을 희생시켜 관련이 없는 동의어로 대체할 수 있습니다(예: "우리가 두려워해야 할 유일한 것은 테러"와 비교).

의미론적 흉조와 문맥

의미론적 플레너즘의 많은 경우에, 단어의 플레너스틱으로서의 지위는 문맥에 따라 달라집니다.관련 맥락은 인접 단어만큼 지역적일 수도 있고, 화자의 지식 범위만큼 글로벌할 수도 있습니다.실제로 중복 표현의 많은 예는 본질적으로 중복되지 않지만 한 방향으로 사용하면 중복될 수 있으며 다른 방식으로 사용하면 중복되지 않습니다."오르막길"에서 "오르막길"이 항상 중복되는 것은 아닙니다. 예를 들어 "오르다가 산 아래로 떨어졌습니다."많은 다른 흉흉한 예들은 화자의 지식이 고려되어야만 중복됩니다.예를 들어, 대부분의 영어 사용자들은 참치는 물고기의 한 종류이기 때문에 "참치 물고기"가 불필요하다는 것에 동의할 것입니다.그러나, "참치"가 먹을 수 있는 가시배의 한 종류를 나타낼 수 있다는 지식을 고려하면,^[19] "참치"에 있는 "물고기"는 비혈전성이지만, 오히려 물고기와 가시배 사이의 혼동을 주는 것으로 볼 수 있습니다.

반대로, 스페인어를 모르는 영어 사용자들에게, "라 브레아"라는 이름이 불투명하기 때문에 "라 브레아 타르 구덩이"에 중복되는 것은 없습니다: 사용자는 그것이 "타르"를 뜻하는 스페인어라는 것을 모르기 때문에 "라 브레아 타르 구덩이"는 "타르 구덩이"로 번역됩니다.마찬가지로, 스쿠버가 "자가식 수중 호흡 장치"를 나타내지만, "스쿠버 장비"와 같은 문구는 아마도 "스쿠버"가 "apparatus gear"라는 단어 시퀀스를 암시하는 두문자어가 아닌 간단한 단어로 영어로 재분석되었기 때문에 흉포한 것으로 간주되지 않을 것입니다. (대부분의 사람들은 그것이 흉포한 것이라는 것을 알지도 못합니다.스쿠버나 S.C.U.B.A.의 철자를 쓰지 마세요. 비슷한 예로 레이더와 레이저가 있습니다.)

참고 항목

메모들

참고문헌

인용문

서지학

• Smyth, Herbert Weir (1984) [1920]. "§3042". Greek Grammar (PDF). Cambridge: Harvard University Press. pp. 681–682. ISBN 0-674-36250-0.

외부 링크

• Wiktionary에서 플레오나즘의 사전적 정의