협박에 의한 증거

Proof by intimidation
Argumentum ad baculum과 혼동하지 마십시오.
여기서 "명언에 의한 증명"은 리다이렉트 됩니다.반복 관련 오류에 대해서는 단언에 의한 증명을 참조하십시오.끊임없는 논쟁 오류에 대해서는 argumentum ad motham을 참조하십시오.

협박에 의한 증명(또는 argumentum verbosum)은 주로 수학에서 특정한 형태의 손을 흔드는 것을 언급하기 위해 사용되는 익살스러운 표현으로, 사람들은 그것을 명백하거나 사소한 것으로 표시하거나 전문 용어와 불분명한 [1]결과로 가득 찬 주장을 펼치려고 시도한다.무지와 [2]이해 부족에 호소함으로써 관객들을 위협하여 증거 없이 결과를 받아들이게 하려고 한다.

저자가 자기 분야의 권위자일 때, 저자의 증거의 타당성을 주장하는 선입견을 존중하는 사람들에게 증거를 제시할 때 자주 사용되는 문구인 반면, 다른 경우에는 저자가 단순히 그들의 진술이 사소하거나 그들이 그렇게 말했기 때문에 사실이라고 주장할 수도 있다.이 문구의 사용은 대부분 좋은 유머에 의한 것이지만, 심각한 [3]비판에도 나타날 수 있다.협박에 의한 증명은 종종 다음과 같은 문구와 관련이 있습니다.

  • "분명히..."
  • "자명하다...."
  • 쉽게 알 수 있다.."
  • "...증거가 필요 없습니다."
  • "증거는 독자를 위한 연습으로 남겨집니다."

수학 외의 경우, "협박에 의한 증명"은 또한 정크 사이언스 비평가들에 의해 인용되는데, 이는 과학적 증거가 [4]그들의 분야의 전문가인 척하는 명확한 옹호자들에 의해 대중에게 제시된 것과 같은 의심스러운 주장을 위해 버려지는 경우를 묘사하기 위해서이다.

회고록에서 Gian-Carlo Rota는 "협박에 의한 증명"이라는 표현은 마크 카크가 그의 강의에서 윌리엄 펠러가 사용한 기술을 묘사하기 위해 만든 것이라고 주장했다.

그는 누군가가 명백한 실수를 지적하여 그의 강의를 방해하자 화를 냈다.그는 얼굴이 빨개지고 종종 소리를 지르는 범위까지 목소리를 높였다.보도에 따르면 그는 때때로 반대자에게 교실을 나가달라고 요청했다고 한다."협박에 의한 증명"이라는 표현은 펠러 교수의 강의 후에 만들어졌다.Feller의 강의 중에, 듣는 사람은 어떤 놀라운 비밀에 대해 비밀스럽게 느끼게 되었는데, 그 비밀은 종종 그가 그 기간이 끝날 때 교실 밖으로 걸어나갈 때 마법에 의해 사라졌습니다.많은 훌륭한 선생님들처럼 펠러도 약간 사기꾼이었다.

—.mw-parser-output cite.citation{font-style:상속을 하다;word-wrap:break-word}.mw-parser-output .citation q{인용:")"""\"""'""'"}.mw-parser-output .citation:target{background-color:rgba(0,127,255,0.133)}.mw-parser-output.id-lock-freea,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-free{.배경:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Lock-green.svg")right 0.1em center/9pxno-repeat}.mw-parser-output .id-lock-limiteda,.mw-parser-output .id-lock-registration a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-limiteda,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-registration{.배경:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Lock-gray-alt-2.svg")right 0.1em center/9pxno-repeat}.mw-parser-output .id-lock-subscription a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-subscription{.배경:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Lock-red-alt-2.svg")right 0.1em center/9pxno-repeat}.mw-parser-output{배경 .cs1-ws-icon:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Wikisource-logo.svg")right 0.1emcenter/12pxno-repeat}.mw.-parser-output .cs1-code{색:상속을 하다;배경:상속을 하다;국경 아무 것도 없고 패딩: 물려받다}.mw-parser-output .cs1-hidden-error{디스플레이:아무도, 색:#d33}.mw-parser-output .cs1-visible-error{색:#d33}.mw-parser-output .cs1-maint{디스플레이:아무도, 색:#3a3, margin-left:0.3em}.mw-parser-output .cs1-format{:95%font-size}.mw-parser-output .cs1-kern-left{.Padding-left:0.2em}.mw-parser-output .cs1-kern-right{padding-right:0.2em}.mw-parser-output .citation .mw-selflink{font-weight:상속}Rota, Gian-Carlo, 1932–1999.(1997년).Indiscrete 생각.Palombi, Fabrizio, 1965–.보스턴:Birkhäuser.아이 에스비엔 0-8176-3866-0.온라인 컴퓨터 도서관 센터 34029702.{{책을 인용하다.}}:CS1 maint:복수의 이름:작가들(링크)을 열거한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Proof by Intimidation". logicallyfallacious.com. Retrieved 2019-12-01.
  2. ^ Michael H. F. Wilkinson. "Cogno-Intellectualism, Rhetorical Logic, and the Craske-Trump Theorem" (PDF). Annals of Improbable Research. 6 (5): 15–16. Retrieved 2008-02-22.
  3. ^ Tony Hey (1999). "Richard Feynman and computation" (PDF). Contemporary Physics. 40 (4): 257–265. Bibcode:1999ConPh..40..257H. doi:10.1080/001075199181459. Retrieved 2008-02-22.
  4. ^ Marjorie K. Jeffcoat (July 2003). "Junk science: Appearances can be deceiving". Journal of the American Dental Association. 134 (7): 802–803. doi:10.14219/jada.archive.2003.0268. PMID 12892436.