라디칼(영국)

Radicals (UK)
급진파
역사상의 리더
설립.1750년대(1750년대)
용해.1859(표준)
선행래디컬 휘그
에 병합됨자유당
신문
풀뿌리 날개햄든 클럽
이데올로기
정치적 입장좌파[1][2]
색상 빨간.

급진파는 19세기 초중반 영국과 아일랜드의 느슨한 의회 정치 집단으로, 급진주의에 대한 이전의 생각을 끌어내고 휘그당자유당으로 바꾸는데 도움을 주었다.

역사

초기 급진파

급진주의 운동은 18세기 후반에 의회 개혁을 지지하기 위해 일어났으며, 세금 인하와 사인큐어 [3]폐지를 포함한 추가적인 목적들이 있었다.1760년대 노스브리튼하원의원으로 활동한 존 윌크스의 개혁적 노력은 당시 급진적인 것으로 여겨졌으나 1768년 세인트 조지필즈 대학살 이후 지지도가 떨어졌다.서민과 중산층인 '민중 급진'은 투표권과 언론자유, 경제난 해소를 포함한 다른 권리를 주장하기 위해 선동했고, '철학적 급진'은 의회 개혁을 강력히 지지했지만 대체로 민중 급진주의자들의 주장과 전술에는 적대적이었다.그러나 "개혁자"나 "급진 개혁자"와 달리 "급진자"라는 용어 자체는 나폴레옹 [4]전쟁이 성공적으로 끝난 후 항의가 급증한 1819년에야 생겨났다.헨리 "오라토르" 헌트는 1819년 피터루 대학살로 끝난 맨체스터 회의에서 주요 연설자였고, 헌트는 1830-1832년 프레스턴 지부의 국회의원으로 선출되었다.형용사 과격파가 제안하는 개혁의 "근본과 분기"는 이전의 모든 주요 용도를 언급함으로써 여전히 강하게 표현되는 개념으로, 특정한 관습, 법률 또는 문서로 성문화되거나 제한되지 않은 영국 헌법이다.

급진 및 대개혁법

의회 안팎의 급진주의자들은 1832년 휘그 개혁법의 장점을 놓고 의견이 분분했다.일부는 투표 용지, 그리고 보편적인 suffrage,[5]를 위한 압박에 있지만 대다수(로 노조에는 버밍엄 정치 연합 등과 같은 mobilised)는 썩은 그들은"올드 부패"또는"그 것"라고 부르는 파괴에 대한 주요 단계로서 자치구의 폐지를 봤다:"그 구역의 결과적으로, 우리의 모든 기관은 부분, oppressiv을 계속했다.e,귀족적이죠.우리는 귀족 교회, 귀족 술집, 귀족 게임 코드, 귀족 세금... 모든 것이 특권이다."[6]

그 1832년 의회는 성인 인구의 퍼센트가 약 3%로 6%[7]–에서 투표에 참가할 자격이 키워 본 새로운 프랜차이즈 –에 선출된 번호가 1835년 선거에서, 많은 하원 의원의 결국 급진 주의자들 사이에 한쪽 보수 주의자들(토리 에이모스와 에프터눈 티에 가로놓인 것을 예상하는 것 주요 두배 일부 50~60급진자들을 담고 있었다.에스다른 쪽에는 [8]휘그)가 있습니다.

사실 급진파는 기존 정당을 장악하거나 새로운 제3세력을 만드는 데 실패했는데, 그 이유는 크게 세 가지였다.첫 번째는 1832년 법 이후 반세기 동안 휘그 선거권력의 지속적 강세였다.후자는 카운티와 나머지 작은[9] 자치구에서 휘그 지주들의 영향력을 보존하기 위해 특별히 고안되었다 - 헨리 헤더링턴과 같은 급진파가 이 법안을 "영유권화된 마을의 상점 관료들에게 국가의 휘그당원에 가입하도록 초대하는 것"[10]이라고 비난했다.휘그당원들은 또한 보다 개혁적인 [11]후보와 맺은 선거 협약으로 2인 선거구에서 이익을 얻을 수 있었다.

둘째, 국제자유주의, 반노예주의, 교육 및 금주주의 개혁, 비(非)앵글리아인의 [12]권력지위 수용성 등 관련성이 없는 다른 원인과 관련된 개혁 의견이 의회 안팎에서 확대되고 있었다.후자는 이후 19세기 중반까지 단순한 교구 단위 장례식의 오래된 지방 정부 단위를 대체하고, 대신 거의 모든 지역에 시민(비종교) 교구를 고안한 비확립주의로 확대되었다.

셋째, 급진파는 항상 조직화된 [13]세력이라기보다 의견의 중심이었다.그들은 어떤 정당 조직, 공식적인 지도력 또는 통일된 이데올로기가 결여되어 있었다.대신 인도주의적 급진주의자들은 공장법보다 철학적 급진주의자들을 반대했고, 군살빼기 행정관을 찾는 정치 급진주의자들은 벤담파 개입주의자들을 반대했고, 보편적 선거권 남성들은 자유 무역상인 맨체스터 [14]남성들과 시간과 자원을 놓고 경쟁했다.

1859년까지 급진파는 휘그당과 반보호주의자토리 필리파들과 함께 자유당을 결성했지만, 조셉 체임벌린과 같은 인물들의 신 급진주의와 함께 그들은 19세기 [15]말까지 뚜렷한 정치적 영향력을 계속 가지고 있었다.

계속적인 동요와 개혁

제1차 개혁법 이후, 더 넓은 참정권에 대한 대중의 요구는 주로 노동자 계급 운동인 차티즘에 의해 받아들여졌다.한편, 중산층 반옥수수 법률 동맹의 리처드 코든과 존 브라이트 같은 급진적인 지도자들은 수입 곡물에 대한 기존의 관세에 반대하기 위해 나타났는데, 이는 농부들과 토지 소유주들에게 식량 가격을 인상함으로써 도움을 주었지만 소비자와 제조업자들에게 피해를 주었다.한편으로 동맹의 성공과 다른 한편으로 의회를 흔들기 위한 1848년 차티스트의 대규모 시위와 청원이 실패한 후, 참정권과 의회 개혁에 대한 요구는 의회 [16]급진파를 통해 서서히 다시 나타났다.

1864년, 브라이트와 개혁 동맹의 동요와 함께, 자유당 총리러셀은 보수당과 개혁 자유당 둘 다에 의해 좌절되어 정부를 사임하게 만들었다.더비 백작과 벤자민 디즈레일리가 이끄는 보수당 소수당 정부가 출범하여 1867년 개혁법을 도입했는데, 이것은 많은 노동자들에게 다소 기회주의적인 정당 방식으로 투표권을 주면서 유권자를 거의 [17]두 배로 늘렸다.

더욱 급진적인 압력은 비밀 투표(1872년)와 1883년 부패불법 관행법, 1884년 [18]국민 대표법으로 이어졌다.몰리와 조셉 체임벌린과 같은 진보적 자유주의자들은 급진주의를 계급 간의 통합 다리이자 공동의 [19]목표로 계속 가치 있게 여겼다.그러나 1886년 체임벌린은 주로 보수당 정부를 지지하는 독립 자유연합당의 창당을 도왔다.데이비드 로이드 조지의 오랜 경력은 그가 1890년대에 급진적인 시각에서 1918년 보수당과 연합하여 총리가 되는 것을 보았다.1900년 노동당의 부상과 원래의 급진적 목표의 다수를 점진적으로 달성한 이후, 의회 급진주의는 20세기 [20]초에 정치 세력으로서의 기능을 멈췄다.

정당으로서 사라지다

급진주의자들은 1859년 이후 자유당에 흡수됐지만 이후 자유당의 [21]한 파벌로서 존재감을 드러냈다.

문학적 메아리

  • 조지 엘리엇에 의해 쓰여진 사회 소설인 급진주의자 펠릭스 홀트는 이상주의적이고 교육을 잘 받은 헌신적인 [22]급진주의자에 대한 긍정적인 관점을 제공했습니다.
  • 조지 메레디스가 쓴 풍자 소설, 보챔프의 경력.이 작품은 상류층 급진파의 삶과 사랑을 묘사하고 보수당의 기득권을 풍자한다.
  • Anthony Trolope는 The Way We Live Now (1875년)의 개요에서 그의 반영웅을 "스케이프 그레이스"라고 묘사하면서 좀 더 그늘진 견해를 제시했다.국민의 이익을 위한 급진적 정책의 빛을 띠고 있다.[23]경제적으로 자유롭고 자유방임적인 트롤로프는 비과격주의 목가를 발견해 서퍽의 시골 카운티를 극찬했다. "국민은 온정하며 급진주의는 다른 곳만큼 만연하지 않다.가난한 사람들은 모자를 만지고, 부자들은 [24]가난한 사람들을 생각한다.
  • 시빌 부분적으로 바탕을 둔 대체 역사 소설인 The Different Engine(1990)이나 가상의 산업 급진당을 포함한 벤자민 디즈레일리의 The Two Nations.

저명한 급진파

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Alan Sykes, ed. (2014). The Rise and Fall of British Liberalism: 1776-1988. Routledge.
  2. ^ James Frey, ed. (2020). The Indian Rebellion, 1857–1859: A Short History with Documents. Hackett Publishing. p. XXX. ISBN 9781624669057. British politics of the first half of the nineteenth century was an ideological spectrum, with the Tories, or Conservative Party, on the right, the Whigs as liberal-centrists, and the radicals on the left.
  3. ^ 에반스 2000, 페이지 10, 98
  4. ^ 엘리 할레비, 자유주의 각성 (런던 1961년) 페이지 67~68.
  5. ^ 엘리 할레비, 개혁의 승리 (런던 1961년) 페이지 25-27
  6. ^ J. Wade, 1831년, M.에서 인용했습니다.도로시 조지, 호가스에서 크루익상크로 (1967년 런던) 페이지 169.
  7. ^ 엘리 할레비, 개혁의 승리 (런던 1961년) 페이지 27-29
  8. ^ 엘리 할레비, 개혁의 승리 (런던 1961년) 페이지 65-66, 195.
  9. ^ H. J. Hanham, 영국의 개혁된 선거 제도 (런던 1968) 페이지 12-15, 31.
  10. ^ 에반스 2000, 페이지 101에 인용되었습니다.
  11. ^ 에반스 2000, 페이지 71
  12. ^ 에반스 2000, 페이지 45
  13. ^ M. L. 헨리, S. H. Steinberg ed., 영국사 신사전 (런던 1963년) 페이지 300의 "라디칼"
  14. ^ 엘리 할레비, 개혁의 승리 (런던 1961년) 페이지 195~96.
  15. ^ G. M. 트레벨리안, 19세기 영국사 (런던 1922년) 페이지 383.
  16. ^ 에반스 2000, 페이지 37, 46
  17. ^ H. J. Hanham, 영국의 개혁된 선거 제도 (런던 1968) 페이지 4, 11.
  18. ^ 에반스 2000, 페이지 63, 67
  19. ^ Vincent, John (1969). "John Morley". History. 54: 316.
  20. ^ M. L. H. Steinberg ed. 영국사 새사전 (런던 1963년) 페이지 300에서 M. L. H. 헨리, "라디칼"
  21. ^ Jonathan Sperber, ed. (2014). Europe 1850-1914: Progress, Participation and Apprehension. Routledge. p. 92. ISBN 9781317866602. Counter-balancing Palmerston's more moderate image was his chancellor of the exchequer, William Gladstone (1809–98), who enjoyed support on the left wing of the Liberal Party and among British radicals. This duo kept politics on course ...
  22. ^ I. Ousby ed.캠브리지 영문학 가이드 (Cambridge 1995) 페이지 327.
  23. ^ M. Sadleir, Anthony Trolope (런던 1945) 페이지 422
  24. ^ "The Project Gutenberg eBook of the Way We Live Now, by Anthony Trollope". Gutenberg.

참고 문헌

외부 링크