레드햇, Inc. 대 SCO 그룹, Inc.
Red Hat, Inc. v. SCO Group, Inc. | 이 문서는 갱신할 필요가 있습니다.(2017년 11월) |
| SCO-Linux 분쟁 |
|---|
| 개요 |
| 소송 |
| 관련 기업 |
| 관계자 |
| 다른. |
Red Hat v. SCO는 Red Hat이 2003년 8월 4일 SCO Group을 상대로 제기한 소송입니다.Red Hat은 SCO의 Linux 캠페인에 대한 영구적인 금지 명령과 Red Hat이 SCO의 저작권을 침해하지 않았다는 많은 선언적 판단을 요구하고 있습니다.
배경
2003년부터 SCO Group은 Linux가 SCO의 저작권을 침해하고 있으며 Linux 사용자와 벤더가 이러한 침해에 대해 책임을 져야 한다는 소송을 제기하고 있습니다.일부 성명에서는 Linux 사용자가 SCO 그룹으로부터 법적 조치를 기대할 수 있음을 시사하기도 합니다.Red Hat은 Linux 솔루션 제공에 있어 오랜 기간 Linux 벤더이자 시장을 선도해 온 기업입니다.
소송
이러한 의혹에 대한 대응으로 Red Hat은 2003년 8월 4일 SCO를 상대로 소송을 제기했다.이 서류에 따르면 레드햇은 법원에 다음과 같이 요청했습니다.
- SCO의 리눅스 반대 캠페인에 대한 영구 금지 명령
- 2 Red Hat은 SCO의 저작권을 침해하지 않았으며 Red Hat은 SCO의 영업비밀 및 기타 구제청구권을 침해하지 않았다는 선언적 판단
SCO는 같은 날 보도자료와 Red Hat에 두 통의 서신을 회신했습니다.그들의 주장은 보도자료에서 재차 강조되고 있습니다.「Linux에는 UNIX의 말 그대로의 카피로서 보증이나 보증이 포함되어 있지 않습니다.SCO의 주장은 사실이며, 우리는 법정에서 그것들을 증명하기를 기대합니다."라고 말했고, Red Hat에 의해 제기된 혐의는 부인되었습니다.(SCO는 최종 사용자에게 두려움, 불확실성, 의심을 퍼뜨리려고 하지 않았습니다.)Red Hat에 대한 서한은 또한 다음과 같이 Red Hat에 대한 법적 보복 가능성을 암시하고 있다.
물론, 귀하의 제소에 따라 법적 대응을 준비하겠습니다.당사의 답변에는 저작권 침해 및 음모에 대한 반소가 포함될 수 있습니다.법적 소송을 제기하기로 한 당신의 결정은 리눅스의 장기적인 생존 가능성에 도움이 되지 않는 것 같습니다.
2003년 9월 15일 SCO는 SCO와 Red Hat 사이에 실제로 논란이 없으며 Red Hat이 SCO를 저작권 침해 또는 유용으로 고소할 것이라는 합리적인 우려를 확립할 수 없다고 주장하며 기각 신청을 냈다.사실 그들은 Red Hat이 그렇게 믿도록 유도한 SCO 대표자들의 진술이 잘못 인용되었거나 맥락에 맞지 않는다고 주장했다.허위 광고에 대한 문제에 대해 SCO는 그들의 진술이 수정헌법 1조에 의해 완전히 보호되었다고 주장함으로써 그들 자신을 변호했다.
Red Hat은 가능한 한 빨리 진행하여 발견을 시작하기를 원했다.Red Hat은 첫 심문을 보냈지만 2003년 10월 2일 SCO Group은 해임동의안이 나올 때까지 조사를 보류해 달라고 신청했다.게다가 그들은 Red Hat의 첫 번째 심문에 답변할 시간을 더 달라는 동의서를 제출했다.
4개월 넘게 양측은 판사의 답변을 기다렸다.결국 Red Hat은 추가 정보로 기록을 보완하기 위한 신청서를 제출했다.추가 정보에는 The SCO Group이 Red Hat 고객인 Leman Brothers에게 보낸 두 통의 편지가 포함되어 있었다.첫 번째 서한에서 SCO는 다시 한 번 Unix의 소유권을 주장하고 Linux의 특정 부분이 Unix의 저작권을 침해한다고 주장합니다.두 번째 편지에서 SCO는 리먼 브라더스가 위반을 시정하지 않을 경우 법적 조치를 취할 것이라고 위협했다.리먼브러더스의 변호사가 보낸 서한에는 SCO가 리눅스 제품을 공급하는 레드햇과 이 문제를 논의하도록 지시되어 있다.
이후 2개월 동안 Red Hat과 SCO는 이 추가적이고 피해를 줄 수 있는 정보를 기록에 입력해야 하는지 여부를 놓고 다투었습니다.그 싸움은 판사가 마침내 판결을 내리면서 끝이 났다.
2004년 4월 6일자 그녀의 의견에서 로빈슨 판사는 SCO의 기각 신청을 부인했다.또한 그녀는 기록을 보완하기 위한 동의, 발견을 보류하기 위한 동의 및 Red Hat의 첫 번째 심문관에 대한 답변에 대한 동의가 더 많은 시간 동안 이루어지는 SCO 대 IBM 소송이 해결될 때까지 소송을 계속했다.
2004년 4월 21일 Red Hat은 SCO가 체류를 요청한 적이 없으며 SCO 대 IBM 사건의 문제가 Red Hat 대 SCO 사건의 문제를 해결하지 못할 것이기 때문에 체류가 부적절하다고 주장하며 체류를 재고하는 신청을 제기했습니다.SCO 그룹은 이 움직임에 반대하여 여러 건의 각서를 제출했다.
2005년 3월 31일, Red Hat의 신청이 기각되었기 때문에, SCO 대 IBM이 해결될 때까지 소송은 계속 진행됩니다.당사자들은 90일마다 법원에 서한을 제출해야 한다.
2007년 10월 11일, SCO 그룹이 파산한 후, 그 사건은 재개의 허가를 받아 종결되었다.
2008년 4월 18일 Red Hat은 SCO 파산을 다루는 법원에 SCO가 향후 법적 소송에서 패소할 경우 SCO에 의해 잠재적인 명예훼손 피해를 부채로 인정받도록 청구했다.SCO는 반대했고 Red Hat은 그들의 주장을 추구하기 위해 다시 소송을 제기했다.
소송 절차
- 2003년 8월 4일: SCO에 대한[1] 원래 Red Hat 불만
- 2004년 4월 6일: 법원이 SCO 대 IBM[2] 사건 해결 보류 중 정지를 명령함
- 2004년 4월 21일 레드햇의 체류 재검토[3] 동의안
- 2005년 3월 31일: Red Hat의 동의가 거부되었습니다.
(법정 문서의 전체 목록은 턱스록에서 확인할 수 있습니다.)
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2004-06-11. Retrieved 2004-08-02.
{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) - ^ http://sco.tuxrocks.com/Docs/RH/RH-34.pdf[베어 URL PDF]
- ^ http://sco.tuxrocks.com/Docs/RH/RH-35.pdf[베어 URL PDF]
