북아일랜드의 총격전 정책

Shoot-to-kill policy in Northern Ireland

북아일랜드의 분쟁(1969–1998)으로 알려진 기간 동안, 영국 육군과 왕립 얼스터 경찰대(RUC)는 공화당으로부터 어떠한 체포 시도도 없이 테러리스트 용의자들이 고의적으로 살해되었다고 주장되는 "사살 정책"을 운영했다는 비난을 받았다.그러한 정책은 아일랜드 공화국 준군사조직의 의심스러운 구성원이나 실제 구성원들을 거의 독점적으로 대상으로 했다는 주장이 제기되었다.특수항공국(SAS)은 이 정책을 채택한 것으로 고발된 기관들뿐만 아니라 다른 영국 육군 연대와 RUC에서도 가장 주목을 받고 있다.[1]

총격전 정책을 사용했다고 주장하는 주목할 만한 사건들로는 루갈 매복, 지브롤터의 플라비우스 작전, 드르물나킬리 매복, 코흐 매복, 클로노에 매복, 스트라반에서 3명의 IRA 지원자들이 총에 맞아 사망한 사건 등이 있다.SAS는 이들 지역에서 24명의 임시 아일랜드 공화국군(IRA)과 아일랜드 민족해방군(INLA)을 사살했다.

총격전과 관련된 다른 유명한 사건들은 벨파스트, 데리, 동부와 웨스트 타이론 그리고 사우스 아르마에서 일어났다.얼스터 의용군(UVF) 멤버 브라이언 로빈슨을 위장병들에 의해 살해한 사건은 피해자가 충성파였던 극소수의 '사살' 사건 중 가장 두드러진 사건으로 유명하다.[2]

경범죄자들도 총에 맞았다.1990년 1월 13일 영국 비밀 첩보부대가 가게를 털고 있는 IRA 부대의 일원으로 추정되는 남성 3명을 사살했지만, 이후 이들이 평범한 범죄자라는 사실이 밝혀졌다.[3]그 해 말 영국 낙하산 연대 소속 병사들이 고속으로 이동하면서 검문소를 통과한 3명의 조이라이더를 쏴 10대 2명이 숨졌다. 이 중 한 명인 리 클레그는 총격으로 재판을 받았다.[4]

스토커/샘프슨 문의

1984년 5월 24일 대 맨체스터 경찰서의 존 스토커 부경장의 심문이 "본사 모바일 지원 부대"로 알려진 특수 훈련된 비밀 RUC팀이 "사살" 정책을 수행했다는 주장이 제기된 세 가지 구체적인 사례로 공개되었다.

  • 1982년 11월 11일:아르마주 동부 루르간의 한 RUC 검문소에서 무장하지 않은 IRA 대원 3명이 살해된 사건.[5][6]재판장인 모리스 깁슨 대법관은 1984년 6월 세 명의 경찰관이 "이 사건에서 사망한 세 사람을 최종 재판소로 데려온 용기와 결단력"[7]을 인정해 무죄를 선고받았다.
  • 1982년 11월 24일:The killing, by an RUC undercover unit, of Michael Tighe and the wounding of his friend Martin McCauley at an IRA arms cache on a farm near Lurgan, County Armagh. (19 years later, McCauley was arrested in Colombia, accused by the Colombian authorities of teaching FARC guerillas in the use of explosives, in particular the "barrack buster").[8][9]
  • 1982년 12월 12일:County Armah의 Mullacreavie에 있는 RUC 검문소에서 두 명의 INLA 멤버인 Seemus Grow와 Roddy Carroll이 살해된 사건. (의도미닉 McGlinchey는 예상대로 그들의 차에 있지 않았다.)[10]

이번 총격 사건은 당초 다른 RUC 회원들이 조사했으며 북아일랜드 검찰국장은 기소를 결정했다.1심 재판에서 두 INLA 남성의 총격 사건과 관련해 존 로빈슨 경감은 자신의 진술에 거짓말을 하도록 지시받았으며, 다른 목격자들이 그로인과 캐롤에게 발포할 정당성을 제공하기 위해 그들의 이야기를 유사하게 변경했다고 인정했다.로빈슨이 무죄 판결을 받았을 때, 이에 따른 대중의 격렬한 항의는 존 허먼 RUC 총경을 존 스토커에게 살인에 대한 조사를 요청하게 했다.

1986년 6월 5일, 스토커가 최종 보고서를 작성하기 직전, 그는 조사를 담당하는 직책에서 해임되었다.6월 30일, 그는 범죄자들과의 관련 혐의로 직무 정지를 당했다.8월 22일 그는 조사 책임자로 복직되지는 않았지만 혐의를 벗은 뒤 복직했다.그 조사는 웨스트요크셔 경찰의 콜린 샘슨이 맡았다.그 발견은 결코 공개되지 않았다.

1988년 스토커가 펴낸 책 스토커에는 맥커, 토먼, 번즈 총격사건과 관련해 그가 세 건의 총격 사건에 대해 조사한 내용이 다음과 같이 등장했다.

스토커 조사 결과 총격의 피해자 3명은 살인이 일어난 장소와는 다른 장소에서 그들을 요격할 계획이었던 경찰에 의해 여러 시간 동안 감시를 받고 있었던 것으로 밝혀졌다.운전자의 주의를 끌려는 심각한 시도는 없었고, 경찰관은 차에 치이지 않았다.사건 직후 경찰관들은 흉기를 들고 현장에서 차를 몰고 기지로 돌아와 특별지부 고위간부들의 보고를 받았다.범죄수사부(CID) 소속 경찰관들은 관련 경찰관들과 법의학 검사를 위해 차량, 옷, 무기에 대한 접근이 며칠째 거부됐다.살해된 날 밤, CID 경찰관들은 총격 사건이 어디서 시작되었는지에 대한 잘못된 정보를 받았고 법의학 검사의 일부는 엉뚱한 곳에서 행해졌다.탄환이 발사된 많은 탄창 케이스는 발견되지 않았다.

우리는...적어도 한 명의 장교가 몇몇 치명적인 총격이 발사되었을 때 그가 주장했던 것과 완전히 다른 위치에 있었다는 것.나는 또한 경찰의 추적이 묘사된 것과는 다른 방식으로 이루어졌다는 것을 입증했다.하지만 무엇보다도, 총격 사건이 있은 지 거의 21개월이 지난 후, 우리는 탄환 파편들을 발견했는데, 탄환 파편은 의심할 여지 없이 여전히 그 차에 박혀 있었다.그 결정적인 증거는 RUC와 법의학 서비스에 의해 발견되지 않은 채...카트리지 분실 건과 관련하여 내가 내린 결론은 무려 20여 건이 현장에서 고의로 제거되었다는 것이었다.나는 이것이 법의학자들을 오도하고 총격의 실체와 정도를 감추기 위한 것이라고 추측할 수밖에 없었다.

나는 그 문제에 대한 조사를 엉터리라고 여겨야 했고 어떤 면에서는 유감스럽게도 불충분했다.내게는 두 가지 대안적인 결론, 즉 몇몇 RUC 형사들이 아마추어와 심지어 가장 기본적인 살인 수사 절차에도 비효율적이라는 것, 혹은 그들이 의도적으로 서툴렀다는 두 가지 결론이 남겨져 있었다.

이 세 가지 사건에 대해 스토커는 다음과 같이 썼다.

5주 동안 6명의 사망자가 발생했음에도 불구하고...그리고 각 사건 담당자들이 같은 전문팀의 사건에 연루되어, 어떠한 합동 수사도 시도된 적이 없었다.조사관들은 서로 말을 걸어본 적이 없는 것 같았다.더 나쁜 것은, 분명한 정치적, 대중적 함의에도 불구하고, 그 보고서를 함께 이끌어 낼 수 있는 어떤 고위 간부도 본 적이 없다는 점이다.우리는 사망자의 성격상 특히 높은 수준의 조사를 기대했지만, 이것은 부끄러운 일이었다.그 파일들은 검시관의 조사를 위해 준비된 진술서들의 집합에 지나지 않았다.그들은 내가 생각하는 살인 사건 서류와 전혀 닮지 않았다.아무리 대충 읽어도 기소가 왜 실패했는지 분명히 알 수 있었다.

1988년 2월 9일자 타임스에 따르면, 스토커는 총격전 정책의 서면 증거를 발견하지는 못했지만, 경찰관들이 그것을 강제할 것으로 예상된다는 "명백한 이해"가 있었다고 진술했다.

1990년, RUC는 스토커의 책에 대해 많은 부정확성과 왜곡을 담고 있으며 오해의 소지가 있는 인상을 주었다는 반응을 발표했다.특히 스토커의 주장과 모순되게 다음과 같이 기술하였다.

  • 같은 형사감독관이 수사 중 2명을 담당했기 때문에 3명의 수사가 다른 형사들 밑에서 진행되었다고 주장하는 것은 잘못된 것이었다.
  • 수사 파일은 검찰국장이 승인한 서식으로 검찰청장에게 제출되었다.
  • 1982년 11월 13일의 경찰 성명에서 이미 어떤 경찰관도 저바이스 맥커르가 몰던 차에 치이지 않았다는 것이 확립되어 있었다.
  • 세 명의 경찰관의 안전을 위해 그들이 즉시 현장을 떠나는 것이 바람직했었다.
  • 그들의 무기는 범죄경찰의 현장에 지체없이 압수되어 있었다.
  • 제복을 입은 경찰관들이 실수로 테이프를 교차로에 배치하고 바로 그 직후에 정확한 위치를 조정했음에도 불구하고, 총격 발생 장소에 대한 잘못된 정보는 조사관에게 제공되지 않았다.
  • 비록 모든 카트리지가 회수되지 않았다는 것이 인정되었지만, 당시 집중호우로 인해 일부 카트리지가 배수구를 쓸어버릴 수도 있었다. 그럼에도 불구하고 그 지역은 이틀 동안 금속탐지기들로 휩쓸려 있었다.

스토커는 1982년 10월 27일 경찰관 3명이 숨진 테러 사건뿐 아니라 총기 사건을 재조사하기 위해 자신의 소관을 벗어났다는 비판과 함께 그의 보고서가 제출되면 범죄 수사와 관련된 명확성과 정확성이 부족하다는 지적도 나왔다.

정부는 또 1992년 6월 23일 토르번이 RUC 총경에 대한 명예훼손 소송을 취하할 때, RUC 총경이 1982년 총살 정책을 추진하지 않았고 RUC 총경이 어떠한 실형도 묵인하거나 허가하지 않은 것에 만족한다는 성명을 공개적으로 제출했다고 제출하였다.그의 부하들에 의한 이국적인 혹은 무모한 살인.다른 스토커/샘프슨 조사팀 멤버들도 1990년 6월 "더 위대한 맨체스터 장교들은 스토커/샘프슨 조사팀이 '슈팅 투 킬 정책'[11][12]의 증거를 발견하지 못했다는 것을 강조하고 싶어한다"고 밝혔다.

법원 판결

참고 항목: McCann and Others v Ultimate

피해자 가족 중 일부는 영국 정부를 상대로 유럽인권재판소에 회부된 사건에 이어 국방부로부터 법정 비용을 변제받았다.유럽 판사들은 1982년과 1992년 사이에 14명이 사망한 4건의 사건을 고려했다.그들은 RUC와 결탁한 것으로 알려진, SAS, RUC, 그리고 충성파 Ulster Defense Association에 의해 12명의 IRA 회원들과 2명의 민간인 (한 명의 신 페인 회원)의 죽음을 포함했다.

법원은 판결문에서 1987년 아르마주 로프갈에서 SAS 부대의 병사가 쏜 무장 IRA 남성 8명과 RUC 장교가 살해한 IRA 남성 2명이 인권을 침해당했다고 판결했다.법원은 치명적인 무기의 사용 자체가 불법이라고 판결하지는 않았지만, 국가 당국이 사망 상황에 대한 적절한 조사를 실시하지 않았기 때문에 이런 일이 발생했다고 말했다.신페인당의 멤버 패트릭 섀너헌의 경우도 비슷한 결과가 나왔으며, 그는 충신파 반군에 의해 살해되었다.이 연구결과는 유럽인권협약 제2조에 따라 나왔다.[13]

문화적 영향

특히 특정 사건이나 일반적으로 총격전 문제에 대한 다수의 텔레비전 프로그램이 제작되었다.

  • The Death on the Rock – 1988년 4월 28일 ITV를 위해 템즈 TV가 제작한 지브롤터 살인에 관한 The Week의 한 판.
  • 1989년 9월 17일 BBC1에서 방영된 96년 - BBC1 스크린 원 드라마로, 1996년 스토커 조사를 웨일스로 이전하고 킨코라 소년원 스캔들의 일부 요소와 결합하면서, 이 드라마는 미래를 배경으로 한 픽션으로 취급되었다.Keith Barron은 조사관으로 캐스팅되었다.이 드라마는 G. F. 뉴먼이 썼고 칼 프랜시스 감독이 연출했다.
  • Shotte to Kill – 스토커의 질문에 대한 4시간짜리 드라마 다큐멘터리로, 주연으로 잭 셰퍼드, 존 토번 역으로는 데이비드 칼더, 존 허먼 경 역으로는 T. P. 매케나가 출연한다.원래는 간단한 다큐멘터리로 의도되었지만, 감독의 말에 따르면, "우리가 인터뷰하고 싶었을 모든 사람들은 1982년에 RUC에 의해 사살되었다는 점에서, 그들은 사라지고 새로운 신분을 얻었거나, 여전히 경찰관으로 복무 중이어서 인터뷰에 응할 수 없었다"[14]고 한다.드라마는 도미니크 맥글린치가 3차에서 의도된 표적이 되었다는 정보와 스토커의 조사 과정 등 스토커가 조사한 세 가지 사건을 모두 재연하는 내용을 담았다.마이클 이튼이 쓰고 피터 코스민스키가 연출하고 요크셔텔레비전이 ITV를 위해 제작한 이 작품은 1990년 6월 3일과 4일 두 편으로 상영되었으며, 2회는 코스민스키, 보수당 이언 고우 의원(이후 2개월 후 임시 IRA가 임명), 사회 D.에모크라테스 및 노동당 시머스 맬런, Ulster Unionist Party의 데이비드 트림블, 그리고 국제앰네스티의 래리 콕스.
  • 히든 어젠다 – 미국 민권 변호사의 총격 사건이라는 맥락에서 스토커 조사를 가상화한 켄 로치가 감독한 1990년 영화.
  • 치명적 힘 – 1990년 1월 13일, 복제 화기로 무장한 벨파스트 베팅샵을 털려고 시도하면서 존 맥닐, 에디 헤일, 피터 톰슨의 14개 인텔리전스 컴퍼니의 위장 조직원들이 살해하고, 기쁨의 3파라 병사 마틴 피크가 살해하는 등, 여러 사건을 수사하는 파노라마 판.같은 해 9월 30일에 카렌 라일리였습니다.1991년 7월 22일 BBC1에서 방영되었다.
  • 너, 나, 말리 – BBC2 각본 드라마로, 그레이엄 레이드가 집필하고 리처드 스펜스가 연출한 드라마로, 피크와 레일리의 살해에 영감을 받아 1992년 9월 30일(그들의 사망 1주년)에 상영되었다.

참조

  1. ^ 북아일랜드의 인권, 휴먼라이츠워치, 페이지 48~49
  2. ^ Bill Rolston and Mairead Gilmartin. "Unfinished Business: State Killings and the search for Truth (Extract)".
  3. ^ http://cain.ulst.ac.uk/othelem/chron/ch90.htm#13190 KAIN: 1990년 1월 13일 토요일
  4. ^ http://cain.ulst.ac.uk/othelem/chron/ch90.htm#30990
  5. ^ Department, Law Lords. "House of Lords - In re McKerr (AP) (Respondent) (Northern Ireland)". publications.parliament.uk.
  6. ^ "BBC News - NORTHERN IRELAND - 'Shoot-to-kill' case gets go-ahead". news.bbc.co.uk.
  7. ^ Ellison, Graham; Smyth, Jim (2000). The Crowned Harp: Policing Northern Ireland. Pluto Press. p. 120. ISBN 0745313930. Retrieved 1 February 2015.
  8. ^ "The Times & The Sunday Times".
  9. ^ http://portal.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2001/08/15/nira15.xml 웨이백머신에 2004년 8월 13일 보관
  10. ^ Melaugh, Dr Martin. "CAIN: Bill Rolston (2000) Unfinished Business: State Killings and the Quest for Truth". cain.ulst.ac.uk.
  11. ^ "McKERR v. THE UNITED KINGDOM - 28883/95 [2001] ECHR 329 (4 May 2001)". www.worldlii.org.
  12. ^ 유럽인권재판소 – McKERr 대 영국 – 28883/95 [2001] ECHR 329(2001년 5월 4일) 제3부
  13. ^ "McCANN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM - 18984/91 - Grand Chamber Judgment [1995] ECHR 31 (27 September 1995)". www.worldlii.org.
  14. ^ Shoot to Kill – The 이슈(ITV용 Yorkshire Television, 1990년 6월 4일)

추가 읽기

일반

스토커 어페어

  • 프랭크 도허티(1986년), 스토커 사건.더블린:머서 프레스.
  • 피터 테일러(1987), 스토커: 진실을 찾기.런던:파버와 파버.
  • 사법행정위원회(1988년), 스토커 사건: 답변보다 더 많은 질문.벨파스트: CAJ.
  • 존 스토커(1988), 스토커.런던:해랩.
  • 케빈 테일러와 케빈 뭄비(1990), 독이 든 나무.런던: 시드윅과 잭슨.
  • 데이비드 머피(1991), 스토커 불륜과 언론.런던:언윈 하이먼.

기사들

  • 데이비드 레이, 조나단 포스터, 폴 래쉬마르, 얼스터 암살단 기밀 노출 / 어둠 속에서 급사, 옵저버, 1986년 10월 12일; 페이지 1 & 페이지 3

외부 링크