토크:Android 디버그 브리지

Talk:Android Debug Bridge

GA 리뷰

GA 툴박스
검토
이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.Android Debug Bridge/GA1.이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자 : Rusalki (대화 · 기여) 18:24, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]


나는 처음 보는 리뷰어라서, 리뷰가 끝나면 좀 더 경험 있는 리뷰를 부탁할 생각이다.

첫 번째 생각: 그 기사는 GA에게 희박한 것 같다.인포박스에 있는 것 말고는 그림이 없고, 이 정도 크기라면 한두 개 더 갖고 싶은데, 아마도 ADB의 이미지가 사용 중인가?아키텍처 섹션은 두 문장으로, 다른 곳에서 크게 확장되거나 병합되어야 하며, 가급적 확장되어야 한다.루살키 (대화) 18:24, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]

GA 검토(기준은 여기를 참조하고, 기준이 아닌 것은 여기를 참조)
  1. 그것은 상당히 잘 쓰여 있다.
    a(문법, 철자 및 문법): b (리드, 레이아웃, 단어 선택, 픽션 및 리스트에 대한 MoS):
    A: 알았어.나는 내 스스로 문법/문법 편집 몇 가지를 했고, 무엇이 혼란스럽거나 그렇지 않으면 다시 써야 하는지에 대한 코멘트를 아래에 남겼다.
    B: 대체로 좋아.아래에 언급된 족제비 몇 마디는 좀 더 구체적인 표현으로 고쳐야 한다.
  2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능하다.
    a (참조 섹션): b(신뢰할 수 있는 출처에 대한 항의): c(OR):d(카피비오 및 표절):
    카피비오:이어윅은 6.5%의 유사성을 보이며 보안 섹션의 두 문장이 이 출처를 닮았다.다시 쓸 수도 있지만 괜찮아 보인다.
  3. 그것은 범위가 넓다.
    (주요 측면): b (집중):
    A: 아래를 봐.ADB의 목적은 도구의 작성자/원점뿐만 아니라 더 직접적으로 설명될 수 있다.
    B: 집중력이 좋으니 너무 세세하게 얘기하거나 트집을 잡는 건 피해야 해.
  4. 그것은 중립적인 관점 정책을 따른다.
    치우침이 없는 공정한 표현:
    편향성이나 홍보성 어조가 없다.
  5. 안정적이다.
    편집 전쟁 등 금지:
    안드로이드 소프트웨어 개발에서 분리된 8월 이후 최근의 역사는 명목사인 포토그래피에디츠에 의해 거의 완전히 꾸준히 개선되었고, 단 한번의 가벼운 반달리즘 사건도 있었다.
  6. 가능한 한 적절한 경우 이미지 및 기타 매체로 설명된다.
    a (무료 콘텐츠는 태그가 지정되고 비자유 콘텐츠는 공정한 사용 합리성을 가진다): b(적절한 캡션과 함께 적절한 사용):
    자체 작업 스크린샷 및 공용 도메인 로고.더 많은 이미지로 할 수 있지만, 빠른 검색 끝에 공용 또는 적절한 사용권을 찾을 수 없었다.
  7. 전체:
    통과/실패:


댓글

리드

  • 나는 adb와 ADB 둘 다 출처에서 보고 있지만, 기사는 산문에서 둘 다 사용해서는 안 된다.루살키 (대화) 19:24, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]
  • 호스트 PC의 클라이언트와 서버로 구성되며, 서버가 안드로이드 기기의 데몬에 접속한다."로 구성되어 있다"는 것은 어색하고 "서버가 있는 곳..."는 혼란스럽다.이 문장은 ADB가 어떻게 작동하는지 조금 더 깊이 있게 설명하는 여러 문장이 되고 싶은 느낌이다.루살키 (대화) 19:24, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]
  • 2007년 이후로 이용 가능한 장소는? 누구에게?그 전에 만들어졌나?루살키 (대화) 19:24, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]
  • 왜 쉘과 백업이 선두에 언급된 기능을 제공하는가?루살키 (대화) 19:24, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]
  • 이를 완화하기 위한 여러 가지 보안 공격과 개선책을 보아 왔다. 이것은 매우 모호하게 읽힌다.왜 이런 것들이 선두에 서기에 충분한가?루살키 (대화) 19:24, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]
    왜냐하면 주도는 전체 기사의 요약이어야 하기 때문이다.그것은 분명하지 않지만, 좀 더 구체적으로 말하면 보안 단락의 요약이 과도한 가중치를 줄 것 같다.나는 더 나은 요약에 대한 좋은 생각이 없다.PhotographyEdits (대화) 10:57, 2021년 12월 6일 (UTC)[응답]
    "ADB는 Android를 [무엇이든]으로 인한 보안 취약점에 노출"과 같이 보안 문제에 대해 일반화할 수 있는 방법이 있는가?그 기사를 요약하는 것에 대한 당신의 요점을 이해하지만, 현재 상태로는 그것이 전혀 정보를 전달하지 않는 것처럼 느껴진다.루살키 (대화) 16:46, 2021년 12월 6일 (UTC)[응답]
  • infobox의 이미지: ADB 특정 로고가 추가될 수 있는가?그렇지 않다면 OK.루살키 (대화) 20:43, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]
    내가 찾을 수 있는 한 비공식적인 로고만 만들어졌어.일반적인 안드로이드 로고는 너무 일반적이기 때문에 제거해야 한다고 생각하십니까?PhotographyEdits (대화) 10:59, 2021년 12월 6일 (UTC)[응답]
    아니, 공식 로고가 없다면 안드로이드 로고가 가장 좋은 선택인 것 같아.루살키 (대화) 16:32, 2021년 12월 6일 (UTC)[응답]
  • 납에 대한 전반적인 인상: 모호함.납이 너무 길어지기까지는 아직 공간이 충분하기 때문에, 그것이 무엇이고, 어디에서 왔으며, 어떻게 사용되는지에 대한 좀 더 구체적인 설명을 보는 것이 좋을 것이다.루살키 (대화) 19:24, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]

특징

  • 무엇이 핵심이고 무엇이 주변적인지는 나에게 명확하지 않다.아마도 ADB(연결된 컴퓨터에서 모바일 디버깅)의 핵심 목표에서 시작하여, 중앙 기능과 그 기능을 설명한 다음, 다른 기능을 언급함으로써 이를 포맷할 수 있을 것이다.다른 구조들도 적절하겠지만 현재 상태로는 그다지 유용하게 느껴지지 않는다.루살키 (대화) 19:24, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]
  • 이 섹션의 길이를 고려할 때 파일 백업 이름은 관련이 없는 것 같다.루살키 (대화) 19:24, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]
  • 일부 그래픽 인터페이스가 제공되었다.족제비 말 - "좀"? 어떻게? 누가 사용 가능하게 만들었는가?루살키 (대화) 19:24, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]
  • 이 섹션은 GUI 이미지를 사용할 수 있다.루살키 (대화) 19:24, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]

역사

  • 이 섹션의 이름을 Development로 바꾸겠다.루살키 (대화) 20:43, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]
  • 마치 목록처럼 읽힌다.연대기적으로 진행하려는 시도가 있긴 하지만, 2015년은 2017년에 이어지며 버전 번호와 겉으로 보기에는 서로 다른 연도가 섞여 있다.루살키 (대화) 23:44, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]
  • Android SDK의 첫 번째 베타 릴리스에서는 ADB가 다음이 아닌 이 문장에서 Android SDK의 일부였다는 것을 명확히 하고, 그렇지 않으면 비시퀀서처럼 읽힌다.루살키 (대화) 23:44, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]
  • 마이크로소프트는 ADB Connect를 사용하여 연결할 수 있는 안드로이드 에뮬레이터를 출시했다.루살키 (대화) 23:44, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]
  • Android 12에서는 adb backup 명령이 제한될 것이다.현재 버전은 무엇인가?인포박스에 더하고 싶을 수도 있다.또한, 무엇/어떻게 한정되는가?루살키 (대화) 23:44, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]

활성화

  • 섹션 제목이 헷갈린다.어쩌면 "설정"?루살키 (대화) 23:44, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]
  • 호스트 컴퓨터 섹션에서는 Windows 및 Ubuntu/Debian에 대해 다루지만 Mac이나 다른 Linux 시스템은 다루지 않는다.루살키 (대화) 23:44, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]
  • 이 절차는 일부 안드로이드 공급업체의 경우 다르다.이 전체 문장을 삭제하거나 어떤 문장을 지정한다.루살키 (대화) 23:44, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]
  • PATH 환경변수에 바이너리가 포함된 폴더를 추가하는 것이 좋으며, 안드로이드-sdk-플랫폼-툴-공통 패키지도 누구에 의해 설치하도록 권장되었는가?루살키 (대화) 23:44, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]
  • (API 레벨 17)은 API "레벨" 버전이며, 이 컨텍스트에서는?가능하다면 명확하게 하거나 위키링크를 한다.루살키 (대화) 23:44, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]
  • 이 섹션(및 다른 섹션)에서 기사는 "장치"와 "전화" 사이를 왔다 갔다 한다.나는 그것이 태블릿과 같은 곳에서 사용될 수 있다고 생각한다. 그래서 기기는 더 적절하다.루살키 (대화) 23:44, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]

건축

  • 내용에 잘못된 것은 없지만 독립된 섹션으로서 불완전한 것 같다.루살키 (대화) 23:56, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]

보안

  • 나는 RageAgainst를 나누기 위해 한 단락을 추가했다.TheCage와 이름 없는 다음 취약점.새로운 두 번째 단락이 한 가지 취약점을 설명하는 것인지 아니면 여러 가지 취약점을 설명하는 것인지는 불분명하다.명확히 하거나 문단으로 나누십시오.루살키 (대화) 23:44, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]


일반

  • 나는 약간의 작은 산문/형식/문법 변경을 했다.루살키 (대화) 23:44, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]
  • 누락된 것처럼 보이는 몇 가지 중요한 주제
    • 누가 ADB를 만들었니?누가 개발하는데?그것은 infobox에서 언급되고 구글에서 시사하는 바가 그것을 가능하게 했지만, 이것은 기사에서 일부 내용을 받아 마땅하다, 이상적으로는 리드 부분과 역사 부분 모두에서.루살키 (대화) 19:24, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]
    • 그것은 어떻게 그리고 무엇에 쓰이는가?나는 제목이 암시하는 디버깅과 모딩에 대해 이야기하고 있는 정보원들을 본다.기사에서는 보안 섹션의 악성 프로그램 제거에 대해서도 언급하고 있지만, ADB의 보안 문제에 관한 것 같은데, 그 반대는 아니다.루살키(토크) 00:31, 2021년 12월 1일 (UTC)[응답]
    나는 이것에 대해 뭐라고 쓰여질 수 있는지 모르겠다.이것에 대해 찾을 수 있는 유일한 것은 신뢰할 수 있는 출처에서 구글이 그것을 작성했다는 것이다.또, 그 기사를 다시 한 번 볼 수 있겠니?수리가 된 것 같은데, 더 필요한 게 있으면 알려줘.고마워요.그리고 너무 오래 걸려서 미안해.사진 에딧 (대화) 22:26, 2022년 1월 18일 (UTC)[응답]
    @Rusalki ping 추가.사진 에딧 (대화) 22:26, 2022년 1월 18일 (UTC)[응답]

출처

  • 모든 비종교적인 진술이 인용되고 있으며, 어떠한 출처도 리드하지 않는다.루살키 (대화) 23:44, 2021년 11월 30일 (UTC)[응답]
  • 소스는 대체로 괜찮아 보인다.나는 어떻게 기사를 쓸 것인지에 대해 흥분하지는 않지만, 그들 중 누구도 개별적으로 반대할 것 같지 않다.루살키(토크) 00:31, 2021년 12월 1일 (UTC)[응답]
  • 클레임이 출처와 일치하는지 확인:
    • 7 (Macworld)은 2007년 발매가 베타 버전이었다고 말하지 않는다.
    • 8 (안드로이드 폴리스) 좋아 보인다.
    • 9 (소프트페디아) 좋아 보인다.
    • 18(packages.debian.org) 좋아 보인다.
    • 20 (테크 공화국) 좋아 보인다.
    • 24 (Ars Technica) 좋아 보인다.
    • 25 (ZDNet)는 아마도 너무 밀접하게 패러프레이드되어 있지만, 그렇지 않으면 좋다.

제2의 의견

Rusalkii는 이 GAN에 대한 재의견을 요청했다.나는 기꺼이 하나를 제공할 용의가 있으니, 지명자인 포토그래피에디츠가 루살키의 논평에 응하면 나에게 ping을 해 주시오.GAN에서 도와줘서 고마워! (t · c) 04:10, 2021년 12월 1일 (UTC)[응답]

명명자의 주석

@Rusalki 모든 피드백 고마워!다음 주에 최대한 빨리 고치도록 노력할게.PhotographyEdits (대화) 16:31, 2021년 12월 5일 (UTC)[응답]
PhotographyEdits는 당신이 언제 리뷰를 끝낼 수 있을지 아십니까?(t · c) 22:47, 2021년 12월 27일 (UTC)[응답하라]
@Buidhe 미안, 나는 다른 일 때문에 다소 정신이 없었다.앞으로 며칠 안에 나머지 코멘트를 모두 마무리하도록 노력하겠다.사진 에딧 (대화) 18:08, 2022년 1월 1일 (UTC)[응답]
나는 지금 좀 바쁜데, 최대한 빨리 자세히 볼 수 있도록 노력할게.루살키 (대화) 17:16, 2022년 1월 22일 (UTC)[응답]
괜찮아, 우리 모두 여기 있는 시간이 제한된 자원 봉사자야.사진 에딧 (대화) 15:51, 2022년 1월 24일 (UTC)[응답]
업데이트된 버전 검토:건축 부문 확장이 좋다!산문에는 아직 다소 거친 점이 있지만 일반적으로는 좀 더 부드럽게 읽힌다.일부 논평은 다루어지지 않았지만, 그 중 어느 것도 개별적으로 가부좌를 가리지 않는다.나의 큰 관심사는 여전히 기준 3a이다. - 프로그램의 중요한 측면들이 거의 손대지 않은 것처럼 느껴진다.나의 현재 성향은 GA 지위가 되기 전에 아직 약간의 작업이 필요하다는 것이다.
@Buidhe: 시간이 날 때마다 그 두 번째 의견을 핑핑한다.루살키 (대화) 15:25, 2022년 1월 28일 (UTC)[응답]
루살키, 나는 확실히 당신이 시간을 들여 출처와 대조하여 내용을 검증하는 등 철저한 GA 검토를 잘했다고 생각해!GA는 광범위성을 요구하지만, 이는 FAS에서 요구되는 "압축성"보다 더 느슨한 기준이다.또한 어떤 측면이 믿을 만한 출처에서 다루어지지 않는다면 기사에 포함되지 않을 것으로 예상되기 때문에 그 점에 대해서는 융통성 있게 대처하고자 하는 마음이 들 것이다.내가 주목한 또 다른 이슈는 헤드밤의 대본에 의해 신뢰할 수 없는 것으로 표시된 구명조끼 공급원이다.무엇이 이것을 믿을 만한 출처로 만드는가?(t · c) 01:48, 2022년 1월 29일 (UTC)[응답하라]
그럼 중요한 부분을 모두 건드리는 한 GA가 특별히 심층적으로 다루지 않아도 괜찮다는 말씀이시죠?나는 그것이 FA보다 덜 철저해야 한다는 것을 알지만 분명히 덜 철저해야 한다는 것은 주관적이다.
여기서의 첫 번째 커플 결과는 비신뢰성 쪽으로 기울어지지만 결정적으로 기울어지지 않는 것으로 보이며, 라이프해커의 핵심 역량에 있어서 "무엇을 설치하는 방법"은 특별히 논란의 여지가 없는 것으로 보인다.또한 일화적으로 나는 전에 그런 지시로 사용해 본 적이 있는데 짜증나게 말이 많지만 그 외에는 정확하다는 것을 알았다.루살키 (대화) 02:50, 2022년 1월 29일 (UTC)[응답]
그러니까 중요한 부분을 다 건드리는 한 GA가 특별히 심층적으로 파고들지 않아도 괜찮다는 말씀이신데 그것도 내 이해다.(t · c) 03:21, 2022년 1월 29일 (UTC)[응답]
@Buidhe @Rusalkii 1세는 Lifehacker 소스를 CRC Press에서 발행한 책으로 교체했지만, 책 단락에서는 다루지 않기 때문에 Fastboot와 함께 번들로 되어 있는 측면을 제거해야 했다.산문에 대해 해야 할 다른 작업이 있는가?그 동안 나는 레드에 링크를 몇 개 더 추가했다.사진 에딧 (대화) 14:29, 2022년 1월 29일 (UTC)[응답]
나는 그 산문에 약간의 사소한 의견들이 있지만 전반적으로 그 기준은 나에게 합격이다.Buidhe가 3a를 타는 것이 좋다고 생각한다면 이것은 A이다.내게서 떠나다루살키 (대화) 17:22 (UTC) 2022년 1월 29일 (화)[응답]
응, 통과는 괜찮지만 물론 최종 결정은 네 거야.(t · c) 18:53, 2022년 1월 29일 (UTC)[응답하라]
좋아. 지금 리뷰를 끝마치고 있어. 포토그래피 에딧을 축하해!루살키 (대화) 20:25, 2022년 1월 29일 (UTC)[응답]
@Rusalki 복습과 인내심에 감사한다.그리고 너의 첫 번째 리뷰를 끝마친 것을 축하해!사진 에딧 (대화) 10:24, 2022년 1월 31일 (UTC)[응답]