테크놀로지의 적성

Technology readiness level
NASA 테크놀로지 적성 수준
미래 연구
개념
기술
테크놀로지 평가 및 예측

Technology Readiness Level(TRL; 테크놀로지 적성 수준)은 프로그램 획득 단계에서 테크놀로지의 성숙도를 추정하는 방법입니다.TRL을 사용하면 다양한 유형의 [1]테크놀로지에 걸쳐 기술 성숙도에 대해 일관되고 일관된 논의를 할 수 있습니다.TRL은 프로그램의 개념, 테크놀로지 요건 및 실증된 테크놀로지 능력을 조사하는 테크놀로지 적성평가(TRA)에서 결정됩니다.TRL은 1~9의 척도를 기반으로 하며, 9는 가장 성숙한 [1]테크놀로지입니다.

TRL은 1970년대에 NASA에서 개발되었습니다.미국 국방부는 2000년대 초부터 조달에 저울을 사용해 왔다.2008년까지 유럽우주국(ESA)[2]에서도 이 척도가 사용되었다.유럽위원회는 EU가 출자한 연구 및 혁신 프로젝트에 2010년에 [1]이 규모를 채택할 것을 권고했다.따라서 TRL은 2014년 EU Horizon 2020 프로그램에서 사용되었습니다.2013년에는 국제 표준화 기구(ISO)가 ISO 16290:2013 [1]표준을 발표하면서 TRL 척도가 더욱 성문화되었다.

TRL에 대한 포괄적인 접근법과 논의는 유럽연구기술조직협회(EARTO)[3]에 의해 발표되었다.유럽연합(EU)의 TRL 척도 채택에 대한 광범위한 비판은 혁신 저널에 발표되었으며, "TRL 척도의 사용이 원래의 맥락([1]우주 프로그램)을 벗어나 확산됨에 따라 TRL 척도의 구체성과 정교함이 점차 감소하였다"고 밝혔다.

현재 TRL 정의

트롤 현재[4] NASA 사용 현황 유럽[5] 연합
1 기본 원칙 준수 및 보고 기본 원칙 준수
2 테크놀로지의 개념 및/또는 응용 프로그램 설정 테크놀로지 개념의 공식화
3 분석 및 실험의 핵심 기능 및/또는 특징적인 개념 증명 실험적인 개념 증명
4 실험실 환경에서의 컴포넌트 및/또는 브레드보드 검증 연구소에서 검증된 테크놀로지
5 관련 환경에서의 컴포넌트 및/또는 브레드보드 검증 관련 환경에서 검증된 테크놀로지(주요 지원 테크놀로지의 경우 산업 관련 환경)
6 관련 환경(지상 또는 공간)에서의 시스템/서브시스템 모델 또는 프로토타입 데모 관련 환경에서 실증된 테크놀로지(주요 대응 테크놀로지의 경우 산업 관련 환경)
7 우주 환경에서의 시스템 프로토타입 데모 운용환경에서의 시스템 프로토타입 데모
8 실제 시스템이 완료되고 테스트 및 데모를 통해 "비행 자격"이 부여됨(지상 또는 공간) 시스템 완전성 및 적격성
9 성공적인 미션 운영을 통해 실제 시스템 '비행 실증' 운용환경에서 실증된 실제 시스템(주요 대응 테크놀로지의 경우 경쟁력 있는 제조, 또는 공간에서의 제조)


평가 도구

DAU Decision Point / TPMM Transition Mechanisms

기술 준비 수준 계산기는 미국 [6]공군에 의해 개발되었습니다.이 툴은 Microsoft Excel에서 구현된 표준 질문 세트이며 달성된 TRL을 그래픽으로 표시합니다.이 툴은 특정 [7]시점에서 테크놀로지의 성숙도를 나타내는 스냅샷을 제공하는 것을 목적으로 하고 있습니다.

Defense Acquisition University(DAU) Decision Point(DP) Tool은 원래 Technology Program Management Model이라고 이름 붙여진 것으로 미 [8]육군에 의해 개발되었으며 이후 DAU에 의해 채택되었습니다.DP/TPMM은 테크놀로지 매니저가 테크놀로지를 계획, 관리 및 평가하는 데 도움이 되는 유연한 관리 툴을 제공하는 TRL 게이트의 높은 충실도 액티비티 모델입니다.이 모델은 시스템 엔지니어링 및 프로그램 관리 태스크 등 기술 개발 및 관리 목표에 맞춘 핵심 활동 세트를 제공합니다.이 접근방식은 포괄적이지만 특정 기술 프로그램의 개발과 이행과 관련된 복잡한 활동을 하나의 통합 [9]모델로 통합합니다.

사용하다

테크놀로지의 적정수준을 사용하는 주된 목적은 경영진이 테크놀로지의 개발과 이행에 관한 의사결정을 할 수 있도록 지원하는 것입니다.조직 [10]내 연구개발 활동의 진척을 관리하기 위해 필요한 몇 가지 도구 중 하나로 간주해야 합니다.

TRL의 [11]장점은 다음과 같습니다.

  • 테크놀로지 상태에 대한 공통 이해 제공
  • 리스크 관리
  • 기술 자금에 관한 의사결정에 사용
  • 테크놀로지의 이행에 관한 의사결정에 사용

유틸리티를 제한하는 [11]TRL의 특성에는 다음과 같은 것이 있습니다.

  • 적성이나 테크놀로지의 성숙도에 반드시 부합하는 것은 아니다
  • 성숙한 제품은 성숙도가 낮은 제품보다 특정 시스템 컨텍스트에서 사용하기 위한 준비도가 더 높거나 더 낮을 수 있습니다.
  • 제품의 운용환경과 수중의 시스템의 관련성, 및 제품과 시스템의 아키텍처의 불일치 등, 많은 요인을 고려할 필요가 있습니다.

현재의 TRL 모형은 음과 진부화 요인을 무시하는 경향이 있습니다.이러한 요소를 [12]평가에 포함시키기 위한 제안이 있었다.

다양한 개발 단계를 포함하는 복잡한 기술을 위해, 기술 준비 경로 매트릭스라고 불리는 보다 상세한 계획이 기본 단위에서 사회의 응용 분야로 개발되었습니다.이 도구는 기술의 준비 수준이 덜 선형적인 프로세스를 기반으로 하지만 사회에 [13]응용되는 보다 복잡한 경로를 기반으로 한다는 것을 보여주는 것을 목적으로 합니다.

역사

기술 준비 수준은 원래 1974년에 NASA에서 고안되었고 1989년에 공식적으로 정의되었습니다.당초의 정의는 7개의 레벨을 포함하고 있었지만, 1990년대에 NASA는 현재의 9개의 레벨을 채용해,[14] 그 후에 널리 받아들여졌습니다.

원래 NASA TRL 정의 (1989)[15]

레벨 1 – 기본 원칙 준수 및 보고
레벨 2 – 잠재적인 응용 프로그램 검증 완료
레벨 3 – 개념 증명(Proof-of-Concept)을 분석 및/또는 실험으로 실증
레벨 4 – 컴포넌트 및/또는 브레드보드 연구소 검증 완료
레벨 5 – 컴포넌트 및/또는 브레드보드 검증 완료 (시뮬레이트 환경 또는 리얼스페이스 환경에서의 검증 완료
레벨 6 – 시뮬레이션 환경에서 시스템 적정성 검증
레벨 7 – 공간에서의 시스템 적정성 검증

TRL 방법론은 1974년 [14]NASA 본부의 Stan Sadin에 의해 시작되었다.당시 레이 체이스는 주피터 궤도선 설계팀의 JPL 추진 부문 대표였다.Stan Sadin의 제안으로 Chase 씨는 JPL Jupiter Orbiter [citation needed]우주선 설계안의 기술 준비 상태를 평가하기 위해 이 방법을 사용했습니다.그 후 체이스 씨는 NASA 본사에서 1년간 사딘 씨의 TRL 방법론 제도화를 지원했습니다.Chase씨는 1978년에 ANSER에 입사하여 제안된 공군 개발 프로그램의 기술 준비 상태를 평가하기 위해 TRL 방법론을 사용했습니다.그는 1980년대와 90년대에 TRL 방법론을 [16]이용한 재사용 가능한 발사체에 관한 여러 논문을 발표했다.이 문서에는 공군에는 없는 프로그램의 [citation needed]설계 도구, 테스트 시설 및 제조 준비 상태를 포함하는 방법론의 확장 버전이 기록되었습니다.Have Not 프로그램 매니저, Greg Jenkins 및 Ray Chase는 디자인과 [citation needed]제조를 포함한 TRL 방법론의 확장 버전을 발표했습니다.Leon McKinney와 Chase는 확장 버전을 사용하여 ANSER 팀의 High Reusable Space Transportation([17]HRST) 개념의 기술 준비 상태를 평가했습니다.ANSER는 또한 제안된 국토안보국 프로그램을 [18]위해 수정된 버전의 TRL 방법론을 만들었다.

미 공군은 1990년대에 [citation needed]기술 준비 수준을 채택했다.

1995년, 존 C. NASA의 Mankins는 NASA의 TRL 사용에 대해 논하고, 규모를 확장하며,[1] 각 TRL에 대해 더 많은 기술을 제안하는 논문을 썼다.1999년 미국 회계총국은 DOD와 민간 산업 간의 기술 전환의 차이를 조사한[19] 영향력 있는 보고서를 작성했다.그것은 DOD가 민간 산업보다 더 큰 위험을 감수하고 더 낮은 성숙도로 새로운 기술을 전환하려고 시도한다고 결론지었다.GAO는 미숙한 기술을 사용하는 것이 전반적인 프로그램 위험을 증가시킨다고 결론지었다.GAO는 전환 전에 기술 성숙도를 평가하기 위한 수단으로 기술 준비 수준을 더 폭넓게 활용할 것을 국방부에 권고했다.2001년 국방부 과학기술차관은 새로운 주요 프로그램에 TRL 사용을 승인하는 각서를 발행했다.기술 성숙도 평가를 위한 지침이 국방 획득 [20]가이드북에 포함되었습니다.그 후, DOD는 2003년 DOD Technology Readiness Assessment Deskbook에서 TRL 사용에 대한 세부 지침을 개발했습니다.

HRL(Habitation Readiness Levels)은 거주지와 관련이 있기 때문에 NASA 엔지니어 그룹(Jan Cornolly, Kathy Daues, Robert Howard 및 Larry Toups)에 의해 형성되었습니다.NASA TRL을 [21][22]포함한 여러 기관에서 이미 제정되고 널리 사용되는 표준과 관련하여 거주성 요구사항 및 설계 측면을 다루기 위해 작성되었습니다.

유럽 연합에서

유럽우주국은[1] 2000년대 중반에 TRL 척도를 채택했다.그것의[2] 핸드북은 NASA의 TRL의 정의를 밀접하게 따르고 있다.EU 정책에서 TRL의 보편적 이용은 제1차 핵심 가능 [23]기술에 관한 고급 전문가 그룹의 최종 보고서에서 제안되었으며, 2013년부터 [1]2020년까지 운영되는 후속 EU 프레임워크 프로그램인 H2020에서 실제로 구현되었다.이것은 우주와 무기 프로그램뿐만 아니라 나노 기술에서부터 정보학, 통신 기술까지 모든 것을 의미한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h Mihaly, Heder (September 2017). "From NASA to EU: the evolution of the TRL scale in Public Sector Innovation" (PDF). The Innovation Journal. 22: 1–23. Archived from the original (PDF) on October 11, 2017.
  2. ^ a b "Technology Readiness Levels Handbook for Space Applications" (PDF) (1 revision 6 ed.). ESA. September 2008. TEC-SHS/5551/MG/ap.
  3. ^ "The TRL Scale as a Research & Innovation Policy Tool, EARTO Recommendations" (PDF). European Association of Research & Technology Organisations. 30 April 2014.
  4. ^ "Technology Readiness Level Definitions" (PDF). nasa.gov. Retrieved 6 September 2019. Public Domain 이 문서에는 퍼블릭 도메인에 있는 이 소스로부터의 텍스트가 포함되어 있습니다..
  5. ^ "Technology readiness levels (TRL); Extract from Part 19 - Commission Decision C(2014)4995" (PDF). ec.europa.eu. 2014. Retrieved 11 November 2019. CC-BY icon.svg 자료는 Creative Commons Attribution 4.0 International License에 따라 제공되는 이 소스로부터 복사되었습니다.
  6. ^ Nolte, William L.; et al. (20 October 2003). "Technology Readiness Level Calculator, Air Force Research Laboratory, presented at the NDIA Systems Engineering Conference". Archived from the original on 13 May 2015.
  7. ^ "Technology Assessment Calculator".
  8. ^ Craver, Jeffrey T. (28 Dec 2020). "Decision Point / Technology Program Management Model, DAU". Defense Acquisition University.
  9. ^ Jeff, Craver. "Decision Point / TPMM - Technology Program Management Model (only available to DOD components)".
  10. ^ Christophe Deutsch; Chiara Meneghini; Ozzy Mermut; Martin Lefort. "Measuring Technology Readiness to improve Innovation Management" (PDF). INO. Archived from the original (PDF) on 2012-06-02. Retrieved 2011-11-27.
  11. ^ a b Ben Dawson (31 October 2007). "The Impact of Technology Insertion on Organisations" (PDF). Human Factors Integration Design Technology Centre. Archived from the original (PDF) on 26 April 2012.
  12. ^ Ricardo Valerdi; Ron J. Kohl (March 2004). An Approach to Technology Risk Management (PDF). Engineering Systems Division Symposium MIT, Cambridge, MA, March 29-31, 2004. CiteSeerX 10.1.1.402.359.[데드링크]
  13. ^ Vincent Jamier; Christophe Aucher (April 2018). "Demystifying Technology Readiness Levels for Complex Technologies". Leitat Projects Blog.
  14. ^ a b Banke, Jim (20 August 2010). "Technology Readiness Levels Demystified". NASA.
  15. ^ Sadin, Stanley R.; Povinelli, Frederick P.; Rosen, Robert (October 1, 1988). The NASA technology push towards future space mission systems. International Astronautical Congress, 39th, Bangalore, India, Oct. 8-15, 1988.
  16. ^ Chase, R.L. (26 June 1991). Methodology for Assessing Technological and Manufacturing Readiness of NASP-Technology Enabled Vehicles. 27th Joint Propulsion Conference, June 24-26, 1991, Sacramento CA. doi:10.2514/6.1991-2389. AIAA 91-2389.
  17. ^ R. L. Chase; L. E. McKinney; H. D. Froning, Jr.; P. Czysz; et al. (January 1999). "A comparison of selected air-breathing propulsion choices for an aerospace plane". AIP Conference Proceedings. Vol. 458. American Institute of Physics. pp. 1133–8. doi:10.1063/1.57719.
  18. ^ "Department of Homeland Security Science and Technology Readiness Level Calculator (Ver. 1.1) - Final Report and User"s Manual" (PDF). Homeland Security Institute. September 30, 2009. Archived from the original (PDF) on August 26, 2010.
  19. ^ "Best Practices: Better Management of Technology Can Improve Weapon System Outcomes" (PDF). General Accounting Office. July 1999. GAO/NSIAD-99-162.
  20. ^ 방위사업 가이드북 2012-04-25 Wayback Machine에 보관
  21. ^ Häuplik-Meusburger and Bannova (2016). Space Architecture Education for Engineers and Architects. Springer. ISBN 978-3-319-19278-9.
  22. ^ Cohen, Marc (2012). Mockups 101: Code and Standard Research for Space Habitat Analogues. AIAA Space 2012 Conference Pasadena, California.
  23. ^ "High-Level Expert Group on Key Enabling Technologies – Final Report". June 2011. p. 31. Retrieved March 16, 2020.

온라인.

외부 링크