패러다임의 변화

Paradigm shift

패러다임 전환은 미국의 물리학자이자 철학자인 토마스 쿤에 의해 공통의 어휘로 도입된 개념으로, 과학 분야기본 개념과 실험 관행의 근본적인 변화이다.비록 쿤이 이 용어의 사용을 자연과학으로 제한했지만, 패러다임 전환의 개념은 또한 사건에 대한 기본 모델이나 인식의 심오한 변화를 묘사하기 위해 수많은 비과학적인 맥락에서 사용되어 왔다.

쿤은 그의 영향력 있는 책인 과학 혁명의 구조 (1962)에서 패러다임 변화에 대한 자신의 개념을 제시했다.

쿤은 과학혁명을 특징짓는 패러다임의 변화를 일반적인 과학의 활동과 대조하는데, 그는 이것을 지배적인 이나 패러다임 안에서 이루어진 과학적 작업이라고 묘사한다.패러다임의 변화는 정상과학이 작동하는 지배적인 패러다임이 새로운 [1]이론이나 패러다임의 채택을 촉진하면서 새로운 현상과 양립할 수 없게 될 때 일어난다.

한 해설자는 다음과 같이 요약합니다.

쿤은 "패러다임"이라는 용어를 두 가지 다른 의미로 사용한 것을 인정한다.첫 번째로, "패러다임"은 특정 과학 공동체의 구성원들이 공통적으로 가지고 있는 것, 즉 공동체의 구성원들이 공유하는 기술, 특허 및 가치 전체를 나타낸다.두 번째 의미에서 패러다임은 예를 들어 뉴턴의 프린키피아와 같은 하나의 요소로서 공통의 모델이나 예로서 작용한다.는 명시적 규칙을 나타내므로 일관된 수사 전통을 정의합니다.따라서 문제는 쿤이 "정상 과학"이라고 부르는 것의 구성을 가능하게 하는 패러다임을 통해 조사하는 것이다.즉, 어떤 문제가 과학적으로 여겨질지 아닌지를 결정할 수 있는 과학이다.정상과학은 규칙들의 일관된 체계에 의해 인도되는 과학을 전혀 의미하지 않는다. 반대로, 규칙은 패러다임에서 파생될 수 있지만, 패러다임은 규칙이 없는 경우에도 조사를 이끌 수 있다.이것은 쿤이 가장 [2]새롭고 심오하다고 여겼던 "패러다임"의 두 번째 의미이다.

역사

과학 혁명의 본질은 임마누엘 칸트가 그의 순수이성비판 제2판 (1787년)의 서문에서 이 구절을 사용한 이후 현대 철학에 의해 연구되어 왔다.칸트는 그리스 수학과 뉴턴물리학언급하기 위해 "사고방식의 혁명"(Revolution der Denkart)이라는 문구를 사용했다.20세기에 수학, 물리학, 생물학기본 개념의 새로운 발전은 학자들 사이에서 이 문제에 대한 관심을 다시 불러일으켰다.

본래의 용도

쿤은 비트겐슈타인에 의해 유명해진 오리 토끼 착시현상을 이용하여 패러다임의 변화가 동일한 정보를 완전히 [3]다른 방식으로 볼 수 있는 방법을 보여주었다.

쿤은 1962년 저서 '과학 혁명의 구조'에서 과학의 패러다임 변화를 4단계로 나누어 설명합니다.

  • 정상과학 – 쿤이 과학에서 가장 중요하다고 생각하는 이 단계에서는 지배적인 패러다임이 활성화되어 있습니다.이 패러다임은 과학자들에게 특정 문제에 접근하기 위한 명확한 도구 세트를 제공하면서 무엇이 가능하고 합리적인지를 정의하는 일련의 이론과 아이디어로 특징지어진다.쿤이 제시하는 지배적인 패러다임의 예로는 뉴턴 물리학, 열량 이론, 전자기 [4]이론 등이 있다.패러다임이 유용한 한, 그들은 과학자들이 연구할 수 있는 범위와 도구 모두를 확장합니다.쿤 교수는 획일적인 것이 아니라 일반 과학을 정의하는 패러다임은 사람마다 다를 수 있다고 강조한다.화학자와 물리학자는 헬륨 원자가 [5]무엇인지에 대한 다른 패러다임으로 작동할 수 있다.일반과학에서 과학자들은 보편적으로 받아들여진 패러다임으로는 설명할 수 없는 이상 현상을 만나게 된다.
  • 비범한 연구 – 현재의 패러다임에 대해 중대한 이상 징후가 충분히 축적되면 과학 분야는 위기 상태에 빠집니다.이 위기를 해결하기 위해 과학자들은 쿤이 말하는 "특별한 연구"에서 정상과학의 경계를 넓히는데, 이것은 탐구적인 [6]성격으로 특징지어진다.의존할 지배적인 패러다임의 구조가 없다면, 특별한 연구에 종사하는 과학자들은 새로운 이론, 사고 실험, 그리고 변칙들을 설명하기 위한 실험을 만들어 내야 한다.쿤은 이 단계의 실천을 패러다임의 [7]변화보다 과학에 더 중요하다고 보고 있다.이 단계는 "경쟁적인 표현, 무엇이든 시도할 의향, 노골적인 불만의 표현, 철학에 대한 의지, 그리고 기본에 대한 토론"이다.
  • 새로운 패러다임의 채택– 결국 새로운 패러다임이 형성되어 새로운 팔로워를 획득합니다.쿤에게 이 단계는 새로운 패러다임에 대한 저항과 개별 과학자들이 그것을 채택하는 이유 모두를 수반한다.막스 플랑크에 따르면, "새로운 과학적 진리는 반대자들을 설득하고 빛을 보게 함으로써 승리하는 것이 아니라 반대자들이 결국 죽고,[8] 그것에 익숙한 새로운 세대가 자라기 때문에 승리한다.과학자들은 지배적인 패러다임에 전념하고 패러다임의 변화는 게슈탈트와 같은 변화를 수반하기 때문에 패러다임은 변화하기 어렵다고 쿤은 강조한다.그러나 패러다임은 현상을 이전보다 훨씬 더 잘 설명하거나 예측하거나(즉, 원자 모델에 대한 보어의) 주관적으로 기쁘게 함으로써 영향력을 얻을 수 있다.이 단계에서 경쟁 패러다임의 지지자들은 쿤이 패러다임 논쟁의 핵심이라고 생각하는 것에 대처합니다.즉, 주어진 패러다임이 미래의 문제에 대한 좋은 가이드가 될지 여부입니다.제안된 패러다임도 지배적인 패러다임도 [9]현재 해결할 수 없는 것입니다.
  • 과학혁명의 여파– 장기적으로는 새로운 패러다임이 지배적인 패러다임으로 제도화된다.교과서는 혁명 과정을 모호하게 하면서 쓰여진다.

특징들

패러다임의 전환과 진보

패러다임의 일반적인 잘못된 해석은 패러다임의 변화와 과학의 역동적인 본성이 상대주의[10]한 사례라는 믿음이다. 즉, 모든 종류의 신념 체계가 평등하다는 견해이다.쿤은 이 해석을[11] 강력히 부인하고 과학적 패러다임이 비록 복잡한 사회적 과정을 거치더라도 새로운 패러다임이 항상낫다고 말한다.

불협화음

그러나 이러한 상대주의 주장은 쿤이 최소한 어느 정도 지지하는 또 다른 주장과 관련이 있다. 즉, 서로 다른 패러다임의 언어와 이론은 서로 번역될 수 없고 서로 이성적으로 평가될 수 없다는 것이다.이로 인해 근본적으로 다른 세계관이나 개념 체계를 가진 여러 민족과 문화에 대한 많은 이야기가 생겨났습니다. 한 민족이 더 나은지 아닌지는 서로 이해할 수 없을 정도로 달랐습니다.하지만, 철학자 도널드 데이비슨은 1974년에 어떤 언어나 이론도 서로 모순될 수 있다는 개념 자체가 모순될 수 있다고 주장하며 매우 높이 평가되는 에세이 "개념적 체계에 대하여"를 출판했습니다.만약 이것이 맞다면, 쿤의 주장은 그들이 자주 하는 것보다 더 약한 의미로 받아들여져야 한다.게다가 복잡한 인간의 행동을 이해하기 위해 다중 패러다임 접근법을 폭넓게 적용하면서 사회과학에 대한 쿤어 분석의 지위는 오랫동안 미약했다(예: 사회학과 조직 이론: 실증주의, 패러다임, 포스트모더니티 참조).케임브리지 대학 출판부, 1993년 ISBN0521350344).

점진주의 대 급변

패러다임의 변화는 19세기 말 물리학에서처럼 안정적이고 성숙해 보이는 과학에서 가장 극적인 경향이 있다.그 당시 물리학은 크게 연구된 시스템의 마지막 몇 가지 세부사항을 채우는 학문처럼 보였다.

과학 혁명의 구조에서, 쿤은 "혁명을 통해 하나의 패러다임에서 다른 패러다임으로의 연속적인 전환은 성숙한 과학의 일반적인 발전 패턴이다."라고 썼다.쿤의 생각은 그 당시 학자들이 과학에 대해 말하는 방식에 큰 변화를 일으켰기 때문에 혁명적이었다.따라서, 그것은 과학의 역사와 사회학의 "패러다임 변화"를 야기시켰거나 그 자체의 일부였다고 주장할 수 있다.그러나 쿤은 그러한 패러다임의 변화를 인정하지 않을 것이다.사회과학에서, 사람들은 과학의 역사에 대해 토론하기 위해 여전히 이전의 생각을 사용할 수 있다.

쿤 본인을 포함한 과학사학자들과 철학자들은 궁극적으로 그의 원래 관점과 그에 [12]앞선 점진주의 모델을 합친 수정된 쿤의 모델을 받아들였다.

자연과학

과학에서 쿤의 패러다임 변화의 "고전적인 사례" 중 일부는 다음과 같습니다.

사회과학

쿤의 관점에서, 하나의 지배 패러다임의 존재는 자연과학의 특징인 반면, 철학과 사회과학의 많은 부분은 "주장, 반론, 그리고 [24]기초에 대한 논쟁"으로 특징지어졌다.다른 사람들은 쿤의 패러다임 전환 개념을 사회과학에 적용했다.

  • 인지 혁명으로 알려진 운동은 심리학과 인지학수용에 대한 행동주의적 접근에서 인간 행동을 연구하는 데 중심적인 것으로서 벗어났다.
  • 인류학자 프란츠 보아스는 문화의 역사와 발전에 관한 그의 이론을 통합하고 다음 몇 년 동안 미국 인류학을 지배할 프로그램을 확립한 원시인의 정신출판했다.의 연구는 다른 동료들의 연구와 함께, 과학적인종차별과 우생학이 인간과 사회를 연구하는 데 전념하는 많은 대학과 기관에서 지배적이었기 때문에, 그 당시 학자들에 의해 제기된 주장을 반박하고 반박했다.결국 인류학은 인간을 연구하기 위해 고고학, 문화학, 진화학, 언어 인류학이라는 네 가지 하위 범주를 이용하여 총체적인 접근법을 적용할 것이다.
  • 20세기 초에 사회학자들은 다른 사회 과학자들과 함께 문화, 사회, 행동관련된 인간 활동을 연구할 때 주관적인 관점을 유지하고자 하는 방법론적인 반시비즘을 개발하고 채택했다.는 자연과학에서 활용되는 방법론에서 영향을 받은 실증주의와는 극명한 대조를 보였다.
  • 1879년 페르디난드 드 소수르가 처음 제안한 인도-유럽 언어학후두 이론은 20세기 초 히타이트어의 발견으로 확인된 인도-유럽조어(PIE)에 "후두" 자음의 존재를 가정했다.이 이론은 그 후 대부분의 언어학자들에게 받아들여져 PIE의 구문과 문법 규칙의 내부 재구성을 위한 길을 열어주고 인도-유럽어족[25]최초 발견 이후 언어학에서 가장 중요한 발전 중 하나로 여겨지고 있습니다.
  • 고고학자들에 의한 방사성 탄소 연대 측정법의 채택은 고고학자들이 믿을 수 있는 사물의 연대를 측정할 수 있는 시간 깊이를 얼마나 크게 증가시켰는지 때문에 패러다임의 변화로 제안되어 왔다.마찬가지로 문화 경관의 원격 지리 공간 이미지 작성에 LIDAR를 사용하는 것과 고고학자들이 [26]과정 고고학에서 후 과정 고고학으로의 전환 모두 패러다임의 변화라고 주장해 왔다.
  • 보리스 케너가 고전적인 (표준) 교통 흐름 [27]이론의 대안 이론으로 자동차 교통 과학에서 창조한 3상 교통 이론의 출현.

응용과학

최근에는 응용과학 분야에서도 패러다임의 변화가 나타나고 있습니다.

  • 의학에서 '임상 판단'에서 '증거 기반 의학'으로의 이행
  • 소프트웨어 공학에서 합리적 패러다임에서 경험적[28] 패러다임으로의 전환
  • 인공지능에서는 2010년부터 지식 기반 패러다임에서 데이터 중심 패러다임으로의 전환이 논의되어 왔다.

기타 용도

"패러다임 시프트"라는 용어는 특정 사고 패턴의 주요 변화(개인적인 신념, 복잡한 시스템 또는 조직의 급격한 변화, 이전의 사고 방식을 대체하거나 근본적으로 다른 사고 방식 또는 조직 방식으로 구성)의 개념을 나타내는 다른 맥락에서 사용되었습니다.

  • 캐나다 토론토 O.I.S.E 대학의 사회학 교수인 M. L. Handa는 사회과학의 맥락에서 패러다임의 개념을 개발했습니다.그는 "패러다임"이 무엇을 의미하는지 정의하고 "사회적 패러다임"의 개념을 도입한다.또한, 그는 모든 사회적 패러다임의 기본 구성요소를 식별합니다.쿤과 마찬가지로 그는 패러다임의 변화, 즉 흔히 "패러다임 시프트"로 알려진 과정을 다루고 있다.이 점에서 그는 그러한 변화를 촉진하는 사회적 상황에 초점을 맞추고 있다.이와 관련, 그는 이러한 변화가 [30]교육 기관을 포함한 사회 기관에 어떤 영향을 미치는지 설명합니다.
  • 이 개념은 경제 전체의 행동에 큰 영향을 미치는 기술 시스템의 변화로 새로운 기술-경제 패러다임을 식별하는 데 있어 기술과 경제를 위해 개발되었다(칼로타 페레스, Giovanni Dosi의 기술 패러다임에만 이전 연구).이 개념은 조셉 슘페터창의적 파괴 아이디어와 연관되어 있다.그 예로는 대량 생산으로의 이행과 마이크로 일렉트로닉스의 [31]도입이 있습니다.
  • 우주에서 찍은 두 장의 지구 사진들, "지구"와 "파란 대리석"은 이러한 [32][33]이미지들이 배포된 직후에 큰 주목을 받았던 환경주의 운동을 이끄는 데 도움을 준 것으로 생각된다[by whom?].
  • 한스 은 토마스 쿤의 패러다임 변화 이론을 기독교 사상과 신학사 전체에 적용했다.그는 여섯 개의 역사적 "매크로모델"을 식별한다: 1) 원시 기독교의 종말론적 패러다임, 2) 패트리즘 시대의 헬레니즘 패러다임, 3) 중세 로마 가톨릭 패러다임, 4) 개신교 (개혁) 패러다임, 5) 현대 계몽 패러다임, 6) 떠오르는 에큐메니컬 패러다임.그는 또한 패러다임 변화와 관련하여 자연 과학과 신학 사이의 다섯 가지 유사점을 논한다.Küng은 저서 '제3천년을 위한 신학과 신학[34] 패러다임 변화: 에큐메니컬 [35]
  • 1990년대 후반, '패러다임 시프트'가 유행어로 떠올랐고 마케팅 연설로 대중화되었고 인쇄물과 [36]출판물에 더 자주 등장하였다.작가 래리 트래스크는 그의 책 마인드 더 가페에서 독자들에게 이 문구를 사용하는 것을 자제하고 이 문구가 들어 있는 것을 읽을 때 주의를 기울이라고 충고한다.몇몇 기사나[37][38] 책에서는 그것이 무의미해질 정도로 남용되고 남용되고 있다고 언급하고 있다.
  • 기술 패러다임의 개념은 특히 지오반니 도시에 의해 발전되었다.

비판

2015년 쿤에 대한 회고전에서 철학자 [39]마틴 코헨은 패러다임 전환의 개념을 일종의 지적 바이러스로 설명했습니다. 즉, 하드 사이언스에서 사회과학, 예술, 심지어 오늘날 일상적인 정치 수사학으로 확산됩니다.코헨은 쿤이 그것이 무엇을 의미할 수 있는지에 대해 매우 애매한 생각만 가지고 있었고, 미국의 과학철학자페이러벤드와 마찬가지로 과학적 사실들이 그의 이론의 더 급진적인 의미로부터 후퇴했다고 비난하고 있다. 즉, 과학적 사실들은 결코 일시적이고 결정적과는 거리가 멀다는 것이다.코헨은 과학적 지식은 보통 묘사되는 것보다 덜 확실하며, 과학과 지식은 일반적으로 쿤이 묘사하는 '매우 합리적이고 안심할 수 있는 확실한 종류의 일'이 아니며, 진보에서 오랜 확실성의 많은 부분이 새로운 접근을 열기 위해 버려지는 주기적인 패러다임 변화를 수반한다고 말한다.과학자들이 전에는 결코 타당하다고 생각하지 않았던 것을 이해하는 것.그는 정보의 연쇄가 이성적이고 과학적인 논쟁을 왜곡시킬 수 있다고 주장한다.그는 고도로 중재된 '판데믹' 경보의 예와 같은 건강 문제에 초점을 맞추고 있으며, 왜 그것이 결국 [40]두려움에 지나지 않는 것으로 판명되었는가 하는 점에 초점을 맞추고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

인용문

  1. ^ Kuhn, Thomas (1962). The Structure of Scientific Revolutions. pp. 54.
  2. ^ Agamben, Giorgio. "What is a Paradigm?" (PDF). Retrieved November 14, 2015.
  3. ^ 쿤, 1970년, 페이지 114
  4. ^ Kuhn, Thomas (1962). The Structure of Scientific Revolutions. pp. 28.
  5. ^ Kuhn, Thomas (1962). The Structure of Scientific Revolutions. pp. 50.
  6. ^ Kuhn, Thomas (1962). The Structure of Scientific Revolutions. pp. 87.
  7. ^ Kuhn, Thomas (1962). The Structure of Scientific Revolutions. pp. 91.
  8. ^ 토마스 쿤, 과학 혁명구조(1970년판): 150페이지.
  9. ^ Kuhn, Thomas (1962). The Structure of Scientific Revolutions. pp. 157.
  10. ^ Sankey, Howard(1997) 과학철학의 문제와 이미지에서 "쿤의 존재론적 상대주의": 디미트리 지네브와 로버트 S가 편집한 아자랴 폴리카로프를 기리는 과학적이고 철학적인 다코그 울록 에세이.코헨 도드레흐트: 클루어 아카데미, 1997년보스턴은 과학철학을 연구한다, 제192권, 페이지 305–20.ISBN 0792344448
  11. ^ 토마스 쿤, 과학혁명구조 (제3판): 199쪽.
  12. ^ Williams, Gene (2019). Applied Qualitative Research Design. EDTECH. p. 103. ISBN 978-1-83947-216-9. OCLC 1132359447.
  13. ^ 쿤, 1970, 페이지 154와 파심
  14. ^ Joutsivuo, T (1997). "[Vesalius and De humani corporis fabrica: Galen's errors and the change of anatomy in the sixteenth century]". Hippokrates (Helsinki): 98–112. PMID 11625189.
  15. ^ 쿤, 1970, 148페이지, 파심
  16. ^ 패러다임의 변화:테크놀로지 및 문화
  17. ^ 쿤, 1970년, 페이지 157
  18. ^ 쿤, 1970년, 페이지 155
  19. ^ Trudeau, Richard J (1987). The non-Euclidean revolution. Boston: Birkhäuser. ISBN 978-0-8176-3311-0.
  20. ^ 쿤, 1970, 151페이지, 파심
  21. ^ 쿤, 1970년, 페이지 83-84, 151 및 파심
  22. ^ 쿤, 1970년, 페이지 107
  23. ^ Gleick, James (1988). "Chapter 2:Revolution". Chaos:making a new science. New York: Viking Penguin. pp. 35–56. ISBN 0-670-81178-5.
  24. ^ Kuhn, Thomas N. (1972) [1970]. "Logic of Discovery or Psychology of Research". In Lakatos, Imre; Musgrave, Alan (eds.). Criticism and the Growth of Knowledge (second ed.). Cambridge: Cambridge University Press. p. 6. ISBN 978-0-521-09623-2.
  25. ^ James Clackson (2007). Indo European Linguistics: An Introduction. Cambridge University. p. 53. ISBN 9780521653671.
  26. ^ Schmidt, Sophie C.; Marwick, Ben (28 January 2020). "Tool-Driven Revolutions in Archaeological Science". Journal of Computer Applications in Archaeology. 3 (1): 18–32. doi:10.5334/jcaa.29.
  27. ^ Boris S. Kerner, 실제 교통의 이해: 교통과학의 패러다임 변화, 스프링거, 베를린, 하이델베르크, 뉴욕 2021
  28. ^ Ralph, Paul (January 2018). "The two paradigms of software development research". Science of Computer Programming. 156: 68–89. doi:10.1016/j.scico.2018.01.002.
  29. ^ Cristianini, Nello (2012). "On the Current Paradigm in Artificial Intelligence". AI Communications. 27: 37–43. doi:10.3233/AIC-130582.
  30. ^ Handa, M. L.(1986) "평화 패러다임:자유주의자와 마르크스주의자의 패러다임을 초월한다.1987년 3월 20-25일 인도 뉴델리 과학, 기술 및 개발에 관한 국제 심포지엄에서 발표된 논문, 캐나다 토론토 대학 O.I.S.E.에서 등사판(1986년)
  31. ^ 페레즈, 카를로타(2009년)."기술 혁명과 기술-경제 패러다임", 케임브리지 경제 저널, 제34권, No.1, 페이지 185–202
  32. ^ "Christopher H. (2009). "Global Warming and the Problem of Policy Innovation: Lessons from the Early Environmental Movement"".
  33. ^ Stewart Brand # 도 참조NASA의 지구 이미지
  34. ^ Kung, Hans & Tracy, David(ed.신학의 패러다임 변화.뉴욕: Crossroad, 1989년.
  35. ^ 쿤, 한스제3천년을 위한 신학: 에큐메니컬뉴욕: 앵커북스, 1990년.
  36. ^ Robert Fulcord, Globe and Mail (1999년 6월 5일).http://www.robertfulford.com/Paradigm.html 2008-04-25에 취득.
  37. ^ "Cnet.com's Top 10 Buzzwords".
  38. ^ "The Complete Ident's Guide to a Smart Vociabularies" (스마트 어휘에 대한 완전한 바보 가이드) 142-43, 저자: Paul McFedries 출판사: Alpha; 제1판(2001년 5월 7일) 2007년 12월 15일 Wayback Machine ISBN 978-02-863997-0보관
  39. ^ Cohen, Martin(2015).패러다임의 변화: 인생, 우주모든 것에 대한 전문가의 의견이 어떻게 계속 변화하는가.임프린트 아카데믹 페이지 181
  40. ^ "Martin Cohen".

원천

외부 링크