사용자:GRBerry/DRVGuide

위키백과:삭제 검토는 페이지 삭제와 삭제 토론(XFD)을 종결할 수 있는 최종적 장소로 기능하기 위한 것이다. 활동의 약 90%는 기사와 관련이 있지만, 모든 유형의 페이지(카테고리, 이미지, 템플릿, 사용자 페이지 및 관련 대화 페이지)에 열려 있다.

이 페이지는 삭제 검토 안내서다. 그것은 주장들에 대해 만들거나 피할 것을 권고하고 삭제 검토 시 발생하는 전형적인 결과들 중 일부를 열거한다. 당신이 말하는 페이지에 설명이 적용되더라도, 그것은 구속력이 있는 선례가 아니다. 합의는 바뀔 수 있으며 삭제 검토는 대다수의 적격 투표와 합의의 혼합에 의해 관리된다는 점을 기억하십시오.

삭제 검토 안내서

새 기사

  • 더 나은 새 기사를 쓰기 위해서 당신은 결코 예전 기사를 되찾을 필요가 없다. 낡은 글의 삭제가 보증되어도 안 된다. '더 나은'이란 적어도 구면 삭제로 이어지는 문제를 해결하는 것을 말한다. 가치 없는 내용을 담고 있다는 이유로 가치 있는 주제에 대한 기사가 삭제되는 경우가 많다. 해결책은 더 나은 내용과 소싱으로 그것을 다시 쓰는 것이다.
  • 오래된 기사 텍스트가 더 나은 기사를 쓰는 데 도움이 된다면 내용 검토를 요청하고 더 나은 기사를 쓴 다음 다시 기사 공간에 넣으세요.
  • 삭제 검토는 보통 오래된 기사를 되찾기 위한 것이다.
  • 페이지가 보호되는 경우에만 더 나은 새 문서를 넣을 수 있는 권한이 필요하다. 해도 DRV에서 문의하기 전에 사용자 하위 페이지에 쓸 수 있고, 허가를 받을 가능성이 더 높다.

토론을 삭제하거나 닫은 관리자부터 시작

  • 삭제 검토는 최종 항소장이다. 삭제 검토 시 1% 미만의 삭제에 대해 논의하며, 삭제 관리자가 자신의 생각을 바꾸기로 선택할 때 90% 이상의 미삭제가 발생한다. 그들에게 당신의 요청에 응답할 시간을 줘라; 관리자들은 자동 로봇이 아니라 생명을 가진 인간 자원 봉사자들이다. 삭제된 콘텐츠를 다시 받아내는 데 마감시한이 적용되는 것은 애초에 새로운 콘텐츠를 만드는 데만 해당한다.
  • 그들이 생각을 바꾸지 않더라도, 관리자와의 논의는 왜 그들과 당신이 동의하지 않는지 이해하고, 당신의 검토 요청을 관련 이슈에 집중시키는 데 도움을 줄 수 있다.

항소 결정이 내려질 때까지 기다리십시오.

  • 삭제 논의가 아직 열려 있는 상태에서 삭제 검토를 요청하면 이를 깨닫는 즉시 검토가 종료된다.

시민성

  • 위키피디아에서는 어디에서나 예의 바르게 행동할 것으로 예상된다. 관리자에게 직접 요청을 하고 삭제 검토를 할 때 예상한다. 민간적이지 않은 요청은 독자를 형편없는 정신의 틀에 놓이게 하고, 그들이 동의할 가능성이 낮아지게 한다. 만약 당신이 화가 났다면, 진정될 때까지 당신의 요청을 기다리는 것을 고려해보라.
  • 당신과 동의하지 않는 모든 사람들과의 논쟁적인 토론 또한 그들이 그들의 의견을 바꾸도록 설득할 것 같지 않고, 당신의 요구에 대해 부정적인 편견을 가지고 시작하도록 다음 사람을 만들 수 있다.
  • 만약 누군가가 사실을 잘못 이해한다면, 예의 바르고 간결하게 고쳐라.
  • 진술이 아닌 증거에 대한 링크와 함께 질문을 사용하는 것을 고려해보라. 질문은 반응을 불러오고, 증거가 설득력이 있다면 그들은 반응하는 동안 그것을 깨닫게 될 것이다. 증거가 설득력이 없다면, 그들의 설명은 위키백과의 편집자로서 배우고 향상시키는 데 도움이 될 수 있다.

해야 할 것과 피해야 할 것

  • 1) 페이지가 충족되거나, 삭제 토론에서 살아남는 데 필요한 품질 수준과 2) 삭제된 내용이 해당 표준을 준수하는 데 도움이 될 것이라는 신뢰가 있을 때 삭제 취소를 요청하십시오.
  • 페이지가 보호되고 그 제목에 넣을 좋은 백과사전 기사가 있다고 생각되면 (삭제되지 않은) 보호를 요청하십시오.
  • 과정이 중요하지만 최종 결과가 현재 상태와 다르기를 바라지 않는 한 검토를 요청해서는 안 된다. 오직 공정을 위해 공정에 시간을 쓰라는 요청은 하지 마십시오.
  • 삭제 검토는 반복적으로 삭제 정책을 남용하거나 위반하는 관리자에 대한 논의를 위한 포럼이 아니다. 일부 동작의 패턴이 있다고 생각되는 경우 분쟁 해결을 사용하십시오. 삭제 검토를 사용하여 특정 인스턴스를 뒤집으십시오. 검토가 종료될 때까지 분쟁 해결을 연기하여 검토자가 동의했는지 여부를 알 수 있도록 고려하십시오.

페이지가 삭제된 이유 파악

  • 페이지가 삭제된 이유를 알면 좋은 주장을 하는 것이 더 쉽다. 삭제 로그를 보십시오. 삭제된 페이지로 이동하여 "삭제 로그를 확인하십시오"(또는 페이지에 대해서는 기록으로 이동하여 "이 페이지에 대한 로그 보기" 클릭)라는 링크를 클릭하십시오. 관리자가 제공한 이유가 무엇이었는지 확인하십시오. 만약 당신이 그들을 이해하지 못한다면, 관리자나 경험이 풍부한 위키피디아 사람들에게 그들의 사용자 대화 페이지를 이용하여 물어보라.
  • 이 페이지는 "G4"와 같은 암호화된 약어를 이해하는 데 도움이 될 수 있다.
  • 삭제 이유가 다르면 토론 유형이 다르면 삭제 검토의 성공 가능성이 달라진다.

타임프레임

  • 삭제 관리자와 원만한 해결이 이루어지면(먼저 시도하셨죠?) 검토가 종료된다.
  • 검토가 반복 검토(동일한 삭제/폐쇄)이고 새로운 정보가 제공되지 않을 경우 삭제 검토는 응고 획득을 위한 포럼 역할을 하고, 반복 검토는 그 취지에 반하기 때문에 24시간 이내에 종결될 가능성이 높다.
  • 대부분의 전체 평의는 지명 후 6일이나 7일 어느 정도 마감된다. 충분한 인원이 확보되지 않은 경우, 더 많은 입력을 위해 재등록될 수 있다.
  • 만약 분명한 합의가 일찍 이루어진다면, 그 논의는 더 일찍 종결될 수도 있다.
  • 요청이 보다 간단하고 빠른 요청 중 하나일 경우, 즉시 허가 및 종결될 수 있다.

일반 인수

  • 목표는 항상 더 나은 백과사전을 만드는 것이다.
  • 정책, 가이드라인, 표준 관행의 주장이 중요하다. 가장 중요한 것은 삭제 검토를 관할하는 삭제 정책의 주장이다.
  • 삭제 검토는 「AFD 2단계」가 아니다.(이것은 잘 설명하기 어렵다) 기사의 주제에 대한 논쟁은 비보호 요청 외에는 특별히 관련이 없다. 기사 삭제(주제가 아닌)가 제대로 이뤄졌는지에 대한 논쟁이 중요하다.
  • 맨 투표는 무시된다.
  • IP 편집자와 새로운 단일 목적 계정의 의견들은 그들이 독특하고 관련 있는 주장을 하지 않는 한 보통 거의 또는 전혀 무게가 주어지지 않는다.
  • 선거운동은 종종 선거운동 때문에 온 사람들의 표를 무시하거나, 그렇게 된 것으로 믿어지는 결과를 초래한다. 허용되는 유일한 형태의 통지는 이전의 AFD와 DRV 또는 위키백과에 관한 중립 포럼에서 모든 참가자에게 통지하는 것이다. 그 캠페인이 위키피디아(포럼, IRC 등)에 있는지 아닌지는 관련이 없다.

마감재검토

  • 검토 중에 지상에서의 사실(예: 복원된 페이지 또는 마지막 페이지 가까이에서 시작한 새로운 XfD)이 변경되는 경우, 검토는 일반적으로 무트로 마감된다. 위키백과 커뮤니티 내에서의 높은 논쟁과 관련된 상황은 바퀴싸움을 막기 위해 열려있을 수 있다.
  • 삭제 검토는 합의 결정 과정과 다수의 적격 의견 절차가 혼합된 것이다. 위키백과 참조:삭제 취소 정책#관리자의 페이지 복원
  • 삭제 검토가 명확한 결정에 이르지 못할 경우, 페이지는 거의 항상 삭제 논의를 위해 다시 등록될 것이다.

반복적인 검토에는 새로운 정보가 필요하다.

  • 전체 페이지를 확인하여 이미 진행 중인 검토가 있는지 확인하십시오. 만약 그렇다면, 새로운 항소는 중복으로 종결될 것이다. 대신 기존의 검토에서 당신의 의견을 제시하라.
  • 만약 같은 페이지에 대한 검토가 최근에 종결되었다면, 새로운 항소 또한 중복으로 종결될 것이다. 말하자면 "항소를 인정하라"는 것은 아니다.
  • 삭제된 페이지로 이동하여 "What links here" 도구(왼쪽 패널에서)를 사용하거나 최근 삭제 검토 기록 보관 파일을 검색하여 삭제에 대한 최근 검토가 있는지 확인하십시오. 만약 있다면, 시간을 내어 읽어라.
  • 새로운 주장을 제시하지 않으면 새로운 요청은 거의 주목을 받지 못할 것 같다. 반복적인 요청은 종종 빠르게 리뷰를 닫게 한다.

보다 빠르고 간편한 요청

이 모든 것들은 일반적으로 완전한 검토보다 빠르고 효율적이다. 케이스가 이러한 케이스 중 하나에 맞으면 시간과 노력을 절약하는 데 사용하십시오. 그들은 또한 그 기사를 되찾는 결과를 낳을 가능성이 더 높다.

원본 관리자

  • 삭제 검토가 발생할 때보다 자기 자신을 뒤집을 때 항상 빠르고 간단하다. 그러니까 물어봐. 최악의 경우는 거절하고 하루 더 기다린다는 것이다. 당신은 무언가를 배울 수 있다. 만약 그들이 그렇다고 말한다면 당신은 원하는 결과를 5일 전에 얻었을 것이다.

만료된 PROD

  • 제안된 삭제 만료로 삭제된 문서는 요청 시 자동으로 삭제되지 않아야 한다(AFD에 지명되거나 빠른 삭제로 평가될 수 있으므로 매우 신속하게 개선할 수 있도록 준비하십시오).

내용 검토

  • 사용자 공간에서 짧은 시간 동안 복사본을 원할 경우 1) 내용을 다른 위키로 옮기고, 2) 전체 리뷰를 열 가치가 있는지 평가하기 위해, 3) 교체 기사를 작성한 후, 기존 wiki에 확장에 유용한 것이 있는지 살펴보기 위해. 저작권 침해나 공격 페이지로 삭제된 페이지를 제외하고 꽤 개방적이다.

역사복원

  • 이미 새 글을 썼다면 역사 복원을 의뢰하고, 새 글 밑에 옛 역사를 복원하고 싶을 것이다. 저작권 침해나 공격 페이지로 삭제된 페이지를 제외하고 꽤 개방적이다.

특정 상황 및 해당 인수

페이지가 삭제되고 새 문서를 작성하려는 경우

  • 이전 자료가 필요하지 않고 페이지가 보호되지 않으면 삭제 검토가 필요하지 않다.
  • 이전 글에 유용한 내용이 있는지 확인하려면 전체 검토 대신 내용 검토(또는 새 글이 작성된 후 역사가 병합됨)로 사본을 요청하십시오.
  • 페이지가 삭제된 경우 사용자 하위 페이지에서 페이지를 작성한 후 검토를 위해 오십시오.

페이지가 보호되었거나 삭제되었거나, 빈 제목 또는 리디렉션으로 삭제됨

  • 이것을 염장(WP:SALT)이라고도 하는데, 다음 오용을 막기 위해 페이지가 반복적으로 남용될 때 발생한다. 중지. 삭제 로그, 기록 및/또는 보호된 제목 페이지 "위키페다:보호된 제목/특정_protection_list".
  • 삭제 검토는 다음 (아직 처리되지 않은) 버전이 다를 것이라고 가정해 달라는 요청보다 문제를 해결한 사용자 하위 페이지로 작성된 기사에 훨씬 유리해 보인다. 정규 참가자들은 페이지를 소금에 절인 편집자가 만든 좋은 다음 버전을 가정해 달라는 요청을 더욱 경계한다.
  • 가장 쉬운 것은 사용자 하위 페이지로 작성한 관련 없는 항목에 페이지를 사용할 경우입니다. 가명 블로거에 대한 기사로 삭제됐지만 일본 비디오게임 시리즈에 대한 기사의 요청으로 보호받지 못한 랜스가 대표적이다.
  • 페이지 보호가 오래 전에 이뤄졌다면 삭제 검토로 보호가 해제될 가능성이 높다. 2006년 12월, 우리는 2004년 이후 보호되는 한 페이지를 보호하지 않았지만, 2006년 마지막 3개월 동안 보호되지 않았다.
  • "사건이 변경되었고, 이제 주제가 AAA, BBB, CCC에 의해 다루어졌다"는 요청은 보호되지 않거나 사용자 하위 페이지에 글을 쓴 후 관리자에게 연락하라는 지시를 받을 가능성이 있다. 출처에 대한 우리의 평가에 따라, 그것은 즉시 AFD에 등재될 수 있다. 준비하라.

저작권 위반으로 삭제된 페이지

  • 기사의 첫 버전이 저작권 침해라면 삭제 검토가 삭제를 뒤집지는 않을 것이다. 저작권 위반은 백과사전을 보호하기 위해 위키피디아에서 제거되어야 하며, 삭제하지 않은 사람은 그 위반에 대해 개인적으로 책임을 져야 할 것이다.
  • 저작권 침해가 페이지 기록에 부분적으로 발생한 경우, 해당 위반 이전의 버전은 삭제되지 않을 수 있다. 만약 그렇다면, 그 기사는 현재의 기준에 맞추기 위해 광범위한 수리가 필요할 것이다.
  • 다른 출처가 위키백과의 저작권을 침해하고 있다는 것을 보여줄 수 있다면 이론적으로는 삭제가 뒤집힐 수 있다. 실제로 이러한 상황은 매우 드물게 입증된다.

빠르게 삭제됨(신뢰성을 주장하지 않음)

  • 기사에서 주제가 중요하거나 중요하다고 주장한 것을 알고 있다면, 그 주장이 무엇인지 우리에게 알려 달라(하나 이상일 경우, 우리에게 각각 알려 달라). 주제와 무관한 믿을 만한 출판 소식통을 인용하여 그 주장이 사실임을 보여줄 수 있다면, 우리는 번복할 가능성이 매우 높다.
  • 주제가 의미심장하다는 것을 알고 있지만, 기사가 그렇게 말하지 않았다면, 아마 별로 쓸모가 없을 것이다. 독립된 사람들이 기사를 다시 쓰기 위해 출판한 문서를 찾은 다음, 필요하다면 기록 삭제 요청을 하라.

빠른 속도로 광고로 삭제 속도

  • 이것들은 좀처럼 뒤집히지 않는다. 당신은 일반적으로 독립적으로 출판된 출처를 찾고 에세이 위키백과의 지침에 따라 새로운 기사를 쓰는 것이 더 낫다.기억상실증 검사.
  • 때때로 그러한 삭제에서 실수가 발생한다. 그러나 삭제 검토는 거의 하지 않고, 삭제 관리자가 요청할 때 대신 걸려든다. 삭제 검토가 보통 받는 것은 이 기준에 따라 삭제되는 페이지인데, 여기서 작성자도 이해충돌을 겪게 되므로 페이지 작성자가 아니어야 했다.

Google 캐시 또는 미러에 표시되는 적절한 버전

  • 삭제를 유발한 신속한 삭제 기준 또는 삭제 토론을 읽으십시오.
  • 삭제된 버전이 캐시(링크 포함)의 버전과 유사한지 삭제 관리자에게 문의하십시오. 유의미한 차이가 있는 경우, 삭제 관리자는 파기된 페이지를 삭제한 것으로 판단하고 그 페이지를 복원(파손 수리)할 수 있다.
  • 삭제 검토 지명에서 캐시/미러링된 버전에 연결하고 포함되어야 하는 이유를 설명하십시오.

병합으로 삭제 토론 닫힘

  • 제대로 수행되면, 페이지가 컨텐츠의 새 위치로 리디렉션되고 모든 기록이 제자리에 배치된다. 병합할 내용(있는 경우)과 병합 유지 기간은 대상 기사의 토크 페이지 주제다. 삭제 논의의견에 상당한 비중을 둬야 한다.
  • 삭제 검토는 삭제 관점에서 병합과 보관이 동일하기 때문에 적절하게 수행된 병합에 관여하지 않을 것이다. 기록이 삭제되었거나 리디렉션 보호된 경우, 이를 정리할 수 있다.
  • 합병이 제대로 이루어졌는데 새로운 내용이나 하위조항의 필요성, 용어의 새로운 의미 때문에 합병이 취소되어야 한다고 생각한다면, 이 페이지를 병합한 기사의 토크 페이지에서 논의하여 합의를 이끌어내십시오.

삭제 토론이 숫자에 대해 종료됨

  • 삭제 토론은 투표가 아니라 정책과 지침이 주어진 페이지에 어떻게 적용되는지, 그리고 해당 페이지를 삭제해야 하는지 여부를 결정하기 위한 토론이라는 점을 기억하십시오. 정책은 토론 내부의 합의와 무관하게 결정된다. 가이드라인은 일반적으로 적용되지만, 이를 다루고 이를 의식적으로 예외로 만들기 위한 공감대를 형성하는 토론은 가이드라인을 무효화할 수 있다.
  • 굳이 숫자를 거론하지 마라, 삭제 토론은 표가 아니다.
  • 마무리 관리자가 그들의 추리를 설명했는가? 댓글로. 관리자들은 항상 정책을 따르고, 보통은 지침을 따르고, 일반적으로 토론에 따르는 반면, 추론 없이 투표하는 의견, 단일 목적 계정, 새로운 주장이나 증거를 제공하지 않는 IP 기여를 무시하는 자유가 있어야 한다.
  • 인수의 강도를 평가한다 - 독립된 출처가 공신력을 위해 나타났는가? 위키백과의 의견:삭제 토론 유형에서 피해야 할 인수? 의견 중 정책이나 가이드라인의 지지를 주장하지만 이에 반하는 의견이 있는가? 논쟁의 강점이 어떻게 나왔고, 왜 나왔는지 말해봐.

삭제 토론이 번호와 함께 종료되었지만 정책에 대한 토론

  • 삭제 논의에서 실제로 제기되지 않은 주장이 삭제 검토에 온 이유가 되어서는 안 된다. 대신 정상포럼에서 추후 삭제 논의에서 이뤄져야 한다.
  • 위키백과:귀속은 삭제 토론에서 어떤 주제에 대한 준수 기사가 있을 수 없다는 것을 보여줄 수 있는 정책이다. 이것이 실제로 삭제 논의에서 이루어지지만(연구 수행에 대한 설명, 그리고 그 누구도 믿을 수 있는 출처를 찾지 못한 경우) 종료가 이러한 결과를 반영하지 못하면 삭제 검토가 번복되고 삭제될 수 있다.
  • 위키백과:저작권은 특정 기사 버전(및 그로부터 파생된 버전)을 삭제하도록 요구할 수 있는 정책이다. 기사의 원본이 저작권 침해임을 보여주는 것은 삭제 논의에서 다른 모든 이슈를 무시하는 삭제 논쟁의 표준적인 예다. 표준적인 예이기 때문에 준수하지 않으면 삭제 검토가 거의 이루어지지 않는다.
  • 몇 가지 경우, 위키백과:살아있는 사람들의 전기들은 특정 기사 버전의 삭제를 승인할 수 있다. 그러한 모든 경우는 모두 WP에 해당된다.CSD#G10 또한 허용 가능한 버전이 역사에 없을 것을 요구한다.
  • 위키백과를 포함한 기타 정책:중립적인 관점, 위키백과:위키피디아가 아닌 것, 그리고 위키피디아:살아있는 사람들의 전기들, 그 기사를 준수하기 위해 편집하는 것은 거의 항상 가능하다. 편집으로 인해 컴플라이언스가 발생할 수 있는 경우, 삭제 검토는 해당 기사가 현재 컴플라이언스를 준수하지 않기 때문에 번복되지 않고 삭제될 수 있다. 페이지를 편집하여 컴플라이언스로 전환하고 편집 충돌로 인해 지속적인 성공을 방해하는 경우 분쟁 해결을 사용하십시오.

참가자에 의해 토론 종료된 토론

  • 만약 그들이 한 모든 것이 논평이었다면, 혹은 그들의 표현된 의견에 반대하여 종결되었다면, 다음으로 넘어가라.
  • 만약 그들이 이전에 참여하지 않았다면, 우리는 그들에게 사소한 단서조절을 주는 것이 가장 좋을 것이다.
  • 참여했다는 것뿐만 아니라 그것이 어떻게 접점을 정책, 가이드라인, 토론의 공감대를 바탕으로 했어야 하는지를 설명하라.

관리자가 아닌 사람에 의해 토론 종료

  • 당시 행정관이었다면 행정관이었다.
  • 그렇지 않다면, 그들은 관리자가 아니었다는 점을 유의하고, 정책, 가이드라인, 그리고 토론의 일치점을 바탕으로 마감일이 왜 다른지 설명하라.

개별 토론이 필요한 대량 후보 지정에서 삭제된 페이지

  • 대량 공천은 잘하기 어렵다. 만약 당신이 그 페이지에 (위키피아의 정책과 지침에 따라) 단체 토론에서 다루지 않은 개별적인 이유가 있다고 그럴듯한 사례를 만든다면, 정규들은 개별적인 고려를 위해 다시 논할 가능성이 높으며, 새로운 삭제 토론에서 기사를 방어할 준비를 해야 한다.

페이지가 삭제되었지만 연결된 큰 숫자가 있음

  • 구글 히트, 알렉사 랭크, 다운로드, 커뮤니티 회원, 포럼 게시물 등... 우리가 백과사전 기사를 쓰는 데 사용할 수 있는 증거가 아니다. 이런 종류의 증거는 무시될 것이다.
  • 그 주제는 블로거스피어 전체에 걸쳐 있다. 블로그와 포럼은 신뢰할 수 있는 출처가 아니다. 만약 당신이 그 모든 것들을 훑어보고 새로운 정보인 믿을 만한 출처를 찾을 수 있다면, 우리에게 믿을 만한 출처에 대해 말해줘. 블로거스피어에 있는 것은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 시험의 일을 더 어렵게 만들 수 있으며, 만약 당신이 추가 발굴을 해서 놓친 믿을 수 있는 출처를 찾는다면, 당신은 사례가 있을 수 있다.

사용 가능한 새 정보

토론 이후 새로 게시된 출처 또는 사실/소스는 모두 토론에서 언급되지 않았고 삭제된 페이지에서도 언급되지 않았다.

  • 새로운 정보가 삭제 논의의 우려/문제를 해결하는지 여부를 평가한다.
  • 토론 이후 정보가 공개되었고 페이지가 보호되지 않는다면, 우리는 새로운 기사를 쓰는 것을 추천한다. 구본도 없고 현행 기준에 맞는 기사를 쓴다면 레크리에이션으로 삭제될 가능성은 낮다. 더 나은 성공을 위해, 토크 페이지의 오래된 토론을 언급하고 새로운 정보를 설명하십시오.
  • 빠르게 다시 작성되고 삭제 관리자와 대화하는 것이 도움이 되지 않는 경우, 페이지를 삭제 보호한 것처럼 삭제 검토의 초점을 새 정보에 맞추십시오.

링크가 끊어진 공정 사용으로 삭제된 이미지

  • 어디에 사용될 것인지, 그리고 그 특정 용도에 대한 공정한 사용 청구가 무엇인지 우리에게 알려줘.

페이지 작성자/기본 편집자가 토론에 대해 통지하지 않음

  • 삭제 검토가 이러한 기준으로 종료를 뒤집는 경우는 극히 드물었다.
  • 대신 위의 새로운 정보인 것처럼 당신이 토론에서 제시했을 기사나 토론에서 이용할 수 없는 증거를 말하라.

최종 주의사항

  1. 새로운 글을 쓰는 것이, 어쩌면 하위 페이지에서, 마지막 삭제에 도전하는 것보다 더 유용하고 효율적인 경우가 많다.
  2. 삭제 관리자부터 시작하십시오. 또한 리뷰가 열린 후 그들에게 리뷰에 대해 말해줘.
  3. 예의 바르다.
  4. 정책과 가이드라인에서 논쟁하십시오.
  5. 가능한 경우 소스에 연결하십시오. 만약 불가능할 경우, 인용구를 충분히 제시한다. 주제에 대한 비교 범위가 있는 신뢰할 수 있고 독립적인 출처는 일반적으로 가장 성공적인 주장이다.
  6. 논쟁의 여지가 있는 리뷰는 3개 중 약 1개(관리자 삭제 또는 PROD 사례 삭제로 원만하게 해결되지 않은 리뷰)만 삭제되지 않고, 적어도 5개 중 1개는 (보통 AFD를 통해) 상당히 빠르게 다시 삭제된다. 삭제 검토 요청은 기사가 다시 오거나, 다시 오더라도 위키피디아에 남아있을 것이라는 보장으로 생각하지 마라.

참고 항목