수학에서, 그리고 더 정확히 분석하면, 월리스 통합은 존 월리스에 의해 소개된 통합의 집단을 구성한다.
정의, 기본 속성
월리스 통합은 () 0 에 의해 정의된
시퀀스Wn )의 용어다.

또는 동등하게

이 시퀀스의 처음 몇 개 용어는 다음과 같다.
| | | | | | | | | ... | |
| | | | | | | | | ... | |
시퀀스) 이(가) 감소하고
있으며 양수 항이 있다.실제로 모든 ≥ : 0에 대해
- > 은(는) 동일한 0이 아닌 음이 아닌 연속 함수의 정수이므로
, - Wn− Wn+1)∫ 0π 2죄와 )d)−∫ 0π 2죄 n+1)d))∫ 0π 2(n 죄))(1− 죄 ))d)>;0,{\displaystyle W_{n}-W_{n+1}=\int _{0}^{\frac{\pi}{2}}\sin ^{n}x\,dx-\int _{0}^{\frac{\pi}{2}}\sin ^{n+1}x\,dx=\int _{0}^{\frac{\pi}{2}}(\sin ^{n}))(1-\sin))\,dx>, 0,}다시.왜냐하면 마지막 적분은 음이 아닌 연속함수의 것이기 때문이다.
시퀀스) 이(가) 감소하고
0으로 경계되므로 음이 아닌 한계로 수렴한다.실제로 한계는 0(아래 참조)이다.
재발관계
부품별 통합을 통해 감량식을 얻을 수 있다. x= 1- x } 모든n
2 

두 번째 적분을 부품별로 통합하는 방법:
, whose anti-derivative is 
- ( )= ( x)
파생 모델은 (x)=- ( ), v
다음이 있음:
![{\displaystyle \int _{0}^{\frac {\pi }{2}}\sin ^{n-2}x\cos ^{2}x\,dx=\left[{\frac {\sin ^{n-1}x}{n-1}}\cos x\right]_{0}^{\frac {\pi }{2}}+{\frac {1}{n-1}}\int _{0}^{\frac {\pi }{2}}\sin ^{n-1}x\sin x\,dx=0+{\frac {1}{n-1}}W_{n}.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a9bc041e854a7886c226ea1ef97744ddfec878b4)
이 결과를 등식 (1)로 대체하는 것은

따라서

n 2 2에 대해
This is a recurrence relation giving
in terms of
. This, together with the values of
and
give us two sets of formulae for the terms in the sequence
이(가) 홀수인지
짝수인지에 따라 다름:


월리스의 통합을 평가하는 또 다른 관계
Wallis의 통합은 오일러 통합을 사용하여 평가할 수 있다.
- 첫 번째 종류의 오일러 적분: 베타 함수:
for Re(x), Re(y) > 0
- 두 번째 유형의 오일러 적분: 감마 함수:
- ( z ) = 0
- 1 - t intz-1e
If we make the following substitution inside the Beta function: 
당사는 다음을 얻는다.

월리스 통합 평가와 관련하여 다음과 같은 관계를 제공한다.

따라서
=+ 의 n {\displaystyle n의 경우

n에도
n= 을
를) 쓰고 2 ) = {\\left}}\오른쪽{\pi
다음과 같은 정보를 얻는다.

등가성
- 위의() 의 반복 공식에서
우리는 그것을 추론할 수 있다.
- + ~ \
두 시퀀스의 동일함)
- 실제로 모든 n 에 대해:

- + +
시퀀스가 감소하므로)
> \ 이후
: (2) 
- 샌드위치 정리로는 n+ 1 n→ }}}{{n+1}}}{{n}}}}}}}}}}}}로 결론을 내린다.
그리고 따라서 + 1~ \
- + 1 }을를) 검사하여 다음과 같은 동등성을 얻는다

(and consequently
).
증명
N 에 대해
=(+ ) N + 1
식( 2 ) 때문에
+ 1=\{n은( n) 이
상수인 것으로 나타났다
그 뒤에 n N{\n\\,\
= 0 = W1 = 2{\0}=가 있다.
이제 + ~ {\과
+ ~
동등가 제품 규칙에 따라 ~ \ \ u_ nW_^{n}{n}{n}{n^{n}{n}{n}{n}:{n}}}:{n}:{n
따라서 ~
이 경우 원하는 결과가 뒤따른다(>
스털링의 공식 추론
다음과 같은 동등성(스털링 공식으로 알려져 있음)이 있다고 가정합시다.

우리가 결정하고자 하는 일부
C{\의 경우.위로부터, 우리는
- ~ = 3)

을(를) 확장하고
요인 설계에 대해 위의 공식을 사용하면

(3)과 (4)에서 우리는 transitivity를 통해 다음을 얻는다.

을(를) 하면
C = . 즉
,

이중 요인 비율 추론
이와 유사하게, 위로부터 다음과 같은 정보를 얻는다.

을(를) 확장하고
이중 요인 설계에 대해 위의 공식을 사용하면 다음과 같은 결과를 얻을 수 있다.

단순화를 통해 얻을 수 있는 이점:

또는

가우스 적분 평가
가우스 적분은 월리스의 적분을 이용하여 평가할 수 있다.
우리는 먼저 다음과 같은 불평등을 증명한다.


In fact, letting
, the first inequality (in which
) is equivalent to
; whereas the second inequality reduces to
, which + t e이(가) 된다
이러한 두 가지 후자의 불평등은 지수함수의 볼록함수(또는 함수 e - 1- e에서 나타난다.
= 부적절한
통합의 기본 특성을 사용(통합은 명백함)하면 다음과 같은 불평등을 얻을 수 있다.
샌드위치 정리용
(→ {\
첫 번째와 마지막 통합은 월리스의 통합을 사용하여 쉽게 평가할 수 있다.첫 번째 경우에는 = x0
~ / 로 두십시오.
그러면 적분은 + 가 된다
마지막 적분인 경우 = t x ( 에서
/ 로 두십시오.
그러면 n - 이 된다
앞에서 보여드린 바와 같이 n→ + = / {\ 화살표 n};;}={\/2
따라서 + e- x x= / 2 _{0}^{+\}e^{-2}}
비고: 가우스 적분을 평가하는 다른 방법이 있다.그들 중 몇몇은 더 직접적이다.
참고
동일한 속성이 월리스 제품으로 이어져
( } 참조
를 무한 제품 형태로 표현한다.
외부 링크