주요 사례 페이지(Talk) - 증거(Talk) - 작업장(Talk) - 제안된 결정(Talk) 사례 담당자: L235 (Talk) 제도 중재자: BU Rob13 (Talk) & 사전에 계획된 혼돈 (Talk)

위키백과 중재
중재 정보 이야기하다 중재정책 (CU/OS) 중재안내 게시판 + 이야기하다 보관된 절차 검색 반항고 보고하다
공개절차 열려 있는 모든 요청 사례 요청 설명 및 수정 요청 중재자 모션 요청 시행 요청
적극적 제재 재량제재(Log) 일반제재 편집자 제재
중재 위원회 토론하다 + 연락처 회원들 절차들 선거 이야기하다 역사 점원 + 이야기하다 점원 절차
회계 감사 이야기하다 통계 이야기하다 보고서 (2016년 이전)
관련 변경 사항 추적
v t

2018년 6월 8일 14:08에 사례 공개(UTC)

2018년 7월 26일 18시 35분 사건 종결(UTC)

2018년 8월 9일, 20:08, 동작에 의해 수정된 사례(UTC)

이 사건은 종결되었다.점원이나 중재자를 제외하고 이 페이지를 편집해서는 안 된다. 이 사례에서 통과된 구제책의 위반은 위키피디아에서 제기되어야 한다.중재/요청/강제. 위키피디아에서 해당 결정에 대한 구체적인 수정 또는 설명 요청이 제기되어야 한다.중재/요청/철거 및 수정. 위키백과의 대화에서 일반적인 질문을 제기할 수 있다.중재 위원회. 사례에서 승인된 구제책을 시행하기 위해 취한 조치(해당되는 경우)는 중앙 집중화된 중재 시행 일지에 기록되어야 한다.

사례 정보

관계자

• JZG(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권리 · RfA), 접수 당사자
• 필립 크로스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 칼홀만 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사전분쟁해결

• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard&oldid=843016996#Philip_Cross은 이러한 것들을 요약한다.

예비명세서

JZG의 성명

필립 크로스(PC)는 오래되고 다작인 편집자로, 일반적으로 (아헴) 갤러웨이를 지지하지 않는, 조지 갤러웨이에 관한 기사나 관련 주제에 대해 많은 편집을 했다.Galloway는 이 [1]을 위해 PC 오프위키를 공격했고, 외출[2]을 권장했다.갤러웨이는 이것을 "반전" 사람들에 대한 정치적 동기의 공격으로 특징짓고 있다 - 나는 이것이 갤로웨이 기사의 주제가 되는 것 보다도 비침습적이라는 것을 안다.같은 이유로 나는 갤러웨이에 대한 지휘된 공격의 생각이 전적으로 그럴듯하다고 생각한다.갤러웨이는 친구보다 적수가 더 많은 분열적이고 한계적인 인물로 그에 대한 어떤 적절한 중립적인 묘사도 그를 기쁘게 할 것 같지는 않지만, 많은 PC의 편집이 그것을 훨씬 넘어선다는 관점에서는 그렇다.

PC는 그의 경우를 돕지 않았다: 그는 그의 위키백과 개인과 공개적으로 연계된 갤로웨이에 대응하고 그 후 스파링을 해왔다.이는 위키피디아를 암묵적으로 전투에 끌어들이고 있으며, 특히 칼홀만 등 갤로웨이를 지지하는 편집자들은 당연히 전투를 본국으로 돌려 보내 COI에 대한 수많은 (IMO 투기) 불만과 (또한 추측적으로) PC를 다른 계정/실제 세계 개인과 연결시키는 (ImO 투기) 불만들을 만들었다.

이것은 내가 그것을 제기했던 AN에서 논의되고 있지만, 나는 개인 데이터와 오프위키 요소의 개입이 최종 결정으로 가는 위험한 경로를 만든다고 생각한다 - AN 실에는 이미 오프위키 슬루팅에 대한 격려가 포함되어 있는데, 이것은 나쁜 생각임을 보여주는 선례다.

KalHolmann을 당사자로 선정하는 것은 다소 불공평한 일이지만, 그는 많은 다른 사람들을 대표하지만, 그는 가장 목소리를 잘 내는 것 같고 적어도 IMO는 친 갈로웨이 캠프의 우려를 분명하게 표현할 수 있을 것이다.KalHolmann은 Sputnik과 같은 부적절한 출처로부터의 분쟁에 관한 내용 추가와 포룸 쇼핑에 관여했다. 예를 들어, [3] (Galloway는 RT 브랜드인 Sputnik를 위해 일한다) 그러나, KalHolmann의 행위에 대한 문제는 낮은 등급으로 보이며 PC의 훨씬 더 큰 문제를 모호하게 해서는 안 된다.아니면 PC가 오프위키 괴롭힘 캠페인의 희생자여서 그의 이름을 밝힐 수 있어야 하는데, 그의 실체에 대한 확실한 증거 없이는 매우 어려운 일이며, 만약 풀려날 경우, 그것은 그에게 육체적인 위험을 초래할 가능성이 있다.

이것은 위키피디아에 관한 위키백과에 수입된 위키백과에 관한 오프위키 논쟁이다.여기서 몇 가지 오프위키 소재가 반복되면 즉각적인 차단이나 금지가 초래될 수 있고 우리는 오프위키 외출과 괴롭힘과의 연결에 대해 매우 모호한 선을 가지고 있기 때문에 지역사회가 가장 중요하게 다루기 어렵다.(a) PC에 의한 추가적인 의심스러운 편집과 (b) 갤로웨이 사과론자들의 계속적인 문제적 행동을 막기 위해 일시적인 가처분 신청이 필요할 수 있다.오프위키 외출 투기와 기타 이슈로 인해 개인적으로 증거를 제출할 필요가 있을 수 있다.

나는 ArbCom만이 이 문제를 해결할 수 있는 적절한 장소라고 믿는다. 왜냐하면 나는 이 문제가 사적인 데이터와 잠재적으로 실제 세계의 정체성을 확립하지 않고는 해결될 수 없다고 생각하기 때문이다.Guy (Help!) 09:37, 2018년 5월 26일 (UTC)

Pace Cullen328, 나는 여기서 동기를 추론하고 있지 않다.RT의 혐의를 받고 있는 위키피디아에 온다면, 특히 편집의 역사가 대부분 또는 독점적으로 정치적으로 기소된 기사들로 구성되어 있을 때, 그들이 싸움에 개를 데리고 있을지도 모른다고 의심하는 것은 당연하다.나는 PC에 관한 모든 사람들이 Galloway에 찬성한다고 주장하지 않으며, 이것에 대해 분명히 말하고 싶다.만약 그것이 부스터 대 노커즈였다면 그것은 고치기 쉬웠을 것이다.많은 선의의 구경꾼들이 우려를 표하고, 따라서 이것을 여기에 가져온다.내가 질투를 하는 것 같았으면 사과한다.나는 정말 아니에요.가이(도움말!) 19:01, 2018년 5월 26일 (UTC)

필립 크로스의 성명

정식 문장이 아니라 아래 두 Arbcom 구성원이 제기한 사항에 대한 응답.나는 어떤 결정에도 불구하고 불확실한 시간 동안 다시는 조지 갤러웨이 기사를 편집하지 않을 것이다.이것은 또한 내가 2018년 5월 24일 여기와 여기의 두 가지와 같이 꽤 사소한 변화도 포함하고 있는데, 그것은 내가 현명하게 생각하기에 완전히 불만족스럽고 "긍정적"이라고 해석될 수 없는 것이다.게다가 올리버 캄에 관한 기사, 아주 사소한 편집에 관한 단서, 그리고 만약 내가 미래에 실수를 한다면 관리자들의 개입을 받아들이는 것을 포함하여, 이해 당사자들에 의해 질의된 다른 기사들.필립 크로스 (토크) 16:04, 2018년 5월 26일 (UTC)

헐드라가 제기한 지적에 대해 아래 뉴욕브래드의 코멘트에 대해, 나는 몇 분 전 행정관 게시판에 이 글을 올렸다.18:48, 2018년 5월 27일 (UTC)

최근에 내 사용자 토크 페이지에 (폐쇄된) 관리자의 공지 게시판 토론 및 여기에서의 토론과 관련된 코멘트를 올렸으며, 특히 사용자가 다음과 같은 코멘트를 작성하였다.보잉! 제베디가 말했다.필립 크로스 (토크) 22:05, 2018년 5월 27일 (UTC)

예비결정

점원 노트

이 문제에 대한 중재자의 의견(7/1/0)

• 진술을 기다리고 있지만, ANI 실마리를 읽어봤는데, 요지를 알고 있는 것 같아.필립 크로스는 이전에 최근의 상황을 고려할 때 조지 갤러웨이 기사를 많이 편집해서는 안 된다는 것을 인정했다.현 시점에서 나는 그에게 그가 그 기사 편집에서 완전히 손을 뗄 의향이 있는지, 그리고 아마도 몇몇 관련 기사 편집에서 그의 적극적인 참여에 비추어 볼 때 그와 관련된 기사 편집에서 완전히 손을 뗄 의향이 있는지 물어본다.그가 그렇게 하는 것은 어떤 잘못에 대한 양보가 아니라, 단지 그것이 큰 위키이고 어느 특정한 장소에서 아무도 없어서는 안 된다는 것을 인정하는 것일 뿐이다.트위터에서 공인 이름을 자유롭게 부르고, 공인 위키백과 기사를 자유롭게 편집할 수 있지만, 같은 편집자가 이 두 가지를 모두 하지 않는 것이 좋다.뉴욕브래드(토크) 12:48, 2018년 5월 26일 (UTC)
  • 필자의 초기의 의도는 필립 크로스가 위에서 한 약속에 근거하여 현시점에서 사건을 거절하는 것이었지만, 나는 지금 헐드라의 진술을 보았고 그것이 필립 크로스의 대응을 정당화한다고 믿는다.그 반응은 사적인 정보를 포함하지 않는 범위까지 여기에 게시되어야 하며, 그렇지 않으면 위원회에 전자우편을 통해 게시되어야 한다.뉴욕브래드 (대화) 18:35, 2018년 5월 27일 (UTC)
  • BLP 정책의 섹션은 누군가와 오프위키 논쟁을 벌이고 있는 편집자는 누군가의 전기 기사가 본 위원회의 결정에서 개발된 원칙에서 나온다고 편집해서는 안 된다(예: 위키백과:중재/요청/사례/성별 및 위키백과:BLP의 중재/요청/사례/조작).다른 위키 정책이나 가이드라인과 마찬가지로, 이 규칙은 합리적인 방식으로 해석되고 시행될 필요가 있다.커뮤니티는 게시판에서 필립 크로스가 더 이상 조지 갤러웨이를 편집하지 않을 수도 있다는 결론을 내렸고, 그리고 나는 동의한다.필립 크로스가 공개적으로 다툰 사람들과 단체들과 관련된 다른 기사들은 피해야 한다는 공감대가 형성되고 있다; 위원회나 AN의 논의는 적절한 제한 범위를 정해야 한다. (필립 크로스가 스스로 고려를 위해 하나를 제안하기를 원할 수도 있다.필리포십자가 BLP 편집이 금지되어야 한다고 확신할 수 없다. 비록 나는 여전히 그들이 들어오는 대로 그 진술들을 읽고 있지만 말이다.나는 필립크로스의 편집 빈도나 그러한 성격의 주장에 초점을 맞춘 사건을 받아들일 마음이 없다.모든 편집자들은 정말로 건강한 위키-라이프 균형을 추구해야 하지만, 필립 크로스의 편집량에 대한 많은 외부 사이트 주장은 과장된 것으로 보인다.칼홀만에 관한 소송은 필요 없다.뉴욕브래드 (대화) 18:40, 2018년 5월 29일 (UTC)
• 브래드의 말에 동의해.만약 PC가 물러나는 것에 동의하지 않는다면, 나는 이 사건을 받아들이기로 투표할 것이다. 아마도 여기서 명백한 외출 문제 때문에 개인적으로 듣게 될 것이다.~ 롭₁₃^Talk 15:29, 2018년 5월 26일 (UTC)
  • PC에 의한 진술에 근거해 거절하고, 만약 문제가 다시 발생할 경우, 앞으로 사적인 사건을 받아들이도록 투표하겠다는 메모를 달았다.만약 PC가 기사를 다시 편집할 의사가 없다면, 나는 우리가 지금 여기서 할 일이 아무것도 없다고 본다.~ 롭₁₃^Talk 16:54, 2018년 5월 26일 (UTC)
  • @Eurialus and RickinBaltimore:필립 크로스는 이미 무기한으로 금지된 주제다.~ 롭₁₃^Talk 00:12, 2018년 5월 28일 (UTC)
  • 내 쇠퇴에 부딪쳤다.내가 그것을 썼을 때, 이것은 갤러웨이라는 좁은 주제에 대해 비교적 간단한 이슈로 제시되어 있었다.더 이상 그렇지 않다는 것은 명백하다.특히 장기적인 POV 추진에 대한 주장은 외모를 보증할 수 있다.이곳은 평소에도 지역사회에 밀고 싶은 곳이지만, 나들이/사생활 문제 때문에 이곳이 적절한 장소인 것 같다.만약 우리가 사건을 맡게 된다면, 나는 사적인 정보가 포함된 증거를 위원회에 이메일로 제출하기 위해 격려와 함께 공적인 사건을 기울일 것이다.진술 대기 중.~ 롭₁₃^Talk 02:48, 2018년 5월 28일 (UTC)
  • PC에 의한 COI/BLP 편집 문제를 보다 광범위하게 검토하려면 동의하십시오.보통, 이것은 지역사회가 할 수 있는 일이겠지만, 위키와 관련된 사적인 정보들을 고려하면 이상적이지 않다.PC의 편집기록은 면밀하게 조사해야 하지만, 오프위키(Off-wiki)는 e-메일로 중재위원회에 제출해야 하기 때문에 이 사건은 공개되어야 한다고 생각한다.사적으로 드러나지 않으면 공개적으로 올릴 수 있다.~ 롭₁₃^Talk 03:44, 2018년 6월 3일 (UTC)
• 만약 문제가 재발한다면 우리는 사적인 사건을 받아들여야 한다는 것과 같은 허락을 가지고 거절하라.더그 웰러톡 18:25, 2018년 5월 26일 (UTC)
  • 현재로서는 그 사건을 맡을 필요가 없다고 본다.공동체는 크로스 선언이 얼마나 의미 있는 것인지에 대한 문제를 다루는 주제 금지를 제정했다.더그 웰러톡 09:26, 2018년 5월 28일(UTC)
    • @Count Iblis:중재 위원회는 편집자의 행동을 다루기 때문에, 아니다.더그 웰러 토크 07:46, 2018년 5월 30일 (UTC)
• "불확정 기간 동안" 갤로웨이 기사를 편집하지 않겠다는 그들의 약속은 주목되지만, 우리는 이것을 주제 금지로 공식화하기를 원한다.이미 프라임팩(Primefac)이 했다.이 실에서 제기된 몇 가지 다른 문제들이 있지만, 주제 금지 운동은 합리적인 시작일 것이다. -- 에우리알로스 (talk) 21:34, 2018년 5월 27일 (UTC)

• @Tanbircdq: 유용한 문맥을 제공하는 기사 목록 고마워.나는 이 페이지에서 리스트를 삭제했다. 왜냐하면 링크의 일부는 편집자의 외출을 장려하는 페이지들이기 때문이다.위원회는 링크를 보고 페이지 기록에서 볼 수 있으며 사례 요청 시 적절한 고려를 할 것이다. -- Eurialus (대화) 21:24, 2018년 5월 28일 (UTC)
• 주제 금지가 5월 27일에 프라임팩에 의해 제정된 것을 언급하면서.우리가 "광범위하게 해석된다"는 말을 덧붙이자고 제안하는 경향이 있다.다른 견해는 환영한다. -- Eurialus (대화) 01:02, 2018년 5월 29일 (UTC)

• 필자는 필립 크로스가 갤러웨이 기사를 "불확정 기간"이라고 표현했기 때문에 편집하지 않으려 한다는 점을 존중하지만, 편집 이력을 감안할 때 그 기간은 그의 재량에 달려서는 안 된다.나는 적어도 George Galloway에 대한 주제 금지에 동의할 것이다.이 코멘트에 덧붙여, 나는 또한 이 사건을 받아들인다. 왜냐하면 이 곳에는 훨씬 더 광범위한 BLP 문제가 있기 때문이다.RickinBaltimore (대화) 12:11, 2018년 5월 29일 (UTC)
• 주제 금지는 이제 게시판의 토의를 바탕으로 제정되었다.더 많은 진술들을 기다리고 있지만, 나는 뉴욕브래드 또한 동의한다; 헐드라의 진술은 필립 크로스의 더 완전한 응답을 보증한다.필립크로스는 기사 범위가 조지 갤로웨이를 넘어선다는 점을 스스로 인정한 것으로 보여 여러 BLP 기사에 걸쳐 오랜 기간 COI 편집이 있었는지 여부에 대한 조사가 관련 당사자들의 관심사가 될 수 있다.사소한 점으로서, 나는 현재 보류 중인 이 진술에 어느 정도 납득이 간다.이 사건의 결과에 따른 사회적 파장은 범위를 벗어났더라도 고려할 가치가 있을 수 있다.알렉스 시 (토크) 02:38, 2018년 5월 28일 (UTC)
  • 받아라. 새로운 진술이 없었으니 앞으로 나아가자.동의는 이 사례 요청에서 강조된 일부 문제를 검토하기에 충분하지 않을 수 있다.그것은 필립크로스의 편집의 나머지 부분에 여전히 그림자가 드리워질 것이기 때문에 일시적인 해결책일 뿐이다.알렉스 시 (토크) 04:21, 2018년 6월 7일 (UTC)
• 내 생각에 일반적인 BLP 문제가 있는 것 같기 때문에 기본적으로 알렉스 시에게 받아들여라.모든 개인적인 문제들은 이미 너무 공개적이어서 나는 이것이 개인적으로 이루어질 필요가 없다고 본다. DGG (토크 ) 05:48, 2018년 5월 29일 (UTC)
• 일반적으로 받아들여라, 이것은 관련된 사적인 정보 때문에 지역사회가 스스로 처리할 수 없는 것이라고 생각한다.웜^TT(토크) 11:26, 2018년 5월 31일 (UTC)
• 단순히 갤러웨이를 넘어 영국 정치에서 BLP 기사에 걸쳐 COI/POV 편집이 진행 중인지 여부를 명확히 하기 위해 수용하십시오.♠PMC♠ (토크) 00:06, 2018년 6월 3일 (UTC)
• 거절하십시오(그러나 아래 참조).최근에 나는 항상 하루 늦고 1달러가 모자라는 것처럼 보인다. 보통은 내가 좋아하지 않는 결정을 하는 것에 의해 유발되기 때문에 나는 마침내 스스로에게 '좋아, 너는 오늘 그 책을 다 읽어야 해'라고 말해야 한다.그래서 - 이 사건을 촉발시킨 행동은 움츠러들게 하고 있다.솔직히 10년 넘게 계속적으로 활동하는 편집자가 될 수 있고 여전히 이것이 괜찮다는 인상을 받을 수 있는 사람은 상상하기 어렵다.그 기간 동안, 만약 그것이 다소 불분명하다면, 당신이 누군가의 기사를 쓸 수 있거나 그들과 개인적인 논쟁을 할 수 있다는 점을 분명히 말해주는 몇몇 사건들이 있었지만, 당신은 분명히 두 가지 모두를 할 수 없다.이것이 위키피디아의 평판을 떨어뜨린다고 지적하는 위의 논평자들은 정확히 옳다.PC는 갤로웨이를 멀리할 것이라고 말했고, 그 이후로 주제 금지가 제정되었다. 나는 한동안 메일링 리스트에서 그 금지를 넓히기 위해 이 요청을 동의하는 것을 선호한다고 말했는데, 그 이후로는 그것이 여전히 최선의 해결책이 아니라는 것을 나에게 납득시키기 위해 많은 것을 보지 못했다.(그 것의 역학이 '동의에 찬성하여 선언한다'든, '동의하여 수용한 다음 기각한다'든, 나는 별로 상관하지 않는다.)나는 우리가 COI 혐의와 다양한 오프위키 문제에 대해 사적인 사건을 가져서는 안 된다고 생각한다. 그리고 똑같이 POV 푸싱 혐의의 실체가 오프위키 없는 사건을 정당화할 것이라고는 생각하지 않는다.남아 있는 것은 더 광범위한 금지의 범위인데, 아마도 누군가가 "BLP"보다 더 구체적인 제안을 가지고 있을 것이다.어쩌면 "영국 정치"가 미국 정치 제약과 비슷하게 구조화된 것이 아닐까?오파비니아 레갈리스 (토크) 06:55, 2018년 6월 5일 (UTC)
  • 발의에 대한 욕구가 별로 없는 것 같고, 좁은 토픽 금지가 이곳의 모든 근거지를 덮고 있다고는 생각하지 않기 때문에 오래 끌지 않았으면 좋겠지만 다소 마지못해 투표를 전환하고 있다.받아들이다.오파비니아 레갈리스 (토크) 07:30, 2018년 6월 8일 (UTC)

임시명령(없음)

최종결정

모든 표는 /제안 결정 시 투표에 기초하며, 투표 단계에서의 의견과 토론도 가능하다.

원칙

위키백과의 목적

1) 위키피디아의 목적은 기여자들 간의 동지애와 상호 존중의 분위기 속에서 수준 높은 자유 콘텐츠 백과사전을 만드는 것이다.옹호나 선전, 외부 갈등의 확대, 정치나 이념 투쟁의 촉진 등 다른 목적으로 사이트를 이용하는 것은 금지된다.그러한 목적을 저해하는 행위를 하는 기여자들은 이러한 행위가 선의로 수행될 때에도 그러한 행위를 자제하도록 요청받거나 제재를 받을 수 있다.

2018년 7월 26일 18시 34분 12대 0으로 통과(UTC)

관할권

2) 영어 위키백과에서 편집자의 행동에 대해서만 중재위원회가 관할한다.

2018년 7월 26일 18시 34분 기권 2회로 10대 0으로 통과(UTC)

위원회의 범위

3) 프라이버시, 법률적 또는 이와 유사한 이유로 공론화에 부적합한 사항을 해결하는 것은 중재위원회의 범위 내에 있다.

2018년 7월 26일 18시 34분 12대 0으로 통과(UTC)

오프위키 행위

4) 위원회는 영어 위키백과 또는 그 편집자에게 악영향을 미치거나 부정적인 영향을 미칠 가능성이 있는 경우, 영어 위키백과에 대한 행위에 대한 결정을 내릴 때 관할구역 밖의 행위에 유의할 수 있다.

2018년 7월 26일 18시 34분 12대 0으로 통과(UTC)

오프위키 행동에 대한 정밀 조사

5) 위키백과 사용자명을 다른 온라인 또는 오프라인 활동과 공개적으로 연결한 편집자는 영어 위키백과에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 오프위키 행동을 온위키 조사의 대상이 될 수 있다.

2018년 7월 26일 18시 34분 12대 0으로 통과(UTC)

관할(2)

6) 중재위원회가 온위키 분쟁의 해결을 위해 오프위키 행동을 유의할 수 있지만, 오프위키 사용자의 행동을 제한하는 것은 권한 내에 있지 않다.

2018년 7월 26일 18:34, 1번 기권으로 10대 0으로 통과(UTC)

살아있는 사람들의 전기

7) 살아있는 사람에 대한 자료를 제시하는 위키백과 기사는 피험자의 삶에 영향을 미칠 수 있다.특히 논쟁이 되는 경우, 검증가능성, 중립성 및 독창적인 연구 회피에 대한 최대의 주의와 주의를 기울여 전기 자료를 작성해야 한다.

2018년 7월 26일 18시 34분 12대 0으로 통과(UTC)

생활인의 전기적 중립성

8) 살아있는 사람에 대한 물질은 신뢰할 수 있는 출처에서 그 사람의 치료와 관련하여 중립적이어야 한다.모든 콘텐츠는 적절히 가중치를 부여하고 꼼꼼하게 소싱될 것으로 예상된다.

2018년 7월 26일 18시 34분 11대 0으로 통과(UTC)

기사 제목

9) 위키백과 기사는 공동으로 편집하며, 기사 제목은 내용을 지시하지 않을 수 있다.생활인의 전기의 민감한 성격을 감안할 때, 편집계는 생활인에 대한 자료의 검증가능성과 중립성에 대해 기사에서 제기되는 우려를 심각하게 고려해야 한다.그러한 우려가 있는 기사 주제는 적절한 방법을 통해 제시해야 한다.그들은 info-en-qwikimedia.org에서 이메일을 통해 기사의 토크 페이지, 살아있는 사람들의 전기/공지판 또는 자원봉사 대응 팀에 우려를 전달할 수 있다.

2018년 7월 26일 18시 34분 11대 0으로 통과(UTC)

이해충돌

10) 이해충돌이 있는 편집자는 해당 기사를 직접 편집하는 것을 강하게 금한다.이해충돌은 대부분 지나치게 긍정적인 편집의 가능성과 관련되지만 이해충돌 가이드라인은 지나치게 부정적인 편집을 유발할 수 있는 갈등에도 적용된다.편집자들은 이 프로젝트에 대한 대중의 신뢰를 떨어뜨리기 때문에 부정적인 이해 상충이 있는 분야에서는 편집을 피해야 한다.

2018년 7월 26일 18시 34분 12대 0으로 통과(UTC)

오프위키 논란 및 전기자료

11.1) 다른 개인과 오프위키 논쟁이나 분쟁에 휘말린 편집자는 이해 상충 가능성이 있어 일반적으로 해당 개인과 관련된 기사 편집을 자제해야 한다.

2018년 7월 26일 18시 34분에 10대 0으로 통과(UTC)

조정의 한계

12) 위키피디아의 다른 측면보다 더 많은 공식적인 절차를 채택함에도 불구하고, 위키피디아 중재는 법원이나 규제 기관에 버금가는 법적 시스템이 아니며, 그렇다고 주장하지도 않는다.중재 위원회는 모든 사건의 공정성을 위해 노력한다.그러나 증거는 일반적으로 온라인에서 위치하여 제시할 수 있는 것에 한정되어 있으며, 정보의 공개 의무화, 증인의 대질신문 등의 안전장치는 이용할 수 없으며, 위키백과에 직접 영향을 미치는 문제만을 고려하고 해결한다.중재결정은 이러한 한계를 염두에 두고 읽어야 하며 문맥에서 벗어나거나 위키 이외의 논란, 논쟁, 주장 또는 진행과 관련하여 어느 쪽도 악용해서는 안 된다.

2018년 7월 26일 18시 34분에 9대 0으로 통과(UTC)

사실의 발견

분쟁의 중심지

1) 필립 크로스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 조지 갤러웨이와 개인화되고 공개적이며 오프 와이키(off-wiki) 분쟁을 벌이면서 동시에 장기간에 걸쳐 조지 갤러웨이의 기사에 중대한 내용을 편집했다.

2018년 7월 26일 18시 34분 12대 0으로 통과(UTC)

이해충돌

2) 필립 크로스는 1978년 이후의 영국 정치 영역에서 조지 갤러웨이와 다른 특정 개인에 대해 이해충돌을 보여왔다.

2018년 7월 26일 18시 34분 12대 0으로 통과(UTC)

이전 분쟁 해결 및 주제 금지

3) 2018년 5월 행정고시판에서 열린 토론에서 편집자들은 필립 크로스가 조지 갤러웨이 기사에 편집한 내용의 중립성에 대해 상당한 우려를 표명했다.이 논의의 결과 필립 크로스는 조지 갤러웨이 기사를 직접 편집하는 것이 제한되었다.이어 필립크로스의 편집이 현대 영국 정치의 전반적인 영역에서 중립성에 의문이 제기되었다.

2018년 7월 26일 18시 34분 12대 0으로 통과(UTC)

필립크로스의 괴롭힘

4) 필립 크로스는 이 사건 동안 공격 페이지 작성, 자신의 인적 사항을 입수하고 밝히려는 노력, 국가 요원이라는 근거 없는 추측 등 온위키와 오프위키 둘 다의 강도 높은 괴롭힘과 협박의 대상이었다.

2018년 7월 26일 18시 34분 12대 0으로 통과(UTC)

대체 계정

5) 필립 크로스가 위키에서 자신의 견해를 편집하거나 지지하기 위해 대체 계정이나 삭스푸펫을 사용했음을 나타내는 증거가 없으며, 편집 과정에서 다른 편집자, 외부 개인 또는 조직과 조율했다는 사실도 없다.

2018년 7월 26일 18시 34분 12대 0으로 통과(UTC)

오프위키 증거에 대한 링크

6) KalHolmann(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)은 그러한 것들을 중재위원회에 비공개로 제출하라는 반복적인 지시와 경고에도 불구하고 끈질기게 비공개 및/또는 오프위키 증거에 대한 연계를 시도했다.

2018년 7월 26일 18시 34분 12대 0으로 통과(UTC)

치료법

참고: X개월의 금지 또는 Y개월의 복귀 가석방과 같은 기간을 나타내는 모든 구제책은 달리 명시되지 않는 한 동시에 실행되어야 한다.

필립 크로스가 경고했다.

1) 필립크로스(토크 · 기여)는 이해충돌이 있는 주제의 편집을 피하도록 경고한다.게다가, 그는 그의 오프위키 행동이 영어 위키백과에 부정적인 영향을 미치는 정도까지 추가적인 제재로 이어질 수 있다고 경고한다.

2018년 7월 26일 18시 34분 10대 1로 통과(UTC)

필립 크로스 주제 금지

2) 필립 크로스 (토크 · 기여)는 78년 이후의 영국 정치에서 무기한 금지된 주제로서, 대체로 해석된다.이 제한은 6개월이 경과한 후에, 그리고 그 후 6개월마다 항소될 수 있다.이번 제재는 2018년 5월 적용된 지역사회 제재보다 우선한다.

2018년 7월 26일 18시 34분 11대 0으로 통과(UTC)

2018년 8월 9일 20:08, 동작으로 수정(UTC)

칼홀만 제한

3) 칼홀만(토크 · 기여)은 다른 편집자의 오프위키 행동이나 정체성에 대해 연결하거나 추측하는 것을 무기한 제한한다.이 제한은 6개월이 경과한 후에, 그리고 그 후 6개월마다 항소될 수 있다.모든 항소는 아르컴-엘리베이터에게 향해야 한다.wikimedia.org.

2018년 7월 26일 18시 34분에 10대 0으로 통과(UTC)

커뮤니티 리마인드

5) 해당 편집자가 위키에서 정보를 공개하지 않는 한, 편집자의 개인정보나 오프위키 행태에 관한 세부사항이나 추측을 공개적으로 게시하는 것은 외출에 관한 정책에 위배된다는 점을 커뮤니티에 상기시킨다.오프위키 행동에 대한 우려는 커뮤니티 게시판이 아닌 적절한 개인 채널을 통해 가장 잘 보고된다.

2018년 7월 26일 18시 34분에 10대 0으로 통과(UTC)

집행

제한사항 시행

0) 이 경우 제한을 받는 사용자가 해당 제한을 위반할 경우, 해당 사용자는 처음에는 최대 1개월 동안 차단된 후 최대 1년까지 블록이 증가하여 차단될 수 있다.

2014년 5월 3일 채택된 표준 시행 규정의 절차에 따라, 이 조항은 표결을 요구하지 않았다.

이의신청 및 수정

2014년 5월 3일 채택된 표준항소 및 변경 조항 절차에 따라, 이 조항은 표결을 요구하지 않았다.

수정사항

영국 정치 기사에 관한 BLP 문제:모션(2018년 8월)

2018년 8월 9일, 20:08에 모션으로 10대 0으로 통과(UTC)

시행 로그

이 경우에 대한 해결책의 승인에 따라 수행되는 모든 차단, 제한, 금지 또는 제재는 위키백과에 기록되어야 한다.중재 집행일지 여기 말고