위키백과:위키프로젝트 트로피컬 사이클론/평가

위키프로젝트 트로피컬 사이클론

위키프로젝트 홈 (말씀) 보관소: 12345678 910111213141516 1718192021222324 2526272829303132 3334353637383940 4142434445464748 태스크포스 → 계절별 태스크포스 (말씀) → 스톰 태스크포스 (말씀) → 기상 태스크포스 (말씀) → 서태평양 태스크포스 (말씀) → 동태평양 태스크포스 (말씀) → 대서양 태스크포스 (말씀) → 북인도양 태스크포스 (말씀) → 남반구 태스크포스 (말씀) → 변칙적인 사이클론 태스크포스 (말씀) → 그래픽 태스크포스 (말씀) → 2018 FT 태스크포스 (말씀) 뉴스레터 (말씀) 보관소: 12345678 910111213141516 1718192021222324 2526272829303132 3334353637383940 4142434445464748 프로젝트 리소스 (말씀) 전문용어 (말씀) 위키프로젝트 통계 (말씀) 기사 요청 (말씀) 사이클론 컵 (말씀) 활력소 (말씀) 쇼케이스 (말씀) 스타일 가이드라인 (말씀) 수상 (말씀) 평가 주평가페이지 (말씀) → 평가표 (말씀) → 평가 로그 (말씀) → 평가통계 (말씀) 열대 사이클론 포털

기사평가는 열대 사이클론 기사를 품질별로 다른 품질의 범주로 분류하는 과정이다.이 페이지는 평가 척도뿐만 아니라 현재 기사를 평가하는 관행에 대한 정보를 제공한다.

평가척도

평가를 위한 척도는 위키피디아에서 정의된다.버전_1.0_편집_팀/평가.기사는 다음과 같은 범주로 나뉜다.

클래스	기준	독자의 경험	제안 편집	예
FA	본 기사는 WP의 공정한 검토자에 의해 심층적인 검토를 통과함으로써 특집 기사 지위를 얻었다.주요 기사 후보자들. 더 자세한 기준 본 기사는 다음과 같은 추천 기사 기준을 충족한다. 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다. 바로 다음과 같다. 잘 쓰여진: 그 산문은 흥미롭고 전문적인 표준이다. 포괄적: 주요 사실이나 세부사항을 소홀히 하지 않으며 주제를 맥락에 배치한다. 적절한 평가: 관련 문헌에 대한 철저하고 대표적인 조사로서, 청구는 고품질의 신뢰할 수 있는 출처에 대해 검증 가능하며, 적절한 경우 인라인 인용에 의해 뒷받침된다. 중립: 편향 없이 공정하게 견해를 제시한다. 안정적: 진행 중인 편집 전쟁의 대상이 아니며, 특집 기사 프로세스에 대한 응답 외에는 내용이 매일 크게 변경되지 않는다. 위키피디아의 저작권 정책을 준수하고 표절이나 너무 폐쇄적인 패러프레이징이 없어야 한다. 다음의 조항을 포함하여 스타일 지침을 따른다. 리드: 주제를 요약하고 독자가 후속 섹션의 세부 사항을 준비하도록 간결한 리드 섹션. 적절한 구조: 실질적이지만 압도적이지 않은 계층적 섹션 제목 시스템 일관성 있는 인용: 기준 1c에서 요구하는 경우 각주를 사용하여 일관성 있게 포맷된 인라인 인용 - 형식 참조에 대한 제안은 출처를 참조하십시오.인용 템플릿은 필요하지 않다. 미디어. 적절한 경우 간결한 캡션과 허용 가능한 저작권 상태를 가진 이미지 및 기타 미디어가 있다.이미지는 이미지 사용 정책을 따른다.비자유 영상 또는 매체는 비자유 콘텐츠 포함 기준을 충족해야 하며 그에 따라 라벨이 부착되어야 한다. 길이. 불필요한 디테일에 들어가지 않고 주요 주제에 집중하며 요약 스타일을 사용한다.	전문적이고, 탁월하며, 철저하고, 백과사전적 정보의 확실한 출처.	새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요는 없다. 산문 품질을 개선할 수 있는 경우가 많다.	클레오파트라 (2018년 6월 기준)
FL	그 기사는 특집 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 추천 목록 기준을 충족한다. 산문. 전문적인 글쓰기가 특징이다. 리드. 주제를 소개하고 범위와 포함 기준을 규정하는 매력적인 리드를 가지고 있다. 포괄성. (a) 최소한 모든 주요 항목을 제공하고, 가능한 경우 전체 항목 세트를 제공하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석이 포함된 정의된 범위를 포괄한다. (b) 문장이 나타나는 곳에서 소싱되며, 인용문이 반드시 필요한 4가지 종류의 자료 중 하나를 포함하는 경우 인라인 인용문을 제공한다. (c) 길이 및/또는 주제에서 독립 실행형 목록에 대한 모든 요구 사항을 충족하며, 내용 요청 지침을 위반하지 않으며, 다른 기사에서 크게 중복되지 않으며, 관련 기사의 일부로 합리적으로 포함될 수 없다. 구조.쉽게 탐색할 수 있으며, 도움이 되는 경우 섹션 제목 및 테이블 정렬 설비를 포함한다. 스타일. 스타일 매뉴얼 및 추가 페이지를 준수한다. (a) 시각적 호소.텍스트 레이아웃, 서식, 표 및 색상을 적절히 사용하고 최소 비율의 항목이 재연결된다. (b) 미디어 파일.그것은 주제에 적절하다면 간결한 자막과 함께 위키피디아의 사용 정책을 따르는 이미지와 다른 매체를 가지고 있다.비자유 영상 및 기타 매체는 비자유 콘텐츠 포함 기준을 충족하고 그에 따라 라벨이 붙는다. 안정.현재 진행 중인 편집전쟁의 주제가 아니며, 피처링 리스트 프로세스에 대한 대응을 제외하고는 그 내용이 하루하루 크게 바뀌지 않는다.	전문적 표준; 일반적으로 완전한 항목 집합을 제공하는 정의된 범위를 포괄적으로 포함하며, 해당 항목에 대한 유용하고 적절한 정보를 제공하는 주석을 가지고 있다.	새로운 정보가 제공되지 않는 한 더 이상의 내용을 추가할 필요가 없다.	종말론적 사건의 예상 날짜 목록 (2018년 5월 기준)
A	그 기사는 위키프로젝트나 다른 곳에서 공평한 검토자들에 의해 검토된, 잘 조직되어 있고 본질적으로 완전하다.좋은 기사 상태는 A-클래스의 요구사항이 아니다. 더 자세한 기준 본 기사는 A-Class 기준을 충족한다. 위키백과에 설명된 대로 주제에 대한 잘 쓰여지고 명확하며 완전한 설명을 제공한다.물품 개발.그것은 주제에 적합한 길이여야 하고, 적절하게 구조되어야 하며, 광범위한 신뢰할 수 있는 출처에서 잘 참조되어야 한다.그것은 저작권 문제가 없이 잘 설명되어야 한다.추천 기사 후보로서 제출하기 전에 사소한 스타일 이슈와 기타 세부 사항만 다루면 된다.일부 대형 위키프로젝트(예: 위키프로젝트 군사 역사)의 A-클래스 평가 부서를 참조하십시오.	독자들에게 매우 유용하다.그 문제에 대한 꽤 완전한 취급.그 문제의 비전문가는 전형적으로 아무것도 부족하다고 느끼지 않을 것이다.	기사를 수정하기 위해서는 전문적인 지식이 필요할 수 있고, 스타일 문제는 해결이 필요할 수도 있다.WP:피어 리뷰가 도움이 될 수 있다.	남강 전투 (2014년 6월 기준)
GA	이 기사는 WP로부터 한 명 이상의 공정한 검토자가 검토하여 좋은 기사 지위에 올랐다. 더 자세한 기준 이 기사는 좋은 기사 기준을 충족한다. 좋은 기사는 다음과 같다. 잘 쓰여진 것: 산문은 명확하고 간결하며 적절한 범위의 청중이 이해할 수 있다; 철자법과 문법이 정확하다. 리드 섹션, 레이아웃, 시청할 단어, 픽션 및 목록 통합에 대한 스타일 가이드라인 매뉴얼을 준수한다. 원본 조사 없이 검증 가능: 레이아웃 스타일 지침에 따라 표시되는 모든 참조 목록(정보 표시)을 포함한다. 모든 인라인 인용문은 직접 인용문, 통계, 발표된 의견, 반론 또는 논쟁의 소지가 있는 진술에 대한 인용문, 살아 있는 사람과 관련된 논쟁적 자료 등 신뢰할 수 있는 출처에서 인용한 것이며, 과학 기반 논문은 과학적 인용 지침을 따라야 한다. 여기에는 독창적인 연구가 포함되지 않는다. 그것은 저작권 침해나 표절을 포함하지 않는다. 광범위한 범위: 주제의 주요 측면을 다룬다. 불필요한 세부사항 없이 주제에 초점을 맞춘다(요약 스타일 참조). 중립: 그것은 공평하고 편집 편향 없이 관점을 나타내며, 각각에 적절한 비중을 둔다. 안정적: 편집 전쟁이나 콘텐츠 분쟁이 진행 중이기 때문에 하루하루 크게 달라지지 않는다. 가능한 경우 이미지, 비디오 또는 오디오와 같은 미디어를 통해 그림으로 표시: 미디어는 저작권 상태로 태그가 지정되며, 비자유 콘텐츠에 대해 유효한 비자유 사용 합리성이 제공된다. 미디어는 주제와 관련이 있고 적절한 캡션을 가지고 있다.	거의 모든 독자에게 유용하며, 명백한 문제가 없다; 전문 백과사전의 질에 접근한다(그러나 동일하지는 않다).	주제별 및 스타일 전문가별 편집이 도움이 된다. 유사한 주제에 대한 기존 특집 기사와 비교하면 내용이 약하거나 누락된 영역을 강조할 수 있다.	중성자 발견 (1919년 4월 기준)
B	그 기사는 대부분 완성도가 높고 큰 문제가 없지만 좋은 기사 기준에 도달하기 위해서는 몇 가지 더 많은 작업이 필요하다. 더 자세한 기준 이 기사는 다음의 6가지 B-Class 기준을 충족한다. 그 글은 인라인 인용과 함께 적절히 참조된다.신뢰할 수 있는 출처를 가지고 있으며, 문제가 될 가능성이 있는 중요하거나 논쟁적인 자료가 언급되어 있다.인라인 인용의 어떤 형식도 허용된다: 다음과 같은 인용 템플릿과 <ref> 태그의 사용{{cite web}}선택 사항이다. 그 기사는 주제를 합리적으로 다루고 있으며 명백한 누락이나 부정확성을 포함하고 있지 않다.A-클래스 기사에 필요한 자료의 상당 부분을 포함하고 있지만, 일부 섹션은 확장이 필요할 수 있고, 일부 덜 중요한 주제는 누락될 수 있다. 그 글은 구조가 정해져 있다.내용은 리드 섹션과 해당 종류의 기사에 합리적으로 포함될 수 있는 모든 섹션을 포함하여 관련 자료의 그룹으로 구성되어야 한다. 그 글은 상당히 잘 쓰여 있다.산문에는 큰 문법적 오류가 없고 감각적으로 흐르지만 '찬란할 필요가 없다.스타일 매뉴얼을 엄격하게 따를 필요는 없다. 그 글은 적절한 경우에 뒷받침하는 자료를 포함하고 있다.반드시 필요한 것은 아니지만 삽화가 권장된다.다이어그램, 인포박스 등내용과 관련이 있고 유용한 곳에 포함되어야 한다. 그 글은 그 내용을 적절하게 이해할 수 있는 방법으로 제시한다.그것은 가능한 한 넓은 청중을 염두에 두고 쓰여졌다.위키피디아가 일반 백과사전 이상의 것이기는 하지만, 기사는 불필요한 기술적 배경과 기술 용어가 설명되거나 가능한 한 피해야 한다고 가정해서는 안 된다.	비록 그 내용이 진지한 학생이나 연구자를 만족시킬 만큼 충분히 완벽하지는 않을지라도 독자들은 여전히 부족하게 남아있다.	내용과 스타일의 몇 가지 측면을 다룰 필요가 있다.전문적인 지식이 필요할 수도 있다.실제적인 경우 지원 자료의 포함을 고려해야 하며, 해당 기사는 스타일 매뉴얼 및 관련 스타일 가이드라인을 전반적으로 준수하는지 점검했다.	인간 (1919년 4월 기준)
C	그 기사는 상당하지만 여전히 중요한 내용이 없거나 관련 없는 내용이 많이 들어 있다.이 글은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 약간의 참조가 있어야 하지만, 여전히 중대한 문제가 있거나 상당한 정리가 필요할 수 있다. 더 자세한 기준 기사는 둘 이상의 신뢰할 수 있는 출처를 인용하고 있으며 Start-Class보다 스타일, 구조, 품질 면에서 더 잘 개발되었지만, B-Class의 기준 중 하나 이상을 충족시키지 못한다.여기에는 일부 간극이나 누락된 요소가 있을 수 있으며, 명확성, 균형 또는 흐름을 위한 편집이 필요하거나 편향 또는 독창적인 연구와 같은 정책 위반이 포함될 수 있다.가상의 주제에 관한 기사들은 단일한 시각에서 쓴다면 C-Class로 표기될 가능성이 높다.C-클래스 기사는 합리적인 백과사전 스타일을 가지고 있을 가능성이 크다.	무심코 읽는 독자에게 유용하지만, 적당히 세밀한 연구에도 완전한 그림을 제공하지는 않는다.	콘텐츠 격차를 해소하고 정리 문제를 해결하기 위해서는 상당한 편집이 필요하다.	날개 (2018년 6월 기준)
시작	발전하고 있지만 여전히 상당히 불완전한 기사.그것은 적절한 신뢰할 수 있는 출처를 인용할 수도 있고 아닐 수도 있다. 더 자세한 기준 그 물건은 쓸 수 있는 양의 좋은 내용을 가지고 있지만 많은 부분에서 약하다.산문의 질은 분명히 비정부적인 것일 수 있으며, 위키피디아는 다음과 같다.스타일 준수 매뉴얼이 없음.이 글은 위키피디아와 같은 기본적인 내용 정책을 충족시켜야 한다.살아있는 사람들의 전기.일반적으로 검증가능성을 확립하기 위해 충분한 출처가 제공되지만 참조는 적절하지 않은 경우가 많다.어떤 Start-Class 기사도 빠르게 삭제될 위험이 없어야 한다.	일부 의미 있는 내용을 제공하지만 대부분의 독자들은 더 많은 내용을 필요로 할 것이다.	신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조를 제공하는 것이 우선되어야 한다. 이 기사는 내용과 조직의 실질적인 개선도 필요로 한다.또한 문법, 철자법, 글쓰기 스타일을 개선하고 전문용어 사용을 개선한다.	고리꼬리카디날피시 (2018년 6월 기준)
스텁	주제에 대한 매우 기본적인 설명.잘 쓰일 수 있지만 중요한 내용 문제가 있을 수 있다. 더 자세한 기준 그 기사는 매우 짧은 기사이거나 의미 있는 기사가 되기 위해 많은 작업이 필요할 정보의 대략적인 수집품이다.일반적으로 매우 짧지만, 소재가 부적절하거나 이해할 수 없는 경우, 어떤 길이의 글도 이 범주에 속한다.비록 스터브급 기사가 정상급 중 가장 낮은 등급이지만, 그것들은 받아들여질 만큼 충분하다. 비록 그것들이 완전히 기사가 될 위험은 있지만 말이다.	매우 적은 양의 의미 있는 내용을 제공한다. 사전 정의에 지나지 않을 수 있다.독자들은 아마도 주제에서 불충분하게 발전된 특징들을 볼 것이고, 주제의 특징들이 어떻게 중요한지 볼 수 없을 것이다.	편집이나 추가 자료는 도움이 될 수 있다.의미 있는 내용의 제공이 우선되어야 한다.Stub-class 기사가 Start-class 기사를 시작하는 가장 좋은 해결책은 주제가 중요한 이유에 대한 참조된 이유를 추가하는 것이다.	크레센트 폭포 (2018년 6월 기준)
리스트	일반적으로 특정 주제 영역의 기사에 대한 링크로 구성된 목록(일차적으로 목록을 포함하는 문서)인 독립 실행형 목록의 기준을 충족한다.	리스트의 형식은 정해져 있지 않지만, 리스트의 구성은 논리적이고 독자에게 유용해야 한다.	목록은 위키백과 기사에 대한 실시간 링크 목록이어야 하며 적절한 명칭과 구성되어야 한다.	1947년 구겐하임 펠로우쉽 수상 목록 (2018년 6월 기준)

이 기준은 일반 콘텐츠 기사에 적용된다.열대성 사이클론 기사는 각 등급의 기사에 어떤 종류의 내용과 형식을 제공해야 하는지에 대한 추가 기준/지침을 가지고 있다. 이에 대한 논의는 토크 페이지를 참조하십시오.

각 열대성 사이클론 기사는 다음과 같은 {{hurricane}} 템플릿 안에 평가를 포함하고 있다.이것은 카테고리 내 자동 분류 기능을 제공한다.열대성 사이클론 제품 품질 기준클래스 매개 변수는 대/소문자를 구분하며, 자세한 내용은 템플릿 설명서를 참조하십시오.

B-클래스 기준

위와 같이 위키프로젝트에 대한 B-클래스 기사는 다음 6가지 기준을 충족해야 한다.

B

그 기사는 필요한 경우 인라인 인용구들과 함께 적절히 참조된다. 신뢰할 수 있는 출처를 가지고 있으며, 문제가 될 가능성이 있는 중요하거나 논쟁적인 자료가 언급되어 있다.다음과 같은 인용 템플릿 또는 "ref" 태그의 사용{{cite web}}필수는 아니다. 그 기사는 주제를 합리적으로 다루고 있으며 명백한 누락이나 부정확성을 포함하고 있지 않다. A-클래스 기사에 필요한 자료의 상당 부분을 포함하고 있지만, 일부 섹션은 확장이 필요할 수 있고, 일부 덜 중요한 주제는 누락될 수 있다. 그 글은 구조가 정해져 있다. 내용은 리드 섹션과 해당 종류의 기사에 합리적으로 포함될 수 있는 모든 섹션을 포함하여 관련 자료의 그룹으로 구성되어야 한다. 그 글은 상당히 잘 쓰여 있다. 이 산문에는 큰 문법적 오류가 없고 감각적으로 흐르지만, 확실히 '찬란'할 필요는 없다.스타일 매뉴얼을 엄격하게 따를 필요는 없다. 그 글은 적절한 경우에 뒷받침하는 자료를 포함하고 있다. 반드시 필요한 것은 아니지만 삽화가 권장된다.다이어그램 및 인포박스 등내용과 관련이 있고 유용한 곳에 포함되어야 한다. 그 글은 그 내용을 적절하게 이해할 수 있는 방법으로 제시한다. 그것은 가능한 한 넓은 청중을 염두에 두고 쓰여졌다.위키피디아가 일반 백과사전 이상의 것이기는 하지만, 기사는 불필요한 기술적 배경과 기술 용어가 설명되거나 가능한 한 피해야 한다고 가정해서는 안 된다.

평가 지침

단일 열대 저기압("스톰") 기사에 대한 평가 지침:

클래스	설명	예
FA	전문 백과사전의 품질을 예시하며, 특집 기사 기준을 충족함으로써 특집 기사 후보작 합격.	태풍 팁 (2020년 11월 기준)
A	A-Class 리뷰를 통과한다.특집 기사로 출품할 준비가 되어 있는 수준급 폭풍 기사들은, 만약 있다면, 사소한 스타일 문제만 있을 뿐이다.A급 스톰 기사는 산문과 커버리지에서 포괄적이고 명확하며, 신뢰할 수 있는 출처, 잘 포맷된 CS1 템포의 참조 자료, 관련 이미지 및 적절한 경우 파손되지 않은 공간을 포함한 폭풍의 모든 측면을 상세히 기술하고 있다.위키프로젝트 열대 저기압의 A급 기사는 GA급 기사보다 높은 품질로 평가되며, 커버리지가 철저하고, 스타일/프로세스가 뛰어나며, 참고문헌의 일관성이 돋보인다.한 등급의 폭풍 기사는 폭풍에 대한 그들의 보도에서 본질적으로 완전하다.	허리케인 키스 (2020년 11월 기준)
GA	추천 및 합격. 좋은 기사 추천.가장 신뢰할 수 있고 최종적인 데이터(작동 데이터보다는 폭풍 후 검토 데이터를 사용해야 함), 모든 측정에 대한 단위 시스템 변환, 영향을 받는 모든 영역에 대해 사용 가능한 경우 상세한 폭풍 준비, 영향 및 여파를 포함하여 폭풍의 모든 측면을 만지고 자세히 설명.모든 콘텐츠는 검증 가능하고 신뢰할 수 있는 출처를 제공하므로 관련 콘텐츠의 명백한 누락이 없어야 한다.	사이클론 오닐 (2020년 11월 기준)
B	6개의 B-Class 기준을 모두 통과한다.B급 폭풍우 기사는 완전히 참조되고, 합리적으로 잘 작성되며, 폭풍의 기상학적 역사와 영향을 받는 모든 지역에 대한 영향을 다룬다.led를 포함한 모든 구획은 잘 짜여져 있고 소스가 잘 갖춰져 있어야 한다.B급 기사에는 중요한 기사 전체 또는 섹션 전체에 걸친 인용 및 검증가능성 메시지가 없어야 한다.단, 폭풍의 특정 면과 그 영향이 약간 누락될 수 있다.어떤 진술들은 또한 그러한 진술들이 잘 소싱되어 있더라도 의심스럽거나, 모호하거나, 불분명하거나, 생각의 원래 종합에 기초할 수 있다.	사이클론 윈스턴 (2020년 11월 기준)
C	C-클래스 폭풍 기사에는 열대성 사이클론 폭풍 기사 내용에 필요한 내용과 구조가 대부분 담겨 있다.프로젝트의 스타일 지침을 따르고 대부분 참조가 잘 된 새로운 열대성 사이클론 폭풍 기사는 대부분 예비 등급인 C-Class이다.그러나 C-클래스 기사는 대대적인 정리가 필요한 경우가 많다.그들은 폭풍의 특정 면에 과도한 무게를 두거나, 구식 정보에 의존하거나, (특히 기상학적 역사와 사고/손상 수치에서), 미묘한 독창적인 연구를 제안하거나, 단절된 연결고리를 인용하거나, 일부 비임시적 산문을 특징으로 하거나, 참조되지 않은 문구를 포함할 수 있다.C-Class 기사는 폭풍의 모든 면과 영향을 받는 모든 면에 닿지만 이러한 면에 대한 자세한 내용은 부족하다.	태풍 하이얀 (1919년 7월 기준)
시작	Start-Class 기사는 일반적으로 폭풍에 대한 보도가 불완전하다.프로젝트 스타일 가이드라인의 대부분을 충족하고 열대성 사이클론 기사의 기본 배치를 따르지만 폭풍과 관련된 관련 콘텐츠의 정보가 누락될 수 있다.폭풍의 진화의 주요 영향 영역과 측면은 적절한 세부사항으로 다루어지지 않을 수 있으며, 다른 2차 영향 영역은 완전히 누락될 수 있다.산문과 내용의 깊이가 폭풍의 인지 능력이나 그 영향의 심각성을 반영하지 못하는 폭풍 기사는 종종 Start-class로 평가된다.이러한 기사를 평준화하려면 광범위한 정리가 필요하며, 신뢰할 수 있고 검증 가능한 출처가 참조하지 않는 문장이 여러 개 있을 가능성이 높다.참고문헌은 종종 맨 링크로 되어 있으며, 기사의 어조는 스타일 매뉴얼에 맞지 않을 수 있다.그러나 Start-Class 기사는 폭풍에 대한 보다 포괄적인 개요를 제공하며 최소한 폭풍의 전체 범위를 인정한다.	열대성 폭풍 노마(1970년) (2012년 1월 기준)
스텁	Stub-Class의 스톰 기사는 대부분 내용이 없으며 프로젝트의 스타일 지침에 자세히 설명된 구조를 따르지 않을 수 있다.그러한 기사들은 다소 보도와 개요를 제공하지만 세부적인 내용이 크게 부족하다.내용의 전체 섹션은 참조되지 않거나, 의심스럽고 검증 불가능한 출처를 사용하여 인용될 수 있다.폭풍의 주요 측면과 폭풍의 기본 기상 이력과 영향을 받는 주요 지역을 포함하여 프로젝트 가이드라인에 명시된 기본 섹션은 완전히 부적절하거나 완전히 누락될 수 있다.Stub-Class의 폭풍 기사는 종종 관련성을 확립하는 일관성이 별로 없을 수 있는 정보의 뒤죽박죽이다.	태풍 산바 (2013년 3월 기준)

시즌기사에 대한 평가지침은 다음과 같다.

• 스텁 클래스 — 각 이름(또는 이름 지정 가능) 스톰을 포함하지 않음
• 시작 클래스 — 모든 스톰이 언급됨
• B 클래스 — 모든 폭풍에는 폭풍 기록과 충격(충격이 존재하는 경우)에 대한 단락이 하나 이상 있다.
• GA 클래스 — 모든 것을 잘 다룬다. 지명하기 전에 미터법 단위, 인라인 소싱 및 스톰 섹션 외부의 여러 단락(리드 또는 시즌 요약 섹션)을 포함해야 한다. WP에서 지명된:GAC 및 통과
• 클래스 — 시즌 요약 및 적절한 길이의 리드(최소 2개 이상의 단락), 모든 섹션 완료, 언급된 시즌에 대한 기록, 숫자와 단위 사이의 공백( )
• FA 클래스 — FAS 통과

평가과정

현재 관행은 기사를 볼 때 개별 편집자가 Stub-Start-C-B 평가를 수행하는 것이다.일반적으로 평가자가 범주에서 새로운 기사를 식별하는 데는 짧은 시간밖에 걸리지 않는다.평가되지 않은 열대성 싸이클론 기사들은 기사를 평가하는 데 시간이 너무 오래 걸릴 경우 여기서 리뷰를 요청할 수 있다.

기사를 {{A-Class}}로 업그레이드하기 전에, 위의 기준에 부합한다는 것에 모두가 동의하도록 여기서 논해야 한다.이 과정을 "A-클래스 리뷰"라고 한다.새로운 A-Class 검토 토론을 작성하려면 아래 #A-Class 검토 섹션의 하위 섹션에 평가할 기사를 추가하십시오.위키링크로 기사의 정확한 이름을 제목에 붙인다.마지막으로, 기사의 토크 페이지 근처에 있는 {{hurricane}} 템플릿에 ""assessed=yes 매개변수를 추가한다.""assessed=yes은 연결 고리를 가리킬 수 있으므로 한 섹션에 두 개 이상의 기사를 묶지 마십시오.

일단 그 기사가 A-Class가 되면, 당신은 그것에 대한 일반적인 동료 평가를 받은 다음 그 기사를 특집 상태로 홍보하는 정상적인 과정을 따라야 할 것이다.WPTC 편집자들로부터 더 많은 열대성 싸이클론 특유의 코멘트를 얻기 위해 동료 검토(PR)와 FA 후보(FAC)가 여기에 발표되어야 한다.

마지막으로 페이지가 너무 길어지는 것을 방지하려면 다음 양식을 사용하여 평가 토론을 보관하십시오(보관할 문서의 이름으로 변경).

기사평가

편집자가 새로 만든 기사를 신속하게 평가하려면 아래에 나열하십시오.검토자:여기서 기사를 검토하면 목록에서 삭제하십시오.

---

A-클래스 리뷰

만약 당신이 폭풍을 발견하지 못하고 그것의 토크 페이지에 그것을 평가한 것으로 표시한다면, 그것을 기록 보관소에서 찾아라.이 목록의 맨 위에 새 평가를 추가하십시오.

태풍 미릴

명명자: ♫ 허리케인 힌크 (대화) 16:47, 2015년 9월 19일 (UTC)

왠지 A급 후보에 올랐나 봐!그래서 이 ACR을 열게 되었다.SMB99번째 편집! 05:36, 2020년 12월 7일(UTC)

토론

A급이 되려면 뭐가 필요한가?♫ 허리케인(대화) 16:47, 2015년 9월 19일 (UTC)

이거 본 사람 있어?허리케인 모바일 (대화) 22:03, 2015년 9월 29일 (UTC)

네가 1990년 이후의 일본 폭풍에 어떻게 DT를 내 샌드박스를 위해 사용했는지 우연히 보게 되었다; 2년 늦었지만, 나는 그 충격에 몇 가지 수정을 했다; 그렇지 않으면, IMO는 A 수업을 듣는 것이 좋다.YE^Pacific 08:22, 2017년 6월 26일 (UTC)

이건 렉시스넥시스의 일본 신문에서 누락된 것인데 tbf는 검색에 매우 빈틈이 있어야 하므로 나는 너를 크게 탓하지 않는다.그때까지 A수업은 없어.YE^{PacificHurricane} 14:22, 2019년 3월 2일(UTC)

혹시 나한테 이메일로 보내줄 수 있어?!은퇴한 태풍 GT를 하고 싶다 ♫ 허리케인(토크) 03:24, 2019년 3월 3일 (UTC)

내가 직접 추가해서 FAS를 같이 할 수 있을까?YE^{PacificHurricane} 02:13, 2019년 3월 4일 (UTC)

당연하지!나는 항상 콜라보레이션에 참여한다. 특히 내가 너무 많이 할 필요가 없다는 뜻이라면. :P ♫ 허리케인 힌크 (토크) 14:24, 2019년 3월 4일 (UTC)

내가 할 일 목록에 이것을 추가하고 내가 그것을 추가할 때 너에게 ping을 해줄게.YE 20^Hurricane:17, 2019년 3월 4일 (UTC)

리뷰

오, 내가 약간의 복수를 좋아하는 건...

• 잭 베반으로부터 뭔가 더해질 수 있는 것이 있을까?
• RSMC 다윈 열대성 진단 명세서에서 추가할 수 있는 것이 있는가?
• NCDC(Storm Events)에서 추가할 수 있는 것이 있는가?
• 당신이 인용한 마리너스 날씨 기록의 전체 사본을 보셨나요?
• 메리너 날씨 로그는 하티 트러스트를 통해 온라인으로 제공되며 hdl 기능을 통해 연결되어야 한다.
• CWB를 통한 대만 영향?
• 필립핀 임팩트?

좀 더 있다가.제이슨 리스 (토크) 20:03, 2019년 3월 4일 (UTC)

엄청 많네.그럴 시간이 있을 때 내가 할게.마리오점프83! 05:32, 2020년 12월 7일 (UTC)

내가 돌아왔을 때 불협화음에서 이걸 스트리밍할 거야.마리오점프83! 23:06, 2021년 4월 6일 (UTC)

허리케인 고든

명명자: ♫ 허리케인 힌크 (대화) 19:15, 2020년 4월 7일 (UTC)

작년에 25주년 기념일을 위해 이렇게 하지 않은 것이 아쉽다.아직 상당한 폭풍이고, 이 글에 많은 공을 들였다.아마도 내가 해야 할 멍청한 해결책이 있을 거야. 왜냐하면 그건 좀 오래된 거니까, 새로워진 시선으로 봐주면 좋겠어.♫ 허리케인 (대화) 19:15, 2020년 4월 7일 (UTC)

A학급에 이것을 복습할 의향이 있는 사람이 있는가?(태풍 아이케와는 달리) A급에 대해서는 이것을 홍보하지 않을 생각이다.마리오점프83! 05:49, 2020년 12월 7일(UTC)

WPTC에 대한 최근의 일련의 분쟁과 함께 이것을 재검토할 것이다.그것은 나에게 큰 도전이 될 것이다.마리오점프83! 23:08, 2021년 4월 6일 (UTC)

마리오점프83의 댓글

'불협화음'에서 라이브로 리뷰를 전할 겁니다.마리오점프83! 23:12, 2021년 4월 6일 (UTC)

2018년 태평양 허리케인

노미네이터: ♫ 허리케인 노아 (토크) 22:52, 2021년 3월 14일 (UTC)

나는 이것을 검토하지 않을 것이다. 그러나 나는 이 페이지를 만들 것이다.마리오점프83! 22:52, 2021년 4월 6일 (UTC)

• 이 두 가지 출처는 아마도 통합되어야 할 것이다.조조 유메루스 (토크) 08:35, 2021년 5월 7일 (UTC)

• @Jo-Jo Emerus:난 그것들에 접근할 수 없어.노아^Talk 02:04, 2021년 5월 11일 (UTC)

• WP:RX. Jo-Jo Emerus (토크) 07:37, 2021년 5월 11일 (UTC)에서 문의할 수 있다.

좋아, 다른 두 명의 유목민이 끝날 때까지 이걸 보류하고 싶어.노아^Talk 18:34, 2021년 5월 12일 (UTC)

• 난 아직도 이걸 해야 해.나 이거 까먹었어.노아^Talk 19:58, 2021년 10월 18일 (UTC)

---

A-클래스 제거 후보

평가 로그

WP의 모든 평가 변경사항에 대한 관리 로그:WPTC 기사는 위키백과에서 확인할 수 있다.위키프로젝트 트로피컬 사이클론/평가 로그.

참고 항목

• 전체평가표
• 범주:FA-클래스 열대 저기압 기사
• 범주:A급 열대 사이클론 기사
• 범주:GA급 열대 사이클론 기사
• 카테고리:B급 열대저기압 기사
• 범주:스타트 클래스 열대 사이클론 기사
• 범주:스터브급 열대 사이클론 기사