젊은 수혈

Young blood transfusion

젊은 수혈은 특히 젊은 사람에게서 건강상의 이익을 창출할 목적으로 나이든 사람에게 피를 수혈하는 것을 말한다.[1] 과학계는 현재 이 관행을 의 기름과 비교하면서 본질적으로 유사하다고 보고 있다.[1][2][3] 해악 우려도 있다.[3] 미국 식품의약국(FDA)은 2019년 "소비자들이 젊은 기증자 혈장 주입을 받지 못하도록 경고하면서 "검증되지 않은 치료법"[3]이라고 밝혔다.

리서치

1950년대부터 클라이브 맥케이코넬 대학 연구실에서 시작된 실험은 비록 제한적이고 "대부분 일화적인 일화"이긴 하지만 어린 생쥐의 혈액 순환이 늙은 생쥐의 장수와 조직 기능을 모두 증가시킨다는 증거를 제공했다.[4] 노화에서 파라비오에 대한 연구가 상대적으로 거의 이루어지지 않았던 수십 년 후, 이 연구는 스탠포드 대학과 버클리 캘리포니아 대학의 연구원들에 의해 부활되었다.[4][5] 파라비오 실험은 쥐의 순환계가 완전히 결합되어 있고, 그 이득이 피를 나눈 데서 오는 것인지, 나이 든 쥐가 어린 쥐의 장기에 접근한 데서 오는 것인지는 불분명하기 때문에 일반화되기 어렵다.[1] UC 버클리에서 행해진 한 연구는 혼자 배달했을 때, 나이든 쥐의 혈액이 어린 쥐의 재생능력에 비해 나이가 어린 쥐의 혈액보다 더 억제되었고, 나이든 쥐의 젊은 혈액의 이점이 나이든 쥐가 파라비오에 걸렸을 때 관찰되었던 것보다 더 낮다는 것을 발견했다.[6][7]

이와 같은 실험에서, 연구원들은 과학자들이 설명할 수 없는 이유들 때문에 파라비온의 일부가 빠르게 죽었다는 것을 발견했다. 그러나 아마도 면역 거부반응의 어떤 형태로 묘사되었다.[4][1] 대부분의 그러한 경우들은 젊은 파라비온트였다.[4] 젊은 수혈에 관한 몇 마리의 쥐를 단독으로 연구한 에이미 와거즈 연구원은 그녀의 논문이 기존의 인간 실험에 대한 과학적 근거를 제공하지 못한다고 말했다.[2]

전혈 수혈에 대한 기증자 연령에 대한 연구에 따르면, 20세 미만 기증자의 혈액이 20-60세에 비해, 기증자의 사망 위험이 다소 높은 것으로 나타났다.[8] 그러나 다른 연구들은 연령의 영향을 전혀 발견하지 못했다.[9][10] 수혈 결과에 대한 연구는 임상 실험에 사용된 수혈 제품의 신중한 특성화 부족으로 인해 복잡해졌다; 연구는 보관 방법과 기간이 혈액에 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 초점을 맞추었지만 많은 혈액들 자체의 차이에는 초점을 맞추지 않았다.[11]

상업개발

FDA는 2019년 2월 젊은 수혈을 제공하는 기업에 대해 "간단히 말해서, 일부 환자들이 젊은 기증자의 혈장 치료를 치료와 치료로 호객하는 비양심적인 행위자들에 의해 희생되고 있는 것이 우려된다"고 경고했다. 이러한 치료는 이러한 클리닉이 광고하고 있으며 잠재적으로 유해할 수 있는 사용에 대해 입증된 임상적 효익이 없다. 악당들이 적절하고 잘 통제된 재판에서 증거에 의해 인도되지 않고 입증되지 않은 주입에 대해 수천 달러를 청구한다는 보고가 있다. 이와 같이 입증되지 않은 목적으로 혈장을 촉진하는 것은 심각하거나 난치성 질환을 앓고 있는 환자들이 안전하고 효과적인 치료를 받지 못하게 할 수도 있다."[3][12]

암브로시아

스타트업 앰브로시아는 이런 수혈이 수급자의 혈액 변화로 이어지는지를 확인하기 위해 임상시험 운영을 가장해 2016년부터 '젊은 수혈'을 8000달러에 판매하고 있다.[1][13] 이들은 2017년 8월 현재 600명이 가입했다.[14] 임상시험은 통제팔이 없으므로 무작위적이거나 맹목적이지도 않다. 기술한 바와 같이 42일간의 보관 제한을 통과한 혈액은행에서 채취한 전혈액을 원심분리하여 세포를 제거했고, 그 결과 세포가 없는 혈장은 여러 기부금에서 모아져 정맥주입자에게 수혈되었다.[14] 이 회사는 의대 졸업자인 제시 카르마진이 의학을 개업할 수 있는 자격증도 없이 시작한 회사다.[15] 데이비드 라이트는 임상실험을 감독하는 면허를 받은 의사로, 그의 실습에서 그는 비전통적인 목적으로 비타민과 항생제의 정맥주사를 맡고 있으며 2015년 캘리포니아 의료위원회로부터 징계를 받았다. 맥길 대학의 생명윤리학자인 조나단 킴멜만은 암브로시아가 이 치료제를 판매하지 않으면 FDA 승인을 받을 수 없기 때문에 이것을 시험적으로 운영하고 있다고 제안한다.[15]

2019년 2월 19일 암브로시아는 FDA의 우려에 대응해 치료제 시험 중단을 발표했다.[12]

알카에스트

또 다른 회사인 Alkaest는 스탠포드 설치류 연구에 기초하여 설립되었다. 2017년 현재 유럽 제약사인 그리폴스와 손잡고 혈장 기반 실험생물학적 약물을 만들고 있으며, 이들이 알츠하이머 환자들에게 테스트할 것을 제안하고 있다.[13][16]

마하라/팔룬 재판

2018년 사이언티픽 아메리칸은 암브로시아의 재판과 마찬가지로 치료와 뚜렷한 대조군[2][17]없는 유급 '재판'[2]으로 젊은 수혈이 제공되고 있다고 보고했으며 참가자들에게 1인당 28만5000달러를 청구했다.[2] 이 실험을 수행하고 있는 플로리다의 의사인 디프나린 마하라지는 줄기세포 은행과 같은 전통적인 노화 방지 치료법과 비전통적인 치료법 모두를 이전에 제공했다.[2] 그는 또한 증명되지 않은 대체의학을 홍보하는 단체인 히포크라테스 보건연구소와도 관계를 맺고 있다.[18] 이 재판은 1987년 의약품 불법수입 혐의로 FDA로부터 압수수색을 [19]받은 생명연장재단을 설립한 빌 팔룬([2]Bill Faloon)[20]이 1996년 취하했지만 추진됐다.

영혈 연구소

젊은 혈장 연구소라고 불리는 한 단체는 또한 실험을 해오고 있다; 그러나 이것들은 혈장만을 교환하는 것을 포함했다.[21]

참조

  1. ^ Jump up to: a b c d e Novella, Steven (3 August 2016). "Parabiosis – The Next Snakeoil". Science-Based Medicine.
  2. ^ Jump up to: a b c d e f g Robbins, Rebecca (March 2, 2018). "Young-Blood Transfusions Are on the Menu at Society Gala". Scientific American. Retrieved 26 May 2018.
  3. ^ Jump up to: a b c d "Statement from FDA Commissioner Scott Gottlieb, M.D., and Director of FDA's Center for Biologics Evaluation and Research Peter Marks, M.D., Ph.D., cautioning consumers against receiving young donor plasma infusions that are promoted as unproven treatment for varying conditions". FDA. 19 February 2019. Retrieved 20 February 2019.
  4. ^ Jump up to: a b c d Conboy MJ, Conboy IM, Rando TA (June 2013). "Heterochronic parabiosis: historical perspective and methodological considerations for studies of aging and longevity". Aging Cell. 12 (3): 525–530. doi:10.1111/acel.12065. PMC 4072458. PMID 23489470.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  5. ^ Scudellari, Megan (January 21, 2015). "Ageing research: Blood to blood". Nature. 517 (7535): 426–29. Bibcode:2015Natur.517..426S. doi:10.1038/517426a. PMID 25612035.
  6. ^ Rebo J, Mehdipour M, Gathwala R, Causey K, Liu Y, Conboy MJ, Conboy IM (2016). "A single heterochronic blood exchange reveals rapid inhibition of multiple tissues by old blood". Nat Commun. 7: 13363. doi:10.1038/ncomms13363. PMID 27874859. Retrieved 30 July 2020.
  7. ^ Regalado, Antonio. "Old blood is bad for young mice – like, really bad". MIT Technology Review. Retrieved 2018-06-10.
  8. ^ Edgren G, Ullum H, Rostgaard K, Erikstrup C, Sartipy U, Holzmann MJ, Nyrén O, Hjalgrim H (June 2017). "Association of Donor Age and Sex With Survival of Patients Receiving Transfusions". JAMA Intern Med. 177 (6): 854–60. doi:10.1001/jamainternmed.2017.0890. PMC 5540056. PMID 28437543.
  9. ^ Vasan SK, Chiesa F, Rostgaard K, Magnusson PK, Halmin M, Nielsen KR, Titlestad KE, Hjalgrim H, Edgren G (February 4, 2016). "Vasan SK, Chiesa F, Rostgaard K, Magnusson PK, Halmin M, Nielsen KR, Titlestad KE, Hjalgrim H, Edgren". Blood. 127 (5): 658–61. doi:10.1182/blood-2015-11-683862. PMID 26702060. Retrieved 30 July 2020.
  10. ^ Guinn NR, Waldron NH, Cooter ML, Goldberg CL, Kertai MD, Raghunathan K, Bandarenko N, Hoffman M, Bennett-Guerrero E (July 2016). "No association between donor age and recipient outcomes: transfusion of plasma in patients undergoing coronary artery bypass grafting surgery". Transfusion. 56 (7): 1723–9. doi:10.1111/trf.13616. PMID 27105928. Retrieved 30 July 2020.
  11. ^ Ning, S; Heddle, NM; Acker, JP (January 2018). "Exploring donor and product factors and their impact on red cell post-transfusion outcomes". Transfusion Medicine Reviews. 32 (1): 28–35. doi:10.1016/j.tmrv.2017.07.006. PMID 28988603.
  12. ^ Jump up to: a b Mole, Beth (February 19, 2019). "Blood of the young won't spare rich old people from sadness and death, FDA says". Ars Technica. Archived from the original on February 20, 2019. Retrieved February 20, 2019.
  13. ^ Jump up to: a b de Magalhães, JP; Stevens, M; Thornton, D (November 2017). "The Business of Anti-Aging Science". Trends in Biotechnology. 35 (11): 1062–73. doi:10.1016/j.tibtech.2017.07.004. PMID 28778607.
  14. ^ Jump up to: a b Haynes, Gavin (21 August 2017). "Ambrosia: the startup harvesting the blood of the young". The Guardian. Retrieved 23 May 2018.
  15. ^ Jump up to: a b Maxmen, Amy (January 13, 2017). "This startup takes cash from aging adults in exchange for young people's blood". MIT Technology Review. Retrieved May 26, 2018.
  16. ^ Drew, Liam (27 September 2017). "Neuroscience: The power of plasma". Nature. 549 (7673): S26–S27. Bibcode:2017Natur.549S..26D. doi:10.1038/549S26a. PMID 28953857.
  17. ^ "Young Donor Plasma Transfusion and Age-Related Biomarkers". ClinicalTrials.gov. 17 June 2016. Retrieved 2 March 2020.
  18. ^ "The Hippocrates Health Institute: Cancer quackery finally under the spotlight, but will it matter?". Science-Based Medicine. 2015-02-23. Retrieved 2018-06-09.
  19. ^ Funcheon, Deirdra (2015-05-12). "South Florida Church Pursues Eternal Life Through Cryonics, Inflaming Critics and the IRS". Miami New Times. Retrieved 2018-06-10.
  20. ^ Almond, Steven (1994-06-08). "They're Gonna Live Forever". Miami New Times. Retrieved 2018-06-09.
  21. ^ Basu, Tanya; Weill, Kelly (22 February 2019). "FDA Warns: Don't Give These Companies Your 'Young Blood'". The Daily Beast. Retrieved 15 December 2019.

추가 읽기