위조 방지 무역 협정

Anti-Counterfeiting Trade Agreement
「ACTA」는 여기서 리다이렉트 됩니다.기타 용도는 Acta를 참조하십시오.
액타
위조 방지 무역 협정
프랑스어: 상업용 콘트라톤 방지 협정
스페인어:아쿠에르도 코머셜 안티팔시카시온
Anti-Counterfeiting Trade Agreement map (English).svg
유형다자간 협정
초안
  • 2010년 11월 15일 (최종 개정)[1]
  • 2011년 4월 15일 (정식발행)[2]
서명된2011년 10월 1일
위치일본 도쿄
효과적무효
조건.6개 주에 의한 비준
네고시에이터
서명자
  • 오스트레일리아
  • 캐나다
  • 유럽연합(+22개 회원국)[3]
  • 일본
  • 멕시코[4]
  • 모로코
  • 뉴질랜드
  • 싱가포르
  • 한국
  • 미국
파티들1 (일본)[5]
래티퍼일본.
예금자Japan 일본 정부
언어들영어, 프랑스어, 스페인어
전문
Wikisource 위조방지협정

위조방지무역협정(ACTA)은 발효되지 않은 지적재산권 집행의 국제표준을 제정하기 위한 다자간 조약이다.이 협정은 인터넷 상의 위조품, 일반 의약품, 저작권 침해를 대상으로 하는 국제법 체계를 확립하는 것을 목표로 하고 있으며, 세계무역기구, 세계지적재산권기구, 유엔과 같은 기존 포럼 외부에 새로운 관리기구를 설립할 것이다.

이 협정은 2011년 10월 호주, 캐나다, 일본, 모로코, 뉴질랜드, 싱가포르, 한국,[6] 미국에 의해 서명되었다.2012년에는 멕시코, 유럽연합(EU) 및 유럽연합(EU) 회원국 22개국도 [7]서명했다.한 서명국(일본)은 6개국의 비준을 거쳐 비준한 국가에서 발효되는 이 협정을 비준(공식 승인)했다.

저작권, 상표 및 기타 유형의 지적 재산에 관심이 있는 산업 단체들은 ACTA가 "위조품 및 불법 복제 저작권 보호 저작물의 전세계 거래 증가에 대한 반응"이라고 말했다.미국영화협회나 국제상표협회와 같은 단체들은 ACTA [8]의제에 상당한 영향을 미친 것으로 알려져 있습니다.

시민과 비정부 이익을 대표하는 단체들은 ACTA가 표현의 자유와 사생활을 포함한 기본권을 침해할 수 있다고 주장했다.ACTA는 또한 국경 없는 의사회로부터 개발도상국에서 [9]의약품에 대한 접근을 위태롭게 한다는 비판을 받아왔다.협상의 성격은 비밀스럽다는 비판을 받았고 협정의 협상 과정에서 비정부기구, 개발도상국, 일반 대중을 배제했으며, 전자 프런티어 재단, 엔터테인먼트 소비자 협회 등으로부터 정책 세탁이라는 비판을 받아왔다.

EU와 많은 회원국들의 서명은 유럽 전역에 광범위한 시위를 야기했다.유럽의회 조사관 카데르 아리프는 사임했다.그의 후임인 영국 MEP 데이비드 마틴은 의회가 ACTA를 거부해야 한다고 권고하면서 "이 국제 협정의 의도된 이익은 시민의 자유에 대한 잠재적 위협보다 훨씬 더 중요하다"고 말했다.2012년 7월 4일 유럽의회는 동의를 거부해 478표 대 39표로 [10][11]기권 165표로 사실상 부결됐다.

교섭

ACTA 조약에 대한 협상은 국제 [12]기구의 일부가 아니다.ACTA는 2006년 일본과 미국에 의해 처음 개발되었다.캐나다, 유럽연합(EU 집행위원회, EU 의장국 [13]및 EU 회원국의 협상에서 대표) 및 스위스는 2006년과 2007년 내내 예비 회담에 참여했다.2008년 6월 호주, 멕시코, 모로코, 뉴질랜드, 한국, 싱가포르가 이 회담에 참여하면서 공식 협상이 시작되었다.멕시코 상원은 2010년 [14]9월 30일 만장일치로 멕시코를 ACTA 협상에서 철수시키기로 의결했다.

둥글다 위치 날짜. 참가자 및 토론 주제 참조
1 제네바 2008년 6월 3-4일 참가자:호주, 유럽연합, 요르단, 멕시코, 모로코, 뉴질랜드, 대한민국, 싱가포르 및 아랍에미리트 [15][16]
2 워싱턴. 2008년 7월 29~31일 [17]
3 도쿄 2008년 10월 8일~9일 [18]
4 파리 2008년 12월 15일 ~ 18일 [19]
5 라바트 2009년 7월 16~17일 참가자:호주, 캐나다, 유럽연합(EU 집행위원회, EU 의장국(스웨덴) 및 EU 회원국으로 대표), 일본, 한국, 멕시코, 모로코, 뉴질랜드, 싱가포르, 스위스 및 미국
주제: 국제 협력, 집행 관행 및 제도적 문제.[20] 		[20]
6 서울 2009년 11월 4-6일 주제: 디지털 환경에서의 집행과 범죄 집행. [21]
7 과달라하라 2010년 1월 26~29일 [22]
8 웰링턴 2010년 4월 12일 ~ 16일 주제: 국경 조치, 디지털 환경에서의 집행 절차, 형사 집행, 시민 집행 및 투명성. [23]
9 루체른 2010년 6월 28일 ~7월 1일 [24]

누출, 출판물 및 컨설팅

2009년 4월 21일 브뤼셀 샤를마뉴 빌딩에서 열린 이해관계자 협의회

ACTA는 WikiLeaks에 토론서가 [25]업로드된 후 2008년 5월에 처음 공개되었습니다.그러나 유럽연합(EU)의 논평에 따르면 그 단계에서는 초안이 없었지만 일부 협상 [26]당사자들에 의해 배포된 문서이기 때문에 초안을 구성했다.2009년 2월에 발행된 유출된 내용에 따르면 최종본문에도 6장분할이 포함되어 있다.대부분의 논의는 "지적재산권 강화(IPR)" 제2장에 초점을 맞췄으며, 최종판에서는 4개의 섹션도 제시되었다(다만 약간 다른 명칭).디지털 [26]환경에서의 민사 집행, 국경 조치, 형사 집행 및 지적 재산권 집행.참가 정부 외에도, 큰 미국에 기반한 다국적 기업들이 자문 위원회는 초안 treaty,[27]의 제약 연구와 공업 America[28]과 국제 지식 재산 Alliance[29] 이렇게 비즈니스 소프트웨어 얼라이언스의 몸짓, 픽트 사람을 포함한 콘텐츠에 자문을 구했다.ure Associa미국 음반 산업 협회(America and Recording Industry Association of America).[30]2009년의 정보자유 요구에서는, Google, eBay, 인텔, 델, 뉴스 코퍼레이션, Sony Pictures, Time Warner, 및 Verizon 의 기업도 비공개 계약 하에 초안의 카피를 수령하고 있는 것을 알 수배처음에는 Google, eBay, Intel, Dell, News Corporation, Sony Pictures, Time Warner, 및 Verizon [31]이 포함되어 있습니다.

2010년 3월 23일, 제2.1절과 제2.4절의 「2010년 1월 18일 통합 텍스트」(민간 집행, 기술 집행 수단 및 인터넷에 관한 특별 조치) 전체가 각 교섭자의 요구와 함께 일반에 [32][33]유출되었다.

교섭 당사자들은 2010년 [34]4월 20일에 당시 초안을 발표했다.2010년 6월, 「6개 [35]대륙의 90명 이상의 학계, 실무자, 공익 단체」와의 회의에서, 「ACTA의 공개 초안의 조건은, 교섭자에 의해서 구체적으로 표명된 모든 염려를 포함해, 수많은 공익에 위협이 되고 있다」라고 결론지었다.75명이 넘는 법학 교수들이 오바마 대통령에게 ACTA의 중단과 [36]변경을 요구하는 서한에 서명했다.유럽의회[citation needed] 시민자유위원회(LIBE)에서 나온 것으로 보이는 2010년 [37]7월 1일자 ACTA의 전문이 유출됐다.이 전문은 협상 당사자의 이름과 입장을 포함한 루체른 라운드의 전문을 제공한다.

2010년 11월 15일자로 작성된 개정 및 최종 텍스트는 여러 웹사이트에 [38]의해 2010년 11월 16일에 유출되었다.

2010년 4월 16일, 교섭국은, 그 협상에서 확립된 통합 텍스트를 4월 21일까지 일반에 공개하기로 만장일치로 합의했다고 공동 성명을 발표했다.각국의 [13]개별 협상 입장도 공개하지 않기로 했다.최종 초안은 2010년 [23]4월 20일에 출판되었다.최종 텍스트는 2010년 [1]11월 15일에 공개되었으며 2011년 4월 15일에 영어, 프랑스어, 스페인어로 [2]발행되었습니다.

교섭의 명령과 입장

유럽 연합

유럽위원회가 2008년 8월 26일부터 작성한 보고서 초안은 ACTA [39]협상을 위한 유럽 의회로부터의 권한을 확립하려고 했다.2008년 9월 25일, 유럽 연합 이사회는 ACTA를 [40]지지하는 결의안을 채택했다.2008년 11월 유럽위원회는 ACTA를 지적재산권을 강제하기 위한 시도로 기술하고 협상에 참여한 국가들은 지적재산권을 "개발 및 혁신 정책의 핵심 수단"으로 간주하고 있다고 밝혔다.다음과 같은 논거가 있습니다.

지적재산권(IPR) 침해의 확산은 세계경제의 지속 가능한 발전에 대한 위협이 계속 증가하고 있습니다. 그것은 심각한 경제적, 사회적 결과를 수반하는 문제이다. 오늘날 우리는 위험한 짝퉁 상품(의약품, 식음료, 화장품 또는 장난감, 자동차 부품)의 증가, 디지털 복제의 속도와 용이성, 유통 수단으로서의 인터넷의 중요성 증대, 국제 짝퉁 제조사의 정교함과 자원 등 많은 새로운 과제에 직면해 있다. 이 모든 요소들이 문제를 더욱 광범위하게 만들고 해결하기가 더 어렵게 만들었습니다.

2010년 3월, 유출된 협상 원고는 유럽위원회가 ACTA에서 "적어도 [41]상업적인 규모의 고의적인 상표 위조 및 저작권 또는 관련 저작권 침해의 경우"를 포함한 특정 범죄를 '선동, 방조 및 방조'하는 형사 처벌을 요구하는 언어를 제안했음을 보여주었다.2009년 3월 11일 발행된 보고서에서 유럽의회는 유럽위원회에 "현재 진행 중인 위조방지무역협정(ACTA)에 관한 국제협상과 관련된 모든 문서를 [42]즉시 공개하라"고 요구했다.

2010년 3월 10일 ACTA 협상의 투명성과 진행 상태에 관한 유럽의회 결의는 「유출된 문서에 의하면, ACTA 협상은, 특히 IPR의 집행에 관한 EU의 계류중의 법률(COD/2005/0127)을 다루고 있다」라고 기술되어 있다.전자상거래 및 데이터 보호에 관한 기존 EU 법률에 관한 이른바 "텔레콤스 패키지" 및 재산권(IPRED-II)에 관한 것이다.결의안은 또 "현재 진행 중인 EU의 IPR 집행조치가 EU의 통상적인 의사결정 프로세스의 범위를 벗어나는 무역협상에 의해 회피되어서는 안 된다"고 명시하고 있다.또, 특허법, 상표법, 저작권법을 포함한 지적재산권(IPR)의 집행에 대해서는, 「혁신이나 경쟁을 저해하거나, IPR의 제한이나 개인정보 보호를 저해하거나, 정보의 자유로운 흐름을 제한하거나, 정당한 [42]거래에 과도한 부담을 주지 않는 것으로 한다」라고 하고 있다.

결의안은 유럽위원회와 유럽이사회가 리스본조약과 2001년 5월 30일 유럽 의회, 이사회 및 위원회 문서에 대한 일반인의 접근에 관한 규정 1049/2001에 따라 ACTA 협상문서와 요약에 대한 일반인 및 의회의 접근을 허가할 것을 요구했다.유럽의회는 결의안에서 공공정보와 협의의 틀을 확립한 WIPO, WTO 등 잘 확립된 국제기구를 통해 협상하지 않겠다는 당사국의 계산된 선택을 무시한다.유럽의회는 리스본조약 하에서 유럽위원회는 ACTA와 같은 국제조약에 관한 "즉시적이고 완전한 정보"를 유럽의회에 제공할 필요가 있다고 주장했다.결의안은 또 의회가 협상의 모든 단계에서 즉각적이고 완전한 정보를 얻지 않는 한 특권을 보호하기 위해 사법재판소에 소송을 제기하는 등 적절한 조치를 취할 권리를 보유한다는 점을 강조하고 있다.[42]

서명 및 승인

2014년 12월 26일 현재, 조약은 유럽연합뿐만 아니라 31개국에 의해 (전부는 아니지만) 서명되었다.일본은 2012년 10월 4일 [5]이 조약을 최초로 비준했다.

이 조약은 2013년 5월 1일까지 서명할 수 있는 제39조에 따라 협상 참가국뿐만 아니라 참가국이 동의하는 세계무역기구(WTO)의 모든 회원국이 서명할 수 있다.그것은 6개 주에 의한 후속 비준을 거쳐 발효된다(제40조).2013년 5월 1일 이후 서명하지 않은 WTO 회원국은 ACTA 위원회의 승인을 거쳐 조약에 가입할 수 있다(43조).

2011년 10월 1일, 미국, 호주, 캐나다, 일본, 모로코, 뉴질랜드, 싱가포르, 한국이 조약에 서명하는 가운데 도쿄에서 서명식이 열렸다.유럽연합, 멕시코 및 스위스는 참석했지만 서명하지 않았으며, 지지를 표명하고 앞으로[43][44] 그렇게 할 것이라고 밝혔다(유럽연합과 그 회원국 22개국은 2012년 1월에 서명했다).2012년 5월 스위스 정부는 EU에서 심의가 진행 [45]중인 동안 서명을 보류하겠다고 발표했다.2012년 7월 초 클로드 헬러 주일 멕시코 대사가 [4][46]조약에 서명했다.7월 23일, 멕시코 상원은 내각의 결정을 [47]부결시켰다.

유럽 연합

유럽연합과 그 당시 28개 회원국은 이 협약의 주제에 대해 권한을 공유한다.즉, 자국 영토에서 발효하려면 유럽연합의 [48]승인뿐만 아니라 모든 국가의 비준(또는 가입)이 필요합니다.유럽연합의 승인에는 유럽 의회와 [49]평의회의 동의가 필요하다.2012년 1월 26일 유럽연합과 22개 회원국은 도쿄에서 조약에 서명했다.일본 공탁국에 따르면 나머지 회원국(사이프루스, 에스토니아, 독일, 네덜란드, 슬로바키아)은 각각 국내 [3]절차가 완료되면 서명할 것으로 예상된다.2012년 2월 3일 폴란드는 "1월 말 협정문에 서명하기 전에 충분한 협의를 하지 않았고 폴란드 [48][50]시민의 안전을 보장할 필요가 있었다"며 비준 절차를 중단했다고 발표했다.또한 불가리아,[50][51][50][52][53] 체코, 라트비아,[54] 리투아니아와[55] 비서명국인 독일,[56] 슬로바키아[53][57], 슬로베니아는[50][58] 조약 가입 절차를 중단했음을 시사했다.2012년 2월 17일, 폴란드 총리 도널드 투스크는 폴란드가 ACTA를 [59][60][61]비준하지 않을 것이라고 발표했다.2012년 2월 21일, 뉴스 리포트는 "조약에 서명한 유럽의 많은 나라들이 대중의 항의에 대응하여 비준을 보류하여 [61]조약의 비준과 이행을 사실상 방해하고 있다"고 지적했다.

폴란드가 [62]2012년 1월 18일 조약에 서명하겠다는 의사를 밝혔을 때 대통령과 폴란드 의회 등 다수의 폴란드 정부 웹사이트는 1월 21일부터 시작된 서비스 거부 공격으로 폐쇄됐다.이는 이틀 [63][64]전 SOPA와 PIPA에 대한 항의 시위와 유사하다.계속되는 항의에도 불구하고 주일 폴란드 대사는 [citation needed]조약에 서명했다.

2012년 2월 22일 유럽위원회는 유럽사법재판소에 ACTA 협정이 EU의 기본 인권과 [65]자유를 침해하는지 여부를 평가하도록 요청했고, 이에 따라 [66]EU의 비준 절차가 지연됐다.그러나 유럽의회 국제무역위원회(INTA)는 유럽위원회의 [67]반대에도 불구하고 협상에서 배제된 점, 협상의 비밀성, 최근의 항의 등을 감안해 2012년 6월 또는 7월에 예정대로 비준안을 표결 처리하기로 했다.

2012년 5월 2일 디지털 어젠다 유럽담당 집행위원 Neelie Kroes는 베를린에서의 연설에서 ACTA가 발효되지 않을 것을 제안하고 [68]협상의 개방성을 환영했다.

우리는 최근 인터넷의 개방성과 혁신을 제약하는 것으로 간주되는 규칙에 대해 수천 명의 사람들이 기꺼이 항의하는 것을 보았습니다.이것은 강력한 새로운 정치적 목소리이다.개방의 힘으로서 환영하는 바입니다. 비록 제가 모든 주제에 대해 그것이 말하는 모든 것에 항상 동의하는 것은 아니지만요.우리는 SOPA와 ACTA가 없는 세상에 있을 것 같다.이제 우리는 인터넷이 테크노 아방가르드뿐만 아니라 모든 시민들에게 적합한 자유,[69] 개방, 혁신의 장이 될 수 있는 해결책을 찾아야 합니다.

--

2012년 5월 29일 네덜란드 하원은 구속력이 없는 두 가지 결의안을 통해 네덜란드 정부에 ACTA에 서명하지 말고 비준을 위해 하원에 제출하지 말 것을 요구했다.게다가,[70] 정부는 앞으로 유사한 조약에 찬성표를 던지지 말 것을 정부에 요청했다.

유럽위원회는 2012년 12월 20일 유럽연합(EU) 사법재판소에 대한 위조방지무역협정(ACTA) 회부를 철회한다고 확인했다.이로써 ACTA는 EU 차원에서 절차를 종료하고 [citation needed]EU에 의한 조약 거부를 확인했다.

유럽의회

2012년 1월 26일, 22개 유럽 회원국의 서명 후, 유럽의회의 ACTA의 보고관은, 다음과 같이 말하고 사임했다.이 받아들일 수 없는 상황에 대해 강한 신호를 보내 여론에 경고하고 싶다.나는 이 가면무도회에 [71][72]참가하지 않겠다.그의 후임은 데이비드 마틴이었다.

2012년 4월 12일, David Martin은 유럽의회가 ACTA를 거부해야 한다고 권고했다. "원고의 특정 측면의 모호성과 해석에 대한 불확실성을 고려할 때, 유럽의회는 미래에 시민의 권리에 대한 적절한 보호를 보장할 수 없다.e는 ACTA에 [73][74]의거한 것입니다."

ACTA는 5개의 의회 위원회에서 논의되었으며, 이들 위원회는 모두 ACTA 조약 부결을 의결하였다.[75]

위원회. 권고 그에 반대하여 위해서 기권
개발위원회(DEVE) 거부하다 17 1 3
시민의 자유(LIBE) 거부하다 36 1 21
산업(ITRE) 거부하다 31 25
법무(JURI) 거부(보고관의 '승인' 권고에서 수정) 12 10 2
국제무역(INTA, 주도위원회) 거부하다 19 12

상위 4개 위원회의 이러한 권고는 ACTA에 관한 선도 위원회인 국제 무역 위원회에 조언이 되었다.2012년 6월 21일, 이 위원회는 EP가 조약을 거부할 것을 19-12일 권고했다.유럽의회는 2012년 7월[76] 4일 이 문제에 대해 표결을 실시해 ACTA에 대한 동의를 거부해 사실상 거부했으며, 찬성 478명,[10][11] 기권 165명으로 찬성 478명이었다.

미국

미 무역대표부(USTR)는 패스트트랙 협상권한(Trade Promission Authority)을 활용해 ACTA를 이행하는 것이 아니라 [77]단독 행정 합의 형태로 이행하겠다는 입장을 밝힌 것으로 알려졌다.2012년 3월 6일 국무부 법률고문 해럴드 고는 의회의 동의 없이 미국 법을 바꾸지 않는(그러나 이를 바꾸지 않는) 어떤 합의에도 들어갈 수 있다는 USTR의 이론을 지지하지 않았지만, 고는 ACTA를 의회가 승인한 "의회-집행 협정"이라고 표현했다. 법안.[78] 이 제안된 입양 방식은 의회에서 [79]비판에 부딪혔다.론 와이든 상원의원에 따르면 "행정부가 의회의 승인 없이 이 협정을 체결할 수 있는지 여부를 둘러싼 헌법적 권한에 대한 의문이 있다.어느 쪽이든, ACTA와 같은 국제 협정이 비밀의 미명 아래 구상되고 건설된다면, 그것이 일반 대중의 광범위한 이익을 대변한다고 주장하기 어렵다.ACTA에 대한 논란은 누구도 [80]놀라지 않을 것이다.보다 최근에는 2012년 3월 20일 와이든 상원의원은 "미국이 국제협정을 준수할 의무가 있기 전에 의회가 구속력 있는 국제협정을 승인해야 한다고 생각한다.이는 정부와 내가 동의하지 않는 지점이며 [81]특히 혁신을 장려하는 정책을 펴는 우리나라의 능력에 영향을 미치는 문제에 대해서는 더욱 그러합니다."

2012년 6월 미리암 사피로 미국 무역대표부(USTR) 대사는 ACTA에 대한 백악관의 공식 입장을 다음과 [82]같이 밝혔다.

우리는 ACTA가 혁신적이고 창조적인 산업에서 미국의 일자리에 필수적인 지적 재산을 보호하는 데 도움이 될 것이라고 믿는다. 동시에 ACTA는 온라인 프라이버시, 표현의 자유 및 적법한 절차의 중요성을 인식하고 계약 준수 과정에서 이러한 가치를 보호할 것을 서명자에게 요구합니다.

ACTA 위원회

ACTA는 세계무역기구(WTO), 세계지적재산권기구(WIPO) 또는 유엔 [26][83]등 기존 국제기구 이외의 관리기구로서 제36조에 ACTA 위원회를 설립한다.G8, WTO, WIPO, 기타 공식적인 기존 구조를 통해 ACTA를 추진하지 않는 이유에 대해 유럽위원회는 "이러한 협정은 이해 당사국 간에 이 프로젝트를 추진하기 위한 가장 유연한 협정"이라고 설명하면서 "이러한 기구의 회원 자격과 우선 사항"을 명시하고 있다(G8, WTO, WIPO).)는 단순히 이런 종류의 경로 개척 [26]프로젝트에 가장 도움이 되지 않습니다."

조약 내용

최종 합의문은[84] 2011년 4월 15일에 발행되었으며, 6개의 장과 45개의 조항으로 구성되어 있습니다.

제1장 초규 및 일반의 정의

이 장에서는 계약의 범위와 기타 협정과의 관계에 대해 설명합니다.본 협정의 발효 후에도 다른 협정의 의무는 존재하며(제1조), 본 협정이 적용되는 국가에 존재하는 지적재산권(제3조)만을 적용한다고 주장한다.각국은 조약이 요구하는 것보다 더 엄격한 조치를 취할 수 있으며(제2조), 법 집행을 위해 정보를 공유해야 한다(제4조).이 조약은 자유구역에도 명시적으로 적용된다(5조).

제2장 지적재산권 집행에 관한 법률의 틀

제2장에서 규정하는 법률의 틀은 5개의 섹션으로 나뉩니다.

제1절 시행에 관한 일반의무

일반의무는 법률의 규정을 이행하고 공정한 절차를 갖추기 위한 요건이며, '침해의 심각성, 제3자의 이익 및 적용 가능한 조치, 구제 및 처벌의 비례성'도 포함한다(제6항).

제2절 민사집행

이 조항은 권리자가 민사소송 또는 (존재하는 경우) 행정절차에 접근할 수 있으며(제7조), 재판관이 "침해금지 명령을 당사자에게 내릴 수 있다"(제8조)고 규정하고 있다.또, 민사소송에서는, 해적판 저작권 상품 및 위조 상표 상품의 폐기를 요구할 수 있다(제10조).제11조에 따르면, 침해자는 침해자가 '관리'하는 상품에 대한 정보 제공을 요구할 수 있다.제9조에는 당사자의 사법당국은 특히 권리자가 제출한 가치의 정당한 척도(수익 손실, 시장가격에 따른 침해재산 가치 또는 권장 소매가격 포함)를 고려할 수 있다고 명시되어 있다.이 조항은 이전에 논란이 됐던 같은 취지의 선례를 만들려는 시도와 유사할 뿐만 아니라 타당성 때문에 상당한 비판을 받아왔다.자유정보기반재단에 따르면 이 원칙은 권리자가 [85][86]입은 경제적 손실을 반영하지 않는다.인도무역연구소의 WTO연구센터 교수도 비즈니스 라인의 의견서에서 침해 [87]소송에서 과도한 평가로 이어질 것이라고 설명했다.

제3절: 경계 조치

국경에서 공무원은 자신의 주도권이나 "권리 보유자"의 요청에 따라 의심스러운 상품에 대해 행동할 수 있다.운송 중인 상품의 경우, 주정부가 요건을 제정할 필요는 없다(제16조).상업적 사용을 위한 "소형 위탁"은 국경 조항에 포함되며, "여행자의 개인 수하물에 포함된 비상업적 성격의 상품"은 대상에서 제외된다(14조).

제4절 형사 집행

ACTA의 섹션 4는 마이클 블래키니 교수에 따르면 IPRS의 형사 집행에 대해 다루고 있다.(제23조의) 조의 주된 초점은 상업적인 규모의 고의적인 상표 위조 또는 저작권 또는 관련 권리 침해의 범죄화이다.

제23조 형사범죄

적어도 "상표 위조나 상업적 규모의 저작권 또는 관련 권리 침해"는 형법상 처벌되어야 한다.

유럽 디지털 권리(European Digital Rights)에 따르면, 이 기사는 범위에 "행위"가 포함되어 있고 침해의 결과에 형사 [88]처벌이 포함될 수 있다는 점을 고려할 때 "매우 낮은 문턱을 제공한다"고 합니다.EDRi는 또한 "협정의 비례성과 적법성이 존재하는 핵심 조항에서 단순히 부적절하다"[88]고 기술하는 "보조 및 방조", "상업적 규모" 및 "경제적 이점"과 같은 관련 건설에 대한 정의의 부재를 설명한다.

제24조: 벌칙

당사자들이 형사제도에 갖춰야 할 처벌은 "금고 및 금전적 벌금"을 포함해야 하며, 이는 조약에 따라 금지된 행위를 저지하기에 충분할 만큼 높은 액수이다.

제5절 디지털 환경에서의 지적재산권 집행

제27조: 디지털 환경에서의 실시

디지털 환경에서는 "디지털 환경에서 일어나는 지적재산권 침해 행위에 대한 효과적인 조치를 허용하기 위해" 민사 및 형사 집행도 가능해야 한다(제27조 제1항).또, 디지털 네트워크에 대한 침해(아마도 「침해 목적의 광범위한 유통 수단의 불법 사용」을 포함한다)는, 「표현의 자유, 공정 프로세스, 프라이버시」등의 기본 원칙을 지키는 방법으로 실시해야 한다(제2단).복제 방지를 위한 시스템을 우회하지 않도록 조치를 실시해야 한다(제6항).

유럽 디지털 권리 등 이 기사에 대한 비판론자들은 법 집행에 있어서 기업의 역할을 강조하는 것이 "통상적인 사법 체계 이외의 침해 혐의에 대한 치안 유지 및 처벌을 촉진한다"는 우려를 제기하고 있지만, "기본권을 가진 그러한 간섭에 대한 효과적인 구제책을 확보하지 못하고 있다"고 반박하고 있다.유럽연합의 마스트리히트 [89][90]조약 제21조의 "법치주의를 존중해야 하는 의무적 프로세스에 의해 뒷받침되지 않는 텍스트의 '공정 프로세스'에 대한 언급"

제3장 실시방법

제28조 집행에 관한 전문 지식, 정보 및 국내 조정

당사자는 지적재산권 집행에 관한 전문지식을 육성하고 내부협력을 촉진하며 공동행동을 촉진할 것으로 기대된다.또한 필요에 따라 침해를 방지하고 방지하기 위하여 통계자료와 "지적재산권 침해에 관한 기타 관련 정보"를 수집 및 이용하여야 한다.이 조항은 또한 당사자는 "적절한 경우 권한 있는 당국이 권리자 및 기타 관련 이해관계자의 의견을 받을 수 있는 자문그룹 등의 공식 또는 비공식 메커니즘의 설립 및 유지를 촉진할 의향이 있다"고 명시한다.

제29조 국경에서의 리스크 관리

당사자는 위험을 식별하고 완화하기 위해 이해관계자 또는 다른 당사자의 지적재산권 당국과 협의할 수 있습니다.의심스러운 화물의 식별과 표적을 지원하는 정보를 포함하지만 이에 한정되지 않는 정보는 국경 단속을 위해 당사자 간에 공유될 수 있습니다.수입상대가 침해상품을 압류하는 경우에는 수출상대가 침해자를 추적하는 것을 지원하기 위해 해당 정보를 제공할 수 있다.

제4장 국제협력

V장에는 다음 3개의 기사가 포함되어 있습니다.

  • 제33조 국제협력
  • 기사 34: 정보 공유
  • 제35조: 캐퍼시티 구축 및 기술 지원

제5장 제도적 준비

제36조에서 ACTA 위원회는 모든 당사자가 대표되는 조약의 관리기구로 설치된다.이 기구는 개별 사건에 관여하지 않고 이행 상황을 감시하고 (당국의 제안에 따라) 조약의 변경을 정식으로 제안할 수 있으며 협상에 참석하지 않은 WTO 회원국의 입국을 결정할 수 있다.위원회는 합의로 결정한다.당사국은 조약의 이행에 관한 주된 접촉점이 되는 접점(제37조)을 확립하고 조약에 관한 사항에 관한 협력요구에 대해 '공감적 배려'를 요구한다(제38조).

제6장 최종 규정

6장은 그 조약의 마지막 장이다.조약의 위상과 집행에 관한 원칙과 절차를 개략적으로 설명하고 있다.

제39조: 서명

이 조항은 2013년 5월 1일까지 교섭자 및 교섭자가 합의에 의해 지지하는 다른 세계무역기구 회원국에 의해 서명할 수 있는 것으로 명시하고 있다.

제40조 시행

조약의 발효에 필요한 조건이 정의되어 있다.예를 들어 6개 당사자가 공탁자에게 비준, 승인 또는 승인서를 제출하고 30일간의 중간 대기기간을 포함한다.

제41조 탈퇴

출금절차는 당사자가 공탁자에게 서면통지를 제출하고 [91][92]수령 후 180일 후에 효력이 발생한다.이 과정은 또한 다양한 국가 [92]지침을 따릅니다.

제42조: 변경

당사자는 제안된 수정안을 위원회에 제출하여 검토하도록 할 수 있으며, 위원회는 제안된 수정안을 잠재적 비준, 승인 또는 승인을 위해 제시해야 하는지 여부를 결정한다.성공적인 수정은 모든 당사자가 각각의 비준,[92][93] 승인 또는 승인 문서를 공탁자에게 제공한 후 90일 후에 효력이 발생한다.

킴벌리 웨더올 퀸즐랜드대 부교수는 호주조약공동상임위원회(Australian Joint Standing Committee on Treates)에 제출한 보고서에서 "ACTA의 텍스트가 지속적으로 지침을 통해 구체화될 수 있고 장기적으로 [94]개정될 수 있다는 주장이 제기될 수 있다"고 평가했다.또 제33조와의 관계를 언급하면서 특히 정례회의의 존재와 집행관행에 관한 정보교환과 연계해 '적절한 경우 당사자 간에 협력을 촉진하라'는 권고가 기본적인 틀을 만든다는 주장이 제기될 수 있다고 덧붙였다.시간이 지남에 따라 보다 상세한 메커니즘을 개발할 수 있습니다."[94]

제43조 가입

제39조의 기일이 지나면 WTO 회원국은 이 협정에 가입할 수 있다.수락 조건은 위원회가 개별적으로 결정할 것이다.그 조약은 공탁자가 증서를 수령한 지 30일 후에 합격자를 대상으로 발효된다.

제44조 협정문

이 조약은 영어, 프랑스어, 스페인어로 된 원문을 동등하게 권위 있게 만들고 있으며, 서명 목적을 위해 이 원문은 단일 문서의 일부입니다.

제45조 공탁자

제45조는 그 조약의 최종문이다.그것은 일본 정부를 공탁자로 선출한다.

비판

반대론자들은 이 법이 표현의 자유와 [80][86][89]통신의 프라이버시를 포함한 기본적인 시민권과 디지털 권리에 부정적인 영향을 미친다고 비난했다.전자프런티어재단은 특히 시민사회단체, 개발도상국, 일반 대중을 협상에서 배제하는 것을 조롱하고 이를 [95][96]정책세탁이라고 표현했다.EU와 많은 회원국들의 서명은 유럽의회가 임명한 보고관(Kader Arif)에 대한 항의로 사임하는 결과를 낳았고,[71][72][80][97] 유럽 전역에 걸쳐 광범위한 시위가 일어났다.

교섭의 비밀

일렉트로닉 프론티어 재단은 ACTA에 반대하며 제안된 [98]조약에 대해 더 많은 대중의 관심을 끌 것을 요구하고 있다.2008년 5월부터는 ACTA의 교섭에 관한 토론서 등 문서가 [25]위키리크스에 게재되어 비밀협상에 관한 신문 보도가 신속하게 이어졌다.[83][99][100]

2008년 6월, Copyright News에 기고한 캐나다의 학자인 Michael Geist는, 「정부는 ACTA 비밀의 베일을 벗어야 한다」라고 주장하면서, 인터넷에 문서가 유출되기 전에 ACTA는 비밀에 싸여 있었다고 지적했습니다.토론토 스타에 의한 문서에 대한 보도는 "캐나다인들이 개인 컴퓨터에 대한 침입적 검색과 온라인 활동의 감시 증가로 이어질 수 있는 무역 협정의 가능성에 대해 우려함에 따라 광범위한 반발을 불러일으켰다."Geist는 ACTA 조약 초안의 공개는 "아이팟을 검색하는 국경 수비대에 대한 두려움에 종지부를 찍을 수 있다"며 "인터넷 서비스 프로바이더의 콘텐츠 필터링 강화, 콘텐츠 침해와 연계된 것으로 알려진 웹사이트의 책임 강화, 사생활 감소를 포함한 다른 주요 우려에 주의를 집중할 수 있다"고 주장했다.r 인터넷 사용자"를 참조해 주세요.가이스트는 또한 ACTA 협상에서 시민사회단체와 개발도상국 모두를 제외시켰다는 점을 강조하면서 더 큰 투명성이 보다 포괄적인 과정으로 이어질 것이라고 주장했다.가이스트는 "보고서에 따르면 무역 협상가들은 조약의 조항이 일반에 유출될 것을 우려해 비공개 협정에 서명해야 했다"고 보고했다.그는 "위조 우려와 싸우기 위해 모든 이해당사자들의 협력이 필요하다"며 "효과적인 전략을 위해서는 보다 광범위한 참여와 피드백을 위한 정기적인 메커니즘이 필요하다"[101]고 주장했다.

2008년 11월 유럽위원회는 이러한 주장에 다음과 같이 대응했다.

그 협상은 비밀의 베일에 싸여 진행되고 있다고 한다. 이건 옳지 않아요. 효율성의 이유로 경제적 영향을 미치는 문제를 다루는 정부 간 협상이 공공장소에서 이루어지지 않고 협상자들이 일정 수준의 재량에 구속되는 것은 당연하다. 그러나 협상이 이루어진 사실을 숨기거나 협상의 궁극적인 목표, EU 집행위원회 5/6 협상에서 취해진 입장, 심지어 이러한 협상이

언제 어디서 이루어지는지에 대한 세부사항을 숨기려는 의도는 전혀 없었다.EU 및 기타 파트너(미국, 일본, 캐나다 등)는 2007년 10월 23일에 ACTA의 교섭을 개시할 의사가 있는 것을 공표했다. 그 후, 유럽의회(INTA 위원회 회의)나 수많은 세미나를 포함해, ACTA에 대해 수십 차례에 걸쳐 이야기했다. 위원회는 6월 23일 브뤼셀에서 이해관계자 협의회를 조직하여 산업과 시민 모두에게 개방하고 100명 이상의 참가자가 참석했다. 미국, 호주, 캐나다, 뉴질랜드 및 기타 ACTA 파트너들도 동일한 조치를 취했습니다.

EU에 의한 ACTA 처리의 또 다른 지표로서 각료회의는 수산평의회 [102]회의에서 ACTA를 공식 채택했다.

인터넷 네고시에이션 라운드에 맞추어 비영리 단체인 NZ가 Public AC를 개최했습니다.2010년 4월 10일, ACTA 초안의 알려진 그리고 가능한 내용에 대해 논의하고 ACTA에 관한 [103]성명서를 작성하기 위한 TA 행사.이 행사에서, 100명이 넘는 참가자들에 의해 웰링턴 선언이 개발되었고, 그 다음날 지지 청원서와 함께 발표되었습니다.4월 13일까지 6,645명의 서명을 받았다.웰링턴 선언과 탄원서는 뉴질랜드 정부에 제출되었고, 뉴질랜드 정부는 다른 협상국들에게 [104]이 선언문을 전달했다.

자유와 인권에 대한 위협

조약을 비판하는 책자

Consumer International, European Digital Rights(EDRi, 32개 유럽 민권과 프라이버시 NGO의 포괄적 그룹), Free Software Foundation(FSF), Electronic Frontier Foundation(EFF), ASIC(French Trade Association for Web 2.0, Web Knowledge Institute) 등 많은 단체가 서명한 공개 서한 서한 것입니다.ACTA의 현재 초안은 유럽 시민의 기본권과 자유, 특히 표현의 자유와 통신의 [105]자유를 심각하게 제한할 것이다.FSF는 ACTA가 감시와 [106]의혹의 문화를 조성할 것이라고 주장한다.하버드 대학 버크만 인터넷 및 사회 센터의 연구원인 Aaron Shaw는 "ACTA는 민주 정부, 자유 시장 교환, 시민의 자유라는 현대의 원칙을 반영하지 않는 지나치게 엄격한 법적 기준을 만들 것입니다.ACTA의 정확한 조건은 아직 정해지지 않았지만, 협상가들의 예비 문서에는 "인터넷 서비스 제공자를 가입자의 행동에 대한 책임으로부터 보호하는 법적 보호 조치"를 해제하는 등 제안된 협정의 많은 골치 아픈 측면이 드러나 있어 사실상 ISP는 사생활 침해에 따를 수밖에 없다.또한 "ACTA는 어떠한 법적 정당한 절차도 없이 침해행위로 의심되는 민간인에 대한 상표 및 저작권자에 의한 사생활 침해를 용이하게 할 것"이라고 말합니다.[107]

그 FSF, ACTA에 처하는 무료 소프트웨어를 생산하는 데 필요한 자유와, 기술 혁신을 꾀하고 흥미로운 창의적인보다는 위협하고 위험한 것으로 여겨지는 문화다"을 만들어 무료 소프트웨어를 위협하고 있다고 말하는"ACTA에 반대 의견을 말하다."출판했다."[106]ACTA또한 기존 인터넷 서비스 제공자 더 이상 acc 수 있는 무료 소프트웨어를 개최할 필요가 있다.이는 무료 소프트웨어를 제공하거나 SourceForge 등의 소프트웨어 프로젝트를 호스트하는 많은 사이트에 영향을 미칠 수 있습니다.특히, FSF는 ACTA가 파일 공유와 BitTorrent와 같은 피어 투 피어(P2P) 기술을 통해 무료 소프트웨어를 배포하는 것을 더 어렵고 비싸게 할 것이라고 주장한다.FSF는 또한 디지털 권리 관리(DRM) 보호 미디어는 무료 [106]소프트웨어로는 법적으로 재생할 수 없기 때문에 ACTA는 무료 운영 체제 사용자가 무료 미디어를 재생하는 것을 더 어렵게 할 것이라고 주장한다.

2010년 3월 10일 유럽의회는 "표현의 자유나 프라이버시의[108] 권리 등 기본권을 존중하기 위해서는 ACTA의 내용과 절차에 일정한 변경이 [108]이루어져야 한다"고 주장하며 ACTA를 비판하는 결의안을 채택했다.

제네릭 의약품의 범죄화

프랑스 EP 멤버인 카데르 아리프에 따르면, "ACTA의 문제는 지적 재산권 침해에 대한 일반적인 싸움에 초점을 맞춤으로써, 복제 약물을 위조 약물로 취급한다는 것입니다.이는 특허권자가 개발도상국으로의 의약품 출하를 중단하고, 화물을 압류하고, 예방책으로 의약품 폐기명령까지 내릴 수 있음을 의미합니다.그는 이어 "일반 의약품은 가짜 의약품도 아니고 가짜 의약품도 아니다. 오리지널 의약품에 대한 특허가 만료됐거나 국가가 공중 보건 정책을 시행해야 하기 때문에 생산된 일반 의약품이다"라고 말했다.

인도와 아프리카 국가들과 같은 많은 나라들이 HIV와 같은 감염을 위해 일반적으로 더 저렴한 버전의 약을 찾았던 역사를 가지고 있는데, 이것은 제약 회사들에 의해 종종 거부되어 왔다.그는 "TRIPS 협정과 같은 국제 협정이 있어 이 마지막 가능성을 예견하고 있다"고 말했다."예를 들어 특허받은 HIV 약값을 지불할 여유가 없는 개발도상국들에게 특히 중요합니다."아리프는 ACTA가 인도와 같은 나라들의 의료 선택을 [109]결정할 자유를 제한할 것이라고 말했다.

또한 비정부기구인 Médecins Sans Frontiéres는 ACTA에 반대하는[110] 입장을 취하고 있습니다.ACTA는 "구명약과 연명의약품"[111]의 개발과 접근을 촉진하는 캠페인의 일환입니다.그들의 보고 학대에 대한 백지 수표:ACTA&의약품에 대한 접근에 대한 충격에서, 국경 없는 의사회 게다가 그 협정은"아무것도 가난한 품질의 문제를 다루어야 할 그리고 위험한 약는다"았고 마침내 ACTA"기존의 국제 decla을 약화시킨다는 ACTA,"일에 치명적인 결과"가 결론 내릴.쥐.도하 [112]선언을 회피하는 '이온류'가 그것이다.메데킨 산 프런티에르 덴마크 지부의 마이클 질링 닐슨 간부는 언론과의 성명에서 "결국 이것은 생사가 달린 문제"라며 "예를 들어 HIV/AIDS에 걸린 수십만 명의 사람들이 감염되지 않을 것"이라는 조약의 "가능한 결과"를 언급함으로써 자신의 요점을 상세히 설명했다.치료해야 한다"[113][114]고 말했다.

법적 범위

네이트 앤더슨은 ACTA가 "특정 법적 위협으로부터 안전한 은신처"를 제공함으로써 서비스 제공자들이 침해자로 의심되는 사람들에 대한 정보를 수집하고 제공하도록 장려한다고 지적했다.마찬가지로 저작권 침해를 상업적 [115]규모로 범죄화하는 것을 규정하고 있으며, 법 집행기관에 상업적 규모로 저작권을 침해했을 가능성이 있는 용의자에 대해 범죄 수사, 체포 및 범죄 인용 또는 기소할 수 있는 권한을 부여하고 있다.그것은 또한 타당한 이유가 없는 개인에 대해 범죄 수사와 침입 수색을 할 수 있도록 허용하고, 그런 점에서 무죄 추정을 약화시키고 과거에 불법 수사로 여겨졌던 것을 허용한다.추가 서명자는 [115]협상할 여지가 많지 않고 ACTA의 조건을 수용해야 한다.

2010년 6월 16일부터 18일까지 워싱턴 법학대학에서 "6개 대륙에서 온 90개 이상의 학계, 실무자 및 공익단체"[35]가 참석한 가운데 컨퍼런스가 열렸다.그들의 결론은 2010년 6월 23일 American University Washington College of Law 웹사이트에 게재되었다.그들은 "공개된 ACTA 초안의 조건이 협상가들이 구체적으로 밝힌 모든 우려를 포함하여 수많은 공공의 이익을 위협하고 있다"는 것을 발견했다.75명이 넘는 법학 교수들이 오바마 대통령에게 보낸 서한에 서명하여 협정의 많은 변화를 요구했다.그 서한은 의미 있는 투명성이 입증되지 [36]않았다고 주장한다.

SOPA 및 PIPA와의 유사점

다음 항목도 참조하십시오.온라인 저작권 침해 방지법, IP 보호법 및 SOPA 및 PIPA에 대한 항의

International Business Times의 코너 애덤스 시트는 디지털 권리 옹호자들이 비교한 다섯 가지 카테고리를 설명했지만 SOPA보다 ACTA에 더 큰 우려를 표명했다.이 중에는 조약의 광범위한 국제적 성격, 근본적인 투명성의 결여, 비교적 쉬운 제정, 서명국의 지원 정도, 그리고 세계 정치 [116]무대에서 가시성의 결여 등이 있었다.포브스의 기고카인은 ACTA의 특성을 SOPA 및 PIPA의 특성과 비교하면서 각각 "비밀 협상, 비공개 회담, 공개 [117]토론 없음"이라는 불투명성에 의해 정의되었다고 언급했다.

공개 요구

2008년 9월, 많은 이익 단체들은 ACTA 교섭 당사자들에게 진화하는 협정의 언어를 공개할 것을 촉구했다.공개 서한에서 이들 단체는 "조약의 본문과 관련 토론 문서는 비밀에 부쳐지기 때문에 대중은 이러한 우려와 관련된 우려가 어느 정도까지 받아들여질 수 있는지 평가할 방법이 없다"고 주장했다.소비자연합, 전자프런티어재단, 에센셜액션, IP저스티스, 지식생태학인터내셔널, 공공지식, 글로벌트레이드워치, 미국공익연구그룹, IP좌파(한국), 캐나다도서관협회, 일본소비자연합, 소비자포커스(MEUK) 등이 참여했다.필수 [118]의약품 캠페인.전자프런티어재단과 공공지식은 정보자유법 요청을 제기했지만 [12][119]거부당했다.

호주.

관련 조직의 연합체가 호주 정부 담당 부서인 외교통상부에 [120]제출되었습니다.

이 보고서는 위조가 소비자 건강이나 안전을 위협하거나 상업적인 규모의 침해를 구성하는 경우 위조를 줄이는 것이 중요하다는 데 동의했다.그러나 연합은 이러한 목표를 추구하는 것이 합법적인 상업적, 사회적, 혁신적이고 창의적인 활동, 소비자의 권리 또는 정보의 자유로운 흐름을 위협해서는 안 된다고 촉구했다.연합은 현재 제안된 조약이 투명성, 세관 검색 권한 증가, IP 침해에 대한 처벌 증가, 적법한 절차 부족에 관해 심각한 우려를 제기하고 있다고 지적했다.

연합군은 다음과 같이 구성되었다.

  • 호주 디지털 얼라이언스 – 적절한 균형 잡힌 저작권 체제를 옹호하는 공익 저작권 단체
  • 호주 도서관 및 정보 협회 – 호주 도서관 및 정보 서비스 분야의 최고 전문 조직
  • 선택 – 호주 소비자를 대표하여 캠페인을 벌이는 비영리 소비자 단체
  • Internet Industry Association(인터넷 산업 협회) – 정부에 정책 의견을 제공하고 다양한 문제에 대해 옹호하는 호주의 국가 인터넷 산업 조직.

캐나다

오타와 대학의 캐나다 인터넷 정책 및 공익 클리닉은 정부의 입장을 보기 위해 정보 접근법 요청을 제출했지만, 다른 모든 것이 [83]지워진 채 협정 제목을 적은 문서만 받았다.

유럽 연합

2008년 11월, Foundation for a Free Information Infrastructure는 EU 이사회에 비밀 위조방지협정(ACTA) 문서를 요청하고,[121] 구체적으로 12개의 문서를 공개하도록 명명한 바 있다.EU 이사회는 "이 정보의 공개는 협상의 적절한 진행을 방해하고, 협상에서 유럽연합의 입지를 약화시키며,[122] 제3자와의 관계에 영향을 미칠 수 있다"며 이 요청을 거부했다.2010년 3월 유럽의회는 공공업무의 투명성 강화를 요구하는 결의안을 통과시켰다.이 결의안은 특히 유럽위원회에 [123]협상에 관한 모든 문서를 공개하도록 요구했다.

뉴질랜드

2005년 8월에는 ACTA 협상의 투명성을 높이기 위해 NGO와 개인 연합이[124] 결성되었다.2009년 12월 16일 경제개발부(MED)와 외교통상부(MFAT)가 개최한 브리핑에서 연정기구 대표들은 뉴질랜드 협상단을 지지하고 투명성을 제고할 것을 요구했다.2009년 12월 뉴질랜드 의회 의원 클레어 커런(노동자)과 피터 던(통합 미래)도 비밀의 [125][126]필요성에 대해 공개적으로 의문을 제기했다.

2010년 3월, 뉴질랜드의 디지털 민권 단체인 Tech Liberty는 [127]ACTA에 대한 공식 정보법 요청에 대한 응답을 받았습니다.경제개발부, 외교통상부로부터 서한과 뉴질랜드 정부가 ACTA에 참여하기로 합의한 2008년 5월 각료보고서를[128] 받았다.2010년 4월 ACTA 협상 장소, ACTA 참여에 관한 각료 토론 문서, 협상 원고의 모든 사본, 뉴질랜드의 협상 입장을 나타내는 모든 문서 등 내각 문서의 일부와 TechLiberty에 의한 질문에 대한 답변은 보류되었다.이 정보는 뉴질랜드 정부의 국제관계를 해칠 수 있는 정보보유를 허용하는 조항에 따라 보류되었다.뉴질랜드 정부의 국제관계, 자연인의 사생활에 영향을 미칠 수 있는 경우, 공공업무의 효과적인 수행이 요구되는 경우, 그리고 보류된 경우정부가 협상을 진행할 수 있도록 정보가 필요했다(상업 및 산업 협상 포함).

2010년 4월, NZ 조직 연합은 Public AC를 운영했습니다.뉴질랜드 웰링턴에서 열린 협상 라운드 직전 TA 이벤트.Public AC에서TA 행사 참가자들은 웰링턴 선언의 초안을 작성했다.웰링턴 선언은 뉴질랜드 협상가들에게 전달되었고, 그들은 다른 모든 협상 국가의 대표들에게 그것을 제공했다.2010년 4월 웰링턴 협상 이후 ACTA 텍스트가 공개되었다.ACTA 협상에서 이런 일이 일어난 것은 이번이 유일하다.

미국

부시 행정부와 오바마 행정부 모두 ACTA의 내용을 공개하라는 요청을 거절했고 백악관은 공개가 "국가 [129]안보에 해를 끼칠 것"이라고 말했다.2009년 지식생태학협회는 미국에 정보자유법(Freedom of Information Act)을 제소했지만 이들의 요구는 모두 기각됐다.미 무역대표부(USTR)의 정보자유국(Freedom of Information)은 "국가 [130]안보를 위해 적절히 분류된다"는 이유로 이 요청을 보류했다고 밝혔다.버니 샌더스(I-VT)와 셰로드 브라운(D-OH) 상원의원은 2009년 11월 23일 미국 무역대표부(USTR)에 ACTA 본문을 공개해 [131]줄 것을 요청하는 서한을 보냈다.

항의 및 청원

웰링턴 선언에 대한 청원

2010년 4월 10일 웰링턴[132] 선언의 초안 작성 후, 첫 3일 동안 전 세계 7,000명 이상의 사람들이 탄원서에 서명했다.

폴란드에서의 첫 공개 시위

2012년 1월 폴란드 시위
덴마크 시위, 2012년 2월

2012년 1월 19일 폴란드가 1월 26일 조약에 서명하겠다고 발표한 후,[63] 1월 21일부터 시작된 서비스 거부 공격으로 많은 폴란드 정부 웹사이트가 폐쇄되었다.웹사이트에는 국무총리실, 문화유산부, 대통령, 세짐의 [64]웹사이트가 있었다.1월 23일 폴란드 수상의 웹사이트가 해킹당했다.이 페이지의 내용은 ACTA에 [133]기인하는 사생활 위협에 반대하기 위해 인터넷 사용자를 호출한 비디오로 대체되었습니다.1월 [134]24일 바르샤바의 유럽의회 사무실 앞에서 천 명이 넘는 사람들이 시위를 벌였다.1월 25일 크라쿠프에서는 최소 15,000명, 브로츠와프에서는 5,000명이 시위를 벌였고 전국 [97][135]도시에서는 상당한 시위가 있었다.폴란드의 소셜 사이트 Demotywatory.pl, JoeMonster.org, Kwejk.pl, Wykop.pl 및 Wykop.pl는 폴란드의 위조방지 무역협정 서명 계획에 항의하기 위해 [136]SOPA에서 영감을 받은 2012년 위키피디아 정전사태와 유사한 정전사태를 고려하고 있다고 발표했다.밀워드 브라운 SMG/KRC가 1월 27일 실시한 여론조사에 따르면 폴란드 국민의 64%는 협정의 서명을 반대했고, 60%는 조약이 주요 목적을 달성하지 못할 것이라고 믿었으며, 50%는 조약이 필수적인 [137]자유를 축소할 것이라고 생각했다.1월 27일, 전국의 시위대는 수만 [138]명에 달했다.시위에 이어 Interia.pl과 RMF FM은 ACTA와 관련된 의회 의원들에게 180만 건의 이메일을 보냈으며,[139] 참여자 중 97%가 조약에 반대했다.

EU 의회 보고관의 사임

독일 해적당이 사용하는 포스터
2012년 1월 26일 ACTA에 항의해 사임한 유럽의회 ACTA 보고관 Kader Arif

유럽의회의 ACTA 보고원인 Kader Arif는 2012년 1월 26일 "시민사회조직이 포함되지 않고 협상 시작부터 투명성이 부족하며 설명 없이 텍스트 서명 연기를 반복했다"는 이유로 "가능한 한 강력한 방법으로" 조약을 비난하며 사임했다.ng는 "이 용납할 수 없는 상황에 대해 강한 신호를 보내고 여론에 경고하겠다"는 의도와 "이 위장 [71][72][80]행사에 참가하지 않겠다"는 의도로 결론짓고, 의회에서 여러 차례 표명된 EU 의회의 요구를 배제했다.

폴란드

1월 23일 폴란드 개인정보 보호를 위한 감찰관은 ACTA가 폴란드 [140]헌법에 의해 보장된 권리와 자유를 위협한다는 점을 고려해 서명하지 말 것을 권고했다.

2012년 1월 26일 폴란드 정치인들은 의회 [141]의사진행 중에 가이 포크스의 가면을 들고 조약에 대한 거부감을 표명했다.이 행사의 이미지는 인터넷에서 [142]빠르게 퍼졌다.Techdirt의 Mike Masnick은 결과적으로 타임워너가 마스크에 대한 지적 재산권을 소유하고 있으며 일반적으로 그들의 [143][144]묘사에 대한 로열티를 기대하기 때문에 손으로 만든 마스크 자체가 상징적으로 "짝퉁"이었다고 언급했다.폴란드 야당인 우파 정당인 법과 정의당은 그 [145]후 ACTA에 대한 국민투표를 요구했다.

나중에, 폴란드 총리 도날드 투스크는 비준이 "[80]중단되었다"고 말했다.2012년 2월 17일, 도날드 투스크 수상은 폴란드가 「비준 계획을 포기하고 있다」라고 말하고, 현재, ACTA에 대한 이전의 지지는 [50][59][60]「실수」라고 보고 있다.또, 투스크 수상은 EU내의 동료 지도자들에게 「ACTA의 [61][146]거부」를 촉구하는 서한을 보냈다.

폴란드는 ACTA에 [147]: 91–92 대한 비판을 표시하기 위해 다수의 폴란드 정부 웹사이트가 해킹되는 등 ACTA 반대 시위와 관련된 주요 학티비즘의 현장이기도 하다.

슬로베니아

헬레나 드르노브셰크-조르코 주일 슬로베니아 대사는 2012년 1월 31일 협정에 서명한 것에 대해 깊은 유감을 표명하는 성명을 발표했다.ACTA에 대한 시민의 부주의로 서명하게 된 것은 충분한 주의를 기울이지 않았기 때문이다.간단히 말해서, 저는 제가 서명하도록 지시받은 협약과 제 자신의 시민 신념에 따라 인류 역사상 가장 크고 중요한 네트워크에서의 교전의 자유를 제한하고 금지하며, 따라서 특히 우리 아이들의 미래를 제한한다는 합의를 명확히 연결시키지 않았습니다,"라고 그녀는 말했다.[80][148]

해커 단체인 어나니머스의 슬로베니아 회원들은 조약 체결에 반대한다고 발표하고 정부 관계자들과 노바 류블얀스카 방카에 대한 비디오 협박을 여러 웹사이트에 게시하며 노바 류블얀스카의 [149]부패를 비난했다.

경찰 추산에 따르면 2012년 [150][151]2월 4일 류블랴나의 콩그레스 광장에서 슬로베니아인 3000명과 마리보르에서 300여명이 시위를 벌였다.노바 류블얀스카 뱅카도 사이버 공격으로 약 1시간 동안 오프라인 상태가 되었다.

스웨덴

(왼쪽에서 오른쪽으로) 2012년 2월 4일 스톡홀름에서 열린 반 ACTA 시위에서 ACTA에 반대하는 스웨덴 의회 의원 3명인 칼 슐리터, 크리스티안 엥스트롬, 미카엘 구스타프손.

약 12,[152][non-primary source needed]000명의 사람들이 ACTA에 반대하는 시위를 하기 위해 페이스북 행사에 등록했다.수천 명의 스웨덴인들이 2012년 [153][154]2월 4일 스웨덴 전역의 도시에서 시위를 벌였다.스톡홀름 중심부, 헬싱보리, 옌쾨핑에서도[155] 수백 명이 참가한 소규모 시위가 2012년 2월 11일 개최됐다.[156]그 후 2012년[157][non-primary source needed] 2월 25일 예테보리에서 1,000명 이상의 참가자가 고타플라센에 [158]시위에 참석한 가운데 또 다른 시위가 일어났다.캐나다 태생의 Laura Creighton(2008–[159]현재)은 2002년 경부터 예테보리에 거주하고 있는 무료정보인프라스트럭처 재단 부소장입니다.

스웨덴 해적당과 그 회원은 유럽 의회(유럽 의회 의원들이)기독교 Engström과 아멜리아 안데르스도 테르의 계획대로 여당 지도자 안나 Troberg 또한 6월 9일 2012년에 스톡홀름과 예테보리에서 시위와 동시에 개최된 이후 시위를 포함한 스웨덴 protests.,[160]을 배열하는 데 관여해 왔다. ot에그녀의 지역.[161][162]스웨덴 녹색당과 MEP 칼 슐라이터도[160] 좌파당과 [163]MEP 미카엘 구스타프손에 [160][164]맞서고 있다.

2012년 2월 11일 유럽 시위

에스토니아 타르투에서 ACTA에 반대하는 시위2012년 2월 11일

2012년 2월 11일, 유럽 200개 이상의 [165]도시에서 ACTA에 반대하는 시위가 열렸다.2012년 2월 21일, 뉴스 리포트는 "조약에 서명한 유럽의 많은 나라들이 대중의 항의에 대응하여 비준을 보류하여 [61]조약의 비준과 이행을 사실상 방해하고 있다"고 지적했다.소피아에서는 8,000명에 달하는 불가리아인들이 시위를 벌였던 반면,[167][168] 독일에서는 10,000명 이상의 [166]참가자들이 시위를 벌였다.

탄원

2012년 2월 18일 폴란드 국민투표를 요구하는 jestemprzeciwacta.pl의 탄원서는 41만5300명 이상의 [169][170]서명을 받았다.아바즈에서도 1월 [171]25일 이후 250만 명이 넘는 서명을 받았다.영국 정부의 다이렉트고브 웹사이트가 주최하는 영국 시민을 향한 탄원서는 [172]2월 18일 현재 14,500명이 넘는 서명을 받았다.에스토니아 시민을 향한 탄원서는 [173]2월 18일 현재 7,200명이 넘는 서명을 받았다.

미국에서는 ACTA 관련 백악관 탄원서가 여러 건 작성됐다."ACTA를 종료하고 인터넷상의 프라이버시 권리를 보호하라"는 청원은 2012년 1월 21일에 만들어졌고 한 달 만에 25,000명의 서명 문턱에 도달했다.이 청원은 6월 9일에 종료되었으며 총 47,517명의 서명이 [82]기록되었습니다.그 후 2012년 6월 백악관 참모진을 대표해 미리암 사피로 미국 무역대표부 대사(부대표)가 [174]청원에 대한 답변으로 백악관의 공식 입장을 밝혔다.또 다른 탄원서인 "무역협정 헌법이 요구하는 대로 ACTA를 상원에 제출해 주세요"는 2012년 1월 22일 작성됐지만 한 달 만에 25,000명의 서명을 받지 못했다.월말에 약 12,850명의 서명이 기록되어 있어, 이 청원은 [175]2월 21일에 「만료」되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "Joint statement on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) from all the negotiating partners of the agreement". European Commission. 15 November 2010. Archived from the original on 18 July 2012. Retrieved 3 April 2021.
  2. ^ a b "Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)". Canadian Department of Foreign Affairs and International Trade. 31 January 2012. Archived from the original on 1 May 2012. Retrieved 6 July 2012.
  3. ^ a b "Signing Ceremony of the EU for the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) (Outline)". Ministry of Foreign Affairs (Japan). 26 January 2012. Archived from the original on 29 January 2012. Retrieved 3 February 2012.
  4. ^ a b "Signing by Mexico on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)". Ministry of Foreign Affairs (Japan). 12 July 2012. Archived from the original on 23 January 2013. Retrieved 12 July 2012.
  5. ^ a b "Conclusion of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) by Japan". Ministry of Foreign Affairs of Japan. 5 October 2012. Archived from the original on 23 January 2013. Retrieved 6 October 2012.
  6. ^ Jason Walsh (11 February 2012). "Europe's Internet revolt: Protesters see threats in antipiracy treaty". The Christian Science Monitor. Archived from the original on 8 May 2012. Retrieved 9 April 2012.
  7. ^ Olivia Solon (26 January 2012). "The EU signs up to Acta, but French MEP quits in protest". Wired UK. Archived from the original on 11 April 2012. Retrieved 9 April 2012.
  8. ^ Monica Horten, A Copyright Masquerade - How Corporate Lobbying Threatens Online Freedoms, pp. 41–65, archived from the original on 6 August 2013, retrieved 17 August 2013
  9. ^ "A Blank Cheque For Abuse — The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) and its Impact on Access to Medicines" (PDF). Médecins Sans Frontières. February 2012. Archived (PDF) from the original on 6 June 2012. Retrieved 3 July 2012.
  10. ^ a b Monica Horten (4 July 2012). "Wow what a scorcher! ACTA slaughtered 478 to 39". Iptegrity.com. Archived from the original on 31 December 2013. Retrieved 17 August 2013.
  11. ^ a b Zack Whittaker (4 July 2012). "ACTA dealt major blow as Europe rejects the controversial treaty". CNET. Archived from the original on 28 May 2020. Retrieved 4 July 2012.
  12. ^ a b Ministry of Economic Development of New Zealand (2008). "On Anti-Counterfeiting Trade Agreement". Archived from the original on 16 July 2011.
  13. ^ a b "Joint Statement on Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)". European Commission. 16 April 2010. Archived from the original on 3 April 2021. Retrieved 17 April 2010.
  14. ^ Masnick, Mike (6 October 2010). "Mexican Senate Unanimously Votes To Remove Mexico From ACTA Negotiations". Techdirt. Archived from the original on 5 February 2012. Retrieved 5 February 2012.
  15. ^ "EU, US and others hold Geneva talks on Anti-Counterfeiting Trade Agreement" (PDF). European Commission. 5 June 2008. Archived from the original on 16 November 2009. Retrieved 26 November 2009.
  16. ^ 오스트레일리아는 2008년 2월 1일에 협상에 참가한다고 발표했습니다.Wayback Machine에서 2012년 2월 27일에 아카이브된 호주 무역부 장관 Simon Crean의 프레스 릴리즈를 참조해 주세요.
  17. ^ "EU/NR 75/08: Anti-Counterfeiting: EU, US and others meet in Washington to advance ACTA". European Commission. 31 July 2008. Archived from the original on 25 November 2009. Retrieved 26 November 2009.
  18. ^ "Anti-counterfeiting: Participants meet in Tokyo to discuss ACTA" (PDF). European Commission. 9 October 2008. Archived from the original on 17 November 2009. Retrieved 26 November 2009.
  19. ^ "ACTA: 4th round of negotiation" (PDF). European Commission. 18 December 2008. Archived from the original on 16 November 2009. Retrieved 26 November 2009.
  20. ^ a b "ACTA 5th round of negotiation: press statement". 21 July 2009. Archived from the original on 28 November 2009.
  21. ^ Swedish Government Offices (6 November 2009). "The 6th round of Negotiations on Anti-Counterfeiting Trade Agreement". Archived from the original on 10 November 2009. Retrieved 8 November 2009.
  22. ^ Michael Geist (6 February 2010). "European ACTA document leaks with new details on Mexico talks and future meetings". Archived from the original on 22 February 2010. Retrieved 19 February 2010.
  23. ^ a b "Negotiations on an Anti-Counterfeiting and Trade Agreement (ACTA)". Swiss Federation for Intellectual Property. 25 May 2010. Archived from the original on 3 March 2012. Retrieved 8 June 2010.
  24. ^ "Outcome of Proceedings" (PDF). Trade Policy Committee (Deputies). Council of the European Union. 27 April 2010. Archived (PDF) from the original on 15 February 2012. Retrieved 13 June 2010.
  25. ^ a b "Proposed US ACTA multi-lateral intellectual property trade agreement (2007)". WikiLeaks. 22 May 2008. Archived from the original on 29 June 2016. Retrieved 19 July 2016.
  26. ^ a b c d "Fact Sheet: Anti-Counterfeiting Trade Agreement" (PDF). European Commission. November 2008 [23 October 2007]. Archived (PDF) from the original on 31 January 2012. Retrieved 27 November 2009.
  27. ^ Knowledge Ecology International (13 October 2009). "Who are the cleared advisors that have access to secret ACTA documents?". Knowledge Ecology International. Archived from the original on 20 January 2012. Retrieved 29 January 2012.
  28. ^ PhRMA (21 March 2008). "PhRMA comments to USTR on ACTA". Archived from the original on 23 February 2010. Retrieved 16 November 2009.
  29. ^ "About IIPA". International Intellectual Property Alliance. Archived from the original on 10 January 2016. Retrieved 29 January 2012.
  30. ^ Nate Anderson (30 June 2008). "RIAA's ACTA wishlist includes gutted DMCA, mandatory filters". Ars Technica. Archived from the original on 1 July 2008. Retrieved 2 July 2008.
  31. ^ Ian Grant (4 November 2009). "ACTA talks focus on three strikes, no appeal deal for software pirates". Computer Weekly. Archived from the original on 27 June 2010. Retrieved 12 June 2010.
  32. ^ "ACTA-6437-10.pdf (as text)". swpat.org. Archived from the original on 28 April 2012. Retrieved 4 May 2012.
  33. ^ "New ACTA leak: 01/18 version of consolidated text". La Quadrature du Net. 23 March 2010 [text of 18 January 2010]. Archived from the original on 11 May 2012. Retrieved 4 May 2012.
  34. ^ "Anti-Counterfeiting Trade Agreement Consolidated Text PUBLIC Predecisional/Deliberative Draft: April 2010" (PDF). European Commission. 20 April 2010. Archived (PDF) from the original on 3 June 2012. Retrieved 4 May 2012.
  35. ^ a b "Text of Urgent ACTA Communique – English, Portuguese, French, Korean, Spanish". Washington College of Law. 23 June 2010. Archived from the original on 20 January 2012. Retrieved 29 January 2012.
  36. ^ a b "Over 75 law profs call for halt of ACTA". Program on Information Justice and Intellectual Property. 28 October 2010. Archived from the original on 28 November 2010. Retrieved 16 November 2010.
  37. ^ "Anti-Counterfeiting Trade Agreement Informal Predecisional/Deliberative Draft: 1 July 2010" (PDF). 1 July 2010. Archived from the original (PDF) on 10 October 2010. Retrieved 28 September 2010.
  38. ^ "ACTA Final Agreement Leaked". Nerd::NG. 16 November 2010. Archived from the original on 21 November 2010. Retrieved 16 November 2010.
  39. ^ Gianluca Susta (26 August 2008). "Draft Report on the impact of counterfeiting on international trade". European Parliament's Committee on International Trade. Archived from the original on 3 January 2009. Retrieved 27 August 2008.
  40. ^ Presidency of the Council (25 September 2008). "Council Resolution on a comprehensive European anti-counterfeiting plan" (PDF). Council of the European Union. Archived (PDF) from the original on 22 November 2008. Retrieved 30 September 2008.
  41. ^ "EU proposes ACTA require criminal sanctions for inciting, aiding and abetting infringements". Knowledge Ecology International. 17 March 2010. Archived from the original on 22 March 2010. Retrieved 19 March 2010.
  42. ^ a b c "European Parliament resolution of 10 March 2010 on the transparency and state of play of the ACTA negotiations". European Parliament. 10 March 2010. Archived from the original on 22 July 2010. Retrieved 13 June 2010.
  43. ^ "Joint Press Statement of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement Negotiating Parties". Office of the United States Trade Representative. 2011. Archived from the original on 4 October 2011. Retrieved 5 October 2011.
  44. ^ "Anti-counterfeiting agreement signed in Tokyo". Reuters. 1 October 2011. Archived from the original on 13 February 2012. Retrieved 3 February 2012.
  45. ^ "Now it's Switzerland's turn to call ACTA into question". Techdirt. 10 May 2012. Archived from the original on 13 May 2012. Retrieved 10 May 2012.
  46. ^ "México firma ACTA; activistas rechazan su aplicación". El Economista (in Spanish). 11 July 2012. Archived from the original on 17 July 2012. Retrieved 11 July 2012.
  47. ^ Núñez, Marina (24 July 2012). "Senado rechaza la firma avalada por el Ejecutivo sobre ACTA". Excélsior (in Spanish). Grupo Imágen. Archived from the original on 3 April 2021. Retrieved 24 July 2012.
  48. ^ a b "ACTA's EU future in doubt after Polish pause". ZDNet UK. 3 February 2012. Archived from the original on 10 May 2012. Retrieved 17 June 2013.
  49. ^ "ACTA — Anti-counterfeiting Trade Agreement". European Commission. 2 February 2012. Archived from the original on 31 January 2012. Retrieved 3 February 2012.
  50. ^ a b c d e Raphael Satter and Vanessa Gera (17 February 2012). "US sites hacked as objections grow to piracy deal". NBC News. Archived from the original on 24 September 2020. Retrieved 19 February 2012.
  51. ^ "Bulgaria Freezes ACTA, Waits to Hear EU Orders". Novinite.com (Sofia News Agency). 14 February 2012. Archived from the original on 18 February 2012. Retrieved 14 February 2012.
  52. ^ Petr Krčmář (6 February 2012). "Česká vláda pozastaví ratifikaci ACT" [Czech government suspends ratification of ACTA]. Root.cz. Archived from the original on 8 February 2012. Retrieved 9 February 2012.
  53. ^ a b "Czech Republic, Slovakia freeze anti-piracy pact". Agence France-Presse. Archived from the original on 21 April 2012. Retrieved 10 November 2016.
  54. ^ "Podpora pre ACTA slabne" [ACTA support is weakening]. eTREND.sk. 9 February 2012. Archived from the original on 12 February 2012. Retrieved 9 February 2012.
  55. ^ Danuta Pavilenene (16 February 2012). "Lithuania halts ratification of ACTA". The Baltic Course. Archived from the original on 13 May 2012. Retrieved 3 May 2012.
  56. ^ "Deutschland wird Acta-Abkommen vorerst nicht unterzeichnen" [Germany will not sign ACTA]. Die Zeit. 10 February 2012. Archived from the original on 13 February 2012. Retrieved 10 February 2012.
  57. ^ "Ministerstvo hospodárstva zastavilo prijímanie dohody ACTA" [The Ministry of the Economy stops the adoption of ACTA]. DSL.sk. 6 February 2012. Archived from the original on 8 February 2012. Retrieved 9 February 2012.
  58. ^ "Slovenia considers freeze on ACTA ratification". Focus News Agency. 16 February 2012. Archived from the original on 14 May 2013. Retrieved 16 February 2012.
  59. ^ a b "Dohoda ACTA v Európe padá, Poľsko ju odmietlo prijať" [ACTA falls in Europe as Poland refuses to accept it] (in Slovak). Archived from the original on 19 February 2012. Retrieved 19 February 2012.
  60. ^ a b "Poland and Slovenia back away from ACTA". The Scotsman. 18 February 2012. Archived from the original on 18 February 2012. Retrieved 6 July 2012.
  61. ^ a b c d Quinn Norton (21 February 2012). "How the European Internet rose up against ACTA". Wired News. Archived from the original on 22 February 2012. Retrieved 22 February 2012.
  62. ^ "Letter regarding Signature" (PDF) (in Polish). Polish Ministry of Culture and National Heritage. 16 January 2012. Archived (PDF) from the original on 5 February 2012. Retrieved 3 February 2012.
  63. ^ a b "UK Japan Trade Counterfeiting". Reuters. 1 October 2011. Archived from the original on 6 January 2012. Retrieved 22 January 2012.
  64. ^ a b "Poland: Netizens Protest Government's Plan to Sign ACTA Next Week". Global Voices Online. 22 January 2012. Archived from the original on 23 January 2012. Retrieved 22 January 2012.
  65. ^ "Statement by Commissioner Karel De Gucht on ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement)". European Commission. 22 February 2012. Archived from the original on 25 February 2012. Retrieved 11 March 2012.
  66. ^ "Europe delays vote on anti-piracy law in face of protests". Toronto Star. 22 February 2012. Retrieved 11 March 2012.
  67. ^ David Meyer (28 March 2012). "ACTA to see Euro vote in June as delay averted". ZDNet UK. Archived from the original on 31 March 2012. Retrieved 8 April 2012.
  68. ^ "EU Official: ACTA unlikely to become law". ABC News. 4 May 2012. Retrieved 4 May 2012.
  69. ^ "Excerpt from: Internet Freedom". CommentNeeli.eu. 4 May 2012. Archived from the original on 29 April 2013.
  70. ^ "Record of the proceedings of the Dutch House of Representatives". House of Representatives of the Netherlands. 29 May 2012. Archived from the original on 24 January 2016. Retrieved 30 May 2012.
  71. ^ a b c Mike Masnick (26 January 2011). "European Parliament official in charge of ACTA quits, and denounces the 'Masquerade' behind ACTA". Techdirt. Archived from the original on 29 January 2012. Retrieved 27 January 2012.
  72. ^ a b c Iain Thomson (27 January 2012). "Most EU states sign away internet rights, ratify ACTA treaty". The Register. Archived from the original on 27 January 2012. Retrieved 27 January 2012.
  73. ^ "EU rapporteur's draft recommendation" (PDF). European Parliament. Archived from the original on 31 October 2020. Retrieved 3 April 2021.
  74. ^ "Euro MP David Martin dismisses anti-counterfeiting treaty". BBC News. 16 April 2012. Archived from the original on 6 May 2012. Retrieved 4 May 2012.
  75. ^ "ACTA now rejected by four EP committees". European Parliament. 17 June 2012. Archived from the original on 29 April 2013. Retrieved 5 June 2012.
  76. ^ "ACTA set to fail after Europe's trade committee votes against it". The Guardian. 21 June 2012. Archived from the original on 9 May 2015. Retrieved 21 June 2012.
  77. ^ Eddan Katz and Gwen Hinze (November 2009). "The Impact of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement on the Knowledge Economy: The Accountability of the Office of the U.S. Trade Representative for the Creation of IP Enforcement Norms through Executive Trade Agreements" (PDF). Yale Journal of International Law. Archived from the original (PDF) on 27 February 2012. Retrieved 30 January 2012.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  78. ^ Sean Flynn. "Wyden Amendment Needed to Challenge Dubious ACTA Justification". infojustice.org. Archived from the original on 21 March 2012. Retrieved 21 March 2012.
  79. ^ Nate Anderson (20 March 2012). "Sen. Wyden demands vote on American copyright, patent treaties". Ars Technica. Archived from the original on 22 April 2012. Retrieved 14 June 2017.
  80. ^ a b c d e f David Jolly (5 February 2012). "A New Question of Internet Freedom". The New York Times. Archived from the original on 6 February 2012. Retrieved 5 February 2012.
  81. ^ David Kravets (20 March 2012). "Copyright Treaty Requires Congressional Support, Senator Says". Wired News. Archived from the original on 21 March 2012. Retrieved 21 March 2012.
  82. ^ a b "End ACTA and Protect our right to privacy on the Internet". White House petition. 21 January 2012. Archived from the original on 24 November 2011. Retrieved 9 June 2012.
  83. ^ a b c Vito Pilieci (26 May 2008). "Copyright deal could toughen rules governing info on iPods, computers". The Vancouver Sun. Archived from the original on 1 June 2008. Retrieved 27 May 2008.
  84. ^ "Anti-Counterfeiting Trade Agreement" (PDF). Canadian Department of Foreign Affairs and International Trade. 15 April 2012. Archived from the original on 18 May 2013. Retrieved 16 October 2012.
  85. ^ Jennifer Baker (4 April 2011). "ACTA Text Hurts Startups, Goes Beyond EU Law, Says FFII". IDG News. Archived from the original on 3 April 2021. Retrieved 29 January 2012.
  86. ^ a b "The world faces major challenges". Foundation for a Free Information Infrastructure. 18 December 2011. Archived from the original on 29 January 2012. Retrieved 29 January 2012.
  87. ^ Madhukar Sinha (2 June 2011). "IPR rules and their uncertain effects". Business Line. Archived from the original on 4 June 2011. Retrieved 29 January 2012.
  88. ^ a b "ACTA – Criminal sanctions" (PDF). European Digital Rights. 17 January 2012. Archived (PDF) from the original on 31 January 2012. Retrieved 5 February 2012.
  89. ^ a b "ACTA and its impact on fundamental rights" (PDF). European Digital Rights. 16 January 2012. Archived (PDF) from the original on 14 February 2012. Retrieved 5 February 2012.
  90. ^ "The impact of the ACTA on the EU's international relations" (PDF). European Digital Rights. Archived (PDF) from the original on 27 January 2012. Retrieved 5 February 2012. The preamble of ACTA, as well as the 'Digital Chapter' specifically promotes policing and enforcement through 'cooperation' between private companies. This is an obvious violation of Article 21 of the TEU, which re-states the EU's obligation to support democracy and the rule of law in its international relations.
  91. ^ 위조방지무역협정 제41조
  92. ^ a b c "Anti-Counterfeiting Trade Agreement: Australian Treaty National Interest Analysis" (PDF). 2011. p. 7. Archived from the original (PDF) on 15 February 2012.
  93. ^ 위조방지무역협정 제42조
  94. ^ a b Kimberlee Weatherall, ed. (27 January 2012). "Submission of Associate Professor Kimberlee Weatherall". Joint Standing Committee on Treaties Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Sydney: Berkeley Electronic Press. p. 17.[영구 데드링크]
  95. ^ Maira Sutton and Parker Higgins (27 January 2012). "We Have Every Right to Be Furious About ACTA". Electronic Frontier Foundation. Archived from the original on 6 February 2012. Retrieved 3 February 2012.{{cite news}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  96. ^ Michael Geist (9 June 2008). "Government Should Lift Veil on ACTA Secrecy". Archived from the original on 5 December 2008. Retrieved 29 January 2012.
  97. ^ a b Gianluca Mezzofiore (25 January 2012). "Act against Acta: Demonstrators Protest against Poland Signing". International Business Times. Archived from the original on 28 January 2012. Retrieved 25 January 2012.
  98. ^ "Sunlight for ACTA". Electronic Frontier Foundation. Archived from the original on 26 June 2008. Retrieved 5 July 2008.
  99. ^ Carly Weeks (26 May 2008). "Anti-piracy strategy will help government to spy, critic says". The Globe and Mail. Archived from the original on 29 May 2008. Retrieved 27 May 2008.
  100. ^ Jason Mick (23 May 2008). "WikiLeaks Airs U.S. Plans to Kill Pirate Bay, Monitor ISPs With Multinational ACTA Proposal". Daily Tech. Archived from the original on 8 July 2008. Retrieved 25 May 2008.
  101. ^ Michael Geist (9 June 2008). "Government Should Lift Veil on ACTA Secrecy". Archived from the original on 5 December 2008. Retrieved 28 November 2008.
  102. ^ "EU Council gives fishy go-ahead for ACTA". Iptegrity.com. 18 December 2011. Archived from the original on 18 March 2014. Retrieved 17 August 2013.
  103. ^ "InternetNZ launches petition to limit ACTA". National Business Review. 12 April 2010. Archived from the original on 2 June 2010. Retrieved 27 June 2010.
  104. ^ "The Wellington Declaration". Archived from the original on 14 August 2010. Retrieved 16 April 2010.{{cite web}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  105. ^ "ACTA: A Global Threat to Freedoms (Open Letter)". Free Knowledge Institute. Archived from the original on 30 January 2012. Retrieved 29 January 2012.
  106. ^ a b c "Speak out against ACTA". Free Software Foundation. Archived from the original on 2 February 2012. Retrieved 22 July 2008.
  107. ^ Aaron Shaw (April 2009). "The Problem with the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (and what to do about it)". KEStudies. 2. Archived from the original on 15 February 2012.
  108. ^ a b "Texts adopted – Wednesday, 10 March 2010 – Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) – P7_TA(2010)0058". Europa. 10 March 2010. Archived from the original on 22 July 2010. Retrieved 29 January 2012.
  109. ^ Charles Arthur (1 February 2012). "ACTA goes too far, says MEP". The Guardian. Archived from the original on 4 March 2014. Retrieved 4 February 2011.
  110. ^ "The Access Campaign: ACTA". Médecins Sans Frontières. Archived from the original on 6 June 2012. Retrieved 2 July 2012.
  111. ^ "The Access Campaign: About Us". Médecins Sans Frontières. Archived from the original on 24 June 2012. Retrieved 2 July 2012.
  112. ^ "The Access Campaign: ACTA Briefing" (PDF). Médecins Sans Frontières. Archived (PDF) from the original on 6 June 2012. Retrieved 2 July 2012.
  113. ^ "Actaavtalet "dödar" i tredje världen" [Acta Agreement "kills" in the Third World]. Svenska Dagbladet (in Swedish). 11 February 2012. Archived from the original on 13 February 2012. Retrieved 2 July 2012.
  114. ^ "Actaavtalet "dödar" i tredje världen" [Acta Agreement "kills" in the Third World]. Dagens Nyheter (in Swedish). 11 February 2012. Archived from the original on 3 June 2012. Retrieved 2 July 2012.
  115. ^ a b Nate Anderson (2 June 2008). "The real ACTA threat (it's not iPod-scanning border guards)". Ars Technica. Archived from the original on 5 June 2008. Retrieved 14 June 2008.
  116. ^ Connor Sheets (24 January 2011). "ACTA vs. SOPA: Five Reasons ACTA is Scarier Threat to Internet Freedom". International Business Times. Archived from the original on 26 January 2012. Retrieved 29 January 2012.
  117. ^ E.D. Kain (28 January 2012). "Final Draft of ACTA Watered Down, TPP Still Dangerous on IP Rules". Forbes. Archived from the original on 28 January 2012. Retrieved 29 January 2012.
  118. ^ "Anti-Counterfeiting Trade Agreement: Fact or Fiction?". Wired. 15 September 2008. Archived from the original on 24 December 2008. Retrieved 8 December 2008.
  119. ^ "What is ACTA?". Electronic Frontier Foundation. Archived from the original on 27 November 2008. Retrieved 1 December 2008.
  120. ^ "Principles for ACTA negotiations" (PDF). Archived from the original (PDF) on 6 January 2009.
  121. ^ "FFII opposes stealth legislation, demands ACTA documents" (Press release). Foundation for a Free Information Infrastructure. 3 November 2008. Archived from the original on 3 May 2009. Retrieved 4 February 2012.
  122. ^ "EU Council refuses to release secret ACTA documents" (Press release). Foundation for a Free Information Infrastructure. 10 November 2008. Archived from the original on 1 May 2009. Retrieved 4 February 2012.
  123. ^ "European Parliament resolution of 10 March 2010 on the transparency and state of play of the ACTA negotiations". European Parliament. 10 March 2010. Archived from the original on 22 July 2010. Retrieved 7 February 2012.
  124. ^ acta.net.nz (20 March 2010). "acta.net.nz coalition". Archived from the original on 8 March 2010. Retrieved 20 March 2010.
  125. ^ Clare Curran (12 April 2009). "What's the need for Secrecy?". New Zealand Labour Party. Archived from the original on 5 December 2009. Retrieved 12 April 2009.
  126. ^ Peter Dunne (12 April 2009). "Dunne: What are we signing up to, Mr Power?". United Future. Archived from the original on 23 January 2010. Retrieved 12 April 2009.
  127. ^ Thomas Beagle (17 March 2010). "TechLiberty's Official Information Act request on ACTA". TechLiberty. Archived from the original on 24 March 2010. Retrieved 17 March 2010.
  128. ^ New Zealand Ministry of Economic Development (5 July 2008). "NZ's MED 2008 Cabinet paper on ACTA" (PDF). TechLiberty. Archived (PDF) from the original on 21 May 2010. Retrieved 21 March 2010.
  129. ^ Declan McCullagh (7 May 2010). "Google attorney slams ACTA copyright treaty". CNET. Archived from the original on 9 November 2011. Retrieved 29 January 2012.
  130. ^ James Love (12 March 2009). "Obama Administration Rules Texts of New IPR Agreement are State Secrets". HuffPost. Archived from the original on 16 March 2009. Retrieved 12 March 2009.
  131. ^ US Senators Sanders and Brown (23 November 2008). "Letter To The United States Trade Representative" (PDF). Knowledge Ecology International. Archived (PDF) from the original on 15 February 2012. Retrieved 24 November 2009.
  132. ^ "Archived copy". Archived from the original on 18 July 2012. Retrieved 7 July 2012.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  133. ^ ""Baśka z klatki B" na stronie premiera. Ostrzeżenie od hakerów" ["Barbara of the B block" on the Prime Minister's website. A warning from the hackers.]. Newsweek Polska. Archived from the original on 25 January 2012. Retrieved 13 June 2013.
  134. ^ "Demonstracja przeciwko ACTA w Warszawie" [Demonstration against ACTA in Warsaw]. Polska Times (in Polish). 24 January 2012. Archived from the original on 16 April 2013. Retrieved 24 January 2012.
  135. ^ "Protesters rally across Poland to express anger at international copyright treaty". The Hamilton Spectator. 25 January 2012. Archived from the original on 28 January 2012. Retrieved 29 January 2012.
  136. ^ "Polskie serwisy niedostępne przez 24h" [Polish sites unavailable for 24 hours]. Rzeczpospolita. 22 January 2012. Archived from the original on 24 March 2012. Retrieved 22 January 2012.
  137. ^ "Warsaw demonstrators protest ACTA". Polskie Radio. 27 January 2011. Archived from the original on 30 January 2012. Retrieved 27 January 2012.
  138. ^ "Poland: Thousands protest signing of anti-piracy agreement". Channel 6 News Online. 27 January 2012. Archived from the original on 31 January 2012. Retrieved 28 January 2012.
  139. ^ "1,8 miliona maili w sprawie ACTA!" [1.8 million e-mails on ACTA!]. Interia.pl (in Polish). 29 January 2012. Archived from the original on 31 January 2012. Retrieved 30 January 2012.
  140. ^ "GIODO: ACTA niebezpieczne dla konstytucyjnych praw i wolności" [GIODO: ACTA a threat to constitutional rights and freedoms]. tvn24.pl after PAP. 23 January 2012. Archived from the original on 26 January 2012. Retrieved 13 June 2013.
  141. ^ Vanessa Gera (26 January 2012). "Poland signs copyright treaty that drew protests". Yahoo! News. Associated Press. Archived from the original on 27 January 2012. Retrieved 27 January 2012.
  142. ^ Parmy Olson (27 January 2011). "Amid ACTA Outcy, Politicians Don Anonymous Guy Fawkes Masks". Forbes. Archived from the original on 28 January 2012. Retrieved 30 January 2012.
  143. ^ Mike Masnick (26 January 2012). "Polish politicians don Guy Fawkes / Anonymous masks to protest ACTA signing". Techdirt. Archived from the original on 27 January 2012. Retrieved 27 January 2012.
  144. ^ Nick Carbone (29 August 2011). "How Time Warner Profits from the 'Anonymous' Hackers". Time. Archived from the original on 24 December 2017. Retrieved 27 January 2012.
  145. ^ Charles Arthur and agencies (27 January 2012). "Acta protests break out as EU states sign up to treaty". The Guardian. Archived from the original on 15 February 2014. Retrieved 1 February 2012.
  146. ^ Alice Trudelle (17 February 2012). "Polish government asks European Parliament not to sign ACTA". Warsaw Business Journal. Archived from the original on 24 February 2012. Retrieved 22 February 2012.
  147. ^ Dariusz Jemielniak; Aleksandra Przegalinska (18 February 2020). Collaborative Society. MIT Press. ISBN 978-0-262-35645-9. Archived from the original on 23 November 2020. Retrieved 23 November 2020.
  148. ^ Helena Drnovšek-Zorko (31 January 2012). "Why I signed ACTA". Metina lista. Archived from the original on 3 February 2012. Retrieved 4 February 2012.
  149. ^ "Video: Anonymous: NLB bo okusila našo jezo!" [NLB will taste our wrath!]. 24ur.com. Archived from the original on 6 February 2012. Retrieved 10 February 2012.
  150. ^ "Protesters Decry ACTA, Want to Stop Ratification". Slovenian Press Agency. 2 April 2012. Retrieved 5 February 2012.
  151. ^ "3.000 grl proti Acti in napad na NLB" [3000 protest against NLB and ACTA]. Zurnal24.si (in Slovenian). Archived from the original on 6 February 2012. Retrieved 10 February 2012.
  152. ^ "Vakna Sverige! Stå upp för er frihet!" [Wake up Sweden! Stand up for your freedom!]. Archived from the original on 11 February 2012. Retrieved 16 February 2012 – via Facebook.
  153. ^ Jennie Danielsson and Sofia Eriksson (4 February 2012). "Demonstrationer mot antipiratavtal" [Demonstrations against anti-piracy agreement]. Dagens Nyheter. Archived from the original on 3 April 2021. Retrieved 16 February 2012.
  154. ^ Peter Vinthagen Simpson (4 February 2012). "Swedes out in force to protest anti-piracy law". The Local. Archived from the original on 3 April 2021. Retrieved 16 February 2012.
  155. ^ "Protester mot ACTA-avtal" [Protests against the ACTA agreement]. Sveriges Radio. 11 February 2012. Archived from the original on 22 February 2015. Retrieved 16 February 2012.
  156. ^ "Anti-ACTA Day of Action February 11 Protest". International Business Times. 8 February 2012. Archived from the original on 13 February 2012. Retrieved 16 February 2012.
  157. ^ "Göteborgsprotest mot ACTA" [Gothenburg protest against ACTA]. Archived from the original on 11 February 2012. Retrieved 16 February 2012 – via Facebook.
  158. ^ "Demonstration mot ACTA i Göteborg" [Demonstration against ACTA in Gothenburg]. Sveriges Television. 25 February 2012. Archived from the original on 19 July 2012. Retrieved 27 February 2012.
  159. ^ "ACTA demonstration Gothenburg (25/2 2012) speech Laura Creighton". Archived from the original on 26 February 2012. Retrieved 28 February 2012 – via YouTube.
  160. ^ a b c "Demonstrationer mot Acta-avtalet" [Demonstrations against ACTA agreement]. Aftonbladet (in Swedish). 4 February 2012. Archived from the original on 13 April 2012. Retrieved 2 July 2012.
  161. ^ "Idag demonstrerar Europa mot ACTA och för nätfrihet" [Today Europe demonstrates against ACTA and for Internet freedom]. mynewsdesk.com. 9 June 2012. Archived from the original on 14 June 2012. Retrieved 2 July 2012.
  162. ^ "Nya demonstrationer mot Acta-avtalet" [New demonstrations against ACTA]. Sveriges Television. 9 June 2012. Archived from the original on 18 April 2012. Retrieved 2 July 2012.
  163. ^ "Riksdagen måste säga nej till Acta-avtalet". Aftonbladet. 3 February 2012. Archived from the original on 29 October 2012. Retrieved 2 July 2012.
  164. ^ "Snart ligger ACTA på sophögen!" [Soon ACTA will be on the garbage heap!]. Left Party. 11 May 2012. Archived from the original on 13 February 2013. Retrieved 2 July 2012.
  165. ^ "The ACTA Action Center". Access Now. 11 February 2012. Archived from the original on 10 February 2012.
  166. ^ "Zehntausende demonstrieren in Europa gegen ACTA" [10,000 demonstrate in Europe against ACTA]. 11 February 2012. Archived from the original on 16 March 2012. Retrieved 7 June 2012.
  167. ^ Erik Kirschbaum and Irina Ivanova (13 February 2012). "Protests erupt across Europe against ACTA". Stuff (company). Archived from the original on 14 February 2012. Retrieved 16 February 2012.
  168. ^ "Bulgaria Says 'ACTA La Vista, Baby!'". Novinite.com (Sofia News Agency). 11 February 2012. Archived from the original on 3 April 2021. Retrieved 18 February 2012.
  169. ^ "Będzie referendum ws. ACTA? Już 200 tys. podpisów" [Will there be a referendum on ACTA? There are already 200,000 signatures]. Onet.pl (in Polish). 27 January 2012. Archived from the original on 4 February 2012. Retrieved 30 January 2012.
  170. ^ "Nie dla ACTA" [No to ACTA] (in Polish). Archived from the original on 30 January 2012. Retrieved 30 January 2012.
  171. ^ Alastair Stevenson (30 January 2012). "ACTA: One Million Sign Protest Petition against Trade Agreement". International Business Times. Archived from the original on 2 February 2012. Retrieved 30 January 2012.
  172. ^ "Say No to ACTA". Directgov. Archived from the original on 10 February 2012. Retrieved 7 February 2012.
  173. ^ "EI ACTA-le" [No to ACTA]. Petitsioon.ee. Archived from the original on 13 February 2012. Retrieved 13 February 2012.
  174. ^ Ambassador Miriam Sapiro, Deputy U.S. Trade Representative (June 2012). "The Role of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)". We the People White House petitioning system. Archived from the original on 24 November 2011. Retrieved 6 July 2012.
  175. ^ "Please Submit ACTA to the Senate for Ratification as Required by the Constitution for Trade Agreements". White House petition. 22 January 2012. Archived from the original on 24 November 2011. Retrieved 21 February 2012.

추가 정보

  • Matthews, D.; Žikovská, P. (2013). "The Rise and Fall of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA): Lessons for the European Union". International Review of Intellectual Property and Competition Law. 44 (6): 626–655. doi:10.1007/s40319-013-0081-y. S2CID 154838383.

외부 링크

ACTA 공식 사이트

권한 있는 조약문

  • 영문판, 최종판, 2010년 11월 15일 발매, 2011년 4월 15일 발행
  • EU 언어, 공식 언어, 영어, 프랑스어, 스페인어 및 크로아티아어를 제외한 유럽연합의 모든 언어로 번역된 조약.

이전 초안

기타 사이트

항의