크테시폰 전투(1915년)
Battle of Ctesiphon (1915)| 크테시폰 전투 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 제1차 세계 대전 메소포타미아 캠페인의 일부 | |||||||
영국은 1915년 바그다드로 진격했다. | |||||||
| |||||||
| 호전성 | |||||||
| | | ||||||
| 지휘관과 지도자 | |||||||
| | | ||||||
| 힘 | |||||||
|
| ||||||
| 사상자 및 손실 | |||||||
| 4,600[1][2] | 6,200에서[2][3] 9,500까지[1] | ||||||
크테시폰 전투(터키어: Selman-ı Pak Muharebesi)는 1915년 11월 대영제국에 의해 제1차 세계대전의 메소포타미아 캠페인 내에서 오스만 제국에 대항하여 싸웠다.
인도 원정군 D는 대부분 인도 부대로 구성되며 장군의 지휘를 받는다. 존 닉슨 경은 1914년 11월 5일 오스만 제국의 전쟁 선언에 따라 알 포에 상륙한 이후 메소포타미아에서 성공을 거두었다.
메소포타미아에서 캠페인을 시작한 일차적인 이유 중 하나는 샤트 알 아라브의 어귀에 있는 아바단의 정유소를 방어하기 위해서였다. 전진 방위 정책을 채택하면서 타운젠드 장군 휘하의 영국군은 일련의 오스만 군대와 싸웠다. 그 후 1년 연속 패배한 오스만군은 이틀간의 크테시폰에서 격전을 벌인 끝에 영국군의 진격을 저지할 수 있었다.
배틀그라운드
크테시폰은 바스라에서 상류로 약 380마일(610km), 쿠트 알-아마라 북쪽 40마일(64km), 바그다드 남동쪽 16마일(26km)의 불모지 이라크 사막 티그리스 강 서안에 있다. 티그리스 강의 6마일(9.7km) 고리에 위치한 좋은 수비 포지션이다. 마을에는 파르티아인과 사사니드 제국의 수도 유적들이 있다.
오스만군은 위장이 잘 되어 있고 강을 가로지르는 가공할 참호선을 형성하고 있었다. 두 줄의 참호도 있었다; 본선에서 남쪽으로 3마일(4.8km) 떨어진 곳에 높이 6.1m의 고대 성벽이 있었는데, 오스만군의 관측에 사용되었다.
오스만군은 약 18,000명의 병력과 52발의 총기로 구성되었다. 메소포타미아의 오스만군의 총사령관은 칼릴 파샤였다. 이전 9개월 동안의 현장 지휘관은 누루딘 딘 파샤라고도 불리던 중장이었지만, 오스만군은 10월 현재 독일의 유명한 장군, 군사사학자, 그리고 12년 동안 오스만군의 근대화자로도 잘 알려진 골츠 파샤라고도 불리는 남작 폰 데르 골츠의 지휘 아래 있었다. 폰 데르 골츠 남작은 나이가 많았지만 군사 문제에 대한 전문가였고 오스만군의 장단점을 깊이 이해하고 있었다. 골츠 장군은 여전히 메소포타미아로 진격하고 있었고 전투에서 지휘를 맡은 사람은 네레딘이었고 영국인은 그가 여전히 지휘관이라고 믿고 있었다. 이는 이전 경험에 근거한 상당한 정당성을 지닌 영국인들이 네레딘의 장군으로서의 능력을 나쁘게 생각했기 때문에 사건의 진행 과정에서 하나의 요인이 되었을 수도 있다.[citation needed]
네레딘은 네 개의 사단을 가지고 있었다. 35사단과 38사단은 주로 아랍인이었다. 38사단의 전쟁 전 수비대는 바스라였고, 35사단은 모술이었다. 네레딘도 45사단과 51사단을 거느렸는데, 사단은 터키군이 우세했다.[4] 그들은 현역 군인들과 예비역 군인들이 섞여 있었다.[4] 그는 약 18,000명의 보병을 가지고 있었다.
영국군은 1만1000여 명의 병력으로 6사단(푸오나)으로 구성됐다. 일부 영국군은 최근 포로로 잡힌 쿠트의 마을과 강가 분기점을 수비하기 위해 남겨져 있었다.
쿠트를 지나던 영국의 진격은 부분적으로 악천후와 습한 땅 때문이기도 하고, 부분적으로 타운젠드 장군이 더 이상 진격을 꺼려했기 때문이기도 했다. 그러나 이 지역의 영국군 총사령관 닉슨 장군은 타운센드에게 바그다드를 점령하라고 명령했다. 그래서 그는 티그리스 강으로 진군하기 시작했다.
영국의 공격 계획
타운젠드의 공격 계획은 그의 병력을 네 개의 기둥으로 분리하는 것이었다. 지정된 A, B, C열 등 3개 보병기둥은 오스만 전선의 서로 다른 지점에 대한 정면 공격이 예정되어 있었다. 날아다니는 기둥으로 불리는 다른 기둥은 기병과 보병이 뒤섞여 만들어진 것으로 오스만 선의 왼쪽 측면을 휘둘러보도록 되어 있었다. 이 공격은 두 척의 강 보트와 포병과 HMS 파이어플라이에 의해 지원될 예정이었다.
오스만 방위 계획
네레딘 중장은 55일이 넘는 기간 동안 방어를 준비했고, 그의 군대는 방어를 잘 준비했다. 그는 군대를 L자 형태로 배치했다. 38사단은 L의 긴 부분을 점령했다. 새롭고 신선한 45사단은 왼쪽의 L의 작은 다리인 라인의 가장 취약한 부분을 차지하고 있었고, 1개 연대는 최전방 참호에서, 2개 연대는 예비역이었다. 첫 번째 참호선을 따라 12개의 강점이 있었고, 다시 들어가야 할 완전한 두 번째 참호선이 있었다. 일반적으로 예비역에는 베테랑 51사단이 있었다. 제35호는 강을 건너 있었다.[5] 오스만 포병대는 그의 왼쪽 옆구리나 그의 라인 중앙 부분을 지탱할 수 있는 중앙에 위치했다.[6] 포병대는 영국군 포선에 먼저 발포한 뒤 사격을 전환해 오스만 예비군을 지원하라는 명령을 받았다.
움직임과 충돌
타운젠드는 에스 신 전투에서의 성공을 베끼려고 작정하고, 11월 22일 새벽에 공격을 목표로 1915년 11월 21일 폐막 시간에 야간 행군을 명령했다. 그 공격은 예정대로 일어났지만 서안의 열악한 지상 환경 때문에 영국은 훨씬 더 강한 동부의 은행 위치를 공격하게 되었다.
진격은 강포선에 의해 지원되기로 되어 있었지만, 두 가지 점이 포선이 전투의 요인이 되는 것을 막았다. 먼저 서쪽 제방에 있던 오스만 총들이 그들에게 포화를 퍼부었다. 둘째, 티그리스호는 광범위하게 채굴되었고 여러 개의 강 장애물이 항해를 어렵게 만들었다.
전투 초반 강둑에서 가장 가까운 C컬럼이 무거운 소형 무기와 포격을 받아 첫 번째 참호선에 도달하지 못했다. 중간에 있는 A칼럼도 참호선에 미치지 못해 중단됐다.
오른쪽으로는 B칼럼(주로 펀자비스와 구르카스)이 1호선에 이르러 오스만군을 후퇴시키고 2호선을 향해 후퇴하는 적을 추격했다. 네레딘 중장은 45사단의 예비 연대를 자행하고 강 건너편에서 미가입 35사단을 데려와 전열을 보강했고, 영인도군은 저지되었다.[7]
타운젠드는 그 후 C-Column에게 후퇴를 명령했고, 그 돌파구를 이용하려고 시도했다. 이런 움직임은 다소 복잡했고 오스만군이 옆구리를 향해 발포해 임무를 어렵게 만들었다. 한편 날아오는 기둥은 터키와 아랍 기병대와 결말이 나지 않는 싸움으로 꼼짝도 하지 못했다. 여기서 다시 네레딘은 자신의 예비군, 이 경우 51사단이 타운젠드의 측면 공격을 저지하면서 큰 효과를 거두었다.[8]
이날까지 6사단(푸오나)이 1호선의 참호를 점령했지만 영국군은 큰 인명피해를 입었다. 오스만군도 많은 사상자를 냈지만 그 입장을 고수했다.
둘째날
둘째 날 타운젠드는 다시 측면 공격을 지원하며 돌파를 시도했다. 오스만군은 다시 그것을 저지했다. 그리고 가능한 모든 병력을 동원해 영국군의 진지를 역습했다.[9] 싸움은 힘들었지만 영국 노선은 버텼다. 두 군대는 모두 큰 사상자를 냈고 모든 군대는 이틀간의 치열한 전투를 견뎌내며 기진맥진했다.[9] 오스만군은 6,188명의 사상자를 냈다.[10] 51사단은 12%, 35사단은 25%가 빠졌고 영국군의 공격의 맹공을 견뎌낸 45사단은 65%의 전력을 잃었다.[10]
3일차
11월 24일, 두 장군 모두 철수를 명령했다. 영국측에서는 타운젠드 장군이 바그다드를 점령하기 위한 노력을 계속하기에는 자신의 손실이 너무 컸기 때문에 후퇴할 필요가 있다고 결론지었다. 네레딘 중장도 큰 손실로 후퇴해야 한다는 결론을 내렸다. 그는 영국군이 후퇴하고 있다는 것을 깨닫고 군대를 돌려 영인도군을 추격하여 보냈다.
여파
6사단은 약 4,600명의 병력을 잃으면서 40%의 사상자를 냈다. 그들은 지난 이틀 동안의 격렬한 싸움에 지쳐 약 8,500명의 효과적인 힘을 가지고 있었다. 타운젠드는 쿠트를 향해 후퇴하는 것이 그의 군대의 힘을 재건하는 데 필요하다고 결정했다.
한 영국 군인은 "크테시폰"이라는 이름을 발음하려는 장교들의 시도에 대해 언급하면서 "우리는 그것을 피스폰이라고 부른다"[11]고 썼다.
오스만군은 6,188명의 사상자를 냈으나 보급선이 부족하여 바그다드와 북부 지방으로부터 증원군을 받을 수 있었다. 네레딘 중장은 영국군도 후퇴하고 있다는 것을 알고 군대를 돌려 영국군을 추격했다. 느레딘의 지휘를 받는 오스만군은 영국군을 따라 쿠트까지 갔다.
Ctesiphon과 그 여파는 이 캠페인의 주요 약점인 공급 부족을 드러냈다. 영국군은 보급이 부족했고, 그들의 의료진은 병력 수와 사상자 비율(전투와 질병에서 모두)을 고려해 인원이 부족했다. 마우드 장군에 의해 바그다드를 점령하게 된 이후의 캠페인에서는, 물류가 훨씬 더 잘 처리되었다.
이 전투는 오스만군이 스스로 잘 싸울 수 있음을 증명하기도 했다. 네레딘 중장은 여러 차례 구타를 당한 군대를 이끌고 치밀하게 준비된 방어태세를 갖추고 영국과 인도군을 저지해 왔었다. 독일 고문도 없이 이렇게 했다.
메모들
- ^ a b 그리피스 윌리엄 R, 대전: 웨스트포인트 군사 역사 시리즈, 스퀘어 원 출판사, 주식회사 91 페이지 "오늘의 전투로 타운젠드 4,600명의 사상자와 누루딘 9,500명의 사상자가 발생했다."
- ^ a b 데이비드 F. 제1차 세계대전의 알마낙 에드워드 퍼셀 켄터키 대학 출판부 90장. "크테시폰에서 오스만군을 축출하려는 이틀간의 헛된 노력 끝에 타운젠드는 실패를 인정하고 라지 철수를 명령했다. 그의 총 사상자는 거의 사천육백 명 가까이 되고, 터키인들은 육천육백 명 가까이 된다.'
- ^ 에릭슨 에드워드 J, 오더드 투 다이: 제1차 세계 대전 당시 오스만 군대의 역사, 그린우드 프레스, 113–114페이지. "그는 거기서 쿠트 알 아마라까지 다시 하류로 병력을 철수시키기로 운명적인 결정을 내렸다. 오스만의 최종 사상자 수는 6,188명으로 집계되었는데, 앞서 추정된 바에 따르면 과장된 것으로 밝혀졌다.
- ^ a b 에드워드 J. 에릭슨, 제1차 세계대전의 오스만군 효과: 비교 연구(Routridge, New York, 2007), 68–74.
- ^ 에드워드 J. 에릭슨, 죽을 명령: 제1차 세계 대전 당시 오스만 군대의 역사(그린우드 프레스, 웨스포트, CT 2001), 112, 113.
- ^ 에드워드 J. 에릭슨, 제1차 세계대전의 오스만군 효과: 비교 연구(Routridge, New York, 2007), 76,77.
- ^ 에드워드 J. 에릭슨(2007) 오스만 육군 제1차 세계대전의 효과: 비교 연구, 뉴욕: 루트리지(76, 77).
- ^ 에드워드 J. 에릭슨(2007) 오스만 육군 제1차 세계대전의 효과: 비교 연구, 뉴욕: 루트리지, 76.
- ^ a b 에드워드 J. 에릭슨(2001) 사망 명령: 코네티컷 주 웨스포트의 1차 세계 대전에서 오스만 군대의 역사: 그린우드 프레스 113번지
- ^ a b 에드워드 J. 에릭슨(2001) 사망 명령: 코네티컷 주 웨스트포트의 1차 세계 대전에서 오스만 군대의 역사: 그린우드 프레스 114번지
- ^ 우드워드, 1998, 페이지 113
참조
- Ctesiphon 전투 – The Long, Long Trail에서 다운로드: 1914-1918년 대전에 참전했던 영국군 이야기 2005년 8월 16일 회수.
- 브루스, A. (n.d.) 1915년 11월 22~25일 – 크테시폰 전투. [전자판] 제1차 세계대전의 일러스트레이션 동반자.
- 크테시폰 전투, 1915년 - 제1차 세계대전의 전투. 2005년 8월 16일 회수.
- 밀라, 로널드 W. (1970년) 군대의 죽음: 1915~1916년 쿠트 공방전. 런던: 호우톤 미플린.
- 쿠트 전투 – 1916년 영어 삽화 잡지에 발표된 이전의 전투를 직접 설명한다.
- 에릭슨, 에드워드 J 제1차 세계대전의 오스만군 효과: 비교 연구. 뉴욕: Routrege, 2007.
- 에릭슨, 에드워드 J. 사망 명령: 제1차 세계 대전 웨스트포트, 미국 CT: 그린우드 프레스 2001에서 오스만 군대의 역사.
- 우드워드, 데이비드 R. "윌리엄 로버트슨 경" 웨스트포트 코네티컷 & 런던: 1998, ISBN0-275-95422-6
추가 읽기