보스턴 진단 실어증 검사
Boston Diagnostic Aphasia Examination | 이 글에는 여러 가지 문제가 있다.이 문제를 개선하거나 대화 페이지에서 토의하십시오.(이러한 템플릿 메시지를 제거하는 방법 및 시기 알아보기)
|
| 보스턴 진단 실어증 검사 | |
|---|---|
| 목적 | 실어증이 있는 것으로 의심되는 성인을 평가한다. |
보스턴 진단 실어증 검사는 실어증이 의심되는 성인을 평가하는 데 사용되는 신경정신학적 배터리로 현재 제3판을 진행 중이다.[1]그것은 해롤드 굿글래스와 에디스 카플란이 만들었다.이 시험은 지각형(청각형, 시각형, 제스처형), 처리기능(계산형, 분석형, 문제해결형), 응답형(쓰기형, 표현형, 조작형)을 바탕으로 언어능력을 평가한다.관리 시간은 단축 버전의 경우 20분에서 45분 사이지만, 확장 버전의 평가에서는 최대 120분까지 지속할 수 있다.5가지 하위 테스트가 있다: 회화 및 해설, 청각 이해, 구술 표현, 읽기, 쓰기.확장 버전에서는 모든 질문을 하고 단축 버전에서는 각 하위 테스트 내에서 몇 가지 질문만 한다.[2]다른 많은 검사들은 신경과 의사들과 언어 병리학자들이 사례별로 사용하기도 하며, 다른 종합 검사들은 서부 실어시아 배터리와 같이 존재한다.
설명
보스턴 진단 실어증 검사는 다양한 의사소통 능력에 대한 포괄적인 탐구를 제공한다.그 결과는 환자의 언어 프로파일을 실어증의 국산화 기반 분류 중 하나로 분류하는 데 사용된다.브로카스, 베르니케스, 평균, 전도, 전구, 전구, 전구 운동, 전구 감각, 전지구 실어증 신드롬은 테스트가 항상 진단이나 치료적 접근법을 제공하는 것은 아니지만 말이다.평가는 심각도 등급을 제공한다.[3]본 검사는 실어증의 단순한 기능적 정의를 넘어 다양한 실어증후군의 기초가 되는 것으로 나타난 언어 장애(증상)의 구성요소로 이동하도록 설계되었다.따라서 이 시험은 다양한 지각 양식(예: 청각, 시각, 제스처), 처리 기능(예: 이해, 분석, 문제 해결) 및 응답 양식(예: 쓰기, 표현 및 조작)을 평가한다.이 접근방식은 신경심리학적 분석과 언어 관련 기술 및 능력을 관념적 기반과 명목적 기반 모두에서 측정할 수 있을 뿐만 아니라 신경병리학적 조건과 관련된 증상 구성에 대한 포괄적인 접근을 허용한다.시험은 5개의 하위 테스트로 나뉘며, 대화와 서술어(단순한 사회적 반응, 자유로운 대화, 그림 설명), 청각 이해(단어 수준, 문장 수준, 복잡한 관념적 자료), 구술 표현(자동화된 시퀀스, 반복, 이름), 읽기(기본 공생)를 포함한다.l 인식, 숫자 매칭, 단어 식별-그림-단어 매칭, 구술 읽기 및 읽기 이해), 글쓰기(기법, 인코딩 기술, 글짓기, 그림 이름짓기, 서술 쓰기).[4]
점수 매기기
설명서는 프로토콜 채점을 위한 명확한 설명과 규칙을 제공한다.점수가 수집되면 심사관은 점수 요약을 완료하고 이를 보스턴 진단 실어증 검사 기록 책자의 표준 하위 테스트 요약 프로필에 삽입하여 백분위수를 얻는다.백분위수는 0, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100으로 표시된다.수집되는 점수는 정답 수, 주어진 단서 수, 음소 단서 수 등을 집계한 것이다.[5]
신뢰성.
경증부터 중증까지 실어증 정도가 심한 34명의 환자에 대한 프로토콜을 선택하여 하위 테스트의 신뢰도를 연구했다.하위 테스트에 대한 Kuder-Richardson 신뢰도 계수는 0.68 - 0.98이며, 보고된 계수의 약 2/3는 0.90 이상이다.실어증상으로 고통 받는 환자에게는 불가능하지 않다면 시험-검정 신뢰성이 어렵기 때문에, 현재 신뢰도 계수는 하위 테스트 내의 항목들이 측정하는 면에서 매우 양호한 내부 일관성을 입증한다.
유효성
유효성 : "단일증후군의 명백한 예시"를 비교한 판별분석이 실시되었다.따라서 브로카의 실어증, 베르니케의 실어증, 전도성 실어증, 변칙성 실어증 등의 불분명한 사례가 선택되었다.가장 유용한 데이터를 제공한다는 가정 하에 10개의 변수를 선택했다.이 중에서 판별 분석(신체 부위 식별, 높은 확률 문장의 반복, 언어 파라파시아, 발현 민첩성 등급, 자동화된 문장 등급)을 위해 5개의 변수를 선택했다.이 분류는 오분류를 초래하지 않았다.
규범
개정된 보스턴 진단 실어증 검사의 표준화는 1976년부터 1982년 사이에 보스턴 VA 메디컬 센터에서 시험한 실어증상 환자 242명의 규범적 표본을 기초로 한다.
참조
- ^ Spreen, Otfried; Anthony H. Risser (2003). Assessment of aphasia. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-514075-0.
- ^ "BDAE 3 Boston Diagnostic Aphasia Examination Third Edition". linguisystems. linguisystems. 2001. Archived from the original on 2016-03-04. Retrieved 2015-11-14.
- ^ Chapey, Roberta (2008). Language Intervention Strategies in Aphasia and Related Neurogenic Communication Disorders. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins. p. 72. ISBN 978-0-7817-6981-5.
- ^ 보스턴 진단 실어증 검사(BDA) - 스트로크 엔진 심층 검토(2015).http://www.strokengine.ca/indepth/bdae_indepth/에서 검색됨
- ^ "Boston Diagnostic Aphasia Examination-Third Edition (BDAE-3)". Pearson.
보스턴 진단 실어증 검사(BDA) - 스트로크 엔진 심층 검토(2015).[1]에서 11월 검색됨
추가 읽기
- Lezak, Muriel D.; Howieson, Diane B.; Bigler, Erin D.; Tranel, Daniel (2012). Neuropsychological Assessment. Journal of the International Neuropsychological Society (Fifth ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-539552-5. Retrieved 17 June 2014.
- Strauss, Esther; Sherman, Elizabeth M.; Spreen, Otfried (2006). A Compendium of Neuropsychological Tests: Administration, Norms, and Commentary. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-515957-8. Retrieved 14 July 2013.
- Berube, Shauna; Nonnemacher, Jodi; Demsky, Cornelia; Glenn, Shenly; Saxena, Sadhvi; Wright, Amy; Tippett, Donna C.; Hillis, Argye E. (2019). "Stealing Cookies in the Twenty-First Century: Measures of Spoken Narrative in Healthy Versus Speakers With Aphasia". American Journal of Speech-Language Pathology. 28 (1 Suppl): 321–329. doi:10.1044/2018_AJSLP-17-0131. PMC 6437702. PMID 30242341.
