포스너 신호 작업

Posner cueing task
포스너 신호 작업
목적초점 뇌 손상을 평가하다.

포스너 큐잉 작업(Posner pequing task)은 포스너 패러다임이라고도 하며, 주의를 평가하는 데 자주 사용되는 신경심리학적 시험이다.마이클 포스너(Michael Posner)가 공식화한 이 책은 주의력 교대조 수행 능력을 평가한다.[1]그것은 장애, 초점 뇌손상, 그리고 두 가지가 공간적 관심에 미치는 영향을 평가하기 위해 사용되고 수정되었다.

방법

포스너의 공간적 큐잉 작업은 서로 다른 큐 조건에 반응하여 주의의 은밀한 방향의 효과를 조사하기 위해 대상 자극에 대한 수동 및 눈의 움직임 반응 시간을 측정하는 데 사용되어 왔다.

일반적인 패러다임에서 관찰자들은 눈 높이에 있는 컴퓨터 화면 앞에 앉아 점이나 십자가로 표시된 화면의 중앙 지점에 고정하도록 지시된다.그 지점의 왼쪽과 오른쪽에는 두 개의 상자가 있다.짧은 기간 동안 화면에 큐가 표시된다.큐가 제거된 후 짧은 간격을 지나면, 대개 모양인 표적 자극이 왼쪽이나 오른쪽 상자 중 하나에 나타난다.관찰자는 대상을 탐지한 후 즉시 응답해야 한다.반응 시간(RT)을 측정하기 위해, 응답 메커니즘을 관찰자 앞에 배치하고, 일반적으로 대상을 탐지할 때 누르는 컴퓨터 키보드를 사용한다.일반적으로 2500ms와 5000ms 사이에 설정된 시험 간 간격에 따라, 전체 패러다임은 실험자가 미리 정한 시험 횟수에 대해 반복된다.그 패러다임은 주의력 배분을 다시 하는 데 매우 효과적인 것으로 보인다.[2]

포스너 패러다임의 내생적이고 외생적인 단서.

큐스

시각적 입력의 유형에 따라 주의를 분석하기 위해 크게 두 가지 유형의 큐를 사용한다.내생적인 큐는 화면 중앙에 표시되며, 보통 초점 중심과 같은 위치에 표시된다.그것은 화면의 왼쪽이나 오른쪽 상자를 가리키는 화살표 또는 다른 방향 신호다.이 큐는 중앙 시각장치의 입력에 의존한다.외생적인 큐는 초점 중앙 바깥에 나타나며, 보통 왼쪽이나 오른쪽 상자를 강조한다.외생적 큐는 중심에서 몇 도 떨어진 주변부에 있는 물체나 이미지일 수도 있지만 여전히 시각적 각도 안에 있다.이 큐는 주변 시야의 시각적 입력에 의존한다.

유효 및 유효하지 않은 평가판

포스너는 시련에 걸쳐 유효하고 무효한 단서를 사용하는 계획을 고안했다.유효한 시험에서 자극은 큐에 의해 지시된 영역에 나타난다.예를 들어, 만약 큐가 오른쪽을 가리키는 화살이었다면, 그 후의 자극은 정말로 오른쪽의 상자 안에 나타났다.반대로 유효하지 않은 시험에서는 자극이 큐에 의해 지시된 자극과 반대편에 나타난다.이 경우 화살표는 오른쪽(눈을 오른쪽으로 향하게 함)을 가리켰으나, 실제로 자극이 왼쪽 상자에 나타났다.포스너는 원래 연구에서 유효 시험의 80%와 무효 시험의 20% 비율을 사용했다.[1]관찰자는 큐가 보통 유효하다는 것을 알게 되고, 큐에 있는 쪽에 주의를 집중하는 경향을 강화한다.일부 시험에서는 목표를 제시하기 전에 단서를 제시하지 않는다.이것들은 중립적인 실험으로 간주된다.어떤 업무는 단서를 제시하는 중립적인 시험을 사용한다.이러한 중립적인 단서들은 참가자들에게 언제 표적이 나타날지에 대한 아이디어를 주지만, 표적이 어느 쪽에 나타날 가능성이 있는 지에 대한 어떠한 표시도 주지 않는다.예를 들어, 중립 큐는 양면 화살표가 될 수 있다.[3]중립적, 무효적, 유효적절한 시행에 대한 수행의 비교를 통해 특정 영역에 주의를 집중시키고 주의 수행을 유익하게 하거나 방해하는지 여부를 분석할 수 있다.참가자는 큐에 반응하여 눈을 움직일 수 없지만 화면 중앙에 고정되어 있기 때문에, 이 세 가지 큐 조건이 선행하는 대상 자극 사이의 반응 시간의 차이는 주의의 은밀한 방향이 사용되었음을 나타낸다.[3]

명백하고 은밀한 주의

이 패러다임을 사용하는 일부 연구에서는 눈 주위에 위치한 전극으로부터 녹음된 비디오 기반 눈 추적 시스템 또는 전위 전위 중 하나로 눈의 움직임을 추적하는데, 이 과정이 바로 전기적응술(EOG)이다.이 방법은 노골적인 주의와 은밀한 주의를 구별하기 위해 사용된다.노골적인 주의는 대상 자극에 눈을 의식적으로 집중시키기 위해 사카데스로 알려진 방향의 눈 움직임을 포함한다.은밀한 주의는 눈에 큰 움직임이 없는 물체에 대한 정신적 집중이나 주의를 수반하며, 연구에 포스너 큐잉 작업을 사용할 때 주된 관심 영역이다.

포스너는 80%의 시행을 유효하게 하고 20%의 시행을 무효로 함으로써 큐에 대한 대응으로 은밀한 주의력 이동이 일어나도록 권장한다.이 비율은 대부분의 시간 동안 정확한 예측 변수가 될 수 있으므로 참가자가 은밀하게 큐에 있는 위치로 주의를 이동시켜 더 빠른 목표 감지 및 응답을 제공하는 것이 유익하다.[3]

우리가 어떤 장소에 갔을 때, 심지어 그것을 직접 보지 않아도, 그것은 처리를 용이하게 하고, 주어진 공간에서 발생하는 정보에 우리가 반응해야 하는 시간을 줄여준다.이로 인해 포스너의 공간적 큐잉 작업에서 유효하게 큐잉된 대상에 대한 반응 시간이 감소하고,[3] 유효하지 않게 큐잉된 대상에 대한 응답 시간이 느려진다: "검출 지연은 피실험자가 시각적 영역에서 신호가 발생할 위치를 나타내는 큐를 수신할 때 감소한다"(Posner, Snyder & Davidson, 1980).[4]

은밀한 주의의 이동은 반응 시간만 감소시키는 것이 아니다.또한 자극의 보다 강도 높은 처리를 초래하고,[5] 주변부에서 발생하는 근거리 사건을 탐지할 확률을 높인다(예: 주의를 다른 곳에 두었을 때 알아차리지 못했을 수도 있는 주변기기의 박스에 약간의 조명과 같은).[2]

자극 시작 비동기

큐의 시작과 대상의 시작 사이의 시간 간격은 자극의 시작 비동기(SOA)로 정의된다.이 공간적 큐잉 작업을 사용한 이전의 연구에서는 큐 유효성 외에도 행동 반응도 SOA에 의해 영향을 받는다는 것을 발견했다.SOA의 효과는 중앙 또는 주변 큐의 사용 여부에 따라 달라진다.[6]

실험 소견

포스너 큐잉 과제의 변형들은 건강한 사람들의 공간적 주의를 더 잘 이해할 뿐만 아니라 초점 손상이나 장애가 주의 능력에 미치는 영향을 평가하기 위해 많은 연구에서 사용되어 왔다.다음 결과는 Posner 큐잉 작업을 통해 확립된 많은 결과 중 몇 가지에 불과하다.

  • 목표 영역으로의 주의력 이동은 어떤 눈 움직임[1] 이전에 발생한다.
  • 공간 주의가 의식적인 시각적[1] 입력에 완전히 의존하지 않음
  • 은밀한 방향 설정 중 발생하는 정신 작용은 현재 초점 해제, 선택된 대상으로의 이동, 선택된 대상의[7] 관여 등 세 가지가 있다.
  • 중뇌 및 파킨슨병 부위의 부상은 눈의 움직임이 손상된[7][8] 방향의 방향 설정에 영향을 미친다.
  • 두정엽 손상은 유효하지 않은 시험에서 표적을 방향화하고 탐지하는 능력에 영향을 미친다(큐에 의해 지시되는 반대쪽 현장에 표적이 제시되는 경우).[7]
  • 주의력 결핍 과잉행동 장애가 있는 아이들은 특히 왼쪽 시야에 제시된 표적에 대해 일반적으로 발달하는 어린이들보다 유효하거나 무효한 실험에서 모두 반응 시간이 느리다.그러나 전형적으로 발달한 아이들과 마찬가지로, 그들은 유효하지 않은 시험보다 유효한 시험에서 더 좋은 성적을 거두었다.[9]
  • 이것은 대부분 비록 일부 과학자들과 내인 외인성도 관심사 같은fronto-parietal 네트워크에 의해 의해 조정된다, 연령 피질로 구성된 시사했고 외부의 시각적 공간의 주의 내인성 강하게, 아직 분리 신경 networks,[10][11][12][13][14]상호 작용함으로써 subserved, 후방 parietal 사가 열린다rtex, 전면 내측피질 및 우측 하전두피질.[15]
  • 나이든 관찰자에 비해 나이든 관찰자가 더 오래 관여하고 신호로부터 지연된 해제를 보여주며, 나이든 관찰자에 비해 주의력 이동 및 해제 능력이 더 높은 것으로 나타났다.[16]
  • 3D 공간에서 물체에 대한 주의의 방향 전환은 근접성 및 예기치[17] 못한 것과 관련이 있음

참조

  1. ^ a b c d Posner, M. I. (1980). "Orienting of attention". Quarterly Journal of Experimental Psychology. 32 (1): 3–25. doi:10.1080/00335558008248231. PMID 7367577.
  2. ^ a b 바신스키 H S, 바차라흐 V R(1980).공간적 위치에 선택적으로 참여함으로써 지각 민감도의 향상.지각 & 정신물리학, 28(3:241-248).
  3. ^ a b c d 포스너 M I, 니센 M J, 오그덴 W C (1978년)참석 및 무인처리 모드 : 공간위치에 대한 세트 역할.H.L. Pick과 E.J. Saltzman (Eds.)에서, 인식 및 처리 정보의 모드 (pp. 137-157)힐스데일, 뉴저지 주: 얼바움.
  4. ^ 포스너 M I, 스나이더 C R, 데이비드슨 B J(1980).주의 및 신호 감지실험 심리학 저널, 109(2):160-174.
  5. ^ Prinzmetal W, McCool C, Park S(2005).주의사항:반응 시간과 정확성은 다른 메커니즘을 드러낸다.실험 심리학 저널 일반, 134(1):73-91.
  6. ^ 포스너 M I, 코헨 Y(1984)시각적 방향 설정의 구성 요소.H. Bouma & D. G. Bouwhuis (Eds.)에서는 주의와 수행 X: 언어 처리의 제어(pp.531-556)를 사용한다.힐스데일, 뉴저지 주: 얼바움.
  7. ^ a b c Posner, M. I.; Walker, J. A.; Friedrich, F. J.; Rafal, R. D. (1984). "Effects of parietal injury on covert orienting of attention". The Journal of Neuroscience. 4 (7): 1863–1874. doi:10.1523/JNEUROSCI.04-07-01863.1984. PMC 6564871. PMID 6737043.
  8. ^ Mari, M.; Bennett, K. M.; Scarpa, M.; Brighetti, G.; Castiello, U. (1997). "Processing efficiency of the orienting and the focusing of covert attention in relation to the level of disability in Parkinson's disease". Parkinsonism & Related Disorders. 3 (1): 27–36. doi:10.1016/s1353-8020(96)00036-3. PMID 18591051.
  9. ^ McDonald, S.; Bennett, K. M.; Chambers, H.; Castiello, U. (1999). "Covert orienting and focusing of attention in children with attention deficit hyperactivity disorder". Neuropsychologia. 37 (3): 345–356. doi:10.1016/s0028-3932(98)00078-5. PMID 10199647.
  10. ^ 코베타, M, 슐만, G.L., 2002.뇌에서 목표 지향적이고 자극적인 주의를 통제한다.Nature Reviews Neuro Science 3, 201-215.
  11. ^ 치카, A.B. 바르톨로메오, P. 루피아네즈, J. 2013.내생적 공간 주의와 외생적 공간 주의를 위한 두 개의 인지 및 신경 시스템.행동 두뇌 연구 237, 107-123
  12. ^ Han, B, Ross, TJ, Stein, E.A., 2006.신체 공간 선택적 주의의 상향식 프로세스와 하향식 프로세스 간의 신경학적 차이.신경 이미지 32, 842-853
  13. ^ 홉핑거, J.B. 웨스트, V.M., 2006.피질 시각적 처리에 대한 내생적 주의와 외생적 주의 사이의 상호작용.신경 이미지 31, 774-789
  14. ^ 킨케이드, J.M., 에이브럼스, R.A., 아스타피예프, S.V., 슐만, G.L., 코베타, M., 2005.자발적 및 자극 중심의 관심 방향 향상에 대한 이벤트 관련 기능 자기 공명 영상 연구.J 노이로시 25, 4593-4604
  15. ^ Peelen, M. V.; Heslenfeld, D. J.; Theeuwes, J. (2004). "Endogenous and exogenous attention shifts are mediated by the same large-scale neural network". NeuroImage. 22 (2): 822–830. CiteSeerX 10.1.1.59.5946. doi:10.1016/j.neuroimage.2004.01.044. PMID 15193611.
  16. ^ Langley, L. K.; Friesen, C. K.; Saville, A. L.; Ciernia, A. T. (2011). "Timing of reflexive visuospatial orienting in young, young-old, and old-old adults". Attention, Perception, & Psychophysics. 73 (5): 1546–1561. doi:10.3758/s13414-011-0108-8. PMC 3387807. PMID 21394555.
  17. ^ Chen, Q.; Weidner, R.; Vossel, S.; Weiss, P. H.; Fink, G. R. (2012). "Neural Mechanisms of Attentional Reorienting in Three-Dimensional Space". Journal of Neuroscience. 32 (39): 13352–13362. doi:10.1523/JNEUROSCI.1772-12.2012. PMC 6621370. PMID 23015426.