홀로도머의 원인

Causes of the Holodomor
의 시리즈의 일부
홀로도모르
Holodomor icon.svg
이력
소련의 기아
소비에트 제도
정책들
관계자
소비에트 연방
조사와 이해

1932년과 1933년 사이에 소련 우크라이나를 강타하여 약 3백만에서 5백만 명의 사람들을 죽음으로 몰고 간 기근인 홀로도모르의 원인은 홀로도모르 대학살 문제와 같은 학술적이고 정치적인 논쟁의 주제이다.일부 역사학자들은 이번 기근이 조셉 스탈린 치하의 소련에서 급속한 산업화 프로그램을 지원하기 위해 시행된 소련의 농업 집단화에서 발생한 문제의 의도하지 않은 결과라고 믿고 있다.다른 역사학자들은 정책들이 [1][2][3][4]기근을 일으키기 위해 의도적으로 고안되었다고 믿는다.이들 중 일부는 기근이 1948년 [3][4][5][6][7]대량학살협약과 함께 국제법에 입각한 대량학살의 정의에 해당할 수 있다고 주장한다.

학술적 토론

수확에 관한 토론

브리태니커 백과사전에서는 우크라이나에 기근이 발생할 수 있는 물리적 근거가 없으며 소련 당국이 우크라이나에 [8]대한 할당량을 지나치게 높게 책정했다고 밝히고 있다.

역사학자 스티븐 휘트, 소비에트 연합 내에서"이 1931년과 1932년에 두가지 나쁜 수확은 대부분지만 전적 자연 조건의 결과였다"[9]에 따르면 휘트 사이에는 55과 60만 tons,[10]의 세력은 소련의 기근 이전은 곡실 수량은 작수확:xix–xxi이 부분적으로로 인한 것으로 추산한다. 축축한 날씨와그러나 [11](위트크로프트 등에 따르면) 공식 통계는 실수로 6890만 [12]톤의 생산량을 보고했다.마크 타우거는 다른 [12]학자들의 비판을 받고 있는 집단 농장 40%의 데이터를 근거로 4500만 톤의 수확량을 더 낮게 제시했다.휘트크로프트는 다양한 농업기술적 실패와 같은 인류학적 위험이 낮은 [13]수확량을 악화시켰을 수 있다고 제안했다.반면 타우거는 낮은 견인력과 고갈된 노동력과 같은 인적 요인이 1933년에 예년보다 더 심했고, 그 해에 수확량이 더 많았기 때문에, 낮은 수확량의 원인은 다양한 자연적 [14]요인에 의한 것이라고 주장한다.

지역별 변동

기근에 대한 집단화와 높은 조달 할당량 설명은 가장 큰 손실을 입은 우크라이나의 대부분 지역이 키예프와 [15]하르키브라는 사실로 인해 다소 의구심을 갖게 된다. 키예프는 우크라이나의 다른 지역보다 훨씬 적은 양의 곡물을 생산한다. 키이우이에 대한 잠재적인 설명은 1930년에 하르키브와 키이우가 곡물 조달량을 충족하고 초과 달성했기 때문에, 1931년에 이들 오베스타에서는 조달 할당량이 9%의 전국 평균 증가율에 비해 두 배로 증가했고, 실제로 하르키브와 키이우는 오데사 주를 증가시켰다.드니프로페트로프스크 주의 일부 지역들은 조달 할당량이 줄었다.[16]게다가, 인구통계 및 사회연구소의 Nataliia Levchuk에 따르면, "하르키브와 키이우에서 1931년 곡물 할당량이 크게 증가한 지역의 분포는 밀 경작 면적과 잠재적 곡물 [16]용량에 비례하지 않기 때문에 매우 고르지 못하고 부당했다."

지역별[17] 기근 손실
주 총 사망자 수(1932~1934년, 수천 명) 1000명당 사망자 수(1932년) 1000명당 사망자 수(1933년) 1000명당 사망자 수(1934명)
키이우 주 1110.8 13.7 178.7 7
하르키우 주 1037.6 7.8 178.9 4.2
비니치아 주 545.5 5.9 114.6 5.2
드니프로페트로프스크 주 368.4 5.4 91.6 4.7
오데사 주 326.9 6.1 98.8 2.4
체르니히프 주 254.2 6 75.7 11.9
스탈리노 주 230.8 7 41.1 6.4
티라스폴 68.3 9.6 102.4 8.1

소련 정책에 대한 윤리적 평가

주요 기사:홀로도머 집단 학살 문제

Simon Payaslian에 따르면, 잠정적인 학술적 합의는 (적어도 우크라이나에서) 소련의 기근을 대량 [18]학살로 분류하는 반면, John Archibald Getty는 학계의 합의가 Holodomor를 일부 대량 학살 [19]계획이 아닌 많은 국가에 영향을 미친 정책적 실수라고 분류한다고 말한다.학자들은 이것이 현대 정치에서 여전히 중요한 문제로 남아 있으며 소련의 정책이 [20][21]대량학살의 법적 정의에 해당될지에 대해 논쟁하고 있다고 말한다.Stephen G를 포함한 몇몇 학자들은 이번 기근이 소련 정부에 의한 대량 학살 행위였다고 반박했다. 휘트크로프트,[22] R. W. 데이비스,[23] 마크 타우거.[24]게티는 "새로운 기록 보관소에서 일하는 학자들 사이에서 압도적으로 중요한 의견은 1930년대의 끔찍한 기근은 대량 학살 [19]계획이 아니라 스탈린주의자들의 실수와 경직성의 결과였다는 것이다"라고 말한다.휘트크로프트는 기근 기간 동안 소련 정부의 정책은 완전한 살인이나 [25][a]대량학살은 아니지만 사기와 과실치사라는 범죄 행위였다고 말한다.이 위기에 대한 소련 정부의 반응에 대해 휘트크로프트는 "1930년의 풍년이 들어 1931년과 1932년에 상당한 양의 곡물을 수출하기로 결정했다"고 말했다.소련 지도자들은 또한 가축 농장의 대규모 사회화가 육류와 유제품 생산의 빠른 성장을 가져올 것이라고 추정했다.이러한 정책들은 실패했고, 소련 지도자들은 그 실패를 그들 자신의 현실주의 부족이 아니라 적들의 책략 때문이라고 말했다.농민 저항은 Kulaks의 탓으로 돌렸고, 대규모로 무력을 사용하는 [9]것은 설득 시도를 거의 완전히 대체했다.휘트 크로프트. 소련 당국이 곡물 물자 조달을 자제하기 낮은 harvest,[22]에도 불구하고,"[휘트 크로프트와 그의 동료의]일을 확인했다 거부했다 말한다 – 만약 확인 –이 1932/33의 곡물 캠페인 사상 유례없이와는 억압적인 가혹했다 필요했다."[13]조셉 스탈린 전기 작가 스티븐 Kotkin, 스타틴 비슷한 견해를 지원한다."기근에 대한 스탈린의 책임에 대한 의문은 없다"며 "부족하고 역효과적인" 소련의 조치가 없었다면 많은 죽음을 막을 수 있었을 것이지만,[26] 스탈린이 고의적으로 우크라이나인을 죽이려는 의도가 있었다는 증거는 없다.마크 타우거는 기근이 "가혹한 1932-1933년의 조달은 도시 지역의 기근을 대체했을 뿐"이라고 말하는 자연적 요인에 의한 것이라고 생각하지만, 낮은 수확은 "기근을 피할 수 없게 만들었다"고 말했다.궁극적으로 "1932년 곡물 조달의 결과로서 그리고 의식적인 대량 학살 행위의 결과로서" 기근을 받아들이는 것이 어렵다고 결론내린 그는 여전히 휘트크로프트와 "정권은 1930년대 초반 소련 인구의 박탈과 고통에 대해 여전히 책임이 있다"며 "만약 있다면, 이 자료들은 그 효과가 나타난다는 것을 보여준다"고 말했다.[[27]집단화 및 강제 산업화]가 생각보다 심각했다."

고의로 설계되거나 내전이 계속됨

탈쿠락화

다음 항목도 참조하십시오.소련의 강제 정착지

1930년대 동안, 소련은 조셉 스탈린이 이끌었는데, 그는 소련 사회를 신경제 정책에서 보다 엄격한 경제 계획으로 재편하려 했다.소련의 지도자로서, 그는 수백만 명의 사망을 초래하는 정책을 펴는 국가를 건설했다.1929년부터 1932년까지 종종 개인보다는 특정 인구통계학적 집단에 속하는 것을 목표로 하는 집단주의를 파괴하는 반역자로 선언된 사람들의 체포, 추방, 사형을 포함한 정치적 탄압 운동이 일어났다.부르주아 계급은 쿨락이라고 불리며 계급적 적이었다.1930-1931년에 [28][29][30]180만 명 이상의 농민들이 추방되었다.이 정책은 소련의 집단화와 동시에 이루어졌고 소련의 모든 농업을 사실상 국가의 통제하에 두었다.그 캠페인의 명시된 목적은 반혁명과 싸우고 [31]시골에 사회주의를 건설하는 것이었다.

1926년 5월 소련의 농민 카테고리에 대한 삽화: 베드니크 또는 가난한 농민, 세레드니크 또는 중산층 농민, 그리고 대부분의 러시아 농민보다 훨씬 큰 농장을 가진 자본과 상당한 부를 소유한 농민들

1929년 [28]12월 27일 스탈린은 "클래스로서의 쿨락 청산"을 발표했다.이 결정은 1930년 1월 30일 "포괄적 집단화 지역의 쿨락 가구 제거를 위한 조치에 대하여"라는 결의안에서 공식화되었다.Kulaks는 세 가지 범주로 나뉘었다: 반역으로 처형되거나 현지 비밀 정치 경찰이 결정한 대로 투옥되는 것, 반역자로 결정된 후에 시베리아, 북부, 우랄 또는 카자흐스탄으로 추방되는 것, 그리고 그들의 재산을 몰수하는 것, 또는 반역자로 간주되는 것, 또는 반역자로 간주되는 것.테러범들은 그들의 집에서 쫓겨나 자신들의 지역 [28]내 노동 식민지에서 사용되어야 했다.

소련 우크라이나 공략

예일대 역사학자 티모시 스나이더(Timothy Snyder)는 그의 저서 블러드랜드(Bloodlands)에서 1932년 소련의 많은 지역에서 기근이 발생했지만 특별하고 특히 치명적인 정책이라고 말했다. 히틀러와 스탈린 사이의 유럽(2010년)은 1932년과 [32]1933년 말에 우크라이나에 채택되어 주로 한정되었다.Snyder는 주로 소련 우크라이나에만 적용되는 7가지 중요한 정책을 열거하고 있다.그는 다음과 같이 말하고 있다: "각각은 진통제의 행정상의 조치처럼 보일 수 있으며, 각각은 분명히 그 당시 그렇게 제시되었지만,[33] 각각은 살해당해야만 했다."[32]

  • 1932년 11월 18일부터 우크라이나 농민들은 목표 달성을 위해 벌어들인 여분의 곡물을 반환해야 했다.주 경찰과 정당 여단이 이 지역에 투입되어 그들이 찾을 수 있는 모든 식량을 뿌리 뽑았다.
  • 이틀 후, 곡물 할당량을 채우지 못한 농민들에게 가축을 내놓으라고 강요하는 법이 통과되었다.
  • 8일 후, 할당량을 채우지 못한 집단 농장은 "블랙리스트"에 올라 할당량의 15배를 포기해야 했다.이 농장들은 정당 활동가들이 먹을 수 있는 모든 것을 골라냈다.블랙리스트에 오른 코뮤니티들은 거래하거나 어떤 종류의 배달도 받을 권리가 없었고, 죽음의 지역이 되었다.
  • 1932년 12월 5일, 스탈린의 보안 책임자는 우크라이나 당 간부들에게 곡물을 수거하도록 위협할 명분을 제시했다.만약 누군가가 국가의 곡물 요구에서 그들의 역할을 하는 것을 거부한다면 그것은 반역죄로 간주되었다.
  • 1932년 11월 우크라이나는 소련 전체 곡물 수집량의 3분의 1을 제공해야 했다.라자르 카가노비치가 말했듯이, 소련은 이 계획을 이행하기 위해 "가혹하게" 싸울 것이다.
  • 1933년 1월 우크라이나 농민들이 다른 공화국으로 도망가는 것을 막기 위해 우크라이나의 국경이 봉쇄되었다.1933년 2월 말까지 약 19만 명의 우크라이나 농민들이 우크라이나에서 도망치려다 붙잡혀 굶어죽기 위해 마을로 돌아가야 했다.
  • 곡물의 수집은 1933년 1월 [32]말 1932년의 연간 징발 목표를 달성한 후에도 계속되었다.

트랙터 부족 및 선호 산업 부족과 인종 차별

몇몇 학자들에 따르면, 소련의 집단화와 선호하는 산업의 부족이 기아 사망률의 주요 원인이었고, 몇몇 증거들은 우크라이나인과 [34]독일인에 대한 차별이 있었다는 것을 보여준다.2021년 안드레이 마르케비치, 나탈리야 나우멘코, 낸시 첸이 발행한 경제정책연구센터 논문에 따르면 우크라이나 인구점유율이 높은 지역은 기근에 대응하는 중앙계획정책으로 더 큰 타격을 받았고 우크라이나 인구지역은 더 적은 양의 트랙터가 주어졌다.기근 사망률 교육, 궁극적으로 우크라이나에서만 92%의 기근 사망자와 우크라이나, 러시아, 벨라루스를 합친 77%의 기근 사망자가 우크라이나인에 [35]대한 조직적인 편견으로 설명될 수 있다.

발주 할당량

콤소몰 멤버, '쿨락스 숨겨진 곡식' 압류

1930년 여름 소련 정부는 곡물 수출을 늘리기 위해 식량 징발 프로그램을 도입했다.같은 해 우크라이나는 소련 수확량의 27%를 생산했지만 38%를 공급했고 1931년에는 42%를 생산했다.그러나 우크라이나 수확량은 1931년 2390만 t에서 1830만 t으로 감소했지만 전년(770만 t)은 여전히 남아 있다.당국은 겨우 720만 톤을 조달할 수 있었고 1932년에는 660만 [36]톤의 감축된 할당량 중 430만 톤에 불과했다.1933년 1월에서 4월 중순 사이에 우크라이나의 특정 지역에서 사망자가 급증한 요인은 특정 가정의 모든 식품을 몰수함으로써 "숨겨진 곡물"을 끈질기게 찾아낸 것이었는데, 조셉 스탈린은 1933년 1월 1일 우크라이나 정부에 보낸 전보를 통해 암시적으로 승인했다.우크라이나 농부들이 [15]곡물을 숨기지 않은 것에 대한 엄중한 처벌을 상기시키는 발언앤 애플바움의 책에 대한 그의 리뷰에서 마크 타우거는 숨겨진 곡물 매장량을 찾는 것에 의해 영향을 받은 사람들에 대한 대략적인 추정을 하고 있다: "애플바움은 우크라이나 회고록 모음 (222)을 바탕으로 지역 사람들, 종종 우크라이나 사람들이 마을에 부과한 가혹한 조사를 묘사하고 그녀는 많은 생생한 일화를 제시한다.여전히 그녀는 이러한 행동이 얼마나 많은 사람들에게 영향을 미쳤는지 설명하지 않는다.그는 1932년 11월 우크라이나 법령을 인용, 1100개 여단을 편성할 것을 요구했다.이들 1100여 개 여단이 각각 100가구를 수색하고 농민 1가구에 5명이 있다면 55만 명, 즉 2000만 명 중 23%[37]가 식량을 빼앗은 셈입니다.

적립금의 몰수

우크라이나에서의 미달 곡물 조달 쿼터를 보충하기 위해, Oleh Wolowyna에 따르면, (a) 다음 수확을 위한 종자로 설정된 곡물, (b) 비상사태를 위한 곡물 기금, (c) 이전에 완료된 작업을 위해 집단 농부들에게 지급된 곡물, (c) 만약 t가 반환될 경우 반환되어야 하는 곡물 등 3개의 공급원으로부터 곡물 비축량을 몰수했다.집단농장은 할당량을 [15]채우지 못했다.

수확의 범죄화

수확은 상업적으로 수확된 후 농부들의 밭이나 수확하기에 경제적으로 이익이 되지 않는 밭에서 남은 농작물을 모으는 행위이다.몇몇 고대 문화들은 수확을 복지 제도의 초기 형태로 장려했다.소련에서는 식량을 수확하고 배급하는 사람들이 법적 위험에 처했다.스파이클렛 법은 예외적인 [citation needed]상황에서 사형이나 10년간의 강제 노동에 따른 채집을 범죄로 규정했다.

일부 소식통은 우크라이나 SSR에서 기아를 강요하기 위해 몇 가지 입법법이 채택되었다고 말한다.1932년 8월 7일, 소련 정부는 사회주의 재산의 보호에 관한 법률인 "사회주의 재산의 보호에 관한 법률"[38]을 통과시켰다.이 법은 사회주의 [39][40][41]재산의 절도에 대해 10년 징역에서 시작하여 사형까지 부과했다.스탈린은 "사회주의적 재산을 침해하는 사람들은 국민의 [citation needed]적으로 간주되어야 한다"는 조항을 직접 덧붙였다.이 법이 통과된 지 5개월 만에 54,645명이 이 법에 의해 투옥되었고 2,110명이 사형을 선고받았다.1932년 8월 22일 채택된 "투기와 싸우다"라는 법령의 첫 문구는 담배를 빵과 교환하는 것과 같은 사소한 행위가 5년 징역형에 처해지는 일반적인 상황을 초래했다.1934년 이후 NKVD의 요구로 경범죄에 대한 처벌은 500루블의 벌금 또는 3개월의 교정 [42]노동으로 제한되었다.

속칭 '밀 [38]이삭의 법칙'으로 불리는 이 법의 적용 범위에는 소작농이 개인적으로 사용하기 위해 곡물을 가장 적게 소비하는 것도 포함되어 있었다.한 달이 조금 지난 후, 정치국 프로토콜이 비밀 결정이 1932년 9월 16일 원래의 법령을 수정했다는 것을 밝혀냄에 따라 법이 개정되었다.정치국은 '화재, 폭발, 대량 파괴로 국가·사회·협력재산을 조직적으로 파괴하는 조직과 집단은 재판 없이 사형에 처한다'며 사회주의 재산의 소규모 절도를 특별히 면제하는 조치를 승인했다."쿠락, 전직 상인, 그리고 다른 사회적 빈곤층"이 사형에 처해질 수 있는 많은 사건들을 다루었다.콜호즈의 재산과 곡물을 훔친 "일하는 개인 농민과 집단 농민"은 10년형을 선고받을 것이다; 사형은 "곡물, 사탕무, 동물 [43]등의 조직적인 절도"에 대해서만 부과될 것이다.

1932년 곡물 작황에 대한 소련의 기대는 우크라이나에서 풍년이 들었고 소련 당국은 이 작황이 지속 가능하다고 믿었다.1932년 곡물 배달이 정부의 기대에 부응하지 못할 것이 분명해지자, 농업 생산량의 감소는 처음에는 쿨락, 나중에는 외국 정보 기관의 요원들과 스파이들, "민족주의자", "페틀루로비테스" 그리고 1937년부터 트로츠키주의자들의 탓이 되었다.대법원장의 보고에 따르면 1933년 1월 15일까지 103,000명(우크라이나 SSR에서는 14,000명 이상)이 8월 7일 법령에 따라 형을 선고받았다.대법원에서 형이 확정된 7만9000명 중 4880명은 사형을 선고받았고 2만6086명은 징역 10년, 4만8094명은 기타 [43]형벌을 받았다.

11월 8일, 몰로토프와 스탈린은 "오늘부터 우크라이나 전 지역의 마을에 대한 물품 발송을 중단한다"는 명령을 내렸다.콜호지와 개별 농민들이 [44]곡물을 배달함으로써 노동자 계급과 붉은 군대에 정직하고 양심적으로 그들의 의무를 이행하기 시작할 때까지.11월 24일 정치국은 우크라이나에서 3년 이상의 구금형을 선고받은 모든 사람들을 강제수용소로 추방하라고 명령했다.우크라이나에서 사형 확정 절차도 간소화했다.정치국도 [45]OGPU의 전권을 얻어 6개월간 발리츠키를 우크라이나에 파견했다.

블랙리스트 제도

1933년 1월 '레닌의 깃발 아래' 신문에 실린 '블랙보드'우크라이나 미콜라예프주 바쉬탄카 라이온에서 특정 콜호스와 그 처벌을 확인하는 "블랙리스트"입니다.

특정 집단 농장, 마을, 라이온(지역)에서 소련은 경제 제재와 OGPU 부대에 의한 봉쇄로 구성된 블랙리스트 체제(초르나 도슈카 또는 "블랙보드")를 시행했고, 많은 지역에서 굶주림에 의해 완전히 말살되었다.이것은 1932년 11월 20일 "집단 농장에서의 쿠르쿨 영향과의 투쟁"[46]이라는 법령에 의해 공식화 되었다.블랙리스트는 곡물수집 실적이 저조하다고 판단된 엄선된 마을과 콜호즈에 대해 물품의 즉각적인 인도 중단, 마을 내 협동조합과 국책무역의 전면 중단, 협동조합과 국책매장에서 모든 물품의 퇴출이라는 가혹행위를 가했다.집단농장과 집단농장, 그리고 개인농장 모두를 위한 집단농장 무역의 전면 금지.모든 종류의 신용을 정지하고 신용 및 기타 금융채무의 [47][48]조기 상환을 요구한다.처음에는 6개 마을에만 제재가 적용되었지만, 나중에는 수많은 농촌 정착촌과 지역에도 적용되었다.콜호즈 회원이 아니라 곡물수집 실적이 부진한 농민에 대해서는 특단의 조치가 취해졌다.농민들 사이에서 곡물 조달 할당량을 달성하기 위해 1,100개 여단이 조직되었고, 이들은 종종 이웃 마을 출신의 활동가들로 구성되어 있으며, 이들은 곡물 조달 할당량을 이미 달성했거나 달성 단계에 이르렀다.결국 적어도 400개의 집단 농장이 "블랙보드"에 올려졌고, 그 중 절반 이상이 드네프로페트로프스크에만 [49]있었다.

농촌에 공급되는 물품의 대부분은 상업용(약품, 성냥, 연료)이었으며, 때때로 인근 도시나 철도역에서 마을 주민들이 취득한 것이었기 때문에, 허가된 마을은 장기간에 걸쳐 남아 있었다.12월 6일 법령에 언급된 예로서, 가미야니 포토키 마을은 10월 1일 블랙리스트에서 삭제되었다.933년, 그들이 곡물 수집 계획을 일찍 끝냈을 때.1933년 1월 이후 블랙리스트 제도는 수정되어 더 이상 100% 계획을 실행할 필요가 없게 되었다.12월 6일 법령에서 언급된 바와 같이 류텐키 마을과 하브릴리브카 마을은 각각 [50]88%, 70%의 계획 완료로 블랙리스트에서 삭제되었다.

곡식을 보유하거나 거래하는 사람들을 박해하기 위한 조치들이 취해졌다.이것은 곡식을 수집하기 위해 농장을 급습하는 징발부대에 의해 자주 행해졌고, 농민들이 스스로 먹을 수 있는 충분한 곡물을 보유하고 있는지 아니면 다음 [citation needed]수확물을 심을 수 있는 충분한 씨앗을 보유하고 있는지에 관계없이 행해졌다.하르키브의 일부 블랙리스트에[51] 오른 지역은 [52]사망률이 40%를 넘을 수 있는 반면 스탈리노 블랙리스트와 같은 다른 지역은 [52]사망률에 특별한 영향을 미치지 않았다.

이동의 자유에 관한 제한

일부[who?] 소식통에 따르면 우크라이나 SSR 국경은 굶주린 농민들이 식량을 구할 수 있는 지역으로 이동하는 것을 막기 위해 NKVD와 군대에 의해 봉쇄되었다.일부 연구자들은 이러한 조치가 우크라이나 SSR 내의 도시 지역까지 확장되었다고 믿는다.첫 5개년 계획 동안, 도시 인구 증가는 마을에서 도시로 천만 명 이상의 사람들을 데려왔다; 식량 배급량을 받는 숫자는 1930년 2,500만 명에서 1932년 4,000만 명으로 증가했다.식량 생산은 감소했고 도시 식량 공급은 급격히 감소했다.비축량이 배급량을 따라가지 못했다.공장의 탈영과 농민들의 집단 농장으로부터의 도피가 결합되어 수백만 명의 사람들이 전국을 돌아다녔다.이에 대해 정부는 1932년[53] 말 차르제 내부여권 제도를 부활시켰다

강제 집단화 기간 동안 부유한 농민(쿨락)으로부터 곡물을 징발하는 것.1933

소련 전역에서 GPU 부대에 의해 특수 바리케이드가 설치돼 굶주림에 허덕이는 농민들의 이탈을 막았다.1933년 한 달 동안 219,460명의 사람들이 납치되어 호송되거나 체포되어 [54]형을 받았다.우크라이나에서 이러한 조치는 기밀 [55][56][57][58]해제 문서에 따라 다음과 같은 결과를 얻었다.1933년 1월 22일 포고령 이후 11일 동안 (1월 23일-2월 2일) 3,861명이 체포되었고, 그 중 340명이 "추가 인정"을 위해 체포되었다.같은 기간 우크라이나 전역 기차와 기차역에서 납치된 사람은 1만6773명(907명)으로 이중 1610명이 체포됐다.이 수치에는 범죄자도 포함되어 있었다.같은 문서에서 GPU는 1932년 12월 15일부터 1933년 1월 2일까지 94,433명의 농민들이 우크라이나 영토를 이미 떠났다고 명시하고 있다(484개 중 215개 지역 및 몰도바 ASRR의 데이터).이 정책의 결과로 약 15만 명의 과잉 사망자가 발생한 것으로 추정되며, 한 역사학자는 이러한 죽음이 [59]반인륜적 범죄라고 주장한다.반면 역사학자인 스티븐 코트킨은 우크라이나 국경봉쇄가 국내 여권제도에 의해 야기된 것은 기근과 관련된 질병의 [60]확산을 막기 위한 것이다.

정부는 1932년 [54]12월 시민을 위한 새로운 신분증과 의무 등록을 도입했다.당초, 새로운 신분증과 의무 등록 실시 지역은 모스크바, 레닌그라드(주위 100km), 하르키브(주위 50km)로 제한되었고, 새로운 조치는 1933년 6월까지 시행될 계획이었다.우크라이나에서는 1933년 말까지 여권제도의 도입이 이루어지며 하르키브, 키예프, [61]오데사에서의 집행이 최우선 사항이었다.

우크라이나와 북카프카스 쿠반크레이 지역으로부터의 여행은 1933년 1월 22일(몰로토프와 스탈린에 의해 서명)과 1933년 1월 23일(공산당과 소브나콤의 공동 지시 중앙위원회)에 의해 특별히 금지되었다.1933년 2월 16일, 같은 조치가 저볼가 [62]지역에도 적용되었다.2월 이후, 이 지역으로부터의 "빵을 위한" 여행은 소련의 적들에 의해 조직되었고, 콜호즈에 대한 소련 북부 지역의 선동을 목적으로 했지만, 막히지는 않았다.따라서, 기차표는 ISpolkom 허가만으로 판매되었고, 이미 북쪽에 도착한 사람들은 [63]체포되어야만 했다.

정보 차단

일부 소식통들은[who?] 소련 정권이 기근 소식이 외부로 전해지는 것을 막음으로써 기근과 그에 따른 어려움을 완화하기 위해 외국의 소식통들이 원조를 제공하는 것을 막았다고 말한다.일부는 같은 일이 1921년에서 23년 사이 소련의 기근 동안 일어났다고 말한다.이전의 기근에 관하여, 몇몇 과학자들은 발언은 초가을 1921년에 지원을 초기 소련의 간청을 유럽 국가의, 그리고 결국 4,5개월 동안 오지 않았다 어떤 원조를 것을 거부당했다, 그래서 소련 정부는 외부 세상은 아주 이 인스턴스에 도움이 될 것으로 예상되지 않을 수 있다.[표창 필요한]

1933년 2월 23일 중앙위원회 정치국은 외국 기자들이 피해 지역에 들어가기 전에 민병대 총국에 여행 허가를 구하도록 요구하는 법령을 채택했다.또한 소련 정부는 기근에 대한 초기 보도를 부인했지만 영양실조에 대한 정보에 동의하는 한편 외국 기자들의 이 지역 출장을 금지했다.동시에 우크라이나 [citation needed]영토의 건설 현장에서 일하는 엔지니어와 같은 상당수의 외국인 전문가들에 대한 정보 봉쇄 조치의 확실한 증거는 없었다.

예를 들어 데이비드 로이드 조지의 개인 비서 중 한 명인 가레스 존스는 3월 중순 우크라이나뿐 아니라 흑토지구, 모스크바 지역 등 20개 마을을 돌아다니며 며칠을 보냈다.농가의 오두막에서 자고 바로 옆 마을로 [citation needed]떠나지는 않았다.그는 인근 시골 지역인 하르키브(소련 우크라이나의 수도)에 도착해 며칠을 보냈고 죽은 사람이나 동물을 본 적이 없음에도 불구하고 "소련에 [citation needed]기근이 있었다"고 보고했다.

1933년 8월 23일, 소련 외무부의 언론부로부터 외국 특파원들은 공식적인 허가를 받지 않고는 지방이나 소련 내 다른 지역으로 여행을 시도하지 말라는 경고를 받았다.소련 외무부는 아무런 설명 없이 윌리엄 H에 대한 허가를 거부했다. Chamberlain, Christian Science Monitor 특파원, 북 코카서스와 우크라이나의 주요 농업 지역을 방문해 수확을 관찰합니다.1933년 5월부터 7월까지,[64] 두 명의 다른 미국 특파원은 우크라이나로 여행하는 것이 금지되었다.이러한 제한은 1933년 [citation needed]9월에 완화되었다.

기밀 해제된 기록물에서 연구를 수행한 학자들은 "정치국과 지역 당 위원회는 '양심 있는 농민'들이 고통받지 않도록 기근에 대해 즉각적이고 결정적인 조치를 취해야 한다고 주장했고, 지구당 위원회는 모든 아이들에게 우유를 공급하도록 지시받았고, 그들은 W.ho는 굶주린 사람들을 먹여 살리기 위해 자원을 동원하지 못하거나 기근 피해자들에게 입원을 거부당한 사람들을 기소했다."[65]

1933년 말, 비밀 수사와 사진을 바탕으로, 보헤미안-오스트리아 출신의 테오도르 이니처 추기경은 [66]서방세계에서 당시 우크라이나와 북 코카서스에서 발생하고 있던 굶주림으로 인한 대량 사망과 때때로 식인행위에 대한 경각심을 일깨우는 캠페인을 시작했다.

굶주림에 대한 원조 거부

1932년 하르키브의 거리

일부 소식통들은 지원 요청과 인정된 기근 상황에도 불구하고 모스크바 당국이 지원을 거부했다고 말한다.예를 들어, 스나이더는 스탈린이 소련 우크라이나에 기근이 있었지만 우크라이나 당 지도부의 식량 [33]지원 요청을 받아들이지 않았다는 것을 개인적으로 인정했다고 쓰고 있다.일부 연구원들은 원조가 여름 [who?]동안에만 제공되었다고 말한다.우크라이나 GPU와 주 당국에 대한 농촌지역과 마을의 영양실조와 굶주림에 대한 첫 보고는 1933년 1월 중순으로 거슬러 올라간다.그러나 중앙소련 당국이 오데사와 드네프로페트로프스크 지역에 보낸 최초의 식량원조는 40만 개의 똥이다.ds (6,600톤, 각 20만마리 또는 3,300톤)는 1933년 [67]2월 7일에 나타났다.현지에서 이용 가능한 자원을 사용하여 이러한 사례를 현지화하기 위한 조치가 도입되었다.이러한 보고의 수가 증가하는 가운데, 우크라이나 공산당 중앙위원회는 1933년 2월 8일에 모든 "배고픈 사건"을 지체 없이 처리하고 콜호, 레이온, 마을 및 성배들에 의해 최대한의 자원을 동원할 것을 촉구하는 포고령을 발표했다.그 법령은 "중앙 자원"에서 제공하기로 한 식량 원조에 대한 7일간의 기간을 정했다.1933년 2월 20일 드니프로페트로프스크주는 120만 마리의 푸드를, 오데사는 80만 마리, 하르키브는 30만 마리의 식량을 지원받았다.키예프주에는 3월 18일까지 600만 마리의 푸드가 할당됐다.우크라이나 당국도 지원을 제공했지만 가용 자원에 의해 제한됐다.고아가 된 어린이들을 돕기 위해 우크라이나 GPU와 보건인민위원회는 특별 위원회를 만들어 어린이들이 음식을 얻을 수 있는 유치원 네트워크를 구축했다.식량난의 영향을 받은 도시지역은 배급제를 고수했다.1933년 3월 20일 스탈린은 우크라이나에서 제분료를 월 14,000톤 인하하는 법령에 서명하여 "대도시, 특히 키예프의 학생, 소도시, 소규모 기업"을 위한 추가 빵 공급으로 재배포하기로 하였다. 그러나 식량 원조의 분배는 효과적으로 관리되지 않았고, 제대로 재배포되지 않았다.지역 [citation needed]및 지방 당국에 의해.

우크라이나 당국은 지난 2월과 3월 첫 번째 기아 물결 이후 4월과 5월 두 번째 기아 물결, 특히 키예프와 하르키브 성지에서 두 번째 기아 물결을 맞았다.겨울이 [citation needed]길어져서 상황이 더 악화되었다.2월과 6월 1933년 사이에, 35정치국 결정과 Sovnarkom 명령(576,400톤)[68]이나, 소련의 농업 전체에 지원 총액의 절반 이상. 1.1만톤 겨울과 봄 1933년 — 곡물과 우크라이나의 꽃씨에 중앙 소비에트 당국에 의해 제공되었다 35.19 만 poods의 비중 문제 권한을 부여했다. 레이더 초계 잠수함소작농, 콜호, 소작농.이러한 수치에는 도시 인구와 어린이를 위한 곡물 및 밀가루 지원이나 지역 공급원으로부터의 지원은 포함되지 않았다.러시아에서 스탈린은 자신의 [69]지역이 곤경에 처한 쇼로호프의 요청에 따라 직접 원조 분배를 승인했다.하지만 스탈린은 나중에 쇼로호프가 자신의 지역구 내에서 "사보타주"를 인식하지 못한 것에 대해서도 질책했다.이것은 특정 [69]지역에 특정한 양의 원조를 제공한 유일한 사례였다.다른 항소는 성공하지 못했고, 많은 필사적인 항소는 기각되거나 기각되었다.[70]

소련 기록보관소의 문서에 따르면 가장 피해가 큰 지역에 선택적으로 원조가 분배됐으며 봄철에는 이러한 원조가 구호활동의 목표였다.1933년 3월 31일부터 우크라이나 공산당 중앙위원회(볼셰비키)의 키예프주 특별결의안은 농민들에게 병환자와 회복 중인 환자 중 하나를 입원시킬 것을 명령했다.결의안은 가능한 [71]한 빨리 새로운 작물의 씨를 뿌리기 위해 밭으로 보내질 수 있도록 가용 자원의 범위 내에서 영양을 개선하라고 명령했다.식량은 정부 기관의 특별 결의에 따라 분배되었고, 근로자들이 [citation needed]일하는 현장에서는 추가 식량이 제공되었다.

1933년 6월 13일 우크라이나 SSR 전체에 대한 식량 지원에 대한 공산당 정치국 마지막 결정이 내려졌다.1933년 6월 말부터 7월 초까지 드니프로페트로프스크, 비니티아 및 키예프 지역에 대한 식량 원조에 대한 개별 주문이 나타났다.하르키브 지역의 콜호즈에 대해서는 1933년 7월 말까지 지원이 제공되었다(1933년 [72]7월 20일자 정치부 결정).

어떤 원조가 주어졌는지는 집단 농장 시스템을 보존하기 위해 선별적으로 분배되었다.드니프로페트로프스크와 같은 우크라이나 곡물 생산지는 하르키브처럼 곡물 [15]생산량이 적은 지역보다 초기에 더 많은 원조를 받았다.조셉 스탈린은 기근 기간 동안 블라디미르 레닌의 말을 인용하여 "일하지 않는 자는 [73]먹지도 말라"고 선언했었다.가진 것으로 간주되는 유민들"양심적으로 집단 농장 농부들 일하는"것에 비해 원조 분배에 disfavored고 이런 시각 마이클 Ellman에 의해 기근 때 그곳에서 공식적인 정책에 영향을 줄 수 있습니다;이 정맥[73]에서 올가 Andriewsky은 소련의 기록 보관소 가장 생산성이 높은 노동자 있었다고 주장하기도 한다. pri식량 [74]지원을 받기 위해 오리엔테이션되었습니다.우크라이나의 식량 배급은 도시 범주(수도 및 산업 센터가 우선적으로 분배됨), 직업 범주(산업 및 철도 근로자가 블루칼라 근로자와 지식인보다 우선됨), 가족 단위(고용자는 h.에 대한 자격이 있음)에 의해 결정되었다.부양가족 및 고령자보다 더 많은 배급량) 및 산업화와 관련된 작업장 유형(제철소 근처에서 산업적 노력에 종사한 사람들이 농촌이나 [75]식품에 종사한 사람들보다 분배에서 선호됨)

곡물 등의 수출

가뭄과 흉작 기간 동안 우크라이나의 기근 상황을 인식한 후, 모스크바의 소련 정부는 [76][77]예년에 비해 낮은 비율이지만 사람들을 먹여 살리기 위해 농작물을 유지하는 대신 곡물을 계속 수출했다.1930-31년에는 5,832,000톤의 곡물이 수출되었다.1931-1932년 곡물 수출은 4786,000톤으로 감소했다.1932~1933년 곡물 수출량은 160만7000톤에 불과했고 1933-34년에는 144만1000톤으로 [78]감소했다.공식적으로 발표된[79] 데이터는 약간 달랐다.

곡물(톤 단위)
  • 1930 – 4,846,024
  • 1931 – 5,182,835
  • 1932 – 1,819,114(1932년 상반기 동안 약 750,000개, 4월 말부터 157,000톤의 곡물이 수입됨)
  • 1933 – 1,771,364 (1933년 [80]상반기에 약 220,000개, 3월 하순부터 곡물도 [81]수입)
밀만(톤 단위)
  • 1930 – 2,530,953
  • 1931 – 2,498,958
  • 1932 – 550,917
  • 1933 – 748,248

1932년 우크라이나 상항을 통해 수출된 곡물 988,300톤과 기타 곡물 16,500톤.1933년, 총합은 809,600톤의 곡물, 2,600톤의 다른 곡물, 3,500톤의 고기, 400톤의 버터, 그리고 2,500톤의 생선이었다.이 항구들은 다음과 같은 양을 수입했다: 1932년 67,200톤 미만의 곡물과 곡물, 1933년 8,[citation needed]600톤 이하의 곡물을 수입했다.다음 양 다른 소련 항구에서:1932년의 곡식, 164,000톤, 다른 씨리얼 7,300명톤, 31,500톤 of[해명 필요한], 고기와 버터의 177,000톤, 1933년에 곡물의 230,000톤, 15,300톤 받은 다른 시리얼, 고기 100톤의 버터의 900톤과 어류 34,300톤.[표창 필요한]그는 1932~1933년 곡물 수출량은 180만t으로 [59]1년 동안 500만명을 먹여 살릴 수 있을 것이라고 말했다.

우크라이나 문화 엘리트 제거

주요 기사:이그제큐트 르네상스

몇몇 연구원들은[who?] 1932-1933년의 기근이 [citation needed]1928년에 시작된 우크라이나 민족 문화에 대한 공격 이후에 발생했다는 것을 발견했다.1932~1933년 우크라이나에서의 사건은 소련 공산당 지도자들에 의해 우크라이나 자결정에 반대하는 수단으로 여겨졌다.우크라이나 공산당 제12차 대회에서 모스크바에서 임명된 파벨 포스티셰프 당수는 "1933년은 우크라이나 민족주의 반혁명 [82]패배의 해"라고 선언했다.이 패배는 우크라이나 농민들의 상당한 부분을 물리적으로 말살하는 것뿐만 아니라 우크라이나 지식인, 작가,[citation needed] 예술가의 대량 감금이나 처형을 포함했다.

우크라이나에서는 각급 공산당 간부들에 대한 숙청이 광범위하게 이루어졌다.올레 월로위나 390 "반소련, 반혁명 저항세력, 우월주의" 집단은 37,797명의 체포로 인해 719명이 처형되고 8,003명이 굴라그 수용소로 보내졌으며 2,728명이 국내로 [15]추방되었다.1933년 첫 10개월 동안 우크라이나에 있는 12만 명의 사람들이 공산당에 대한 전면적인 숙청에서 검토되었고, 그 결과 23%가 "계급 적대적"[15] 요소에서 제거되었다.파벨 포스티셰프는 "계급 적대분자"[15]를 숙청하는 역할을 하는 우크라이나 기계 트랙터 스테이션의 우두머리에 사람들을 배치하는 일을 맡았다.1933년 말까지 우크라이나의 마을 평의회 및 라이온 위원회 위원장 60%는 추가로 4만 명의 하급 노동자를 [15]숙청하는 것으로 교체되었다.

1930년대 말까지 우크라이나 문화 엘리트의 약 4/5가 [83]제거되었다.우크라이나 작가 마이콜라 흐빌로비처럼 일부는 자살을 했다.우크라이나 볼셰비키 중 한 명인 미콜라 스크립니크는 1933년 여름 CP(b)U 숙청의 절정기에 스스로 목숨을 끊었다.바할리 역사연구소, 문화연구소 등 학계 전체가 문을 닫았다.그는 [citation needed]체포한다.지식인에 대한 탄압은 사실상 소련의 [84]모든 지역에서 일어났다.그 공격에도 불구하고, 공화국의 교육과 출판은 이후 수년간 우크라이나식으로 유지되었다.1935-36년 우크라이나 SSR의 모든 학생 중 83%가 우크라이나어로 교육을 받았고,[85] 우크라이나인은 인구의 약 80%를 차지했다.1936년에는 1830개 신문 중 1402개가 우크라이나어였고, 177개 잡지가 발행됐으며 1936년에는 6만9000권의 우크라이나 책이 [86]인쇄됐다.

캐나다-우크라이나 감독 유리 루호비의 최근 수상 경력이 있는 다큐멘터리 '제노사이드'([87]2011년)는 스탈린과 그의 공산당 정권 내 동료들이 1932~1933년 대규모 기아 상태에서 의도적으로 우크라이나인을 겨냥했다는 견해에 대한 증거를 제시한다.스탈린 정권은 우크라이나의 지식인들을[citation needed] 제거했고, 집단화 정책에 반대하는 우크라이나 쿨락스를 강제 추방했으며, 소련 [88]제국 전역에서 발견된 우크라이나인들의 굶주림에 의한 고의적인 대량 기아 사태를 조정했다.이 다큐멘터리는 홀로도머가 정말로 [citation needed]대량학살 행위였다는 관점을 강화한다.

집단화의 결과

복잡한 작업이지만 홀로도머의 원인이 된 몇 가지 원인을 그룹화할 수 있습니다.그들은 [89]당시 소련에서 일어난 스탈린의 "위에서 온 사회 혁명"이라는 더 큰 맥락에서 이해되어야 한다.

농업 기술상의 고장

역사학자 스테판 G. 위트크로프트는 소련 당국이 무시한 농업기술의 발전을 방해하고 궁극적으로 [13]기근의 원인이 될 4가지 문제를 열거했다.

  • "파종지의 과잉 확대" - 농작물 수확량이 감소했고, 토양을 재생시키지 않고 넓은 지역에 걸쳐 미래의 수확물을 심음으로써 휴경지의 축소로 이어지는 식물병이 발생했을 가능성이 있다.
  • "풍력 감소" - 곡물의 과도한 추출은 농장 동물들의 식량 손실을 초래하고, 이는 농업 운영의 효율성을 감소시킵니다.
  • "재배의 질" - 수확물의 심기와 추출과 쟁기는 경험이 없고 사기가 떨어진 노동자와 앞서 언급한 견인력 부족으로 인해 형편없이 수행되었습니다.
  • "나쁜 날씨"- 가뭄과 다른 나쁜 날씨 조건들은 좋은 날씨에 도박을 하고 농업의 어려움이 극복될 것이라고 믿었던 소련 당국에 의해 대부분 무시되었다.

집합화

상세 정보:소련의 집단화, 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국의 집단화, 탈쿠라키화

개별 농업에서 집단 농업 생산으로 전환하는 접근방식은 1917년부터 존재했지만, 다양한 이유(농업 장비, 농업 자원 부족 등)로 인해 농업 부문의 농업 coo의 수를 증가시키기 위한 더 집중적인 노력이 있었던 1925년까지 널리 시행되지 않았다.이미 존재하는 sovkhoes의 효과를 강화합니다.1927년 후반, 당시 전연합 공산당으로 알려진 소련 공산당의 15대 대회 이후, 집단화 [citation needed]노력에 상당한 자극이 주어졌다.

1927년 가뭄으로 우크라이나 SSR와 북 코카서스 남부 지역의 수확량이 줄어들었다.1927-1928년 겨울 경작 지역은 낮은 눈 때문에 심각한 영향을 받았다.국가로부터의 종자 지원에도 불구하고, 많은 피해 지역들은 재배되지 않았다.1928년 수확은 우크라이나 SSR의 곡물 생산 지역 대부분에서 가뭄의 영향을 받았다.수확의 부족과 공급 시스템의 어려움은 도시 지역의 식량 공급에 어려움을 초래하고 구소련의 식량 공급 상황을 전반적으로 불안정하게 만들었다.이러한 상황을 완화하기 위해 1928년 2분기 오데사에서 식량 배급 제도가 처음 시행되었고, 이후 마리우폴, 케르손, 키예프, 드니프렐스탄(드니프로페트로프스크), 하르키브 등으로 확산되었다.1929년 초에 비슷한 제도가 소련 전역에서 시행되었다.소련 우크라이나와 중앙 정부의 지원에도 불구하고, 많은 남부 시골 지역은 영양실조와 일부 경우 굶주림과 기아가 발생했다고 보고했다. (피해 지역과 필요한 식량 원조의 양은 당국에 의해 집계되지 않았다.)사료용 가축도 부족했다.콜호즈와 최근 재고된 소브호즈의 대부분은 몇 년 동안 거의 손실 없이 지냈고, 일부는 심지어 더 피해지역(식량의 [citation needed]씨앗과 곡물)의 농부들에게 도움을 제공할 수 있었다.

격렬한 국가 캠페인에도 불구하고 처음에는 자발적이었던 집단화는 농민들 사이에서 인기가 없었다: 1929년 초에는 우크라이나 농민 가정의 5.6%, 경작지의 3.8%만이 집단화되었다.1929년 초, 특수 권한을 가진 정부 기관인 UkrKolhozcenter에 의해 채택된 방법은 자발적인 등록에서 행정적인 등록으로 바뀌었다.1929년 10월 1일까지 콜호즈 설립 계획이 239%나 "실적"이 되었다.그 결과 경작지의 8.8%가 집단화되었다.[90]

1929년 [citation needed]11월 초 프라브다에서 스탈린이 기사를 발표한 후 "전체적 집단화"를 향한 다음 주요 단계가 이루어졌다.공산당 중앙 위원회 Twenty-Five Thousanders은 오직 특별한 단기 교육 과정에서 교육 받은, 우크라이나에 집단화와 dekulakization의 원동력이 되었다"빈농 위원회"(komnezamy)및 지역 마을 의회의 komnezams명은 투표 결과 다수 가진 10November–17 회의(silrady)에 의해 시작된다.[표창 필요한]소련 콜호즈센터는 1929년 12월 10일 3개월 이내에 가축의 집단화에 관한 법령(기름짐승 100%, 소 100%, 돼지 80%, 양 및 염소 60%)을 발표했다.이것은 많은 농부들로 하여금 가축을 도살하도록 만들었다.1930년 1월 1일까지 집단화된 가구의 비율은 16.4%로 거의 두 [citation needed]배가 되었다.

우크라이나 SSR의 완전한 집단화의 기한이 1931년 말부터 1932년 봄까지로 정해진 악명 높은 1930년 1월 5일 법령에도 불구하고 당국은 1930년 가을 캠페인의 완료를 가속화하기로 결정했다.이 계획에 대한 높은 기대는 7500명의 2만5천명의 [91]도움 없이도 지방 당국에 의해 달성되었고, 3월까지 경작지의 70.9%, 농가의 62.8%가 집단화 되었다.탈쿠락화 계획도 "과잉"되었다.탈쿠락화의 첫 단계는 1월 후반부터 1930년 3월 초까지 지속되었다.이러한 조치는 우크라이나 SSR의 총 581개구 중 309개구에 적용되었으며, 505만4000명의 농민 가구 중 252만4000가구를 차지했다.3월 10일 현재 61,897가구(2.5%)의 농민들이 탈쿠락화되었고, 1929년에는 탈쿠락화 가구의 비율이 1.4%[92]였다.몇몇 농민들과 "약자"들은 체포되어 "북쪽으로" 추방되었다.체포된 많은 쿨락과 "부유한" 농부들은 그들의 [93]가족을 우랄과 중앙아시아로 재정착했다.쿨락이라는 용어는 많은 소위 쿨락들이 다른 [citation needed]농민들보다 부유하지 못했기 때문에 집단화에 저항하는 모든 사람들에게 궁극적으로 적용되었다.

집단화의 빠른 추세는 우크라이나와 소련의 다른 지역에서 수많은 농민들의 반란을 일으켰다.이 상황에 대응하여, 프라브다는 스탈린의 기사 "성공으로 얼떨떨하다"를 발표했는데, 이 기사는 지나친 당원들을 비난하고 "집단 농장은 [94]무력으로 설립되어서는 안 된다"고 선언했다.곧, 무력과 행정 방법의 사용을 금지하는 수많은 명령과 법령이 내려졌다.탈쿠락화 된 사람들 중 일부는 실수로 라벨을 붙여 재산을 돌려받았다고 선언되었고 일부는 집으로 돌아갔다.그 결과, 집합화 프로세스가 롤백되었습니다.1933년 5월 1일 우크라이나 SSR 농민 가구의 38.2%, 경작지의 41.1%가 집단화되었고, 8월 말까지 이 숫자는 각각 [citation needed]29.2%, 35.6%로 감소했다.

1931년 겨울 콜호즈 우다르니크로 구성된 소위 예인 브레이드의 상당한 지원과 함께 두 번째 강제 자발적 집단화 운동이 시작되었다.많은 쿨락들이 그들의 가족과 함께 우크라이나 [citation needed]SSR에서 추방되었다.기밀 해제된 자료에 따르면 1930~1931년 우크라이나에서 약 30만 명의 농민들이 이러한 정책의 영향을 받았다.우크라이나인들은 소련 [95]전역으로 이주한 총 180만 쿨락 중 15%를 차지했다.1931년 여름부터, 모든 추방을 [96]개인에게만 시행하도록 권고되었다.이 두 번째 강제 자발적 집단화 캠페인도 파종 지연을 초래했다.1930~1931년 겨울과 봄 동안 우크라이나 농업 당국 나르콤젬은 열악한 처우, 사료, 마구간, 농장의 부재, 그리고 "쿨락 파괴"[citation needed]로 인한 가축의 현저한 감소에 대한 여러 보고서를 발표했다.

첫 5개년 계획에 따르면 우크라이나 농업은 곡물의 배타적 재배에서 보다 다양한 생산으로 전환된다.여기에는 사탕무 작물의 증가뿐만 아니라 1931년에 설립된 목화를 포함한 다른 형태의 농업 생산도 산업에 의해 이용될 것으로 예상되었다.이 계획은 곡물 면적의 감소와 다른 [citation needed]작물의 수확량 및 면적의 증가를 예상했다.1931년 7월 1일까지 우크라이나 SSR 농민 가구의 65.7%, 경작지의 67.2%가 집단화되었다고 보고되었으며, 주요 곡물 및 사탕무 생산 지역은 80-90%[97] 수준으로 집단화되었다.

1931년 8월 2일 공산당 중앙위원회 법령은 전면적인 집단화 용어를 명확히 했다.완전하다고 보기 위해서는 전면적인 집단화가 100%에 달할 필요는 없지만 농민 가구의 68~70%, 경작지의 75~80% 미만이 될 수는 없다.같은 법령에 따라, 다음과 같은 분야에서 전면적인 집단화가 이루어졌다.가구의 88%와 경작지의 92%가 집단화된 북부 코카서스(쿠반), 각각 85%와 94%의 우크라이나(남부), 69%와 80%의 우크라이나(우방), 68%와 [98]75%의 몰도바 ASRR(우방)이다.1931년 10월 초에 농가의 68%, 경작지의 72%가 집단화가 [99]완료되었다.

1932년 콜호스와 농민을 위한 곡물수집계획의 제1판을 가진 소련 신문 기사: 5,831.3만 톤 + 475,034 톤

1931년 채택된 우크라이나 SSR의 국가 곡물 채취 계획은 5억1000만 마리(8.4Tg)로 지나치게 낙관적이었다.가뭄, 콜코즈 계획의 행정적 배포, 그리고 관련된 전반적인 관리 부족이 상황을 불안정하게 만들었다.상당한 양의 곡물이 수확되지 않은 채 남아 있었다.가공 및 운송 중에 상당한 비율이 손실되거나 엘리베이터(습식 곡물)에서 손상되었습니다.겨울 파종 면적이 200만 헥타르까지 줄어들었다.콜코즈에 있는 가축들은 곡물 조달로 채취된 사료 없이 남아 있었다.콜호즈 회원들에게 주어지는 종자와 임금에 대해서도 비슷한 일이 일어났다.곡물 채취는 1932년 5월까지 계속됐지만 계획량의 90%에 불과했다.1931년 12월 말까지 징수 계획은 79% 달성되었다.1931년 12월 이후 많은 콜호즈가 식량 부족으로 고통받았고, 이로 인해 OGPU에 의해 일부 지역(몰다비아 SSR 전체 및 비니치아, 키예프, 오데사 북동부 레이온)[100]에서 겨울과 1932년 초여름에 사망자가 증가했다.1932년까지 우크라이나 SSR의 파종 캠페인은 최소의 드래프트 파워로 실시되었다.남은 말 대부분이 일을 할 수 없는 반면,[citation needed] 사용 가능한 농업 트랙터의 수는 너무 적었기 때문이다.

우크라이나 SSR 정부는 이 상황을 개선하려고 노력했지만 거의 성공하지 못했다.1932년 2월 행정 및 영토 개혁(배후 신설)도 실정을 가중시켰다.그 결과 모스크바는 우크라이나 당국보다 시드 상황에 대해 더 많은 세부사항을 가지고 있었다.1932년 5월, 상황을 바꾸기 위한 노력의 일환으로, 중앙 소련 정부는 우크라이나에 식량으로 710만 푸드의 곡물을 공급했고, 원래 소련의 [citation needed]다른 지역으로 계획된 700대의 농업 트랙터를 추가로 파견했다.

7월까지 중앙소련 당국이 제공한 식량, 파종, 농업부문 사료 지원액은 총 1700만 [citation needed]마리 이상이었다.협력 네트워크의 식량 투기 가격(인근 소련 공화국들에 비해 5배에서 10배 더 높음)은 농민들에게 상당한 "빵을 위한 여행"을 가져다 주었지만, 이 상황을 처리하려는 시도는 매우 제한적이었다.1932년 5월 말 스탈린(코시오르의 요청으로)에 의해 휴대식량 공급 쿼터가 해제되었다.1932년 7월 상반기 GPU 보고서는 484레이온 중 127레이온에서 식량난을 언급하며 지역 정보의 불완전성을 인정했다.5월에 발표된 "콜호즈 무역"에 관한 소브나콤의 법령은 1930년 봄과 같이 집단화가 다시 후퇴했다는 소문을 농가들 사이에 불러일으켰다.콜호즈를 버린 소작농이 크게 늘었다.[citation needed]우크라이나 중앙곡물채취계획은 1931년 계획보다 18.1% 낮아졌다.집단 농장들은 1932년 봄에 원조금으로 제공되었던 132,750톤의 곡물을 여전히 반환할 것으로 예상되었다.1932년 7월의 곡물 채취 계획은 1,950만 마리의 푸드를 채취하기 위해 채택되었다.실제 수집 상태는 비참했고, 1931년의 2,100만 마리에 비해 7월 31일까지는 300만 마리만이 수집되었다.7월 20일 현재 수확 면적이 1931년의 절반이다.소보즈는 정의된 면적의 [citation needed]16%만 뿌렸다.

1932년 7월부터 우크라이나 SSR는 광범위하게 성장하는 도시 지역에 식량을 공급하기 위해 배급 시스템에 계획된 양의 식량을 공급하는 데 어려움을 겪었다(1928년 초에 시행되었다.이 시스템은 거의 도시로의 식량 배달의 유일한 원천이 되었고, 반면 대안인 협동 무역과 암시장 무역은 장기적인 지원을 하기에는 너무 비싸고 충분히 공급되지 않게 되었다.1932년 12월, 잘못된 곡물 조달로 인해, 농촌 인구의 일일 배급량은 빵 100-600그램으로 제한되었고, 일부 농촌 시민들은 배급 [50][100]공급에서 완전히 철수했다.

농업 목표와 실제 생산량 사이의 이러한 차이는 올해 말에 커졌다.19만 톤의 곡물이 수출될 것으로 예상되었지만, 1932년 8월 27일까지는 겨우 2만 톤만이 준비되었다.우안 우크라이나에서의 수확 상황을 고려하여 스탈린은 1932년 [101]8월 말에 우크라이나 SSR의 조달 계획을 4000만 마리나 낮췄다.10월 25일, 곡물 수집 계획은 다시 한번 하향 조정되었다.그럼에도 불구하고 징수액은 연간 [102]계획 총액의 39%에 불과했다.목표를 두 번째로 낮추면 7000만 마리나 줄어들었지만 여전히 계획의 완료와 100%의 효율이 요구되었습니다.생산의 새로운 목표를 달성하려는 시도는 1932년 말에 부질없는 것으로 판명되었다.11월 29일, 이 계획을 완성하기 위해 우크라이나는 9천400만 마리의 푸드를 수집하기로 했는데, 그 중 480만 마리는 소브코즈에서 수집했다.1월 2일 목표치는 다시 6250만 마리로 낮아졌다.1월 14일 목표치는 3310만 명으로 더 낮아졌다.동시에 우크라이나의 GPU는 키예프와 비니치아의 기근과 굶주림을 보고하고 이를 해결하기 위한 조치를 시행하기 시작했다.우크라이나 SSR의 GPU에 의해 등록된 "기아 및 영양실조 환자"의 수는 [103]매일 증가하는 반면, 2월 5일까지 수확된 총 곡물량은 2억5500만 마리(1931년 4억4000만 마리)에 불과했다.

전체적인 집단화의 장기적인 효과가 전 세계의 농업 생산량에 악영향을 미치는 반면, 우크라이나는 1913년 러시아 제국에서 수출 곡물의 50%, 총 곡물 생산량의 25%를 제공하는 등 오랫동안 농업 생산량이 가장 많은 지역이었다.228,936 평방킬로미터(5657만1,000에이커), 207,203 평방킬로미터(51201,000에이커)가 곡물 생산에 사용되었으며, 이는 전체 경작지의 90.5%에 해당한다.농업에 대한 의존도는 흉년의 영향이 거의 무한할 수 있다는 것을 의미했다.이는 오래전부터 인지되어 농업생산 전망은 조정되었지만 생산 제한에 의한 충격은 쉽게 감당할 수 없었다.주정부별 수집은 제한적이었지만, 이미 분명한 스트레스가 있었다.1932년 소련의 총 수확량은 생산량 9070만 톤 중 2950만[vague] 톤이었다.그러나 실제 생산량은 55~6000만 톤에 달했다.그 주는 결국 1850만 톤의 [104]곡물을 거두어들였다.1930년과 1931년의 소련 총 수집량은 약 2280만 톤으로 거의 같았다.1932년에는 1850만 톤으로 대폭 감소했으며 우크라이나에서는 이보다 더 낮은 수치다.곡물 [104]수확의 총 추정 결과는 다음과 같습니다.

농민 반응

1933년 봄의 상황에 기여한 또 다른 잠재적 요인은 농민들이 "대형 집단 농장"[105]에서 일할 때 "일하려는 의욕"이 사라졌다는 것이다.1930-32년에 대한 소련의 기록 자료도 그러한 결론을 뒷받침한다.이는 1932년 파종 면적을 줄이고 수확 [80]시 상당한 손실을 입게 된 요인 중 하나이다.1932년 12월까지 기근의 영향을 받은 우크라이나 SRR 지역의 곡물 72만5천 헥타르는 1933년 [106]봄에도 수확되지 않았다.

두 번째 중요한 요인은 "집단 [107]농장에 그들의 재산을 아무 이유 없이 희생하기를 원하지 않는 농민들에 의한 소의 학살"이었다.1930-1931년 겨울과 봄 동안 우크라이나 농업 당국 나르콤젬은 가축의 현저한 감소, 특히 열악한 처우, 사료, 마구간, 농장의 부재, 그리고 "쿨락 사보타주"[108]로 인한 견인력에 대한 여러 보고서를 발표했다.

올레 월로위나는 "소련 [15]당국에 따르면 "파시즘과 부르주아적 민족주의"로 얼룩진 것으로 알려진 우크라이나와 우크라이나 같은 소수 민족이 거주하는 러시아 일부 지역의 기근에 농민 저항과 이에 따른 탄압이 결정적인 요인이었다고 말했다.

법령의 규정

1932년 8월 12일 사회주의 재산의 보호에 관한 법률 본문

1932년 8월 7일 소련 정부는 사회주의 재산을 [39][40][41]훔치면 10년 징역에서 사형까지 처벌하는 '사회주의적 재산 보호에 관한 법률'[38]을 통과시켰다.스탈린은 "사회주의적 재산을 침해하는 사람들은 국민의 [citation needed]적으로 간주되어야 한다"는 조항을 직접 덧붙였다.이 법이 통과된 지 5개월 만에 54,645명이 이 법에 의해 투옥되었고 2,110명이 사형을 선고받았다.1932년 8월 22일 채택된 "투기와 싸우다"라는 법령의 첫 문구는 담배를 빵과 교환하는 것과 같은 사소한 행위가 5년 징역형에 처해지는 일반적인 상황을 초래했다.1934년 이후 NKVD의 요구로 경범죄에 대한 처벌은 500루블의 벌금 또는 3개월의 교정 [42]노동으로 제한되었다.

속칭 '밀 [38]이삭의 법칙'으로 불리는 이 법의 적용 범위에는 소작농이 개인적으로 사용하기 위해 곡물을 가장 적게 소비하는 것도 포함되어 있었다.한 달 남짓 후에, 정치국 프로토콜이 비밀 결정이 1932년 9월 16일의 원래의 법령을 수정했다는 것을 밝혀냄에 따라 법이 개정되었다.정치국은 사회주의 재산의 소규모 절도를 사형에서 특별히 면제하는 조치를 승인하면서 "재산의 화재, 폭발, 대량 파괴에 의해 조직적인 방법으로 국가, 사회, 공동 재산을 파괴하는 조직과 집단은 재판 없이 사형에 처한다"고 선언했다."쿠락스, 전직 무역업자 및 기타 사회적으로 타락한 사람들"이 사형에 처해질 수 있는 많은 사례들을 언급했다.콜호즈의 재산과 곡물을 훔친 "일하는 개인 농민과 집단 농민"은 10년형을 선고받아야 한다; 사형은 "곡물, 사탕무, 동물 [43]등의 조직적인 절도"에 대해서만 부과되어야 한다.

1932년 곡물 작황에 대한 소련의 기대는 우크라이나에서 풍년이 들었고 소련 당국은 이 작황이 지속 가능하다고 믿었다.1932년 곡물 배달이 정부의 기대에 미치지 못할 것이 분명해지자, 농업 생산량 감소는 쿨락스, 그리고 나중에는 외국 정보국의 요원들과 스파이들, 즉 "민족주의자", "페틀루로비테스" 그리고 1937년부터 트로츠키주의자들의 탓이 되었다.대법원장의 보고서에 따르면 1933년 1월 15일까지 103,000명(우크라이나 SSR에서는 14,000명 이상)이 8월 7일 법령에 따라 형을 선고받았다.대법원에서 형이 확정된 7만9000명 중 4880명은 사형을, 2만6086명은 징역 10년, 4만8094명은 기타 [43]형을 선고받았다.

11월 8일, 몰로토프와 스탈린은 "오늘부터 우크라이나 전 지역의 마을에 대한 물품 발송은 콜호지와 개별 농민들이 [44]곡물을 배달함으로써 노동계급과 붉은 군대에 정직하고 양심적으로 의무를 다하기 시작할 때까지 중단한다"는 명령을 내렸다.11월 24일, 정치국은 우크라이나에서 3년 이상의 구금형을 선고받은 모든 사람들을 강제 수용소로 추방하라고 명령했다.우크라이나에서 사형 확정 절차도 간소화했다.정치국도 [45]OGPU의 전권을 얻어 6개월간 발리츠키를 우크라이나에 파견했다.

우크라이나 공산당 중앙위원회령(볼셰비키) 18년 11월 '블랙리스트(블랙리스트)'로 알려진 기존 행정처벌 관행이 곡물수집업자의 실적이 저조하다고 판단된 엄선된 마을과 콜호즈에 더 가혹하게 적용됐다.t: 물품의 즉각적인 배송 중단, 마을에서의 협동조합과 국영 무역의 완전한 중단, 협동조합과 국영 점포에서 모든 사용 가능한 물품의 철거.집단농장과 집단농장, 그리고 개인농장 모두를 위한 집단농장 무역의 전면 금지.모든 종류의 신용을 정지하고 신용 및 기타 금융채무의 [47][48]조기 상환을 요구한다.처음에는 6개 마을에만 제재가 적용되었지만, 나중에는 수많은 농촌 정착촌과 지역에도 적용되었다.콜호즈 회원이 아니거나 곡물수집 실적이 부진한 농민에 대해서는 특단의 조치를 취했다.농민들 사이에서 "곡물 조달 할당량"에 도달하기 위해, 곡물 조달 할당량을 달성했거나 이를 달성하려는 활동가들로 구성된 1,100개 여단이 [citation needed]조직되었다.

농촌에 공급되는 물품은 대부분 상업용(약품, 성냥, 연료)이었고, 이웃 도시나 기차역에서 마을 사람들이 구하기도 했기 때문에, 허가된 마을은 오랫동안 유지되었다.12월 6일 법령의 예로서 가미야니포토키 마을은 1933년 10월 17일에야 곡물 채취 계획을 조기에 완료하여 블랙리스트에서 삭제되었다.1933년 1월부터, 블랙리스트 체제는 계획 실행의 100%가 더 이상 요구되지 않게 되면서 완화되었다.12월 6일 법령에는 류텐키 마을과 하브릴리브카 마을이 각각 [50]88%와 70%의 계획완료에 도달한 후 블랙리스트에서 제외되었다고 명시되어 있다.곡식을 보유하거나 거래하는 사람들을 박해하기 위한 조치가 취해졌다.이것은 종종 곡물을 모으기 위해 농장을 급습하는 징발대에 의해 행해졌고, 농민들이 스스로 먹을 수 있는 충분한 곡물을 보유하고 있는지, 또는 다음 [citation needed]수확물을 심을 수 있는 충분한 씨앗이 남아 있는지에 관계없이 행해졌다.

조달 관행

1928년, 콜코즈와 일반 농민들을 위한 조달 계약 정책이 시행되었다(쿨락은 "확실한" 조달 계획을 가지고 있었다.따라서 1928년부터 1933년 1월까지 "곡물 생산지"는 예상 수확량의 1/3에서 1/4을 제출하도록 요구되었고, 곡물로 지정된 지역은 예상 수확량의 1/8을 넘지 않도록 요구되었다.그러나 1930년 가을과 1932년 봄 사이에 지방 당국은 계약된 목표를 초과하기 위해 필요한 최소 금액보다 더 많은 양의 콜호스에서 제품을 수거하는 경향이 있었다. 경우에 따라서는 200% 이상.특히 계약별 정책에 사용된 유해한 방법은 이미 이행된 계약에서 시행된 추가 징수 계획인 대응책이었다.이 같은 대책은 1933년 봄 이후 콜호즈 [109]개발에 극히 해롭다는 이유로 엄격히 금지됐다.

1932년,우크라이나 SSR의 "곡물 생산 지역"에 대한 생산량 할당량의 1/4이 구현되도록 계획되었다.1932년 9월 23일, 몰로토프와 스탈린이 서명한 전보에서 1932년의 수확은 농업 계획 당국에 의해 제공된 추정치에 따르면 만족스러웠으며, 따라서 겨울 작물에 대한 종자 요청은 거절되었고 겨울 경작 면적 수요는 [110]증가하였다.나중에, 스탈린은 잠재적 수확량을 부정확하게 추정하는 것에 대해 통계 및 계획 당국을 비난했고, 따라서 1932년 12월 17일 그의 [111]명령에 따라 "수율 추정 위원회"가 만들어졌다.당시 제공된 1932년 수확 수치는 대부분 과대평가되었고, 추정 수확량과 실제 수확량 사이의 실제 차이는 컸다.이러한 비현실적인 수치는 1932년 말부터 1933년 [112]2월 5일까지 불가능했던 수요와 더 많은 곡물 조달로 이어졌다.

자연 요인

순수 자연 요인

마크 토거는 가뭄, 습한 날씨, 폭우로 인한 밭의 홍수가 수확을 [113]희석시켰다고 말했다.이번 폭우가 원인이라는 주장은 스티븐 휘트크로프트가 가뭄을 [34]흉작의 주요 요인으로 설명한 것과 배치된다는 지적을 받아왔다.타우거가 제시한 수확량을 감소시킨 다른 자연적 요인으로는 풍토성 식물의 녹과 곤충 [113]떼가 있었다.

자연적 요소와 인적 요소의 혼합

Tauger에 따르면 따뜻하고 습한 날씨는 농부들의 노동 의욕과 원시적인 농업 [113]기술의 부족으로 충분히 자라지 못한 잡초의 성장을 자극했다.농부들이 농부들의 저항의 일환으로 수확 작업을 미루고 나중에 수확할 이삭을 남겨두면서 야기된 깊은 눈과 과잉 수확은 곡식 저장고를 파괴하고 동물 [113]사료를 먹은 쥐의 침입을 야기시켰다고 타우거는 주장한다.

메모들

  1. ^ "혁명적으로 높은 기대를 하는 것이 범죄인지 아닌지 자문해 볼 만합니다.물론, 만약 그것이 사망 수준의 증가로 이어진다면, 높은 야망이 실현되지 않았을 때, 그리고 특히 은폐가 뒤따랐을 때 위험에 처한 사람들의 생명을 보호하기 위해 충분한 주의를 기울이지 않은 결과이다.위기의 증거를 드러내는 데 정책을 조정하지 않는 것도 마찬가지다.하지만 이것들은 살인이 아닌 과실치사 및 사기죄입니다.예를 들어 1937-8년에 적으로 잘못 식별된 60만 명 이상의 시민을 사살한 것이나 명령의 결과에 대해 의심의 여지가 없었던 1940년에 안보상의 위험으로 식별된 2만 5천 명의 폴란드인을 사살한 것과 비교하면 그들은 얼마나 악랄한가?과실치사는 냉혹한 [25]살인보다 덜 가혹하다는 것이 통념이다.

레퍼런스

  1. ^ 스테픈 G. 위트크로프트), "1931~1933년"Archived 2008-03-20 at the Wayback Machine (On demographic evidence of the tragedy of the Soviet village in 1931-1833), "Трагедия советской деревни: Коллективизация и раскулачивание 1927-1939 гг.:Документы и материалы.т19 3. 19-- 1930 - 1933, грррсс- 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001 2001, 2001, ISBN5-8243-0225-1, © 885, п 2
  2. ^ https://web.archive.org/web/20030429084514/http://www.unimelb.edu.au/ExtRels/Media/UN/archive/1998/319/stalinismwasacollective.html '스탈린주의'는 공동 책임이었다 - 크렘린 신문],The News in Brief, 멜버른 대학, 1998년 6월 19일, 제7권 제22호
  3. ^ a b Marples, David (9 December 2005). "The great famine debate goes on ..." ExpressNews, (University of Alberta). Archived from the original on 15 June 2008: Originally published in the Edmonton Journal, 30 November 2005.{{cite web}}: CS1 유지보수: 포스트스크립트(링크)
  4. ^ a b Stanislav Kulchetsky, "대학살로서의 1932~1933년의 홀로드모어: 증거의 공백", 덴, 2007년 2월 17일 러시아어, 우크라이나어
  5. ^ 피터 핀, 소련 기근의 여파, 워싱턴 포스트, 2008년 4월 27일 "얼마나 많은 사람이 사망했는지 정확한 수치는 없다.현대 역사학자들은 이 숫자를 250만에서 350만 사이로 보고 있다.유셴코와 다른 사람들은 적어도 1000만 명이 죽었다고 말했다."
  6. ^ Yaroslav Bilinsky (1999). "Was the Ukrainian Famine of 1932–1933 Genocide?". Journal of Genocide Research. 1 (2): 147–156. doi:10.1080/14623529908413948. Archived from the original on 15 June 2008. Retrieved 16 November 2008.
  7. ^ 스타니슬라프 쿨치츠키 "Holodomor-33:왜, 어떻게?" 제르칼로 네델리, 2006년 11월 25일~12월 1일(러시아어, 우크라이나어[permanent dead link])
  8. ^ "Ukraine: The famine of 1932–33". Encyclopædia Britannica. 3 August 2016. Retrieved 21 August 2016. The Great Famine (Holodomor) of 1932–33—a man-made demographic catastrophe unprecedented in peacetime. Of the estimated six to eight million people who died in the Soviet Union, about four to five million were Ukrainians ... Its deliberate nature is underscored by the fact that no physical basis for famine existed in Ukraine ... Soviet authorities set requisition quotas for Ukraine at an impossibly high level. Brigades of special agents were dispatched to Ukraine to assist in procurement, and homes were routinely searched and foodstuffs confiscated ... The rural population was left with insufficient food to feed itself.
  9. ^ a b Davies, Robert W.; Wheatcroft, Stephen G. (2009). The Years of Hunger: Soviet Agriculture 1931–1933. Palgrave Macmillan. p. xv. doi:10.1057/9780230273979. ISBN 9780230238558.
  10. ^ Davies, Robert; Wheatcroft, Stephen (2009). The years of hunger: Soviet agriculture, 1931–1933. Vol. 5. Palgrave Macmillan. ISBN 9780333311073.
  11. ^ 휘트크로프트 2018.
  12. ^ a b Marples, David R. (14 July 2002). "Analysis: Debating the undebatable? Ukraine Famine of 1932–1933". The Ukrainian Weekly. Vol. LXX, no. 28. Retrieved 26 November 2021.
  13. ^ a b c Davies, Robert W.; Wheatcroft, Stephen G. (2004). The Years of Hunger: Soviet Agriculture 1931–1933. Palgrave Macmillan. pp. 436–441. ISBN 9780333311073.
  14. ^ Tauger, Mark (2006). "Arguing from errors: On certain issues in Robert Davies' and Stephen Wheatcroft's analysis of the 1932 Soviet grain harvest and the Great Soviet famine of 1931-1933". Europe-Asia Studies. 58 (6): 975. doi:10.1080/09668130600831282. S2CID 154824515.
  15. ^ a b c d e f g h i Wolowyna, Oleh (October 2020). "A Demographic Framework for the 1932–1934 Famine in the Soviet Union". Journal of Genocide Research. 23 (4): 501–526. doi:10.1080/14623528.2020.1834741. S2CID 226316468.
  16. ^ a b "New Insights". Harvard University. Archived from the original on 16 January 2022.
  17. ^ "Total Direct Famine Losses of Population per 1,000 by Raion in Ukraine for 1933".
  18. ^ Payaslian, Simon (11 January 2021). "20th Century Genocides". International Relations. Oxford University Press. doi:10.1093/OBO/9780199743292-0105. ISBN 978-0-19-974329-2. Retrieved 26 November 2021 – via Oxford Bibliographies Online.
  19. ^ a b Getty, J. Arch (1 March 2000). "The Future Did Not Work". The Atlantic. Retrieved 2 March 2021. Similarly, the overwhelming weight of opinion among scholars working in the new archives (including Courtois's co-editor Werth) is that the terrible famine of the 1930s was the result of Stalinist bungling and rigidity rather than some genocidal plan. [...] To them the famine of 1932-1933 was simply a planned Ukrainian genocide, although today most see it as a policy blunder that affected millions belonging to other nationalities.
  20. ^ Marples, David R. (30 November 2005). "The great famine debate goes on..." Edmont Journal. University of Alberta. Archived from the original on 15 June 2008. Retrieved 28 November 2021 – via ExpressNews.
  21. ^ Kulchytsky, Stanislav (17 February 2007). "Holodomor 1932–1933 rr. yak henotsyd: prohalyny u dokazovii bazi" Голодомор 1932 — 1933 рр. як геноцид: прогалини у доказовій базі [Holodomor 1932–1933 as genocide: gaps in the evidence]. Den (in Ukrainian). Retrieved 19 January 2021.{{cite news}}: CS1 maint :url-status (링크)
  22. ^ a b Wheatcroft, Stephen G. (August 2018). "The Turn Away from Economic Explanations for Soviet Famines". Contemporary European History. Cambridge University Press. 27 (3): 465–469. doi:10.1017/S0960777318000358. Retrieved 26 November 2021 – via ResearchGate.
  23. ^ Davies, Robert W.; Wheatcroft, Stephen (2009). The Industrialisation of Soviet Russia Volume 5: The Years of Hunger: Soviet Agriculture 1931–1933. Palgrave Macmillan UK. p. xiv. ISBN 978-0-230-27397-9.
  24. ^ Tauger, Mark (1 July 2018). "Review of Anne Applebaum's 'Red Famine: Stalin's War on Ukraine'". History News Network. George Washington University. Retrieved 22 October 2019.
  25. ^ a b Wheatcroft, Stephen G. (August 2020). "The Complexity of the Kazakh Famine: Food Problems and Faulty Perceptions". Journal of Genocide Research. 23 (4): 593–597. doi:10.1080/14623528.2020.1807143. S2CID 225333205.
  26. ^ Kotkin, Stephen (8 November 2017). "Terrible Talent: Studying Stalin". The American Interest (Interview). Interviewed by Richard Aldous. Retrieved 26 November 2021.
  27. ^ 타우거, 마크(1991)"1932년 수확과 1933년의 기근"슬라브어 리뷰. 50 (1): 70 ~89.doi: 10.2307/2500600.JSTOR 2500600.
  28. ^ a b c 로버트 정복(1986) 슬픔의 수확: 소련의 집단화와 공포-식민.옥스퍼드 대학 출판부ISBN 0-19-505180-7.
  29. ^ 니콜라스 베르스, 카렐 바르토셰크, 장 루이 판네, 장 루이 마골린, 안제이 파츠코프스키, 스테판 쿠르투아, 공산주의의 검은 책: 범죄, 테러, 억압, 하버드 대학 출판부, 1999, 하드커버, 858페이지, ISBN 0-674-07608-7
  30. ^ 린 비올라, 이름 모를 굴락. 스탈린 특별 정착지의 잃어버린 세계 옥스포드 대학 출판부 2007, 하드백, 320페이지 ISBN 978-0-19-518769-4 ISBN 0195187695
  31. ^ 피츠패트릭 2000, 페이지 22
  32. ^ a b c Smyder 2010, 페이지 42-46.
  33. ^ a b Smyder 2010, 페이지 42
  34. ^ a b Naumenko, Natalya (March 2021). "The Political Economy of Famine: The Ukrainian Famine of 1933". The Journal of Economic History. 81 (1): 156–197. doi:10.1017/S0022050720000625. ISSN 0022-0507.
  35. ^ Markevich, Andrei; Naumenko, Natalya; Qian, Nancy (29 July 2021). "The Political-Economic Causes of the Soviet Great Famine, 1932–33" (PDF). Centre for Economic Policy Research. Retrieved 26 November 2021 – via REPEC.
  36. ^ Davies, Robert W.; Wheatcroft, Stephen G. (2010). The Years of Hunger: Soviet Agriculture 1931–1933. Houndmills: Palgrave Macmillan. pp. 470, 476. ISBN 978-0-230-23855-8.
  37. ^ Tauger, Mark (1 July 2018). "Review of Anne Applebaum's 'Red Famine: Stalin's War on Ukraine'". History News Network. George Washington University. Retrieved 22 October 2019.
  38. ^ a b c d Konchalovsky와 Lipkov, The Inner Circle, New Market Press, 뉴욕: 1991, 페이지 54
  39. ^ a b 포토키, 320페이지
  40. ^ a b 서치크, 311페이지
  41. ^ a b Andrew Gregorovich, "1933년 우크라이나에서의 학살", 파트 4: "스탈린은 어떻게 대량학살을 조직했는가?"2017-02-02년 토론토 우크라이나 캐나다 연구 문서 센터 Wayback Machine에서 보관.
  42. ^ a b "RELP. Г. И. Вольфман. Борьба со спекуляцией по советскому законодательству. Изд. Саратовского ун-та, 1963, 133 стр". Law.edu.ru. Archived from the original on 4 March 2014. Retrieved 16 November 2008.
  43. ^ a b c d 데이비스와 휘트크로프트, 페이지 167-168, 198-203
  44. ^ a b 데이비스와 휘트크로프트, 페이지 174
  45. ^ a b 데이비스와 휘트크로프트, 페이지 175
  46. ^ Andriewsky, Olga (23 January 2015). "Towards a Decentred History: The Study of the Holodomor and Ukrainian Historiography". East/West: Journal of Ukrainian Studies. 2 (1): 18–52. doi:10.21226/T2301N.
  47. ^ a b 라즈카, 321페이지
  48. ^ a b 곡물 문제에 관한 각서, 정치국[회의] 제93호 회의록 부록.마을의 블랙리스트에 관한 결의.1932년 12월
  49. ^ Papakin, Georgy. "Holodomor Black Boards - Economic Method of Destruction of USSR Citizens". Archived from the original on 3 January 2019.
  50. ^ a b c "Голод 1932-1933 років на Україні: очима істориків, мовою документів". Archives.gov.ua. Archived from the original on 9 November 2017. Retrieved 16 November 2008.
  51. ^ "Blacklisted Entities in Ukraine, 1932-1933".
  52. ^ a b "Total Direct Famine Losses of Population per 1,000 by Raion in Ukraine for 1933".
  53. ^ Mark B. Tauger, 1932년 작황과 1933년의 기근, 슬라브 리뷰, 제50권, 제1호(1991년 봄), 70-89), (PDF 2016-03-03년 웨이백 머신에 보관)
  54. ^ a b 니콜라스 베르스, 카렐 바르토셰크, 장 루이 판네, 장 루이 마골린, 안제이 파츠코프스키, 스테판 쿠르투아, 공산주의의 검은 책: 범죄, 테러, 탄압, 하버드 대학 출판부, 1999년.ISBN 0-674-07608-7
  55. ^ "Archived copy". Archived from the original on 27 September 2007. Retrieved 15 November 2008.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  56. ^ "Archived copy". Archived from the original on 30 September 2007. Retrieved 15 November 2008.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  57. ^ "Archived copy". Archived from the original on 30 September 2007. Retrieved 15 November 2008.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  58. ^ "Archived copy". Archived from the original on 30 September 2007. Retrieved 15 November 2008.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  59. ^ a b 마이클 엘먼, 2007-10-14년 웨이백 머신에 보관된 스탈린과 1932-33년 소련 기근 유럽-아시아 연구, 루트리지 재방문.제59권, 제4호, 2007년 6월, 663-693PDF 파일
  60. ^ Richard Aldous, Stephen Kotkin (8 November 2017). "Terrible Talent: Studying Stalin". The American Interest.
  61. ^ 2014년 2월 19일 웨이백 머신에서 보관된 URSR 내부 여권의 균일한 시스템 구축에 대해 Visti VUTSVK, 1933년 1월 1일 페이지 4. genocidecurriculum.org을 통해 Wayback 머신에서 보관된 2017년 12월 1일을 인용했다.
  62. ^ 정치국 결정 http://media.mid.ru/golod/072_17-3-916-17.jpg Wayback Machine에서 2008-10-28
  63. ^ 테리 마틴, '소련의 국가와 민족주의', 1923~1939년 이타카.N.I., 2001, 306페이지
  64. ^ "The Great Famine-Genocide in Soviet Ukraine (Holodomor)". Artukraine.com. Archived from the original on 9 May 2008. Retrieved 16 November 2008.
  65. ^ 데이비스와 휘트크로프트, 페이지 424
  66. ^ "기아와 잉여", 타임, 1934년 1월 22일.
  67. ^ http://www.mid.ru/ns-arch.nsf/932b471b7dc29104c32572ba00560533/22fa7cb39af8e09ec32574bb003a7f8c?문서 69 및 70또, 이러한 결정의 트레이스(적어도 Dnipropetrovsk 리젼의 경우)는, 「Dnipropetrovsk 리젼의 경우) 1932-Manager 1932-Manager의 「https://www.archives.gov.ua/Sections/Famine/Publicat/Fam-Pyrig-1933.php」, 「Managed」2017-11-Way에서 확인할 수 있습니다.
  68. ^ "Голод 1932-1933 років на Україні: очима істориків, мовою документів". Archived from the original on 9 November 2017. Retrieved 21 December 2016.
  69. ^ a b 1933년 4월 6일, 베센스키 지역(쿠반, 러시아 연방)에 살던 쇼로호프는 스탈린에게 기근 상황을 설명하고 곡물을 공급하라고 종용하는 편지를 썼다.스탈린은 4월 15일 편지를 받았고, 4월 16일 정치국은 그 지역에 700톤의 곡물을 주었다.스탈린은 쇼록호프에게 "우리는 필요한 모든 것을 할 것이다.필요한 도움말의 크기를 알립니다.수치를 말씀해 주세요.숄로호프는 같은 날 답장을 보냈고, 스탈린은 스탈린이 두 번째 편지를 받은 날인 4월 22일, "당신은 편지를 보내는 것이 아니라 전보로 답장을 보냈어야 했다.시간이 낭비되었다.데이비스와 휘트크로프트, 페이지 217
  70. ^ 데이비스와 휘트크로프트, 페이지 218
  71. ^ CC C(b)PU 결의안은 스타니슬라프 쿨치츠키를 통해 "스탈린은 왜 우크라이나인을 말살했는가?2007년 12월 9일 Wayback Machine에서 아카이브" 2005년 11월 29일 덴[1] 2017-11-09년 Wayback Machine 문서 번호204에서 아카이브
  72. ^ "Главная". Retrieved 21 December 2016.
  73. ^ a b Ellman, Michael (June 2007). "Stalin and the Soviet famine of 1932–33 Revisited" (PDF). Europe-Asia Studies. Routledge. 59 (4): 663–693. doi:10.1080/09668130701291899. S2CID 53655536. Archived from the original on 14 October 2007.
  74. ^ Andreiwsky, Olga (2015). "Towards a Decentred History: The Study of the Holodomor and Ukrainian Historiography". East/West: Journal of Ukrainian Studies. 2 (1): 17. doi:10.21226/T2301N. Finally, new studies have revealed the very selective — indeed, highly politicized — nature of state assistance in Ukraine in 1932–1933. Soviet authorities, as we know, took great pains to guarantee the supply of food to the industrial workforce and to certain other categories of the population — Red Army personnel and their families, for example. As the latest research has shown, however, in the spring of 1933, famine relief itself became an ideological instrument. The aid that was provided in rural Ukraine at the height of the Famine, when much of the population was starving, was directed, first and foremost, to 'conscientious' collective farm workers — those who had worked the highest number of workdays. Rations, as the sources attest, were allocated in connection with spring sowing). The bulk of assistance was delivered in the form of grain seed that was 'lent' to collective farms (from reserves that had been seized in Ukraine) with the stipulation that it would be repaid with interest. State aid, it seems clear, was aimed at trying to salvage the collective farm system and a workforce necessary to maintain it. At the very same time, Party officials announced a campaign to root out 'enemy elements of all kinds who sought to exploit the food problems for their own counter-revolutionary purposes, spreading rumours about the famine and various 'horrors'. Famine-relief, in this way, became yet another way to determine who lived and who died.
  75. ^ Malko, Victoria A. (2021). The Ukrainian Intelligentsia and Genocide: The Struggle for History, Language, and Culture in the 1920s and 1930s. Lexington Books. pp. 152–153. ISBN 978-1498596794.
  76. ^ 대량학살과 반인륜범죄 백과사전 - 1056페이지 ISBN 0-02-865848-5
  77. ^ 애플바움, 189-220페이지; 221ff
  78. ^ 데이비스와 휘트크로프트, 페이지 471
  79. ^ сс 、 цц 、 цц 、 пп 、 сс 、 лс 、 лсллл 。1935년, 574, 575페이지
  80. ^ a b Mark B. Tauger, 1931-33년 소련 기근에서의 자연재해와 인간행동, The Carl Beck Papers in Russian and East European Studies, 1506, 2001, ISSN 0889-275X, (PDF Archived 2012-08-24)
  81. ^ сс 、 цц 、 цц 、 пп 、 сс 、 лс 、 лсллл 。1935년 585페이지
  82. ^ "우크라이나 공산당 제12차 대회(볼셰비키), 속기 기록", 하르키브 1934.
  83. ^ 예: 브리태니커 백과사전, "우크라이나 역사" 기사.
  84. ^ 로이 메드베데프는 "대신 스탈린은 다시 한 번 희생양을 찾았고 혁명 이전의 러시아(및 우크라이나) 지식인 중에서 전문가 형태로 그것을 발견했다"고 쓰고 있다.
    로이 메드베데프, "역사가 심판하게 하라:스탈린주의의 기원과 결과", 콜롬비아 대학 출판부, 1989년, ISBN0-231-06350-4, 페이지 256-258.
  85. ^ 로날드 그리고르 써니, 소련 실험
  86. ^ "20년간 소련 우크라이나" 페이지 102 우크라이나 SRR 과학 아카데미 1938 키예프, 1936년 통계 요약에도 같은 자료가 수록되어 있다.
  87. ^ 영화 '제노사이드 디벨로시드'가 여러 개의 상을 수상했다.호주 우크라이나 조직 연맹2012년 4월 11일 취득.
  88. ^ 2016년 5월 28일 웨이백 머신에 보관된 대량학살이 밝혀졌습니다.2011년 12월 3일 취득.
  89. ^ С. Кульчицький, Проблема колективізації сільського господарства в сталінській "революції зверху", 2004. (S. Kulchytskyi, The problem of agricultural collectivization in Stalin's "revolution from above", 2004) Archived from the original (in Ukrainian);구글 자동 영어 번역 PDF, 2019년 8월 15일, 우크라이나 역사 문제: 사실, 판단, 퀘스트, #12, 2004, 페이지 21~69).
  90. ^ "Колективізація і голод на Україні: 1929-1933. Збірник матеріалів і документів". Retrieved 21 December 2016.
  91. ^ "Колективізація і голод на Україні: 1929-1933. Збірник матеріалів і документів". Retrieved 21 December 2016.
  92. ^ Н. Бем, Ставлення україньского селянства до ликвидації куркульства як класу та суцільної колективізації сільського господарства (1930-1931 рр.) (pdf), Проблеми Історіїї України факти, судження, пошуки, №9, 2003, сс. 227-243, see p. 230-231
  93. ^ 휘트크로프트와 데이비스
  94. ^ Josef V. Stalin (1955). Dizzy with success: Concerning questions of the collective-farm movement. Works, Vol. 12. Moscow: Foreign Languages Publishing House. pp. 197–205. 1930년 3월 2일, Pravda No. 60에서 재발행.
  95. ^ 데이비스와 휘트크로프트, 페이지 490
  96. ^ 이브니츠키 "소련 마을의 비극"
  97. ^ "Колективізація і голод на Україні: 1929-1933. Збірник матеріалів і документів". Archived from the original on 24 October 2017. Retrieved 21 December 2016.
  98. ^ 1931년 소련법 개요1932년 모스크바
  99. ^ 우크라이나 역사 저널, 2004년, 2, 31-50.
  100. ^ a b "Голод 1932-1933 років на Україні: очима істориків, мовою документів". Archives.gov.ua. Archived from the original on 15 August 2012. Retrieved 16 November 2008.
  101. ^ 스탈린과 카가노비치.'글자'모스크바 2001 페이지 287
  102. ^ с 、 к3333 、 333333-33 : pdf333333pdfpdfpdfpdfpdfpdfpdfpdfpdfpdfpdfpdf （ pdf Archived 2008-05-27 at the Wayback Machine ） 。
  103. ^ "Колективізація і голод на Україні: 1929-1933. Збірник матеріалів і документів". Archives.gov.ua. Retrieved 16 November 2008.
  104. ^ a b 데이비스와 휘트크로프트, 페이지 448
  105. ^ "The Great Famine-Genocide in Soviet Ukraine (Holodomor)". Artukraine.com. Archived from the original on 3 February 2009. Retrieved 16 November 2008.
  106. ^ Голод 1932-1933 років на Україні: очима істориків, мовою документів.[2] 서류번호 § 118
  107. ^ "The Great Famine-Genocide in Soviet Ukraine (Holodomor)". Archived from the original on 3 February 2009. Retrieved 15 November 2008.
  108. ^ Nick Baron (12 October 2012). kulak sabotage Narkomzem. ISBN 9781134383566.
  109. ^ 소비에트 농업 백과사전 제1판(1932-35), 모스크바
  110. ^ "Колективізація і голод на Україні: 1929-1933. Збірник матеріалів і документів". Retrieved 21 December 2016.
  111. ^ 소비에트 농업 백과사전 제2판(1939년), 모스크바
  112. ^ 1931~1933년입니다.우크라이나 역사 저널, §3, 1988, §-с-с.15-27. 및 1932-33년 우크라이나 기근에 대한 국제조사위원회에 보낸 S. Kulchytsky 서한.
  113. ^ a b c d Tauger, Mark (January 2001). "Natural Disaster and Human Actions in the Soviet Famine of 1931–1933". The Carl Beck Papers in Russian and East European Studies (1506): 67. doi:10.5195/CBP.2001.89. ISSN 0889-275X. Retrieved 14 November 2021 – via ResearchGate. 2012년 8월 24일에 원본에서 아카이브된 PDF 버전.

참고 문헌