서스캐처원의 기후변화

Climate change in Saskatchewan

사스카체완의 기후변화의 영향은 현재[when?] 지방 일부에서 관찰되고 있다. 연구자들에 의해 지구 온난화에 기인하는 가뭄 관련 물 스트레스와 연관되어 있는 Saskatchewan의 보어림(다른 캐나다 대초원 지방과 마찬가지로)의 바이오매스 감소 증거가 있는데, 이는 온실 가스 배출에 기인할 가능성이 가장 높다. 연구에 따르면, 빠르면 1988년(윌리엄스 등, 1988)부터 기후 변화가 농업에 영향을 미칠 것이라는 사실이 밝혀졌지만,[1] 그 영향이 경작지, 즉 농작물의 적응을 통해 완화될 수 있을지는 명확하지 않다. 생태계의 복원력은 기온의 큰 변화로 감소할 수 있다.[2] 도는 2007년 6월 탄소배출량 감축 계획인 '사스캐처원 에너지 및 기후변화 계획'을 도입하는 등 기후변화 위협에 대응해 왔다.[3]

종 다양성

비록 지역 종의 적응 능력은 영(0)이라고 가정할 수 없지만, 인공적인 기후 변화, 즉 지구 온난화의 영향은 진화가 지역 적응을 허용하기에는 너무 빠를 가능성이 있다. 특별한 관심의 종은 배관 배수관과 호수 철갑상어인데, 왜냐하면 그들은 현재 IUCN 재목록 종이기 때문이다. 그들의 수명은 현재의 수문학적 체계에 의존한다.[4] 기후변화의 영향도 대부분의 사스카체완 서식지 유형에 영향을 미칠 것으로 예상돼 도내 전체 생태계에 변화가 예상된다.

페놀로지

기후 변화는 전 세계 종의 페놀로지, 즉 라이프사이클 사건의 타이밍을 바꿀 것으로 예상된다. 기온의 계절적 변화, 광선기의 변화 등의 환경적 단서는 발아, 봄 성장, 번식 또는 개화기, 종자 집합, 변성, 이주, 노쇠와 같은 과정들에 영향을 미친다. 지난 세기 동안 겨울과 봄의 기온 상승, 특히 북반구의 위도는 많은 종에서 급속한 페놀학적 변화를 가져왔다.[5] 이러한 이동의 규모와 방향은 예측할 수 없고 위도, 지형, 해당 종에 따라 다르다. 페놀로지 반응은 표현성 가소성이 높기 때문에 종별 페놀로지 경향의 관찰을 생물체에 대한 기후변화 영향에 대한 민감하고 동적인 지표로 활용할 수 있다.

비록 Saskatchewan의 기후변화에 대한 페놀론적 반응에 대해 특별히 공개된 정보는 거의 없지만, 이러한 정보는 일반적인 전 세계 및 지역적 추세를 따를 가능성이 있다. 이러한 경향 중 하나는 초기의 식물에서 개화가 진전되고, 후기의 식물에서 개화가 지연되는 것으로서, 냉간 스냅으로 인한 서리 피해로 인한 생식 실패의 위험성을 높이는 것이다. 예를 들어, 알버타의 떨리는 열망은 지난 세기에 걸쳐 26일 정도 꽃이 피는 날을 앞당긴 것으로 나타났다.[6] 꽃을 피우는 페놀로지 변화도 식물-폴린레이터 역학에 큰 영향을 미칠 수 있다. 꽃 이용 가능성과 꽃가루 매개자 활동 사이의 비동기화는 생태학적으로나 경제적으로 중요한 곤충 종의 수분 감소와 낮은 수분 감소로 이어질 수 있다.[7] 이것은 차례로 식충성 소비자들에게 영향을 미칠 수 있고 따라서 전체 먹이 사슬에 계단식 영향을 미칠 수 있다. 다른 곤충 종들은 더 따뜻한 온도에서 이익을 얻을 수 있다. 많은 곤충에서 증가된 볼티니즘과 겨울 생존은 잎을 먹는 레피도프테라나 짖는 콜롭테라와 같은 해충 종의 급격한 개체수의 증가 가능성을 가지고 있다.[8]

페놀로지 변경은 지역사회와 생태계에 대한 대규모 계단식 효과뿐만 아니라 사스카처원 농업, 원예, 임업 및 전통적인 제1국가의 식물 사용에 중요한 영향을 미칠 수 있다. 기후 변화에 대한 Saskatchewan 생물체의 잠재적 미래 반응을 더 잘 이해하기 위해서는 종별 및 종간 상호작용에 관한 더 많은 연구가 필요하다. 자연과 같은 프로그램1995년 캐나다에 설립된 워치는 페놀로지 기록보존의 한 방법으로 시민 기반의 생태 모니터링을 장려하고 있다. 그러한 장기간의 모니터링은 우리가 이러한 일시적 변화와 그로 인한 결과에 더 잘 예측하고 적응하는 데 도움이 될 것이다.

에코존스

사스카체완은 타이가 실드, 보렐 실드, 보렐 평원, 프레리 등 4개의 서로 다른 육상 에코존으로 나뉜다. 이러한 지역은 지형, 토양, 수생, 식생 및 기후 등 자연적인 특징에 의해 결정되지만,[9] 기후 변화에 따라 이러한 특성은 변화하기 시작하고 있다.

타이가 방패

타이가 실드는 앞으로 지구온난화가 계속되면 종 구성에도 변화가 있을 것으로 예측된다. 타이가의 영구 동토층은 더 따뜻하고 습한 여름 조건과 겨울에 눈이 많이 와서 지난 50년 동안 북쪽으로 약 150킬로미터 이동했다. 이러한 변화 때문에, 이 지역의 늪을 지배하는 이끼들은 건조한 중간의 이끼 삼림에서 일반적으로 발견되는 초목으로 대체되었다. 이 에코존의 온난화가 계속되면 현재도 높은 이끼의 풍부함은 상당히 줄어들 것으로 전망된다.[10] 타이가 실드 내의 종 구성도 앞으로 변화할 것으로 예상될 뿐만 아니라, 그 경계는 툰드라까지 북쪽으로 이동할 것으로 예상된다.[11] 이런 북변으로 숲이 형성되는 방식은 더 짧아지고 더 종합된다는 점에서 바뀔 가능성이 높다. 개개의 나무의 기형도 툰드라를 식민지화하면서 발생하는 바람의 스트레스로 인해 발견될 가능성이 높다.[12]

보렐라 방패와 보렐라 평원

정부간 기후변화위원회(IPCC)에 따르면, 보어숲은 온대림이나 열대림보다 기후변화에 더 민감하고 미래 온난화 예측에 가장 큰 영향을 받을 것이라고 한다.[13] 온도와 습도 패턴의 예상 변화는 보어 에코존이 경계와 자연 교란 제도 모두의 변화를 받을 것임을 시사한다.

지구온난화와 함께 보레알 에코존의 경계선이 북쪽으로 이동할 것으로 예측될 뿐만 아니라 그 범위도 줄어들 것으로 예상된다.[14] 이러한 변화들은 생물다양성의 상실과 임업에 대한 경제적 가치 있는 자원의 상실을 초래할 것이다.

불은 스탠드 재생에 필요한 보레알 에코존의 극히 중요한 자연 교란이다. 역사적 기록에 따르면 최근 몇 년간 건조한 날씨로 인해 화재 빈도와 강도가 증가했으며, 이러한 추세는 지구 온난화와 함께 미래에도 계속될 것으로 예측된다.[15] 이러한 화재 체제의 변화는 종 구성과 보어림의 전체적인 구성에 영향을 미칠 수 있다.

대초원

사스카처원의 대초원 에코존에 대한 일반순환모델(GCMs)은 극도로 건조한 미래를 예측하는데, 이는 홀로세 이후 보이는 조건과 유사하다. 이러한 GCM으로부터 가뭄 기간이 10년 이상 지속될 수 있기 때문에 대초원이 극심한 사막화와 침식을 겪을 것이라는 추론이 제기되었다.[16] 또한 이러한 따뜻하고 건조한 기후로 인해 C4 탄소 고정을 보이는 식물들은 C3 탄소 고정을 보여주는 식물들보다 더 경쟁력이 있을 것이고, 미래에 지배적이 될 것 같다.[17] 대초원 생태 지역에 대한 지구 온난화의 또 다른 시사점은 대초원 포톨레 지역에 있다. 이곳은 과거 빙하화로 형성된 풍경 속 수백 개의 움푹 패인 지역이다. 이 지역은 수심, 면적 범위, 습윤 및 건조 주기의 길이 등의 변화를 경험할 수 있는 영구 습지와 반영구 습지로 구성된다. 이러한 변화들은 습지를 둘러싼 식물뿐만 아니라, 물새와 그 서식하는 다른 유기체들에게도 영향을 미칠 것이다.[18]

영향

습지와 수자원

비록 사스카트체완은 비옥한 농경지의 광대한 확장으로 세계적으로 감소할 수 있지만,[19] 남부는 생산적인 습지로 유명한 대초원 포톨 지역(PPPR)의 중심에 위치해 있다.[20] PPR 내에서, Saskatchewan은 170만 헥타르가 넘는 150만 이상의 습지를 가지고 있는 것으로 추정된다.[21] 서스캐처원 습지는 다양한 종류의 해안 조류, 양서류, 파충류, 포유류, 무척추동물, 수생 및 육상식물을 포함하고 있어 매우 역동적인 생태계다.[22] 또한, Saskatchewan은 매년 수백만 마리의 이주하고 둥지를 튼 물새들에게 필수적인 서식지를 제공한다.[20] 사실, 번식용 물새의 수와 다양성은 대초원 포톨레 지역에서 발견되는 습지의 이용가능성에 직접적으로 좌우된다.[23] 습지는 야생동물의 보금자리인 것 외에도 서스캐처원 주민들에게 수질 개선, 홍수 조절, 영양분 순환, 탄소 격리 등 귀중한 생태계 서비스를 제공한다.[24]

지역 기후 모델에 의해 생성된 최근 데이터는 사스카체완의 대초원 포트홀 지역의 온도가 2100년까지 1.8~4˚C 사이에서 상승할 것으로 예측했다.[25] 기온 상승과 함께, 전문가들은 대초원 포톨 지역이 가뭄 기간과 집중호우의 빈도 증가로 수문학적 순환이 강화될 것으로 예상한다.[25] 불행히도 사스카처완 습지는 많은 습지가 얕고 증발률이 높기 때문에 이러한 기후 변화에 특히 취약한 것으로 확인되었다.[26]

풍부한 강우량이 이어지는 습기와 건조기 사이의 연간 변동은 거의 14,000년 전에 형성된 이래로 사스카처원 습지의 공통점이었다.[27] 하지만, 기후에 있어 전례 없는 변화는 초원에 많은 예측된 전문가들은Saskatchewan 습지 생태계는 열을 용납하지 않다. 수 있지 않고, 예를 들어 습/건식 cycles.,[26][27]강화 관련, 소렌슨(알.(1998년)은 이산화 탄소를 두배로 초원 구덩이 오리 인구 hal으로 인하될 것으로 전망했다.흙에 의해 fe 2060년 습지 서식지의 감소로 인해.[28] 습지 생물들이 다가오는 기후 변화에 어떻게 반응할지는 아직 알려지지 않았지만, 아마도 가장 큰 불확실성은 사스카처원 시민들이 취약한 습지 생태계와 그들의 물을 공유하기로 결정하는 방법을 예측하는 것일 것이다. 서스캐처원 지방의 기후 변화에 따라 물 관리에 대한 개선된 관심이 서스캐처원의 취약한 습지를 보호하는 데 중요할 수 있다.

현재 도내 수질 관리는 서스캐처원환경, 서스크워터, 서스캐처원유역청 등이 맡고 있다. 기후 변화는 수자원의 가용성과 품질을 감소시킬 것이며, 따라서 이 기관들은 결국 그들이 직면하게 될 상황을 조사하고 있다.[29] 기후변동성이[25] 증가하면 특히 남사스캐처원강과 같이 댐이 많은 강에서 유속이 예측불가능해지면서 모든 강의 흐름은 규모면에서 더 작아질 것이라는 것을 의미한다. 이는 특히 디펜베이커 호수의 저수지 관리가 더욱 어려워진다는 것을 의미한다. 왜냐하면 특정 기후변수에 대한 기준 데이터를 이용할 수 없기 때문이다. 누적적으로, Saskatchewan의 습지와 수자원에 대한 변화는 토착 동식물군에 상당한 영향을 미칠 것이다.

고유종 분포

기후변화에 따른 사스카처완의 토착종 분포에 미치는 영향이 드러나기 시작하고 있으며, 완화·적응 조치가 취해지지 않으면 계속 악화될 것이다. 사스카체완에서는 남서쪽에서 가장 건조한 지역이 발견되는데, 점차적으로 경관이 반건조하고, 습도가 낮고, 남북으로 이동하게 된다.[30] 이는 도의 자연초목 구배(생태계)에 반영된다. 기후 변화 영향은 이러한 식생 지역을 이동시킬 것으로 예측되며, 따라서 식생 구역에 서식하는 종은 북쪽으로 이동할 것이다. 초원의 경우 이것은 미국 내 지역에서 짧은 초원이 올라가고, 혼합초원이 북쪽으로 갈수록 작아진다는 것을 의미한다. 보어 숲은 다소 북쪽으로 이동하지만 건조한 기후와 같은 좋지 않은 조건 때문에 크기가 계속 줄어들고 있다. 이것은 사스카트체완에서 숲 덮개가 영구적으로 유실되는 것을 의미한다.[31]

이러한 변화는 우리 경제와 여가활동에 영향을 미칠 도내 사람들에게 영향을 미칠 것이다. 사냥꾼과 어부들은 종에서 움직임과 감소를 볼 것이다. 예를 들어, 습지가 수축하고 말라감에 따라 물새의 개체수는 계속 감소할 것이고, 사슴, 사슴, 사슴, 고라니와 같은 지루한 숲 종은 숲 커버의 손실 때문에 감소할 것이다. 낚시를 하는 사람들은 보통 종들이 북쪽으로 이동하는 것을 볼 수 있을 것이지만, 지방의 남부와 중부 지방에서도 출출할 수 있을 것이다. 이것은 특히 작고 얕은 서식지(연못, 작은 호수, 습지)에서 두드러질 것이다.[32] 물 서식지의 탁도, 염도, 영양분 증가도 어류 개체수의 감소에 기여할 것이다. 우리 경제의 임업과 농업 분야에도 변화가 나타날 것이다. 보릿대숲의 숲 덮개가 유실되면 임업경제에 직간접적으로 악영향을 미칠 것이다.

Saskatchewan에서 토착종들에 대한 기후 변화 영향을 다룰 때 완화 정책 위에 적응을 위한 관리 전략을 장려하는 것이 중요하다. 많은 사람들은 적응이라는 단어를 듣고 싶어하지 않는다. 하지만 그 속도로 세계는 기후변화를 피할 수 없고 지금 당장 일어나고 있기 때문에 우리는 적응하기 위한 접근법도 마련해야 한다.

침습종

기후변화가 사스카체완의 생태계의 구조와 기능에 영향을 미치면서 침습종의 개체수가 증가하면서 토종 공동체보다 경쟁할 가능성이 높아지고 있다. 침습 인구가 증가하고 있다는 증거는 지배적인 30종의 곤충 초식동물의 37%가 이 지역으로 침습하고 있는 캐나다 서부의 농업 분야에 존재한다.[33] 기후가 계속 따뜻해짐에 따라, 홍수와 같은 극한 기후 사건의 발생으로 인해 해양 표본들이 제한된 환경에서 분기할 수 있게 될 것이다.[34] 아시아 잉어가 사스카처원 해역에 유입돼 다른 종의 자원을 고갈시킬 위험이 커지고 있다. 이러한 기후를 주도하는 사건들은 침습적인 종들이 기능을 지배하는 생태계를 완전히 변형시켜 원주민 종의 다양성을 감소시킬 수 있다.[34]

침습적인 종은 생태계의 생물 다양성에 대한 주요 위협 중 하나이다. 침습종은 포식자가 부족해 토종보다 경쟁할 수 있는 능력이 있어 개인과 인구 증가율이 높고 생식능력이 높다. 기후 조건에 대응한 종의 행동은 침습적인 종의 분산 속도를 예측할 수 있다. 세계 무역, 교통, 관광, 기후 변화의 수준이 계속 증가함에 따라 생물다양성에 대한 위협이 증폭되고 있다.[35] 가장 보수적인 기후 변화 시나리오에서, 생물-임상 모델은 사스카체완에서 증가하기 위해 C.obstrictus, O. melanopus, P. xylostella와 같은 몇몇 침습 종들의 잠재적 분포, 상대적 분포 및 경제적 손상을 예측한다.[33]

침습종의 도입은 4단계 과정으로 이루어진다.

  1. 도입 단계: 기후 변화는 극한 사건의 강도 및/또는 빈도를 통한 수송을 촉진하고 정착할 수 있는 영역을 개방한다.
  2. 식민지화 단계: 기후 변화는 생존의 성공을 증가시키고 유입된 범위에서 침습적인 종의 성장을 가능하게 한다.
  3. 설정 : 기후변화로 침습종의 성공적인 번식 및 확립이 가능
  4. 확산: 기후 변화는 확립된 침습 종들의 경쟁 능력을 향상시키고 적절한 영역을 확장시켜 소개의 새로운 기회를 제공할 수 있다.[34]

기후모델은 서스캐처완의 에코존에서 북쪽의 변화를 보여줌으로써 더 많은 농경지를 만든다. 곤충을 사육하기 위해 기후가 좋은 지역이 증가하면 더 많은 침습적인 종들이 크게 확산될 수 있을 것이다. 사스카트체완에서 이미 농작물에 피해를 주고 있는 침습적인 종은 배추 종자보살이다. 이 곤충은 유럽 태생이며 1930년에 북아메리카에 도착했다. 위블은 알버타주 레스브리지에서 기록된 지 불과 5년 만인 2000년 사스카처원에 도착했다. 현재 온도에서 현재 분산 속도는 연간 55km이다. 이런 속도라면, 예측은 악취가 캐나다 전역으로 퍼지고 농작물에 해로운 영향을 미친다는 것을 보여준다.[36]

희귀 서식지 보전

서스캐처원 내에는 독특한 지형이나 지형이 희귀하거나 독특한 유기체가 번성할 수 있는 지역이 있다. 이러한 희귀한 서식지와 그 종들은 인간이 주도하는 기후 변화가 전세계와 서스캐처원의 온도를 계속 상승시킴에 따라 엄청난 스트레스를 받게 될 것이다. 도내에서는 이러한 기온 상승이 바람 패턴 변화,[37] 희귀한 기상 이벤트 증가,[38] 물 이용가능성[39] 감소, 에코존 경계의 북변 등의 효과를 유발할 것으로 보고 있다.[40] 자연 경관에 대한 이러한 변화는 이러한 희귀한 지역을 보호하기 위한 보존 노력에 큰 해로운 영향을 미칠 수 있다.

현재 희귀 서식지를 보전하고 있는 사스카처원 내 지역의 예로는 아타바스카 모래언덕스 도립공원 등 도립공원, 사이프러스힐스 도립공원, 초원국립공원 등 국립공원 등이 있다. 이들 공원은 각각 서스캐처완의 상업농업의 지배적인 경관과 비교하여 독특한 토지의 지역을 보호한다. 예를 들어, 초원 국립공원은 혼합초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원초원원 공원 조성 이유는 기존의 잡초 대초원과 단풍나무 대초원의 80% 이상이 현재의 농업 관행으로 인해 서스캐처원에서[41] 유실되었으며, 이들 종의 보존이 생태계 건강과 생물다양성에 필수적이기 때문이다.

이러한 자연 서식지의 보존은 변화하는 기후와 함께 과제가 되고 있다. 보존 목적으로 설정된 공원 경계는 에코존이 북쪽으로[40] 이동하고 이러한 에코존 이동으로 인해 자연경관의 단편화가 증가함에 따라 무트로 조성될 수 있다.[42] 기온 상승은 종의 다양성이 낮아서 변하기 쉬운 이 희귀한 서식지에서 산불, 홍수, 가뭄의 비율을 증가시킬 수 있다.[43] 보호지역 관리자는 이러한 변화에 비추어 정책을 검토하고, Saskatchewan에서 희귀하고 풍토적인 종과 경관의 손실 가능성을 완화하기 위해 완충지역, 유연한 경계 및 결합 경로와[42] 같은 가능한 완화 기법을 검토할 필요가 있다.

농업

농업은 식량 공급의 중추이기 때문에 가장 오래된 경제 활동 중 하나이며, 농업이 없다면 세계 인구는 식량 불안을 겪을 것이다. 농업 공급의 변화는 수확량의 변화와 작물의 에이커의 변화를 결합한 데서 비롯된다. 농작물 수확량의 변화는 기후 변화와 비료나 물 사용 증가 또는 새로운 작물 품종의 채택과 같은 인간의 완화 반응의 결과인 반면, 에이커의 변화는 상대적인 농작물 가격의 변화와 에이커 당 수익률의 변화에 대한 생산자들의 기대치에 의해 영향을 받는다.

농업은 인간의 생명을 유지하는 데 필요한 식량과 섬유질을 생산하기 위해 날씨와 기후에 크게 의존하는 경제활동이다. 개량된 품종, 유전자 변형 유기체, 관개 시스템 등 기술적인 진보에도 불구하고 날씨는 여전히 농업 생산성과 토양 특성, 자연 공동체의 핵심 요소다.

농작물과 가축의 수확량은 기온과 강수량 같은 기후적 요인의 변화와 가뭄, 홍수, 풍랑과 같은 극단적인 사건의 빈도와 심각성의 직접적인 영향을 받는다. 또한 이산화탄소(CO2)는 식물 생산에 필수적이다; 농도의 상승은 적은 기공, 이산화탄소와 수증기가 대기와 교환되는 잎의 작은 개구부를 생산함으로써 농로 생태계의 생산성을 향상시킬 잠재력을 가지고 있다.[44] 기온 상승은 성장기와 재배 가능 지역을 연장시킨다; 그것은 곡물의 더 이른 성숙과 새로운 작물을 재배할 기회를 야기한다. 기온 상승이 농작물에 이로운 반면, 여분의 열은 잡초에도 영향을 미친다. 잡초, 해충, 곤충은 더 높은 온도에서 더 나은 생활을 하는 경향이 있다. 가난한 제초제 성능이 높아지는 기온과 더 좋은 농작물에 위험성을 높이기 위해 잠재력은, yields[45]그것은 기후 variation[46]기후 변화 모델들에게 직접적인 관계에서 겨울 밀이 다양하기에 밀 스트라이프 녹의 빈도와 심각성 전염병은 일반적으로 예측하는 것이 발견돼 잠재적인 작물을 줄이는 방법이다. 한 incr극한 기후 사건의 빈도 완화와 더 길고, 따뜻하고, 건조한 여름, 봄과 겨울에 강수 가능성이 더 크다.[47] 봄철 강수량이 많아지면 발아에 충분한 수분이 생길 수 있지만 홍수가 잦아질 수도 있고, 여름이 더 건조하면 위험이나 가뭄이 증가될 수 있는 반면, 따뜻한 여름은 옥수수, 수수, 콩과 같은 열사랑 작물의 생산량 증가를 포함한 농작물 다양화를 더 크게 할 수 있다.[48]

가축의 사육은 또한 중요한 농업 활동이며, 특히 소의 경우에는 더욱 그러하다. 돼지 생산은 점점 더 중요해지고 있다. 또한 사스카체완의 기후에 더 익숙하기 때문에 버팔로와 엘크의 도입으로 운영이 다양해지고 있다. 기온 상승과 강수량 감소로 인한 기후변화가 가축에 미치는 주된 영향은 조난이다. 여름철의 따뜻한 환경은 목초지가 건조하고 건초가 부실하며 사료 생산과 물 부족이 모두 악화되기 때문에 가축들에게 스트레스를 줄 수 있다. 반면 겨울철 기온 상승은 야외에 사는 가축에 대한 한랭 스트레스와 실내에 거주하는 가축의 난방시설 에너지 필요량을 줄일 수 있다. 온도 상승은 목초지가 적절한 수분을 공급받는다고 가정할 때 목초지의 성장에 긍정적인 영향을 미칠 수 있고 가축에게 더 나은 먹이를 제공할 수 있다. 여름철의 따뜻한 환경도 식욕을 억제해 체중 증가를 유발할 수 있다.[49]

정부계획

2007년 6월, 사스카트체완은 기후변화에 대처하고 에너지 부문을 더욱 발전시키는 계획을 도입했다. 로른 칼버트 총리, 메이너드 손탁 산업자원부 장관, 존 닐슨 환경부 장관이 소개한 '사스캐처원 에너지 및 기후변화계획'은 온실가스 배출을 안정화하는 것을 목표로 하고 있으며 2020년까지 32%, 2050년까지 80%까지 온실가스 배출을 줄이는 목표를 설정했다.[3]

이 계획에는 이러한 목표에 대한 다섯 가지 구성요소 또는 "배출 감소 쐐기"가 있다. 여기에는 다음이 포함된다.

  • 산업, 기업 및 주택소유자에 의한 보전 및 효율성 조치
  • 서스캐처원 석유·가스 산업 및 도내 전기분야 이산화탄소 포획 및 저장조치
  • 풍력, 태양열, 수소를 포함한 재생 에너지 사용 증가 및 Saskatchewan의 에탄올 및 바이오디젤 자원 추가 개발
  • 석유 및 가스 산업의 메탄 및 기타 배출 감소, 농업 산업의 메탄 및 아산화질소 배출 감소.
  • Saskatchewan의 숲과 토양에 더 많은 천연 탄소 흡수원 생성.[3]

Saskatchewan 환경 협회는 이 계획이 부적절하다고 생각하는 사람들 중 하나이다. 이 협회는 2020년까지 선진국들이 온실 가스(ghg) 배출량을 1990년 수준보다 25~40% 낮출 것을 요구하는 과학적 합의를 지적하고 있다. 그들은 정부의 목표가 2006년 수준보다 20% 낮다고 지적한다: "지난 20년 동안 우리의 배출량이 매우 빠르게 증가했기 때문에, 이것은 여전히 우리의 지방 배출량을 1990년 수준을 훨씬 상회하게 할 것이다. 사스캐처원의 배출량 상승은 대부분의 국가보다 훨씬 크다고 말했다.[50]

파충류 및 양서류에게 미치는 영향

사스카트체완에는 거북이 2종, 도마뱀 1종, 뱀 9종, 도롱뇽 1종, 개구리 6종 등 파충류와 양서류가 다양하게 분포하고 있다.[51] 이들 각 종은 포식자 역할을 하거나 먹잇감으로 작용하여 독특한 먹이 그물에서 중요한 디딤돌을 나타낸다. 파충류와 양서류는 모기와 진드기와 같은 인간 질병의 벡터에 대한 생물학적 통제 역할을 한다. 그들은 또한 도내 전역의 토착 조류와 이주하는 새들의 중요한 식량원 역할을 한다. 이러한 생물 다양성의 원천을 잃는 것은 각각의 사스카처원 생태계의 건강에 영향을 미칠 것이다. 그러나 이들 종의 대다수는 이미 공해와 서식지 파괴와 같은 다른 인공적인 요인들로 인해 위험에 처해 있다. 기후 변화는 이 종들이 각각의 생태계에서 이미 갖고 있는 보잘것없는 위치를 악화시킬 수 있다.

Saskatchewan에 있는 파충류와 양서류 개체군에 대한 구체적인 위험 사례들은 제대로 연구되지 않았지만, 전세계적으로 이러한 연약한 유기체들에 대한 결과에 대한 많은 사례들이 존재한다. 강수 패턴의 변화로 인한 습지 서식지의 사막화는 적절한 사육 서식지의 양을 감소시키고 양서류와 물 의존 파충류의 개체수를 감소시킬 것이다. 이러한 사막화 효과는 현재 중국의 일부 지역에서 나타나고 있다.[52]

대기 온도 변화(특히 밤 기온)는 특정 파충류나 양서류 종의 변태율과 생식 패턴에도 영향을 미칠 수 있다. 미국의 사이드 블레이드 도마뱀(genus uta)에서 예시된 바와 같이, 야간 기온 상승은 이러한 종들이 번식할 수 있는 비율을 높인다.[53] 이것은 많은 감소하는 사람들에게 긍정적인 효과처럼 보일 수 있지만, 서식지의 크기가 계속 감소함에 따라, 더 많은 사람들이 살아남지 못할 정도로 식량 가용성과 같은 생존에 대한 요구사항이 줄어들 수 있다. 따라서 특정 종에서의 번식 증가와 같은 영향은 야생에서 그 종의 생존에 전반적으로 부정적인 영향을 미칠 수 있다.

야생에서 양서류 개체군에 대한 중대한 위협은 치트리드 균의 출현과 확산이었으며(특히, 바트라초키트리움 덴드로바티디스), 지구 기후 온도 상승은 이 균의 북쪽으로 이동을 촉진하여 캐나다의 양서류 종에 영향을 미칠 수 있다.[54]

Saskatchewan 전체에 걸쳐 파충류와 양서류의 개체수를 더 잘 감시하면 다양한 종이 먹이 그물에서 하는 역할을 더 잘 이해할 수 있을 것이다.

참고 항목

참조

  1. ^ 윌리엄스, G.D.V., R.A. 포틀리, K.H. 존스, R.B. 스튜어트, E.E. 휘튼. 1988. "캐나다 서스캐처완의 기후변화가 농업에 미치는 영향" 페이지 219–379. M.L. Parry 등 (ed.) 기후변화가 농업에 미치는 영향 제1권 냉온대 및 냉대 지역의 평가. 레이델 퍼블리셔스 도드레흐트 코오.
  2. ^ 리브사메. W.E.(1991년). "불확실한 기후 속 대초원의 지속가능성"[permanent dead link] 대초원 연구 제1권 네브라스카 대학
  3. ^ a b c 서스캐처원 정부(2007년 6월 14일). 새로운 계획은 2012-06-08년 웨이백 머신에 보관된 Saskatchewan의 기후 변화를 공격한다. 검색된 날짜: 2008-04-07.
  4. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2012-09-12. Retrieved 2012-04-07.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  5. ^ Root, T.L.; Price, J.T.; Hall, K.R.; Schneider, S.H.; Rosenzweig, C.; J.A. Pounds (2 January 2003). "Fingerprints of global warming on wild animals and plants". Nature. 421 (6918): 57–60. doi:10.1038/nature01333. PMID 12511952. S2CID 205209602.
  6. ^ Beaubien, E.G.; H.J. Freeland (2000). "Spring phenology trends in Alberta, Canada: links to ocean temperature". International Journal of Biometeorology. 44 (2): 53–59. doi:10.1007/s004840000050. PMID 10993558. S2CID 5793211.
  7. ^ Rafferty, N.E.; A.R. Ives (2011). "Effects of experimental shifts in flowering phenology on plant–pollinator interactions". Ecology Letters. 14 (1): 69–74. doi:10.1111/j.1461-0248.2010.01557.x. PMID 21078034. S2CID 43241971.
  8. ^ Altermatt, F. (2010). "Tell me what you eat and I'll tell you when you fly: diet can predict phenological changes in response to climate change". Ecology Letters. 13 (12): 1475–1484. doi:10.1111/j.1461-0248.2010.01534.x. PMID 20937056. S2CID 4098843.
  9. ^ "Determining ecozones". Archived from the original on March 21, 2012. Retrieved April 3, 2012.
  10. ^ "Taiga Shield Permafrost and Lichens" (PDF). Archived from the original (PDF) on May 22, 2015. Retrieved April 3, 2012.
  11. ^ Mamet, Steven D.; Kershaw, G. Peter (2012). "Taiga Shield Northward Shift". Journal of Biogeography. 39 (5): 855–868. doi:10.1111/j.1365-2699.2011.02642.x.
  12. ^ Harper, Karen A.; Danby, Ryan K.; De Fields, Danielle L.; Lewis, Keith P.; Trant, Andrew J.; Starzomski, Brian M.; Savidge, Rodney; Hermanutz, Luise (2011). "Taiga Shield Forest Formation". Canadian Journal of Forest Research. 41 (3): 479–489. doi:10.1139/X10-221.
  13. ^ "Boreal Sensitivity". Retrieved April 3, 2012.
  14. ^ Loehle, C. (September 1996). "Forest Response to Climate Change". Journal of Forestry. 94 (9). OSTI 486403.
  15. ^ "Boreal Fire Frequency and Intensity" (PDF). Retrieved April 3, 2012.
  16. ^ "Prairie GCM's" (PDF). Retrieved April 3, 2012.
  17. ^ "Prairie Plant Composition" (PDF). Archived from the original (PDF) on April 17, 2012. Retrieved April 3, 2012.
  18. ^ Poiani, Karen A.; Johnson, W. Carter (1991). "Prairie Pothole Region". BioScience. 41 (9): 611–618. doi:10.2307/1311698. JSTOR 1311698.
  19. ^ Saskatchewan 농업, 웨이백머신에 2010-03-09 보관
  20. ^ a b 프레리 포톨 오리
  21. ^ Saskatchewan의 습지 2006-10-08, 웨이백 기계에 보관
  22. ^ 미츠치, W. J., J. G. 고셀링크. (2000). 습지. 제3판. 존 와일리 앤 선즈, 뉴욕, 뉴욕, 미국.
  23. ^ 웰러, M.W., 스패처, C.E.(1965) 습지조류의 분포와 풍부함에 있어 서식지의 역할 아메스: 아이오와 주립대학, 농업 및 가정 경제 실험 스테이션. 특별보고 43호
  24. ^ Zedler, J. B.; Kercher, S. (2005). "Wetland resources: status,trends, ecosystem services, and restorability". Annual Review of Environment and Resources. 30: 39–74. doi:10.1146/annurev.energy.30.050504.144248. S2CID 56438040.
  25. ^ a b Bartzen, B.A.; Dufour, K.W.; Clark, R.G.; Caswell, F.D. (2010). "Trends in agricultural impact and recovery of wetlands in prairie Canada". Ecological Applications. 20 (2): 525–538. doi:10.1890/08-1650.1. PMID 20405804.
  26. ^ a b Johnson, W.C.; Boettcher, S.E.; Poiani, K.A.; Guntenspergen, G.R. (2004). "Influence of weather extremes on the water levels of glaciated prairie wetlands". Wetlands. 24 (2): 385–398. doi:10.1672/0277-5212(2004)024[0385:ioweot]2.0.co;2.
  27. ^ Sorenson, L.G; Goldberg, R.; Root, T.L.; Anderson, M.G. (1998). "Potential effects of global warming on waterfowl populations breeding in the northern Great Plains" (PDF). Climatic Change. 40 (2): 343–369. doi:10.1023/A:1005441608819. hdl:2027.42/42579. S2CID 150994591.
  28. ^ Watersed and Aquifer Planning "Archived copy". Archived from the original on 2012-03-30. Retrieved 2012-04-07.CS1 maint: 제목 그대로 보관(링크)
  29. ^ deJong, Andrew; E. McBean; B. Gharabaghi (2010). "Projected climate conditions to 2100 for Regina, Saskatchewan". Can. J. Civ. Eng. 37 (9): 1247–1260. doi:10.1139/L10-061.
  30. ^ Sojua, A.J.; et al. (2006). "Climate-induced boreal forest change: Predictions versus current observations". Global and Planetary Change. 56 (3–4): 274–296. doi:10.1016/j.gloplacha.2006.07.028. hdl:2060/20080007122.
  31. ^ Carpenter, S.R.; S.G. Fisher; N.B. Grimm; J.F. Kitchell (1992). "Global Change and Freshwater Ecosystems". Annu. Rev. Ecol. Syst. 23: 119–139. doi:10.1146/annurev.es.23.110192.001003.
  32. ^ a b Dosdall, L.M.; Carcamo, H.; Olfert, O.; Meers, S.; Hartley, S.; Gavloski, J. (2011). "Insect invasions of agroecosystems in the western Canadian prairies: case histories, patterns, and implications for ecosystem function". Biological Invasions. 13 (5): 1135–1149. doi:10.1007/s10530-011-9951-8. S2CID 19577499.
  33. ^ a b c Walther, G.R.; Roques, A.; Hulme, P.E.; Sykes, M.T.; Pyšek, P.; Kühn, I.; Zobel, M.; Bacher, S.; Botta-Dukát, Z.; Bugmann, H.; Czúcz, B.; Dauber, J.; Hickler, T.; Jarošík, V.; Kenis, M.; Klotz, S.; Minchin, D.; Moora, M.; Nentwig, W.; Ott, J.; Panov, V.E.; Reineking, B.; Robinet, C.; Semenchenko, V.; Solarz, W.; Thuiller, W.; Vilà, M.; Vohland, K.; Settele, J. (2009). "Alien species in a warmer world: risks and opportunities" (PDF). Trends in Ecology & Evolution. 24 (12): 686–693. doi:10.1016/j.tree.2009.06.008. PMID 19712994.
  34. ^ 생물다양성에 관한 협약(2002) 생태계, 서식지 또는 종을 위협하는 외계종. COP6 의사결정 V1/23 (http://www.cbd.int/decision/cop/?id=7197)은 2012년 4월 4일에 액세스했다.
  35. ^ Tansey, J.A.; Dosdall, L.M.; Keddie, A.; Olfert, O. (2010). "Flight Activity and Dispersal of the Cabbage Seedpod Weevil (Coleoptera: Curculionidae) are Related to Atmospheric Conditions". Environmental Entomology (Submitted manuscript). 39 (4): 1092–1100. doi:10.1603/EN10026. PMID 22127159. S2CID 6308958.
  36. ^ 캐나다 대초원의 날씨와 기후 변화 캐나다 대초원의 기후 변화
  37. ^ White, R.; Etkin, D. (1997). "Climate Change, Extreme Environments and the Canadian Insurance Industry". Natural Hazards. 16 (2–3): 135–163. doi:10.1023/A:1007934511961. S2CID 189937473.
  38. ^ 기후변화가 Saskatchewan의 수자원에 미치는 영향 2017-03-29년 Wayback Machine J.W. Pomeroy, X에 보관.팽, 그리고 B.윌리엄스, 2009년 기후변화가 서스캐처원의 수자원에 미치는 영향 서스캐처원 대학교 수자원.
  39. ^ a b [1],[permanent dead link] J. 밴달, N. 헨더슨, J. 2006년 소프 기후변화 시나리오에 따른 현행 보호지역 정책의 적합성 및 적응성:Saskatchewan의 Prairie Ecozone의 사례. SRC 간행물 번호 117551E06.
  40. ^ Sampson, F.; Knopf, F. (1994). "Prairie Conservation in North America". BioScience. 44 (6): 418–421. doi:10.2307/1312365. JSTOR 1312365.
  41. ^ a b 세계기후변화와 자연지역보호: 경영대응과 연구방향, Halpin, P. N. 1997. 세계기후변화와 자연지역보호 : 경영대응 및 연구방향, 생태적용, Vol.7(3), pp.828-843.
  42. ^ 기후 변화가 캐나다 대초원에 미치는 영향: Wayback Machine D에 보관된 2016-03-03의 지식 상태 요약. Sauchyn 외, 2007. 기후 변화가 캐나다 대초원에 미치는 영향: 우리의 지식 상태에 대한 요약. Prairie Adaptation Research Collaborative. 프레리 요약 문서.
  43. ^ Drake, B.G.; Gonzaler-Meler, M.A.; Long, S.P. (1997). "More efficient plants: A consequence of rising atmospheric CO2". Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology. 48: 609–639. doi:10.1146/annurev.arplant.48.1.609. PMID 15012276. S2CID 33415877.
  44. ^ 아서. L.M. (1988) 대초원 지역의 농업에 미치는 기후 변화의 시사점, 기후 변화 다이제스트 88-01 다운스뷰, ON : 대기환경서비스
  45. ^ 위튼, E.E.와 위트록, V. (1992년) Wheaton, E.E., V. Wittrock and G.D.V. Williams, (eds) Warmer World: Beading for the Future. 사스카툰: Saskatchewan 연구 위원회, 간행물 번호 E-2900-17-E-92.
  46. ^ 티르치니에비치, A. 그리고 Yusishen, B. (2000) 농업과 기후 변화: 2000년 3월 23일 워크숍 보고서 국제지속가능발전연구소, 위니펙, 15p
  47. ^ 윌콕스, D. (2006년) 매니토바는 기후변화에 굴복하지 않는가? In: Manitoba Agronomists Conference 2006 Procedures, 2006년 12월 12-13일. 매니토바 대학교 농식과학부
  48. ^ 아담스, R.M, 맥칼, B.A., 세거슨, K., 로젠츠베이그, C., 브라이언트, K.J., 딕슨, B.L., 코너, R., 에벤슨, R.E., 오지마, D. (1998년) 기후변화가 미국 농업에 미치는 경제적 영향 2차장. In: Medelson R, Hewmann J (eds) 기후 변화의 경제학. 케임브리지 대학 출판부, 케임브리지 (언론사)
  49. ^ 서스캐처원 환경 학회. 기후 변화. 검색된 날짜: 2012-04-07.
  50. ^ [2] 웨이백 머신에 2012-02-05 보관, 추가 텍스트.
  51. ^ Chen, S.B.; Jiang, G.M.; Zhang, J.L.; Quian, H. (September 2011). "Species turnover of amphibians and reptiles in eastern China: disentangling the relative effects of geographic distance and environmental difference" (PDF). Ecological Research. 26 (5): 949–956. doi:10.1007/s11284-011-0850-3. S2CID 45407221.
  52. ^ []Clark, D.N.; Zani, P.A. (April 2012). "Effects of night-time warming on temperate ectotherm reproduction: potential fitness benefits of climate change for side-blotched lizards". Journal of Experimental Biology. 215 (Pt 7): 1117–1127. doi:10.1242/jeb065359. PMID 22399656. 추가 텍스트.
  53. ^ [Collins, J.P. (November 2010). "Amphibian decline and extinction: What we know and what we need to learn" (PDF). Diseases of Aquatic Organisms. 92 (3): 93–99. doi:10.3354/dao02307. PMID 21268970.]

외부 링크