연안 개발 위험

연안 개발 위험은 인간의 활동과 생산물에 의해 자연 환경에 영향을 미치는 것이다. 코스트가 개발될수록 위험의 가치가 증가함에 따라 방정식의 취약성 요소는 증가한다.^[1] 이 방정식의 우도 성분도 연안에 더 많은 가치가 있으므로 위험 상황이 발생할 가능성이 더 높아진다.^[2] 기본적으로 인간은 존재로 위험을 만들어 낸다. 해안 예에서 침식은 그 지역의 해안 지형과 강한 긴 해안 해류의 일부로 캔터베리 비트에서 자연적으로 일어나는 과정이다.^[3][4] 이 과정은 인간이 해안 환경을 개발하고 그 지역에서 가치를 창출함으로써 해안 환경과 상호작용할 때 위험 요소가 된다.

자연적 위험은 인간이나 그들이 소중하게 여기는 것을 위협하는 에너지나 물질의 방출로 정의된다.^[5] 해안 맥락에서 이러한 위험은 주요 폭풍 사건이나 쓰나미와 같은 드물고 갑작스러운 에너지 및 물질의 대량 방출에서부터 장기적인 해안 침식이나 해수면 상승과 같은 에너지 및 물질의 지속적인 만성 방출에 이르기까지 일시적이고 공간적으로 다양하다.^[6][7] 특히 이 논문이 중점적으로 다룰 것은 침식과 침식을 둘러싼 속성에 관한 이러한 유형의 연안 위험이다.

연안인구증가 및 연안개발

세계적으로, 해안에서 사는 사람들의 수가 증가하고 있다. 1995년 이후 해안 거주 인구가 35% 이상 증가했다고 진술되었다.^[8] 해안지역 인구 평균 밀도는 전 세계 평균 밀도보다 3배 높다.^[2] 역사적으로 도시개발, 특히 대도시는 항만들의 경제적 이익 때문에 연안에 기반을 두고 있었다. 1950년에는 해안지대인 런던과 뉴욕시에 2 메가시티(인구 800만 이상 도시)밖에 없었다. 90년대 중반에는 13명이었습니다.^[9] 연안 지역은 전 세계적으로 인구 증가와 밀도 증가를 보여 왔지만, 특히 해안과 같은 특정 주변 지역에 걸친 분포 측면에서 인구에 대한 심층적인 정량적 글로벌 연구가 거의 수행되지 않았다.^[2][10] 현재 많은 데이터가 재해의 여파로 수집 및 분석되고 있기 때문에 연안 위험의 전지구적 영향에 대한 현실적인 정량적 평가가 이루어지기 전에 글로벌 데이터의 공간 분포와 정확성을 크게 개선해야 한다.^[11]

고도로 발달한 미국 동부 해안에서는 위성 사진에 의해 결정되는 인간의 발달과 침식률 감소 사이에 강한 상관관계가 존재한다. 심지어 지역적 규모로 연구될 때에도 말이다.^[12] 도시기반시설의 상대적 영속성과 그러한 기반시설을 보호하기 위한 해안 방어 노력이 복합적으로 작용한 것이 그러한 관계의 원인일 가능성이 높다.^[12] 파괴적인 폭풍우 사건 이후에도, 미국 동부지역과 걸프만 지역사회가 행사 이전보다 더 큰 주택과 건물을 재건하려는 경향이 있다는 증거가 있다.^[13]

역사 연구에 따르면 벵골만 주변에서 지난 200년간 사이클론으로 인한 사망자 수가 130만 명을 넘어섰다고 한다.^[9] 그러나 선진국의 경우 예상대로 사망자 수는 현저히 낮지만 해안 재해로 인한 경제적 손실은 증가하고 있다. 예를 들어 미국은 1992년 플로리다와 루이지애나 주를 강타한 허리케인 앤드류를 통해 큰 손실을 입었다.^[10]

이렇게 서둘러 해안으로 가는 것은 재산가치로 전시되어 있다. 부르사 등의 연구. (2004) 뉴질랜드 오클랜드에서는 넓은 바다 조망이 평균 59%의 추가적 기여를 하는 것으로 나타났다. 이 효과는 그 재산이 해안에서 멀리 떨어져 있을수록 급격히 줄어들었다. 또 다른 연구에서는 멕시코만에서 150m 떨어진 곳으로 이동하면 재산가치가 36%^[14][15] 낮아지는 것으로 나타났다.

해안 재해 지역의 보험료는 관점과 지역 휴양 측면에서 해안이 제공하는 유의미한 편의성 가치를 고려할 때 재산가치의 중요하지 않은 결정 요인이다. 해수면 상승, 해안 침식, 그리고 이 두 자연 현상 사이의 악화되는 상호작용은 향후 해안 지역의 자본 자산 손실에 상당한 위협이 될 가능성이 있다.^[16] 그곳에 거주하는 사람들에 의한 해안 재해에 대한 취약성이 인식되고 있지만, 여전히 해안의 어메니티 가치에 의해 지배되고 있는지, 아니면 단순히 무시되고 있는지는 말하기 어렵다.

연안 침식 위험

해안침식은 해안과 관련된 가장 중요한 위험요소 중 하나이다. 쓰나미와 사이클론처럼 드물게 대규모의 에너지 또는 물질 방출로 인해 인명 손실이 발생하는 것이 아니라, 기반시설, 자본 자산 및 재산에 대한 위협을 형성하는 지속적인 만성 방출의 측면에서 말이다.^[6][17]

해변 침식 과정

폭풍에 의해 유발된 큰 침식 사건은 미세한 침전물, 완만한 경사진 해변의 자연 진화 과정의 일부분이다. 폭풍의 파동에너지가 증가하면 해안, 버름, 사구 퇴적물이 제거된다. 이렇게 퇴적된 퇴적물은 해안 모래톱 근처에 퇴적되어 해안에서 침식되는 퇴적물의 양을 줄이는 파동에너지를 축쇄하는 작용을 한다. 폭풍우 이후 파도에너지가 감소하면 해안가 근처에 새로 침전된 이들 퇴적물이 상류 해변으로 되돌아와 버림을 재건한다. 이 자가 교정 주기는 파동에너지와 미세한 침전물 침전물 사이의 활성 균형이다.^[4] 이 퇴적물 저장소는 사건이 가라앉았을 때 폭풍우 침식과 재침류에 이용될 수 있는 중요한 천연 완충장치로서 본토 침식으로부터 본토를 보호하고 해안 퇴로를 최소화하는 것에 대항하는 중요한 천연 완충 메커니즘이다.^[18][19]

사구파괴

모래언덕은 위에서 언급한 해안 공정을 수행하는 데 사용되는 침전물 저장소의 역할을 하는 매우 역동적인 연약한 구조물이다. 이러한 상부 해변 퇴적물의 제거는 위험의 관점에서 중요한데, 이는 고가의 해상 전방 부동산이 달성될 수 있기 때문에 종종 부동산 개발에 이용되는 해안 지역이기 때문이다.^[14] 뉴질랜드 페가수스베이에서는 1978년과 2001년에 발생한 폭풍으로 뉴브라이튼과 와이마이리 모래사장이 크게 침식되었다. 1978년 뉴 브라이튼 스피트의 바다 쪽 폭풍 이벤트 하우스에서는 높은 파도에너지로 인해 사구 침전물이 침식되면서 언더커팅으로 어려움을 겪었다.^[4] 이 같은 폭풍은 뉴질랜드 북섬 서해안에 있는 라우마티 해변의 위쪽 모래언덕에 지어진 주택에도 비슷한 침식 피해를 일으켰다.^[20][21] 그러므로 보호 해안 사구의 모래를 불도저로 처리하고 대량으로 제거하는 것은 매우 위험한 활동이며, 바다 경관을 얻기 위해 건설할 수 있는 표면을 형성하기 위해 뉴질랜드에서 널리 행해져 왔다.^[20]

캔터베리 비이트

커크(2001)의 캔터베리 비이트 해안 침식에서는 사우스 캔터베리(South Canterbury)가 연간 최대 8m에 이른다고 한다. 이러한 해안 프로세스는 앞서 언급한 해안 퇴각 거리 또는 위험에 처한 개발 자산, 토지 및 기반 시설의 달러 가치 하락 등 여러 가지 방법으로 측정할 수 있다.^[20] 현재까지 캔터베리 비트의 침식으로 인해 농경지가 유실되고, 휴일에 정착하는 것을 포함한 가치 있는 기반시설이 위협받고, 해안 지대와 습지가 감소하고 있다.^[22]

역사적으로 캔터베리 비트의 침식은 자연스러운 과정이었지만, 지금은 인간의 개입으로 악화되었다. 와이타키 강은 오아마루와 티마루 사이의 해변에서 침전물의 지배적인 공급원이었다. 1935년 와타키 강의 댐화 이후 해안 절벽이 침식된 이후, 남 캔터베리 해안으로 이동하는 북쪽의 흐르는 해류의 침전물의 주요 원천이 되었다.^[20]

침식 완화

공학적 구조

모래언덕의 이러한 파괴는 종종 해안가에 적절하지 않은 위치에 있는 자산과 기반시설에 대한 폭풍우 침식 위험을 방지하려는 헛된 시도에서 방파제, 경외 및 그로인 건설로 완화된다. 이러한 공학적 방법은 일반적으로 효과적이지 않으며 실제로 위험을 확대하거나 위험원을 해안으로 이동시키는 경우가 많다. 사우스 웨일스의 포르스코울에서는 1887년에 침식을 막기 위해 건설된 방조제가 1906년, 1934년, 그리고 마침내 1984년에 각각의 이전 구조물이 추가적인 침식으로 인해 훼손되면서 해변이 포장되면서 교체되었다. 모래사장이 부족해 미관을 상실한 탓에 관광객들이 대체 해수욕장을 이용하는 결과를 낳았다. 따라서 엔지니어링 비용 외에도 훨씬 더 큰 경제적 손실을 초래한다.^[23]

복원 사구 심기

하드 엔지니어링 대책의 대안은 사구 보존이다. 이것은 모래언덕을 보호하고 자연적인 버퍼링 과정이 일어나도록 하는 것을 포함한다. 사구 보호와 보존은 다양한 방법으로 촉진될 수 있으며, 사구 심기와 모래 울타리를 적극적으로 이용하거나, 사구 구조물 위에 있지 않은 사구 구조물에서 멀리 떨어지거나 뒤쪽으로 개발하여 더 나은 계획을 세울 수 있다.^[24][25] 뉴 브라이튼 스피트에서는 마람 잔디(암모필라 아레나리아)의 확산이 지역의 효과적인 사구 안정화를 가져왔다. 그러나 이러한 외래종은 주로 pingao와 같은 토착종들을 대체해 왔으며, 이는 해안지역의 안정성은 얻었지만, 그 지역의 역사적, 토착적 문화적 가치는 피해를 입었다는 것을 의미한다.^[20][24]

해변양식

해안선을 보호하기 위한 추가적인 소프트 엔지니어링 방법은 해변의 영양 공급이다. 해변 영양소의 존재는 미국 플로리다 해안을 따라 주택의 수와 주택 크기의 증가와 상관되어 왔으며, 이는 궁극적으로 해안 위험에 대한 노출의 증가로 이어진다.^[26]

바닷가 양분비 때문에 주로 관광산업을 위해 사용해온 솔루션이다.^[23] 예를 들어, 침식 마이애미 해변은 1970년대 중반까지 거의 저장된 침전물이 없었고, 그 결과 방문객 수가 감소하고 그 지역의 개발이 감소했다. 1970년대 후반에는 해변 영양 프로그램이 마련되어 개발과 인프라가 유입되었다. 마이애미 해변은 20년 영양사업으로 5200만 달러가 소요된 것에 비해 외국인 관광객의 연간 수입만 24억 달러에 달할 정도로 활기를 되찾았다. 마이애미 해변을 찾는 관광객들의 세수만으로는 전국의 해변 영양 사업 비용을 감당하지 못한다. 이 프로젝트의 자본화된 연간 비용을 사용하여, 매년 영양분에 투자되어 온 1달러당, 마이애미 비치는 거의 연간 500달러의 외환을 받았다.^[23][27]

참고 항목

참조