선거 제도 비교 연구
Comparative Study of Electoral Systems |
선거제도 비교연구(CSES)는 전 세계 전국 선거연구의 공동연구 프로젝트다.참여 국가 및 정치는 선거 후 국가 연구에 공통의 조사 질문 모듈을 포함한다.결과 데이터는 투표, 인구통계, 지역구 및 매크로 변수와 함께 하나의 데이터셋으로 수집되어 다단계 관점에서 투표 행동을 비교 분석할 수 있다.
CSES는 무료 공개 데이터 세트로 공개됩니다.이 프로젝트는, 미시간 대학의 사회 연구소와 독일의 GESIS - 라이프니츠 사회 과학 연구소와의 공동 작업인 CSES 사무국에 의해서 관리되고 있습니다.
연구의 목적과 내용
CSES 프로젝트는 1994년에 두 가지 주요 목적으로 설립되었다.첫 번째는 전국 선거 연구들 간의 국제적 협력을 촉진하는 것이었다.두 번째는 연구자들이 정치 제도, 특히 선거 제도의 다양성과 개인의 태도와 행동, 특히 투표율과 투표 선택에 미치는 영향을 연구할 수 있도록 하는 것이었다.
CSES 데이터 집합에는 세 가지 수준의 변수가 포함되어 있습니다.첫 번째 변수는 포함된 각 국가의 선거 후 조사에서 응답자가 응답하는 미시적 변수이다.두 번째는 설문 응답자가 있는 선거구의 선거 결과를 포함하는 지역 단위 변수이다.세 번째는 경제지표와 민주주의 지수 등의 집계 데이터뿐만 아니라 국가 맥락과 선거 시스템에 대한 정보를 포함하는 거시적 변수이다.그림 1과 같이 중첩된 데이터 구조는 다단계 분석을 가능하게 한다.
새로운 주제 모듈은 5년마다 CSES 계획 위원회에 의해 고안된다.전체 모듈의 최종 릴리스 사이에 CSES는 데이터 세트의 사전 릴리스도 정기적으로 배포합니다. 여기에는 아직 완전히 릴리스되지 않은 모듈에 대한 부분 데이터가 포함됩니다.
모듈 1에 대한 조사 데이터 수집은 1996년과 2001년 사이에 이루어졌으며 시스템 성능에 초점을 맞췄다.이 모듈을 통해 선거제도가 시민의 정치적 인식과 행동에 미치는 영향과 정치적, 사회적 분열과 정렬의 성격을 조사할 수 있다.게다가, 그것은 민주주의 제도와 절차에 대한 시민들의 평가에 대한 연구를 가능하게 한다.모듈 1에는 33개국에서 실시된 39개의 선거 연구가 포함되어 있습니다.
모듈 2에 대한 조사 데이터 수집은 2001년부터 2006년 사이에 실시되었으며, 설명 책임과 표현에 초점을 맞추고 있습니다.그것은 선거가 정부의 책임을 묻는 메커니즘이라는 견해와 시민의 견해와 이익이 민주적 과정에서 적절하게 대표되도록 보장하는 수단이라는 견해 사이의 대조를 다룬다.모듈 2에는 38개국에서 실시된 41개의 선거 연구가 포함되어 있습니다.
모듈 3에 대한 조사 데이터 수집은 2006년과 2011년 사이에 수행되었다.이 모듈은 선거 선택의 의미를 조사할 수 있도록 하며, 이에 따라 선거 연구의 주요 측면인 사용 가능한 옵션 선택의 우발성에 초점을 맞춘다.모듈 3에는 41개국에서 실시된 50개의 선거 연구가 포함되어 있습니다.
모듈 4에 대한 조사 데이터 수집은 2011년부터 2016년 사이에 이루어졌으며, 분배 정치와 사회 보호에 초점을 맞추고 있다.조사 대상은 공공정책에 대한 유권자들의 선호도와 정치제도와 투표 행태의 [1]매개 요인이다.모듈 4에는 39개국에서 실시된 45개 선거 연구가 포함되어 있습니다.
모듈 5에 대한 조사 데이터 수집은 2016년에서 2021년 사이에 수행되며, 한편으로는 정치 엘리트와 다른 한편으로는 "외부 집단"에 대한 유권자의 태도에 초점을 맞춘다.따라서 반체제 메시지와 "아웃 그룹"[2]에 반대하는 정당들이 증가하고 있는 상황에서 태도와 투표 행태에 대한 연구가 가능하다.
모듈 전체에서 사용 가능한 모든 변수의 완전한 표는 CSES 웹 사이트에서 확인할 수 있습니다.
CSES에는 기존의 스탠드아론 CSES 모듈(CSES 모듈 1~4 포함)을 하나의 세로형 및 조화형 데이터 세트로 통합하는 통합 모듈 데이터 세트(IMD)도 있습니다.CSES Module 5까지를 포함한 적어도3개의 스탠드아론 CSES 모듈에 표시되는 변수는 IMD에 포함할 수 있으며 CSES에 참여하는 모든 정책은 데이터 세트에 포함됩니다.
CSES IMD는 55개 정치 174개 선거에 걸쳐 281,000개 이상의 개인 수준의 관찰을 포함하며, 600개 이상의 정당에 대한 유권자 평가를 포함한다.IMD 파일의 하이라이트는 파티이며 연합 수치 코드는 CSES 모듈 간에 동기화되며 데이터 브리징 변수의 통합으로 CSES 데이터를 사회과학 분야의 다른 일반적인 데이터 세트와 쉽게 통합할 수 있습니다.CSES IMD는 2018년 12월에 출시되어 2020년 12월에 출시된 최신 버전인 Phase 3과 함께 단계적으로 출시되고 있습니다.
조사 대상국
| 모듈 1 | 모듈 2 | 모듈 3 | 모듈 4 | 모듈 5 | |
|---|---|---|---|---|---|
 알바니아 | 2005 | ||||
 아르헨티나 | 2015 | ||||
 호주. | 1996 | 2004 | 2007 | 2013 | 2019 |
 오스트리아 | 2008 | 2013 | 2017 | ||
 벨라루스 | 2001 | 2008 | |||
 벨기에 | 1999, 1999[3] | 2003 | 2019년[3], 2019년 | ||
 브라질 | 2002 | 2006,2010 | 2014 | 2018 | |
 불가리아 | 2001 | 2014 | |||
 캐나다 | 1997 | 2004 | 2008 | 2011, 2015 | 2019 |
 칠리 | 1999 | 2005 | 2009 | 2017 | |
 코스타리카 | 2018 | ||||
 크로아티아 | 2007 | ||||
 체코 공화국 | 1996 | 2002 | 2006,2010 | 2013 | |
 덴마크 | 1998 | 2001 | 2007 | 2019 | |
 에스토니아 | 2011 | ||||
 핀란드 | 2003 | 2007,2011 | 2015 | 2019 | |
 프랑스. | 2002 | 2007 | 2012 | 2017 | |
 독일. | 1998 | 2002, 2002[4] | 2005,2009 | 2013 | 2017 |
 영국 | 1997 | 2005 | 2015 | 2017 | |
 그리스 | 2009 | 2012, 2015 | 2015 | ||
 홍콩 | 1998,2000 | 2004 | 2008 | 2012 | 2016 |
 헝가리 | 1998 | 2002 | 2018 | ||
 아이슬란드 | 1999 | 2003 | 2007,2009 | 2013 | 2016, 2017 |
 아일랜드 | 2002 | 2007 | 2011 | 2016 | |
 이스라엘 | 1996 | 2003 | 2006 | 2013 | 2020 |
 이탈리아 | 2006 | 2018 | |||
 일본. | 1996 | 2004 | 2007 | 2013 | 2017 |
 케냐 | 2013 | ||||
 키르기스스탄 | 2005 | ||||
 라트비아 | 2010 | 2011, 2014 | |||
 리투아니아 | 1997 | 2016 | |||
 멕시코 | 1997,2000 | 2003 | 2006,2009 | 2012,2015 | |
 몬테네그로 | 2012 | 2016 | |||
 네덜란드 | 1998 | 2002 | 2006,2010 | 2017 | |
 뉴질랜드 | 1996 | 2002 | 2008 | 2011,2014 | 2017,2020 |
 노르웨이 | 1997 | 2001 | 2005,2009 | 2013 | 2017 |
 페루 | 2000,2001 | 2006 | 2011 | 2016 | |
 필리핀 | 2004 | 2010 | 2016 | ||
 폴란드 | 1997 | 2001 | 2005,2007 | 2011 | |
 포르투갈 | 2002년[5] | 2002,[6] 2005 | 2009 | 2015 | 2019 |
 루마니아 | 1996 | 2004 | 2009 | 2012, 2014 | |
 러시아 | 1999,[7] 2000[8] | 2004 | |||
 세르비아 | 2012 | ||||
 슬로바키아 | 2010 | 2016 | 2020 | ||
 슬로베니아 | 1996 | 2004 | 2008 | 2011 | |
 남아프리카 공화국 | 2009 | 2014 | |||
 대한민국. | 2000 | 2004 | 2008 | 2012 | 2016 |
 스페인 | 1996,2000 | 2004 | 2008 | ||
 스웨덴 | 1998 | 2002 | 2006 | 2014 | 2018 |
 스위스 | 1999 | 2003 | 2007 | 2011 | 2019 |
 대만 | 1996 | 2001,2004 | 2008 | 2012 | 2016, 2020 |
 태국. | 2001 | 2007 | 2011 | 2019 | |
 튀니지 | 2019 | ||||
 터키 | 2011 | 2015 | 2018 | ||
 우크라이나 | 1998 | ||||
 미국 | 1996 | 2004 | 2008 | 2012 | 2016,2020 |
 우루과이 | 2009 | 2019 |
모든 모듈에 걸쳐 자주 갱신되는 선거 스터디 표는 CSES 웹 사이트에서 확인할 수 있습니다.
데이터 액세스
CSES 데이터는 공개적으로 제공되며 무료로 제공됩니다.데이터 릴리스는 비독점적입니다.즉, 데이터는 일반인에게 우선 또는 사전 접근 없이 공개됩니다.데이터는 STATA, SPSS, SAS 및 R과 같은 일반적인 통계 패키지를 포함하여 여러 형식으로 사용할 수 있습니다.데이터는 CSES 웹사이트와 GESIS 데이터 카탈로그를 통해 다운로드할 수 있습니다.또한 GES 온라인 분석 도구 ZACAT를 사용하여 데이터 집합을 탐색할 수 있습니다.
조직구조 및 자금조달
CSES 사무국
CSES 사무국은 국가 선거 연구 협력자들과 함께 CSES 프로젝트를 관리한다.그것은 독일의 GES - Leibniz Institute for the Social Science와 미국의 Michigan University, Ann-Arbor의 직원들로 구성되어 있습니다.사무국은 단일 국가 연구를 국가 간 데이터 집합으로 통합하여 최종 CSES 데이터 집합을 편성할 책임이 있다.또한 학군 및 매크로 데이터 수집, 데이터 문서화 및 데이터 품질 보증도 담당합니다.또한 사무국은 CSES 웹사이트를 관리하고 프로젝트를 홍보하며 사용자 커뮤니티에 지원을 제공하며 회의 및 프로젝트 회의를 조직합니다.
계획위원회, 공동작업자 및 CSES 전체회의
CSES 연구 의제, 연구 설계 및 설문지는 정치학, 사회학 및 조사 방법론의 선도 학자로 구성된 국제 위원회에 의해 개발되었습니다.이 위원회는 CSES 계획 위원회로 알려져 있습니다.각 새로운 모듈의 시작 부분에는 새로운 계획 위원회가 설치됩니다.계획 위원회의 지명은 사용자 커뮤니티에서 이루어지며, 위원회의 멤버십은 CSES 전체 회의에서 승인됩니다.전체회의는 CSES와 관련된 각 국가 선거 연구의 국가 협력자로 구성됩니다.새로운 모듈에 대한 아이디어는 누구나 제출할 수 있습니다.현재의 계획위원회, 그 구성원 및 소위원회 보고서 및 과거 계획위원회에 대한 자세한 내용은 CSES 웹사이트를 참조하십시오.CSES에 참여하는 국가별 협력자 목록은 CSES 웹 사이트에서도 확인할 수 있습니다.
자금과 지원
CSES 사무국의 업무는 American National Science Foundation, GES - Leibniz Institute for the Social Sciences 및 미시건 대학의 정치학 센터에 의해 지원되며, 참여 선거 연구로부터 현물 지원을 받고 있으며, 회의와 회의를 후원하는 추가 조직 및 M.CSES 협력자의 선거 연구에 자금을 지원하는 조직.
클링만상
매년 CSES는 최고의 CSES 장학금(논문, 서적, 논문 또는 기타 학술적 저작물, 광범위하게 정의된)에 대해 GESIS 클링만 상을 수여합니다.이 상은 GES - Leibniz Institute for the Social Sciences가 후원하고 있으며, Dr.를 기리기 위해 명명되었습니다. CSES의 공동 설립자인 한스-디터 클링게만은 국제적으로 유명한 정치학자이며, 국가 간 선거 연구에 중요한 공헌을 했습니다.후보작들은 CSES를 폭넓게 활용해야 하며, 인쇄물 또는 온라인 중 하나로 시상 전 해의 출판일이 있어야 한다.
클링만상 수상자
2021년: 엔리케 에르난데스(바르셀로나 대학), 에바 안두이자(바르셀로나 대학), 기렘 리코(바르셀로나 대학):감정적인 양극화와 선거의 위험성.선거연구, 69(1), 1-9. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2020.102203
2020년: 엘코 하르테벨트(암스테르담 대학), 스테판 달베르크(고텐부르크 대학), 안드레이 코코넨(아르후스 대학), 바우터 반 데르 브루그(암스테르담 대학)(2019년)."투표 선택의 성별 차이:사회적 단서와 사회적 화합을 휴리스틱스로서.영국 정치학 저널, 49(3), 1141-1161.doi:10.1017/S0007123417000138
2019년: Ruth Dassonneville(몬트리올 대학)과 Ian McAllister(호주 국립 대학)(2018년)."성별, 정치 지식 및 기술 표현:「장기 사회화의 영향」.미국 정치학 저널, 62(2), 249-265.doi:10.1111/ajps.12353
2018년: 앙드레 블레이(몬트리올 대학), 에릭 군터만(몬트리올 대학), 마르크-앙드레 보데(라발 대학)(2017)."당선호 연계와 정부구성: 선거민주주의의 성과를 평가하기 위한 새로운 기준"정치연구 및 방법, 5(2), 315~331.doi:10.1017/psrm.2015.78
2017년 : 다니 마리노바 (바르셀로나 자치대학) (2016년)."복잡한 코핑:유권자들이 불안정한 정당에 어떻게 적응하는지.ECPR 프레스
2016년 : 카사라 키물리(콜럼비아대)와 파비트라 수리아나라얀(존스홉킨스대)(2015년)."부자들이 가난한 이들보다 투표율이 낮은 시기와 이유는 무엇입니까?전 세계 투표율 불평등을 설명한다.미국 정치학 저널, 59(3), 613-627.doi:10.1111/ajps.12134
2015: 노암 루푸(위스콘신 매디슨 대학)(2015)."당 양극화와 집단 당파심: 비교적 관점"정치행동, 37(2), 331-356.doi:10.1007/s11109-014-9279-z
2014년: 리처드 R.Lau(Rutgers University), Parina Patel(Georgetown University), Dalia F.파미(롱아일랜드 대학)와 로버트 R. 카우프만(러츠 대학)(2014)."33개 민주국가의 올바른 투표: 예비 분석"영국 정치학 저널, 44(02), 239-259.doi:10.1017/S0007123412000610
2013년: Mark Andreas Kayser(Hertie School of Governance) 및 Michael Peress(University of Rochester)(2012)."국경 간 벤치마크: 선거 책임과 비교의 필요성"American Political Science Review, 106(03), 661-684.doi:10.1017/S0003055412000275
2012년: 러셀 J. 달튼(캘리포니아 대학교 어바인)David M.파렐(University College Dublin)과 이안 맥칼리스터(호주국립대)(2011).정당과 민주연계.정당들이 어떻게 민주주의를 조직하는지.옥스퍼드 대학 출판부
2011년: Matt Golder(플로리다 주립대) 및 Jacek Stramski(플로리다 주립대)(2011)."이념의 일치와 선거 제도"미국 정치학 저널, 54(1), 90-106.doi:10.111/j.1540-5907.00420.x
기타 자원
CSES 의 상세한 것에 대하여는, CSES 의 Web 사이트를 참조해 주세요.CSES는 Twitter(@csestweets)와 Facebook에서도 활발한 소셜 미디어 존재감을 유지하고 있습니다.이 프로젝트에서는 CSES 프로젝트 및 관련 학자와 사용자 커뮤니티의 작업을 한눈에 볼 수 있는 블로그를 운영하고 있습니다.CSES 블로그에서는 CSES 데이터를 사용한 연구를 소개하고, 전 세계의 선거 연구 협력자를 소개하고, 필드로부터의 데이터 수집에 관한 최신 정보를 제공하며, CSES 및 비교 정치학 연구에 관한 보다 일반적인 최신 정보를 제공합니다.
CSES 서지
CSES 참고 문헌은 CSES를 활용하는 것으로 알려진 학술 출판물과 프레젠테이션을 인용한다.
레퍼런스
- ^ 모듈 1~모듈 4에 관한 텍스트 세그먼트의 일부 소스: [1] 2017-08-15 Wayback Machine에서 아카이브, 2017년 6월 12일 액세스
- ^ 모듈 5에 대한 일부 텍스트 소스: [2] 2017-08-08년 Wayback Machine에 보관되어 2017년 6월 12일에 액세스되었습니다.
- ^ a b 두 개의 선거 연구가 벨기에에서 실시되었습니다.하나는 벨기에-플랜더에서, 다른 하나는 벨기에-월룬에서 실시되었습니다.
- ^ 2002년 독일에서 실시된 선거연구는 전화연구와 메일백연구 등 2건이다.
- ^ 2002년 포르투갈 선거 연구는 모듈1과 모듈2 사이의 이행 중에 이루어졌으며, 두 모듈 모두 포함되었습니다.
- ^ 2002년 포르투갈 선거 연구는 모듈1과 모듈2 사이의 이행 중에 이루어졌으며, 두 모듈 모두 포함되었습니다.
- ^ 러시아 1999 및 2000:1999년은 국회의원 선거용이었고 2000년은 대통령 선거용이었다.
- ^ 러시아 1999 및 2000:1999년은 국회의원 선거용이었고 2000년은 대통령 선거용이었다.
외부 링크
- 선거 제도 비교 연구
- GESIS의 CSES – Leibniz-Institute for the Social Sciences 2016-04-27 Wayback Machine에서 아카이브 완료
- CSES 블로그
