셰브론 비판

Criticism of Chevron
폴란드 주라울로프의 반 체브론 현수막

Chevron Corporation은 세계에서 가장 널리 비판을 받고 있는 회사 중 하나로, 대부분이 이 회사의 활동과 기후 변화에 관련되어 있습니다.셰브론의 가장 널리 알려진 스캔들은 2001년에 텍사코를 인수했기 때문에 셰브론이 책임이 있는 것으로 여겨지는 라고 아그리오 유전에서의 텍사코의 활동과 관련이 있습니다.셰브론은 라고 아그리오 지역 주민들이 제기한 소송을 처리한 것으로 가장 널리 비난을 받아왔는데, 여기에는 활동가들이 라고 아그리오 변호사 스티븐 돈지거의 "감옥"으로 보는 것이 포함되어 있습니다.

기후 변화 운동가들은 또한 2013년부터 매년 5월 21일 또는 그 전후에 셰브론이 연례 [1][2]주주 총회를 개최하는 일반적인 기간에 맞춰 열리는 반 셰브론 데이를 개최했습니다.

라고 아그리오의 활동

주요 기사: 라고 아그리오 유전과 스티븐 돈지거.
2007년 11월, 라고 아그리우의 기름 오염.

Texaco와 Gulf Oil은 [3]1964년에 컨소시엄으로 에콰도르의 Oriente 지역에서 운영을 시작했습니다.텍사코는 1972년부터 1993년까지 라고 아그리오 유전을 운영했고 에콰도르 국영 석유 회사는 텍사코가 떠난 후에도 같은 유전을 계속 운영했습니다.1993년, 텍사코는 수십억 갤런의 유독성 폐기물을 버린 책임이 있는 것으로 밝혀졌고 그들은 1990년대 동안 그 지역을 청소하는 데 4천만 달러를 썼습니다.1998년, 에콰도르 정부는 텍사스 주와 협정을 체결하여 텍사스 주의 청소를 완전하게 받아들이고 텍사스 주의 추가 책임을 면제했습니다.같은 해, 에콰도르의 한 과학 팀은 텍사코가 떠난 후 물과 토양 샘플을 채취했고 석유 탄화수소가 거의 절반에서 안전하지 않은 수준에서 발견되었습니다.그 청소는 [who?][4]비평가들에 의해 "엉터리"라고 불렸습니다.

2003년, 텍사스가 환경 [5][6][7][8][9]개선 없이 180억 미국 갤런(68,000,000m3)의 형성수를 아마존 열대 우림에 방류함으로써 주민들을 병들게 하고 숲과 강을 손상시켰다고 주장한 원주민들에 의해 셰브론을 상대로 한 집단 소송이 에콰도르 법원에 280억 달러에 제기되었습니다.Chevron은 회사가 Texaco로 인한 오염에 대한 정화를 완료했으며, 현재의 오염은 에콰도르 석유 이익 단체의 활동의 결과이며, 1998년 에콰도르 정부와의 협정은 회사가 어떠한 [10][11][12][13]책임도 면제했다고 말했습니다.

2011년 에콰도르 주민들은 지역 암 발생률 [4][14][15]증가뿐만 아니라 농작물과 농장 동물의 손실에 대한 주장에 근거하여 86억 달러를 받았습니다.원고들은 이것이 석유 [16]회사에 의해 야기된 피해를 보상하기에 충분하지 않을 것이라고 말했습니다.이 판결은 나중에 항소에 대한 190억 달러로 수정되었고, 그 후 다시 에콰도르 국립 [17]사법 재판소에 항소되었습니다.이 조치는 원주민들이 오염이 [4][14][16]발생한 국가에서 다국적 기업을 성공적으로 고소한 최초의 사례로 불립니다.

셰브론은 이 소송을 "갈취 계획"이라고 설명하고 [4]벌금을 지불하기를 거부했습니다.

2013년 11월, 국제 중재 재판소는 셰브론과 그 자회사인 텍사코 석유 회사에 유리한 부분적인 판결을 내렸습니다.법원은 Chevron이 [18]에콰도르의 환경적 주장에 대해 책임을 지지 않는다고 판결했습니다.

2014년 3월 미국 지방법원 판사 루이스 A. 카플란은[19] 에콰도르 원고의 수석 변호사인 스티븐 돈지거가 2011년 에콰도르 법원 판결을 받기 위해 "강제, 뇌물, 돈세탁 및 기타 위법 행위"를 포함한 "부패한 수단"을 사용했다고 판결했습니다.판사는 환경 피해의 근본적인 문제에 대해 판결을 내리지 않았습니다.미국의 판결이 에콰도르 법원의 결정에 영향을 미치지는 않지만, 미국 법원에서 셰브론으로부터 손해배상을 받으려는 노력을 차단했습니다.돈지거는 [10][20][21]항소했습니다.항소 법원은 Donziger의 "끔찍한" 위법 행위, 증인 변조, 사법적 강요 및 뇌물죄로 인해 Donziger에게 불리한 판결을 내려 Donziger의 면책을 재확인했습니다.[22]일부 언론은 나중에 셰브론이 이 사건의 핵심 증인에게 증언을 위해 수십만 달러를 지불했다고 주장했는데, 셰브론은 나중에 거짓임을 [23][24]인정했습니다.

2015년 4월, 아마존 워치는 셰브론 내부의 내부 고발자로부터 전송된 것으로 알려진 비디오를 공개했습니다.알려진 바에 따르면, 이 비디오는 직원들과 컨설턴트들이 에콰도르 아마존의 현장에서 석유 오염을 발견하는 것을 보여주는데, 이 회사는 수년 전에 정화되었다고 주장했습니다.이 비디오들은 Chevron 법률 [25][non-primary source needed][dead link]고문에 의해 합법적인 것으로 확인되었습니다.그 회사에 따르면, 그 비디오들은 기름 구덩이의 주변을 확립하기 위한 일상적인 테스트를 보여줍니다.회사는 또한 표시된 사이트가 Chevron의 책임인지 아니면 이전 파트너인 Petroecuador의 책임인지 판단할 수 없다고 말했습니다.아마존워치에 따르면 이 동영상에는 해당 사이트가 셰브론의 것임을 확인하는 지도가 포함돼 있고, 셰브론이 [26]책임지고 있는 지역에 사는 것으로 알려진 마을 주민들과의 인터뷰 장면이 담겨 있습니다.

2018년 9월, 국제 재판소는 에콰도르가 국제 조약에 따른 의무를 위반했다는 Chevron Corp의 판결을 내렸습니다.재판부는 체브론에 대한 에콰도르 대법원의 95억 달러 오염 판결이 "사기, 뇌물 및 부패를 통해 조달되었으며 에콰도르 공화국이 수년 전에 이미 해결 및 석방한 주장에 근거합니다"라고 판결했습니다.에콰도르 법무장관은 법원의 판결에 항소할 계획입니다. "법원이 개인 당사자들 사이의 분쟁의 일부로 발부된 법원 중 하나의 판결을 해제하도록 국가에 요청하는 것은 우리를 걱정스럽게 합니다."[27]

셰브론은 아마존 지역에서 석유를 계속해서 사들이고 있습니다.엘 세군도(CA), 파스카굴라(MS), 리치먼드(CA) 정유소는 모두 아마존 석유를 가공합니다.2015년 엘 세군도는 하루 [28]54,463배럴을 처리하는 미국 최대의 아마존 원유 정제업체였습니다.

앙골라 기름 유출 사고

셰브론은 [29]앙골라에서 규모가 가장 큰 해상 석유 생산국 중 하나입니다.앙골라에는 셰브론을 포함한 외국 기업들과 협력하는 국영 에너지 부문이 있습니다.앙골라는 경제 [30]성장을 위해 이 외국인 투자에 크게 의존하고 있습니다.이러한 파트너십은 환경적으로 건전한 방법과 [30]기술을 사용할 수 있는 많은 동기를 부여하는 더 큰 에너지 프로젝트의 일부입니다.그럼에도 불구하고, 앙골라는 특히 셰브론과 관련된 이 프로젝트들로 인해 심각한 환경 문제를 경험했습니다.2002년에 대규모 쉐브론 기름 유출이 발생했는데, 이것은 해변을 오염시키고 해양 [31]환경을 오염시켰습니다.그것은 또한 그 [32]지역의 어업에 광범위한 피해를 입혔습니다.유출 사고의 [31]원인은 파이프라인 정비 불량이었던 것으로 드러났습니다.셰브론은 새 파이프에 1억 8천만 달러를 투자하기로 약속했고, 누출이 [33]발견되자 파이프라인을 폐쇄했습니다.아프리카에서의 셰브론의 활동은 130명의 나이지리아 연구원들, 언론인들,[34] 그리고 활동가들에 의해 환경적으로 부적절하다는 비판을 받았습니다.2002년 앙골라는 셰브론으로 인해 발생한 것으로 알려진 기름 유출에 대한 보상으로 2백만 달러를 요구했는데, 처음으로 자국 [31]해역에서 활동하는 다국적 기업에 벌금을 부과했습니다.

미국 제련소

미국 대기 오염 방지법 합의

미국 환경보호청은 미국 법무부와 함께그리고 미시시피 환경품질국은 유해 [35]화학물질을 방출함으로써 청정 공기법의 조항을 위반했다는 주장 때문에 미국 내 모든 정유소에 대한 안전 개선을 위해 셰브론과 합의했습니다.EPA의 조사는 2012년 8월 6일 발생한 고온 탄화수소 방출과 [35]관련된 화재로 시작되었습니다.2013년 조사 과정에서 미시시피주 파스카굴라에서 폭발과 화재, 캘리포니아주 [35]엘세군도에서 파열 등 별도의 정유소에서 2건의 유해화학물질 관련 사건이 발생했습니다.포괄적 환경대응, 보상 및 책임에 관한 법률, 비상계획공동체 알권리법 등에 따른 청구도 있었는데, 모두 같은 [35]합의 조치로 해결됐습니다.이 소송은 미국과 주 정부가 이러한 법을 [35]시행하기 위해 협력한 첫 번째 소송이었습니다.이러한 정착지에는 Richmond, CA 정유소의 정유소 검사 및 파이프 교체, 무결성 운영 창, [35]직원을 위한 더 나은 응급 예방 및 대응 교육이 필요했습니다.

리치먼드, 캘리포니아 정유소

리치먼드 정유소는 1998년 폐수 처리를 불법적으로 우회하고 독성 [36]방출에 대해 대중에게 알리지 않은 것에 대해 54만 달러를 지불했습니다.전체적으로, Chevron은 95개의 슈퍼펀드 사이트에 대한 잠재적 책임이 있는 것으로 기록되어 있으며,[37][unreliable source?] 자금은 EPA가 정리를 위해 적립합니다.

1989년 정유소 폭발과[38] 화재로 인해 "고의로 직원들에게 보호 장비를 제공하지 않은" OSHA에 877,000달러의 벌금이 부과되었습니다.쉐브론 직원들은 1980년대 초부터 "반복적으로" 보호 장비를 요청했지만 1984년 이후 공장에서 70건 이상의 화재가 발생했음에도 불구하고 회사는 거부했습니다.엘리자베스 돌 미국 노동부 장관은 다음과 같이 말했습니다."OSHA의 조사는 Chevron이 보호 장비와 [39]의복의 필요성을 알고 있었다는 것을 분명히 합니다."

1999년 3월 25일, 제련소에서 폭발과 화재가 발생하여 유해한 연기가 퍼졌고 수백 명의 리치먼드 주민들이 [40]병원으로 이송되었습니다.

2012년 8월 6일,[41][42] 정유소에서 큰 화재가 발생했습니다.초기 보고에서는 11,000명의 사람들이 [43]지역 병원에서 치료를 구했다고 추정했고, 나중에 보고에서는 그 수를 15,000명 [44]이상으로 분류했습니다.이 회사는 화재와 관련된 6가지 혐의에 대해 이의를 제기하지 않았으며 벌금 200만 달러와 [45]배상금을 지불하기로 합의했습니다.합의가 발표된 것과 거의 동시에 리치먼드 시의회는 셰브론을 상대로 소송을 제기하기로 투표했습니다.소송 이유에는 "수년간 방치, 허술한 감독, 필요한 안전 검사와 [44]수리에 대한 기업의 무관심" 등이 포함됐습니다.

자동차용 NiMH 배터리 기술

Cobasys LLC는 니켈-금속 수소화물(NiMH) 배터리, 배터리 제어 시스템 및 자동차 애플리케이션, 무정전 전원 공급 장치, 통신 애플리케이션 및 분산 [46]발전용 패키지 솔루션 공급업체였습니다.2009년까지 8년 동안 Cobasys는 캘리포니아에 본사를 둔 Chevron Corporation과 미시간에 본사를 둔 Energy Conversion Devices, Inc.(ECD Ovonics,[47][48] ECD 또는 Ovonics라고도 함) 간의 50-50 합작 회사였습니다.소유권의 중간 계층은 Cobasys LLC가 Chevron의 자회사인 Chevron Technology Ventures LLC와 ECD Ovonics의 자회사인 Ovonic Battery [49]Company의 소유라는 것이었습니다.Cobasys는 Chevron Technology Ventures로부터 1억 8천만 달러의 자금을 지출했으며, 두 소유주는 회사의 추가 자금 지원에 동의할 수 없었습니다.소유주들 사이의 중재가 교착 상태에 빠진 후, 구매자가 발견되었습니다.2009년 7월 14일, 코바시스를 SB리모티브사에 매각. (주)삼성SDI 전기차 배터리 합작법인 Ltd.와 Robert Bosch GmbH가 [50]발표되었습니다.

셰리 보셰르트는 셰브론이 코바시스 주식회사의 지분을 통해 대형 NiMH 배터리에 대한 접근을 제한하고 휘발유 경쟁업체를 제거하기 위해 특허 라이선스를 통제하고 있다고 비난했습니다.코바시스는 도요타 RAV4 [51][52]EV에 사용된 EV-95 배터리의 생산을 둘러싸고 파나소닉과 도요타를 상대로 특허 침해 소송을 제기했습니다.그 사건은 각 회사가 상대방에게 [53]특허에 대한 라이선스를 부여하면서 해결되었습니다.그녀의 책, 플러그인 하이브리드: 2007년 2월에 출판된 Boschert는 대형 포맷의 NiMH 배터리는 상업적으로 가능하지만 Cobasys가 중소기업이나 개인에게 배터리를 판매하거나 기술 라이센스를 부여하는 것을 거부한다고 주장합니다.Boschert는 Cobasys가 배터리에 대한 매우 큰 주문만 받는다고 주장합니다.주요 자동차 회사들은 대형 NiMH 배터리의 대량 주문에 거의 관심을 보이지 않았습니다.그러나 도요타는 기존 825 RAV-4 EV를 지원하기 위해 대용량 NiMH 배터리를 소량 주문하는 것이 어렵다고 불평했습니다.다른 어떤 회사도 대규모 주문을 하려고 하지 않았기 때문에, 코바시스는 자동차용 대형 포맷 NiMH 배터리 기술을 제조하거나 라이센스를 부여하지 않았습니다.Boschert는 "Cobasys(Chevron)가 휘발유에 대한 경쟁자를 제거하기 위해 특허 라이선스를 통제함으로써 대형 NiMH 배터리에 대한 모든 액세스를 중단할 가능성이 있습니다.아니면 코바시스가 단순히 시장 자체를 원하고 주요 자동차 회사가 플러그인 하이브리드 또는 전기 [54]자동차 생산을 시작하기를 기다리고 있을 수도 있습니다."ECD 오보닉스의 설립자인 스탠 오브신스키는 이코노미스트와의 인터뷰에서 "코바시스는 아무것도 예방하지 못하고 있습니다.코바시스는 단지 현금 투입이 필요합니다.그들은 훌륭한 [55]배터리를 만듭니다."

2007년 10월, 국제 인수 서비스와 혁신적 운송 시스템은 전기 이노베이션에 [56]사용할 대형 NiMH 배터리의 주문을 이행하지 않은 것에 대해 코바시스와 그 부모를 고소했습니다.2008년 8월, 메르세데스-벤츠 U.S. 인터내셔널은 코바시스를 상대로 소송을 제기했는데,[57] 코바시스는 메르세데스-벤츠의 계획된 하이브리드 SUV를 위해 제작하기로 합의한 배터리를 입찰하지 않았다는 이유였습니다.메르세데스 소송은 110만 [50]달러에 해결되었습니다.

니제르 델타 총격 사건

1998년 5월 28일, 활동가들은 나이지리아의 니제르 델타에 있는 회사 석유 플랫폼에서 시위를 벌였고 여러 명을 인질로 잡았습니다.나이지리아 경찰과 군인들은 셰브론 [58]헬리콥터를 타고 온 것으로 알려졌습니다.군인들이 운동가들에게 총을 맞았고 그 후 두 명의 운동가(졸라 오궁베제와 아롤레카 이로와니누)가 그들의 [58]상처로 사망했습니다.2007년 미국 지방 판사 수잔 일스턴은 셰브론이 [59]"학대를 저지른 일반적인 역사"로 알려진 나이지리아 군대를 고용, 감독 및/또는 운송 수단을 제공했다는 증거가 있을 수 있다며 셰브론과 피해자 가족이 제기한 소송을 진행하는 것을 허용했습니다.2008년 12월, 연방 배심원단은 셰브론이 이 사건에서 제기한 모든 혐의를 벗었습니다.셰브론은 군사 개입이 노동자들의 생명을 보호하기 위해 필요하다고 언급했으며 [60]배심원단의 결정이 잘못에 대한 비난을 정당화한다고 생각합니다.

유엔 제재

미국 대사관 케이블 바그다드 000791에 따르면, 이라크 총리는 셰브론이 유엔 제재를 위반하여 이란에 투자하기 위한 협상에 참여하고 있다고 믿었다고 합니다.대사관 측은 이 [61]주장에 대한 독자적인 확인은 없었다고 밝혔습니다.이 문서는 [62]2029년까지 비밀로 유지될 예정이었습니다.

2011년 리우데자네이루 앞바다 기름 유출 사고

추가 정보:브라질의 에너지

브라질의 캄포스 분지는 중요한 해상 석유 매장지이며,[63][64] 1968년부터 광범위한 석유 탐사와 추출의 현장이었습니다.이 지역은 또한 기름 [63]유출에 취약한 지리적 특성을 가지고 있습니다.이러한 특성에는 사이클론과 같은 강렬한 대기 조건과 고속 [63]전류가 포함됩니다.얕은 물의 시추 플랫폼에서 유출되는 기름은 생물학적 [63]축적을 포함하여 해양 생물에 큰 영향을 미칩니다.이러한 유출로 인해 [63]해안을 따라 다환 방향족 탄화수소가 오염되었음을 보여주는 연구 결과가 있습니다.2011년 11월 8일,[65] 셰브론은 브라질 남동부 해안에서 원유가 유출된 것에 대한 브라질 당국의 비난을 받았습니다.브라질 규제 당국은 브라질 [66]해안에서 370km 떨어진 프레이드 석유 프로젝트의 우물 근처 해저 암석에서 2주 동안 41만6400리터의 기름이 유출됐다고 말했습니다.브라질 검찰은 당초 후속 소송에서 106억 달러를 요구했습니다.이것은 [67]지금까지 브라질에서 가장 큰 환경 소추였습니다.국립석유청(ANP)은 리우데자네이루 [68]해안에서 기름 유출의 원인을 확인할 때까지 브라질에서의 셰브론의 활동을 중단했습니다.

석유국은 나중에 유출이 경제적으로 큰 피해를 주지 않았고, 아무도 다치지 않았으며, 브라질 해안에 결코 접근하지 않았다고 결론을 내렸습니다.형사 고발은 취하되었고 소송은 총 1억 [69][70]3천만 달러로 해결되었습니다.

KS 엔데버 폭발 사고

2012년 1월 16일 나이지리아 푸니와 벌판에서 셰브론을 위한 탐사정을 시추하던 중 KS 엔데버 잭업 리그가 폭발했습니다.폭발로 인해 탑승 중이던 근로자 154명 중 2명이 사망하고 6월 18일 우물이 폐쇄되기 전까지 46일 동안 타버린 화재가 발생했습니다.로이터 통신에 따르면, KS 엔데버호 근로자들은 시추공에서 피어오르는 연기가 증가할 것이라는 우려 때문에 대피를 요청했을 때 셰브론으로부터 무시당했다고 합니다.한 고위 직원은 폭발이 압력의 엄청난 증가로 인해 촉발되었다고 말했습니다.한 목격자는 리그 엔지니어들이 셰브론에게 시추를 중단하고 직원들을 대피시키라고 조언했지만 셰브론은 시추를 계속하라고 말했습니다.폭발을 예상하고, 후에 사망한 두 명 중 한 명인 리그 관리자는 구명보트를 가까이에 두고 사용할 준비를 했습니다.한 목격자는 "이것이 우리가 그렇게 많은 사람들이 살아남을 수 있었던 이유입니다. 왜냐하면 우리 모두는 그것이 일어날 것이라는 것을 알고 있었지만, 언제인지 몰랐기 때문입니다."라고 보고했습니다.셰브론은 로이터 통신에 보낸 이메일 답변에서 리그에서 대피 요청을 받지 못했으며,[71][72] 상황이 안전하지 않다고 판단될 경우 탑승한 직원이 작업 중단을 요청할 권리가 있다고 말했습니다.

폴란드의 가스 탐사

셰브론은 폴란드 남부 지역에서 가스 탐사를 시작하면서 이 회사를 겨냥한 시위를 경험했습니다.그들의 불만은 셰브론이 폴란드의 가스 탐사에 필요한 모든 서류를 제공하지 않았고, 회사가 수익의 일부를 지역 지주들과 공유하기로 약속하지 않았다는 것입니다.이 지역에서 가스가 발견되면 저렴한 비용으로 부동산을 팔아야 할 수도 있기 때문에 이 지역의 지주들은 셰브론의 존재를 부정적으로 보고 있습니다.또한, 잠재적인 환경 재앙은 지역 농부들의 관심사입니다.주민들의 또 다른 주요 관심사는 프래킹에 사용되는 화학 물질로 인한 수질 오염입니다.일부 시위에 대응하여, 셰브론은 주라울로프에서 온 시위자들 중 일부를 그들의 [73]활동을 방해한 것에 대해 고소했습니다.

가스 및 석유 전문가인 Andrzej Schzesniak에 따르면, 시위의 주요 이유 중 하나는 폴란드와 미국의 법의 차이라고 합니다.미국의 부동산 소유자들은 일반적으로 가스 탐사 수입에서 15-20%를 받습니다.폴란드에서는 사유지에서 가스가 발견되면 일반적으로 소유자가 토지의 이전 가치만 받고 가스 수익의 비율은 받지 못하는 부동산을 강제 매각하는 결과를 초래합니다.이것은 아직도 기록에 남아 있고 더 큰 [74][75]회사로부터 '킥백'을 받을 수 있다면 지방 정부에 의해 종종 악용되는 구식 공산주의 시대 법의 결과입니다.

아르헨티나 협정과 시위

아르헨티나 정부가 2012년 자국 최대 석유회사 YPF의 지배권을 되찾기로 결정한 후, 비전통적인 석유 개발을 위한 외국인 투자자들의 수색이 시작되었습니다.마침내 2013년 YPF와 셰브론은 세계에서 두 번째로 큰 셰일 가스 매장지인 바카 무에르타 유전에 대한 계약을 체결했습니다.2013년 8월, 노이켄 주의 의회는 5,000명에서[76][77] 10,000명[78] 사이의 노동자, 학생 및 원주민이 입법부 밖에서 시위하는 동안 이 협정을 승인했습니다.경찰이 고무탄을 발사해 일부 [76]시위대를 덮쳤습니다.호르헤 사팍 주지사는 경찰의 행동을 옹호했습니다. "행진은 일반적으로 평화로웠지만, 약 100명의 사람들이 나머지 사람들과 떨어져 경찰을 공격했습니다.경찰은 진지하고 전문적으로 행동했습니다."[79]

퍼블릭 아이 라이프타임 어워드

2015년,[80] 쉐브론은 후원자들이 쉐브론의 아마존 환경 재앙에 대한 책임이라고 부르는 것으로 다보스에 대한 대중의 눈 평생 상을 받았습니다.같은 그룹은 2006년 에콰도르의 아마존 [81]기름 오염에 대해 "환경" 범주에 회사를 인용했습니다.셰브론 대변인은 이 상이 "에쿠아에서 셰브론을 상대로 한 소송이 가치가 없는 것으로 입증되었다는 사실과 전례 없는 사기의 산물로부터 주의를 돌리기 위한 묘기에 지나지 않는다"고 논평하고 원고의 변호사들이 "메일과 전신 사기"를 저질렀다는 미국 법원을 지적했습니다.돈세탁, 증인 변조, [82]사법방해 등의 혐의를 받고 있습니다."논란이 되고 있는 그 RICO 사건은 항소 중에 있으며 환경 [83]및 인권 단체들에 의해 비판을 받아왔습니다.

지구 온난화와 탄소 발자국

셰브론 사는 서한에서 현행 공시 규정에 따라 기업들은 이미 미 증권거래위원회의 자문 과정의 일부에서 기후변화 위험을 포함한 물질적 위험을 공개해야 한다고 주장했습니다."2015 Form 10-K는 파리 [84]협정의 결과에 따른 추가 온실 가스 배출 규제의 잠재적 위험에 대한 중요한 논의를 포함하고 있습니다." 언급했습니다.

Chevron은 1965년부터 [85]기후 책임 연구소의 분석에서 433억 5천만 톤의 CO2 상당량을 기여한 것으로 밝혀졌습니다.

Chevron은 2020년 12월 31일까지 12개월 동안 총 CO2e 배출량(직접 + 간접)을 58,000Kt(-6,000 /-9.4% y-y)[86]로 보고했습니다.

Chevron의 연간 총 CO2e 배출량 - 시장 기반 스코프 1 + 스코프 2(킬로톤 단위)
2014년 12월 2015년 12월 2016년 12월 2017년 12월 2018년 12월 2019년 12월 2020년 12월
61,000[87] 61,000[88] 67,000 66,000 69,000 64,000 58,000[86]

2021년 10월, 당사는 2050년까지 목표치인 순 제로 목표를 채택하고 범위 3 배출량을 포함하여 2028년까지 제품의 전체 탄소 집약도를 5% 줄이겠다고 약속했습니다.일단의 투자자들은 회사에 배출가스 감축을 요구하고 이 발표에 대해 "Scope 3 강도를 5% 줄이기보다는 2030년까지 절대 배출가스를 40% 낮춰야 2016년 [89]파리 협정을 달성할 수 있다"고 말했습니다.

2022년 12월, 미국 하원 감독 및 개혁 위원회 위원장 Carolyn Maloney와 U.S. 로 칸나 하원 감독 환경 소위원회 위원장은 지구 온난화를 야기하는 화석 연료의 역할을 모호하게 하기 위한 화석 연료 산업 허위 정보 캠페인에 대한 위원회의 조사 결과를 요약한 메모를 하원 감독 개혁 위원회의 모든 위원들에게 보냈습니다.그리고 내부 회사 문서를 검토한 결과, Chevron은 BP, ExxonMobil, Shell과 함께 화석 연료 생산 및 판매에 대한 장기 투자를 계속하면서 파리 협정 탄소 중립 공약을 친환경적으로 조작했다고 고소되었습니다.천연가스를 청정 에너지원으로 사용하고 재생 에너지를 연결하는 연료로 사용하도록 장려하는 캠페인에 참여한 것과 기업의 기후 행동에 대해 보도하는 기자들을 위협하고 위원회의 [90][91][92]조사를 방해한 것에 대해 비난했습니다.

2023년 자사주 매입

Chevron은 2022년 러시아의 우크라이나 침공으로 인해 대부분의 대형 석유 회사의 기록적인 이익과 수익이 발생한 가운데 2023년 1월 말에 회사가 만기일이 정해지지 않은 상태에서 750억 달러 규모의 주식 환매 프로그램을 시작할 것이라고 발표했습니다.석유 대기업은 동시에 배당금을 주당 1.42달러에서 1.51달러로 6% 인상하겠다고 발표했습니다. 이 두 발표 모두 [93]셰브론의 주가를 오후 거래에서 2% 더 반등시켰습니다.

압둘라 하산 백악관 대변인이 "얼마 전 석유 생산량을 늘리기 위해 '열심히 일하고 있다'고 주장한 회사로서는 750억 달러를 경영진과 부유한 주주들에게 나눠주는 것이 확실히 이상한 방법"이라고 말한 것과 함께, 이러한 발표들은 바이든 행정부로부터 격렬한 비난을 받았습니다.백악관은 또한 셰브론과 다른 석유회사들이 수익을 석유 공급을 늘리고 미국 [94]국민들의 비용을 줄이기 위해 사용해야 한다는 요구를 거듭 강조했습니다.

참고 항목

레퍼런스

  1. ^ "Dozens protest in Richmond for Anti-Chevron Day". KRON4. May 22, 2022. Retrieved October 21, 2022.
  2. ^ "Communities Demand Accountability and an End to Chevron's Pollution Amazon Watch". May 21, 2021. Retrieved October 21, 2022.
  3. ^ 후안 포레로 "레인 포레로 주민들, 에콰도르에서 텍사코와 맞대결". NPR, 2009년 4월 30일.2012년 12월 17일 검색됨
  4. ^ a b c d "Finally, the polluter is commanded to pay". The Independent. London. February 16, 2011. p. 2.
  5. ^ Bogumil Terminski "오일로 인한 변위 및 재정착: 사회 문제와 인권 문제" 2015년 9월 23일 웨이백 머신에서 보관.Conflictrecovery.org .
  6. ^ 배럿, 폴 "셰브론의 오염 사건에서 미국의 최고 로펌들이 싸우고 있습니다."2013년 1월 15일 비즈니스위크2013년 1월 17일 검색됨
  7. ^ Keefe, Patrick Radden "Rverse of Fortune" 2020년 11월 11일 웨이백 머신에서 보관.뉴요커, 2012년 1월 9일자.2014년 10월 28일 보관.
  8. ^ "Texaco faces $1bn lawsuit". BBC News. October 22, 2003. Retrieved September 20, 2014.
  9. ^ "Chevron fined for Amazon pollution by Ecuador court". BBC News. February 15, 2011. Retrieved September 20, 2014.
  10. ^ a b Kraus, Clifford (March 4, 2014). "Big Victory for Chevron over Claims in Ecuador". New York Times. Retrieved March 16, 2015.
  11. ^ Chevron Corporation 2008 연례 주주 보고서.
  12. ^ "60 Minutes "Amazon Crude", May 3, 2009". CBS News. May 3, 2009. Archived from the original on July 23, 2012. Retrieved February 16, 2011.
  13. ^ "Chevron annual meeting heats up over Ecuador suit". Sify. Associated Press. May 31, 2009.
  14. ^ a b "Chevron fined for Amazon pollution by Ecuador court". BBC News. February 15, 2011. Retrieved February 15, 2011.
  15. ^ "Ecuador court orders Chevron to pay $8 bln -lawyer". Reuters. February 15, 2011. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved February 15, 2011.
  16. ^ a b "Ecuador plaintiffs say Chevron ruling falls short". Reuters. February 15, 2011. Archived from the original on July 30, 2020. Retrieved February 15, 2011.
  17. ^ 쉐브론은 180억 달러 에콰도르 판결을 막지 못했습니다.로이터, 2년 10월 9일. 2013년 1월 25일 검색됨
  18. ^ "Chevron gets one up on Ecuador". EnergyNewsBulletin.net. Retrieved September 19, 2013.
  19. ^ Lerner, Sharon (January 29, 2020). "How the Lawyer Who Won a Massive Judgement Against Chevron Lost Everything". The Intercept. Retrieved September 21, 2020.
  20. ^ "U.S. Judge Hands Win to Chevron, Slams Lawyer". The Wall Street Journal. March 4, 2014.
  21. ^ 2014년 3월 4일 BBC 뉴스 "미국 판사는 셰브론에 대한 에콰도르 석유 판결을 무효화합니다."
  22. ^ 로이터
  23. ^ Hershaw, Eva (October 26, 2015). "Chevron's Star Witness Admits to Lying in the Amazon Pollution Case". Vice. Retrieved April 18, 2020.
  24. ^ Miño, Paul Paz y (May 30, 2017). "Chevron Executives Misused Millions of Shareholder Dollars To Bribe a Witness in Violation of U.S. Federal Law". HuffPost. Amazon Watch. Retrieved April 18, 2020.
  25. ^ "Letter Showing Chevron Asked for Videos Back".
  26. ^ "Videos Suggest Cover-up of Amazon pollution – Al Jazeera America".
  27. ^ "International tribunal rules in favor of Chevron in Ecuador case". Reuters. September 7, 2018. Retrieved September 21, 2018.
  28. ^ Zuckerman, Adam; Koenig, Kevin (2016). "From Well to Wheel: The Social, Environmental, and Climate Costs of Amazon Crude" (PDF). Amazon Watch.
  29. ^ Angola : Towards an Energy Strategy. September 25, 2006. doi:10.1787/9789264109681-en. ISBN 9789264109674.
  30. ^ a b Manyuchi, Albert (July 26, 2016). "Inward foreign direct investment and transfer of environmentally sound technology in Angola". South African Journal of Science. 112 (7/8): 114+. doi:10.17159/sajs.2016/20150391. Retrieved December 26, 2021 – via Gale Academic Onefile.
  31. ^ a b c "Business Angola fines Chevron for pollution". BBC News. July 1, 2002. Retrieved February 16, 2011.
  32. ^ García-Rodríguez, José León; García-Rodríguez, Francisco J.; Castilla-Gutiérrez, Carlos; Major, Silvério Adriano (April 2015). "Oil, Power, and Poverty in Angola". African Studies Review. 58 (1): 159–176. doi:10.1017/asr.2015.8. S2CID 145277125.
  33. ^ "Angola Fines Chevron $2 Million". Oil Daily. June 28, 2002. ProQuest 199183001.
  34. ^ "Chevron, Oil Pollution, and Human Rights". AfricaResource.com. October 30, 2006. Archived from the original on October 30, 2006.
  35. ^ a b c d e f US EPA, OECA (October 22, 2018). "Chevron Settlement Information Sheet". www.epa.gov. Retrieved December 17, 2021.
  36. ^ "CHEVRON RICHMOND REFINERY TO PAY $540,000 ENVIRONMENTAL PENALTY Newsroom US EPA". Yosemite.epa.gov. October 15, 1998. Retrieved February 16, 2011.
  37. ^ "Responsible Shopper Profile: Chevron". COOP America. Archived from the original on June 21, 2006.
  38. ^ "EXPLOSION, FIRE AT CHEVRON REFINERY RESTRICT WEST COAST OIL PRODUCTION". The Boston Globe. Boston. April 12, 1989.
  39. ^ "Chevron Fined for Its Failure To Equip Firefighting Workers". The Washington Post. Washington, D.C. September 27, 1989.
  40. ^ "Huge explosion rocks Richmond oil refinery". San Francisco Chronicle. March 26, 1999. Retrieved August 8, 2012.
  41. ^ Bender, Kristin J.; Jimenez, Daniel M. (August 6, 2012). "Massive fire at Chevron refinery in Richmond fully contained; shelter in place lifted". Contra Costa Times. Archived from the original on September 29, 2013.
  42. ^ Bender, Kristin J.; Jimenez, Daniel M. (August 6, 2012). "Massive fire at Chevron refinery in Richmond fully contained; shelter in place lifted". San Jose Mercury News. Retrieved August 8, 2012.
  43. ^ 잭슨 반 데르베켄 (2012년 8월 20일)."체브론 정유소, '박빙의 신호' 발사"샌프란시스코 크로니클.2012년 8월 21일 검색됨.
  44. ^ a b "Chevron to Pay $2 Million for 2012 Refinery Fire in Richmond, CA; 200 Arrested at Protest". Democracy Now!. August 6, 2013. Retrieved August 6, 2013. It was one year ago when a massive fire at a Chevron refinery in Richmond, California, sent toxic smoke billowing into the air about 10 miles northeast of San Francisco. In the aftermath, more than 15,000 people sought medical treatment for respiratory problems. On Monday, Chevron pleaded no contest to six criminal charges related to the fire and agreed to submit to additional oversight over the next few years and pay $2 million in fines and restitution as part of a plea deal with state and county prosecutors. Two days earlier, thousands of people marched to condemn safety issues at Chevron's plant and to call for renewable alternatives to fossil fuels.
  45. ^ "Chevron pays $2m fines and pleads no contest to Richmond fire charges". Associated Press report appearing in The Guardian. August 5, 2013. Retrieved August 6, 2013.
  46. ^ "Markets Served". Robert Bosch Battery Systems. Archived from the original on January 5, 2016. Retrieved August 6, 2007.
  47. ^ "Cobabsys: Investors". Robert Bosch Battery Systems. Archived from the original on January 5, 2016. Retrieved August 7, 2007.
  48. ^ Roberson, J. (March 14, 2007). "Supplier Cobasys exploring more hybrid batteries". Detroit Free Press. Archived from the original on September 28, 2007. Retrieved August 6, 2007.
  49. ^ "Ovonic Materials Division — NiMH Battery JV Overview". ECD Ovonics. Archived from the original on May 22, 2009. Retrieved August 8, 2007.
  50. ^ a b Shepard, Jeff (July 13, 2009). "Energy Conversion Devices Announces Sale Of Cobasys To SB LiMotive". Eepower.com. Retrieved August 7, 2022.
  51. ^ "Form 10-K Annual Report". ECD Ovonics. August 31, 2010. Archived from the original on April 1, 2012. Retrieved September 23, 2011.
  52. ^ "Form 10-K Annual Report". investor.shareholder.com. ECD Ovonics. August 27, 2009. Archived from the original on April 1, 2012.
  53. ^ "ECD Ovonics Announces Settlement in Patent Infringement Dispute" (Press release). Rochester Hills, Michigan: PRNewswire. July 7, 2004. Archived from the original on November 9, 2015.
  54. ^ Boschert, S. (2007) 플러그인 하이브리드: 2011년 2월 6일 웨이백 머신(Gabriola Island, BC: New Society Publishers) ISBN 978-0-86571-571-4에서 보관된 미국을 충전할 자동차.
  55. ^ Brigis, Alvis (October 14, 2008). "The Edison of our Age: Stan Ovshinsky and the Future of Energy [Video Interview Part 1]". The Energy Roadmap. Archived from the original on August 13, 2018. Retrieved February 16, 2011.
  56. ^ ECD Ovonics 10-Q 분기 보고서 2009년 7월 28일, 2008년 3월 31일까지 Wayback Machine에서 보관
  57. ^ "Mercedes sues Cobasys over battery deal". Automotive News. August 6, 2008. Retrieved September 20, 2014.
  58. ^ a b "Transcript of Drilling and Killing Documentary". Democracy Now!. Archived from the original on October 26, 2003. Retrieved February 16, 2011.
  59. ^ Egelko, Bob (August 15, 2007). "Chevron can be sued for attacks on Nigerians, U.S. judge rules". The San Francisco Chronicle.
  60. ^ "S.F. jury clears Chevron of protest shootings". SFGate. December 2, 2008. Retrieved September 20, 2014.
  61. ^ Ewen MacAskill in Washington (December 15, 2010). "WikiLeaks cables: Chevron discussed oil project with Tehran, claims Iraqi PM World news". The Guardian. London. Retrieved February 16, 2011.
  62. ^ "US embassy cables: Iraqi PM claims US oil company in contact with Iran Business guardian.co.uk". Guardian. London. December 15, 2010. Retrieved February 16, 2011.
  63. ^ a b c d e Zacharias, Daniel Constantino; Fornaro, Adalgiza (September 14, 2020). "Brazilian offshore oil exploration areas: an overview of hydrocarbon pollution". Ambiente e Agua. 15 (5): 1. doi:10.4136/ambi-agua.2569. S2CID 222103886.
  64. ^ da Costa Fraga, C.T.; Borges, F.A.; Bellot, C.; Beltrão, R.; Assayag, M.I. (May 5, 2003). "Campos Basin - 25 Years of Production and its Contribution to the Oil Industry". All Days: OTC–15219–MS. doi:10.4043/15219-ms.
  65. ^ "Chevron Takes Responsibility for Brazil Oil Spill, May Face $51M Fine". Foxnews.com. November 21, 2011. Archived from the original on November 21, 2011. Retrieved October 22, 2015.
  66. ^ "Chevron takes full responsibility for Brazil oil spill". BBC.co.uk. November 11, 2011.
  67. ^ byrne, alanna (January 1, 2012). "Chevron to pay $150 million in Brazil oil spill case". Inside Counsel Breaking News.
  68. ^ "Chevron faces $10.6bn Brazil legal suit over oil spill". BBC News. December 14, 2011. On March 16, 2012 the Brazilian Federal Justice prohibited 17 key people (including George Buck and other foreigners) connected to Chevron Brazil from leaving the country without judicial permission because of evident guilt on the 2011 oil spills.
  69. ^ "Chevron and Brazil Reach Deal on Oil Spill - NYTimes.com". The New York Times. September 13, 2013.
  70. ^ "Chevron to pay $155 million for Brazil oil spill".
  71. ^ "Exclusive: Riggers sought evacuation before deadly Chevron blast". Reuters. July 11, 2012. Archived from the original on October 17, 2015. Retrieved June 30, 2017.
  72. ^ Schmidt, Kathrine (January 17, 2012). "Chevron prepares to drill Nigeria relief well". Upstream Online. NHST Media Group. Retrieved January 24, 2012.
  73. ^ "Blokuj badania ws. ³upków? Chevron pozywa mieszkañców Lubelszczyzny. 'To jest wojna'". gazetapl. Archived from the original on April 2, 2015. Retrieved April 4, 2014.
  74. ^ 폴란드 TVP 인터뷰 및 폴란드의 가스 탐사에 관한 자료, 2013년 11월 7일 와도모시에서 첫 방송.
  75. ^ "Przez łupki premier Tusk może stracić działkę". Archived from the original on April 3, 2015. Retrieved September 20, 2014.
  76. ^ a b "Protests against Chevron highlight Argentine energy woes - CSMonitor.com". Christian Science Monitor. September 3, 2013.
  77. ^ "Página/12 :: Economía :: Balas, gases y represión". Retrieved September 20, 2014.
  78. ^ "Masiva marcha en Neuquén en contra del acuerdo por Vaca Muerta". Clarin.com. August 30, 2013. Retrieved September 20, 2014.
  79. ^ "The Argentina Independent – Tag Archive – YPF". Archived from the original on October 4, 2014. Retrieved September 20, 2014.
  80. ^ "Public Eye Awards". publiceye.ch. Public Eye. Archived from the original on November 4, 2015. Retrieved March 27, 2017.
  81. ^ "The Public Eye Awards 2006 go to Chevron, Disney and Citigroup". publiceye.ch. Public Eye. January 25, 2006. Retrieved March 27, 2017.
  82. ^ Pylas, Pan (January 23, 2015). "Chevron slams mock award". usnews.com. U.S. News & World Report. Retrieved March 27, 2017. Chevron was responsible for one of the world's worst-ever environmental disasters in the Ecuador rainforest
  83. ^ "Institutions, Organizations and Individuals Advocating for Corporate Accountability Condemn Chevron's Retaliatory Attacks on Human Rights and Corporate Accountability Advocates and See it as a Serious Threat to Open Society and Due Process of Law" (PDF). amazonwatch.org. January 23, 2014. Retrieved August 7, 2022.
  84. ^ Elena Cherney (September 13, 2016). "Companies Might Have to Disclose Their Carbon-Related Risks; New regulations could require firms to disclose risks tied to climate change". WSJ. Retrieved September 27, 2016.
  85. ^ Matthew Taylor and Jonathan Watts (October 9, 2019). "Revealed: the 20 firms behind a third of all carbon emissions". The Guardian. Retrieved October 9, 2019.
  86. ^ a b "Chevron Corp's Sustainability Report for 2020Q4" (PDF). Archived from the original (PDF) on June 18, 2021. Alt URL
  87. ^ "Chevron Corp's Sustainability Report for 2018Q4" (PDF). Archived from the original (PDF) on April 27, 2021. Alt URL
  88. ^ "Chevron Corp's Sustainability Report for 2019Q4" (PDF). Archived from the original (PDF) on August 25, 2020. Alt URL
  89. ^ Crowley, Kevin (October 11, 2021). "Chevron Adopts Operational Net Zero 'Aspiration' by 2050". Bloomberg. Retrieved March 20, 2022.
  90. ^ Clifford, Catherine (December 9, 2022). "Democratic lawmakers accuse big oil companies of 'greenwashing'". CNBC. Retrieved December 10, 2022.
  91. ^ Maloney, Carolyn; Khanna, Ro (December 9, 2022). MEMORANDUM – Re: Investigation of Fossil Fuel Industry Disinformation (PDF) (Report). U.S. House Oversight and Reform Committee. Retrieved December 10, 2022.
  92. ^ "The Power of Big Oil". FRONTLINE. Season 40. Episode 10–12. PBS. WGBH. Retrieved July 8, 2022.
  93. ^ Pound, Jesse. "Chevron announces $75 billion stock buyback, dividend boost". CNBC. Retrieved February 3, 2023.
  94. ^ "Chevron's buyback boosts stock, get rebuke from White House". AP NEWS. January 26, 2023. Retrieved February 3, 2023.