민주연합당 (로마니아)

Democratic Union Party (Romania)
민주연합당
파르티둘 민주당 알 유니레리
리더이온 뉴스터
설립됨1919년 4월
용해됨1923년 1월
로 병합됨국민자유당
본부루마니아 왕국의 세르누지
신문글래술 부코바니
이념민족적 민족주의(로마니아어)
중앙집권주의
정치적 입장우익

민주연합당(로마니아어: Partidul Democratic al Uniirei 또는 Partitidul Democratic al Unirii, PDU)은 루마니아의 정치 집단으로, 부코비나 지방의 루마니아 민족 공동체를 대표한다고 주장한 정치 세력 중의 하나이다.PDU는 제1차 세계대전을 계기로 1919년에서 1923년 사이에 그것의 지도자인 역사가이자 민족주의 무장세력인 이온 누스터를 보유하면서 활동했다.그것은 지역 정기 간행물 글래술 부코바니에 기고한 누스터와 그 밖의 활동가들에 의해 결성되었으며, 그 결과 당원들은 일반적으로 글래시슈티("글라스이츠")[1]라고 지칭되었다.

PDU는 중앙집권적인 정부를 선호했고, 공공 생활에서 루마니아화를 추진했으며, 우크라이나인, 독일인, 폴란드인, 유대인 등 다른 지역사회의 원심적인 성향에 대체로 적대적이었다.이들 모두가 부코비나 인구의 비교적 대다수를 형성했고, PDU가 이 모든 지역사회의 일부 개인들을 규합하는 데 성공했음에도 불구하고, 누스터의 의제는 이 지역의 정치적 스펙트럼의 모든 측면에서 지속적인 반대에 부딪쳤다.또 PDU는 온건파 또는 자치주의자인 부코비니아계 로마인들과 충돌하였는데, 이들의 지도자는 아우렐 온시울과 이안쿠 플론도르였다.

민주 연합의 정치인들은 부코비나의 행정부를 조직하여 그레이터 루마니아로 빠르게 흡수하는 것을 도왔고, 1919년에 알렉산드루 바이다-보에보드 수상을 지지하는 정부 연합의 일부를 구성했다.이후 PDU는 지배적인 자유당(PNL)과 연합하여 1923년 루마니아 헌법의 새로운 채택으로 통합된 전국적인 중앙집권주의 의제로 정권을 되찾는 데 도움을 주었다.같은 해, 뉴스터는 그의 당을 PNL로 통합했다.

오리진스

부코비나는 제국이 루마니아 왕국과 국경을 맞대고 있는 가운데 오스트리아-헝가리의 동부 지방으로 제1차 세계대전을 만났다.루마니아 전통 지역인 이곳은 1918년 이전까지 42~48%의 루마니아 다원성을 가지고 있었다.[2]전쟁 초기에 누스터를 필두로 한 민족주의 파벌은 오스트리아-헝가리 군 입대를 거부하고 루마니아로 도망쳤으며, 그곳에서 부코비니 난민 위원회와 미래 PDU 그룹의 핵이자 글래술 부코비니 최초의 출판사를 조직하였다.[3]그 후 몇 년 동안 누스터와 그의 부하들은 1916년 오스트리아에 전쟁을 선포한 PNL 수상 Ion I. C. Briantianu의 추측 동맹이 되었다.[4]

모든 국적의 부코비니아인들은 오스트리아-헝가리 정권이 붕괴되고 모든 전선에서 전쟁이 끝난 후 그 지역은 불확실한 미래에 직면하게 되었다.일찍이 로마인과 우크라이나인은 경쟁적인 대표기구를 만들었는데, 1918년 10월 말에서 11월 초까지 로마인과 루마니아와의 연합을 위한 우크라이나인, 서 우크라이나 인민 공화국으로의 합병을 위한 우크라이나인 등의 연합 프로젝트에 각각 찬성표를 던졌다.[5]모든 로마인을 대표한다고 주장하는 민주농민당의 아우렐 온시울과 우크라이나 운동의 오멜리안 포포비치 사이에 칸막이 협정이 중재되었다.[6][7]이로써 우크라이나 갈리시아군은 부코비나 침공을 조직할 수 있었다.[6]

오스트리아-헝가리 정부가 해체되고 마지막 주지사(조제프 그라프 폰 에츠도르프)가 루마니아와 우크라이나 위원회를 위해 권력을 포기하자 우크라이나 민병대가 이 지방을 장악하고 임시 정부를 수립했다.루마니아 국가평의회는 루마니아 육상군(이아코프 자디그 장군)에 도움을 요청하며 반발했다.[7][5]루마니아군은 우크라이나군의 무력 저항은 거의 하지 않은 채 신속하게 이 지역을 점령하고 계엄령을 설치하였다.[7]체르누치에서 열린 민족회의를 통해, 일체형 부코비나의 보존을 지지했던 여러 경쟁 파벌들 중 일부가 합의에 이르렀다.부코비나의 보존과 루마니아와의 연합은 1918년 11월 28일에 봉인되었지만, 이 지역의 로마인, 독일인, 폴란드인만이 이것이 무조건적이어야 한다는 데 동의했다.[8][9]루마니아 군대와 인사를 나누며 개회한 의회는 우크라이나와 유대인 대표들에 의해 보이콧되었다.[10]의회는 또한 부코비나의 루마니아 민족주의 부활의 두 지도자간의 긴장을 다시 고조시켰다.지역 자치와 소수자 권리를 지지한 이안쿠 폰도르와 윤리주의를 옹호하고 중앙집권적 통치를 환영한 누스터.[9][11]

창조

1월 2일, 이 지역에 혼종과 과도 정권이 수립되었다: 루마니아 왕 페르디난드 1세는 군주로 인정받았다; 부코비나 내각은 이온 누스터와 이안쿠 플론도르를 지휘하고, 브뤼티아누의 총리직으로 실제 행정권을 장악했다.[12]폰도르는 그 직후 사임했고, 비록 뉴스터가 세르누에시의 그의 사무실을 인수했지만, 그 지역은 심각한 정치적 위기를 겪었다.[13]플론도르는 1919년 4월 자신의 불만을 왕에게 보내 중앙집권화가 로마인을 포함한 모든 사람들을 소외시키고 있음을 암시했다.퇴임하는 델레게이트 장관은 이웃한 몰다비아 민주공화국에서 주의할 만한 예를 발견했는데, 이 공화국은 1년 전 루마니아와도 연합했다.[14]그는 "나는 [...] 그들의 결과가 아마도 수리할 수 없을 정도로 손상될 것이며, 베사라비아에서 일어났던 것처럼, 오늘날 깊은 분노와 국가적 이상에 시달려 온 국민의 선한 대의에도 마찬가지라는 믿음의 빠르고 급진적인 변화를 피했다"고 주장했다.[14]이와는 대조적으로, 뉴스터는 그의 정부 사명을 지방 행정, 사법, 교육 시스템의 루마니아화라고 보았다.[15]

이후 몇 달 동안 루마니아 임시 군정이 철수하면서 부코비나의 시민사회는 불만을 표출하기 시작했다.지난 6월 니콜래 페탈라 장군은 수많은 단체들이 자율적 선택에 대한 지지를 표명하는 것을 들었다.폰도르의 루마니아 온건파와 루마니아 사회주의자의 조지 그리고로비치.우크라이나인 카시안 보고티레트, 독일인 알버트 코흘러스와 루돌프 가이도슈, 유대인 마이어 에브너와 아이아콥 피스티너.[8]앞서 조건 없는 노조에 대한 투표를 후회한 폰도르는 국제중재단을 소집하겠다고 위협했고, 루마니아에게 서우크라이나 인민공화국의 점령을 중단할 것을 요구했다.[16]그는 그 무렵 옛 오스트리아-헝가리 지방을 벗어나 보토오샤니, 도로회, 호틴, 스체아바 영토로 확장된 부코비니아 자치구를 구상하고 있었다.[17]

한편 글래술 부코바니 그룹만이 통치권자의 편에 섰다.누스터는 법률가로서 원칙에 따라 중앙집권주의를 지지했고, (루마니아 중앙당국과 합의하여) 플론도르의 절충 옵션을 불건전하다고 보았다.[18]1918년 12월 초, 누스터는 자치주의의 원인을 루마니아 부코비니아인들의 한계화와 결부시켰는데, 그 목적은 "과거의 모든 흔적을 지우고 원주민의 민족 의식을 질식시키는 것"[19]이라고 주장했다.그의 견해로는 "합집하는 당일에 정치는 사라졌다"[17]고 한다.따라서 글래스 섬 사람들은 새로운 선거법을 지지했다.1919년 8월 통과된 부코비나 의회를 해산하면서 이 지역에 40명의 대표를 루마니아 의회에서 선출하고, 보편적인 남성 참정권을 도입하고, 인종 집단의 비례 대표제를 종식시켰다.[20]

1919년 9월, 누스터와 그의 지지자들은 루마니아 중앙집권주의자들의 정치적 도구로 PDU를 설립했다.[21]대표적인 무장단체로는 민속학자 디미트리 마르멜리우크, 역사학자 바실레 그레쿠, 학교 교사 조지 토판(d. 1920년), 1919년 12월 이전에는 언어학자 젝틸 퓌카리우 등이 있었다.[22]

민족주의 충돌과 1919년 선거

누스터가 푸에카리우에게 보낸 서한에서 지적한 바와 같이, PDU는 국가 문제에 대해 대립적인 태도를 보였다. "외부의 위협이 멈추는 순간, 내부 정치 투쟁은 전례 없는 격퇴로 일어날 것이다.[...] 새로운 의지가 승리할 것이다."[19]이들의 입장은 처음에는 부코비나 인구의 4.2%로 루마니아 민족주의(폴란드-로마 동맹 참조)[9]를 문제 삼지 않았던 폴란드 공동체의 지지를 받았다.이와는 대조적으로, PDU는 규모가 더 큰 소수민족들과 갈등을 빚었다.우크라이나인들은 루마니아 통치를 우연한 일로 보는 경향이 있었고, 우크라이나 인민 공화국의 지원을 기대했다.[23]따라서 그들은 선거전에 대해서는 무관심했고, 우크라이나의 대표적인 민족주의 무장세력(히에로테우스 피훌리악, 스테판 스말스토츠키, 볼로디미르 잘로제츠키-사스)도 이에 항의하여 이 지역을 떠나기도 했다.[24]우크라이나, 유대인, 독일, 사회주의 정치 단체들은 1919년 11월 입법 선거를 보이콧했다.이 기권층에 대한 대항책으로, PDU는 소수 집단으로부터 개별 정치인들을 루마니아 정당들과 연합하도록 공동 선택하라고 제안했다.[24]

PDU는 부코비나에 있는 유대인 정치인 에브너, 피스티너, 벤노 스트라우처 3인방인 국가 유대인 평의회에 특히 비판적이었다.루마니아의 유대인 공동체를 해방시키지 못한 것에 반발한 이사회가 국제사회의 제재를 요구하자 글래술 부코바니 총리는 반체제 운동에 의지했다.[25]1919년 참정권에서 뉴스터는 유대인 조사관 하이니 텔러를 PDU의 여행 동반자로 등록하도록 강요했지만, 텔러는 핵심주의자들의 분개한 반응에 직면하자 결국 경주에서 탈퇴했다.[24]상원 후보 PDU 명단에는 유대인 기업가 야콥 헤히트가 포함됐다.헤흐트는 당시 유대인 평의회를 격분시킨 성명에서 완전하고 무조건적인 연합에 찬성했다.[26]상원의원 명단은 코마니의 또 다른 유대인인 이오시프 비호비치에 의해 완성되었다.[24]

PDU와 부코비나의 독일인 사이에는 비슷한 의견 차이가 있었다.루마니아당은 독일 선거구 창설을 지지했지만 마을 사이에 퍼져 있는 독일인들은 집단화가 불가능하다고 주장했다.[27]초기 루마니아화 시도에 분개한 독일 국가평의회는 뉴스터와의 동맹에 서명하기를 거부했다.[28]이 경우에도 PDU는 반체제 독일인 노르베르트 키퍼(Chiper)를 의회 후보자로 영입할 수 있었다.[29]이 당은 심지어 두 명의 우크라이나인, 오로셰니(코마니)의 바실리 스냐틴추크(바실리 스나틴추크)와 오크나 시장까지 제휴할 수 있었다.[24]스타니스와프 (Staniswaw (Stanislaus) Kwiatkowski는 의회에 근무한 최초의 부코비나 폴로서도 니스터와 친분이 있었으며, 자리에 앉은 후 PDU 회원이 되었다.[9][24]

PDU는 지도자를 포함한 20명의 부코비니아인들을 의회에 보냈다.- 1938년까지 누스터 자신은 연임될 예정이었다.[30]11월 7일 중앙 및 지역 언론이 발행한 부코비니아어 전보는 "누이스터씨의 지도하에 민주연합당 후보가 부코비나의 다른 지역뿐만 아니라 세르누지에서도 의석을 획득했다.[...] 선거는 가장 심오한 평화 속에서 치러졌다"[31]고 전했다.PDU의 소수민족 후보자들은 모두 상하 양원에 선출되었지만, 다른 후보자들의 보이콧은 여전히 부코비니안 불복종의 메시지를 효과적으로 전달하고 있었다.[32]

1920년 선거

1919년 입법부는 연합법을 비준하고 생제르맹 조약의 체결을 보게 되었는데, 이 조약은 공식적으로 인정되었다.[33]PDU는 잠시 PNL과 결별하고 반대파를 지지했다.협상 후 농민당과 루마니아 국민당이 구성한 의회 블록에 PDU, 민주 국민당, 베사라비아 농민당이 포함됐다.[34][35]알렉산드루 바이다-보에보드가 총리로 취임하는 등 이 블록이 정권을 잡았으나 페르디난드 국왕이 토지개혁 사업을 받아들이지 않아 내각이 무너졌다.[35]

새로 임명된 알렉산드루 아베레스쿠 총리는 1920년 3월 25일 의회를 해산했다.[35]1920년 4월 5일 이후, 통일 위원회는 부코비나의 자치 행정부에 남아 있는 모든 것을 폐지했고,[36] 누스터는 부코비나 장관직에서 사임했다.[37]그러나 1920년 선거에서 옛 선거구 동료들과 함께 출마한 PDU는 아베레스쿠 국민의당의 큰 반대에 부딪혔다.[34]PP는 몇몇 저명한 조건부 노조 지지자들을 성공적으로 가입시켰다.[38]독일계 PP 후보로 의회에 선출된 코흘러스는 문화자치를 위한 운동에 다시 불을 지폈고, 글래술 부코바니를 통해 PDU로부터 맹렬한 답변을 받았다.[39]PDU의 독자적인 소수민족 후보는 코마니에서 국회의원에 선출된 비호비치였다.[40]전반적으로, PDU는 세 명의 선출된 대표가 국회에 있었다.[34]

당시 PDU와 it 논문은 주로 중앙집권주의 교육정책을 지지했으며, 독일, 유대인 또는 다른 학교들이 각각의 소수 집단을 지나치게 대표했다는 점에 주목하며 설립을 무산시킨 것에 박수를 보냈다.[41]이것, 그리고 1920년 의회의 폴란드 대표성의 완전한 부족은 누스터의 지지자들과 폴란드 공동체 사이에 긴장을 조성했다.1920년 5월 폴란드 국가평의회는 페르디난드 국왕에게 각서를 수여했다.폴란드인들에 관한 한 행정부는 비난의 여지가 없었다고 명시했지만, 이 문서는 폴란드 선거구를 만들기를 꺼린 것이 "폴란드 적개심으로 이어질 수도 있다"는 니스터 측의 "정의"라고 언급했다.[9]누스터는 공식적인 회답을 발표하면서, 오스트리아-헝가리 선거 풍습의 보존을 검증하기에는 폴란드인의 수가 너무 적다고 주장했다.[9]

1920년경, 그 당은 부코비나의 농촌 사회 특유의 여러 가지 다른 문제들에 관심을 기울이고 있었다.PDU는 벌목권 문제에 대해 PP가 임의로 산림지형의 주요 보조금을 고객층에 나눠주고 있다며 불만을 토로한 농민들에게 지원을 아끼지 않는 등 입장을 취했다.[42]글래술 부코바니 농민들이 1910년대 동안 선의로 사들인 무가치한 오스트리아 전쟁 채권 문제를 논의하면서 농업 노동자들의 삶에 위협이 되는 미개척 군수품에 대해 경고장을 발부했다.[43][44]

1922년 선거와 1923년 합병

1922년 선거 전에, Nistor와 그의 당은 루마니아의 주요 중앙집권 운동인 PNL의 파트너였다.선거일이 정해지기 직전, PDU는 페르디난드 국왕과의 합의를 통해 만들어진 브뤼티아누의 새 내각에서 공동 선택되었다.[45]니콜라에 페탈라의 관보인 컬투라 포포룰루이는 새 정부 동맹에 긍정적인 보도를 했다.브르티아누의 강령은 "질서, 훌륭한 통치, 합법성과 정의"[45] 중 하나라고 주장했다.보도에 따르면, 국가 자유당은 모든 노조원들을 이 새로운 카르텔에 공동 선택하려 했지만, 네이스터와 베사라비아 농민들만이 동참하도록 설득할 수 있었다고 한다.[45]

PDU는 PNL과 베사라비안 농민당과의 카르텔의 일부였으며, 민주민족주의자와 보수-민주당의 시민권, 농민당-로마당 국민당, 진보 보수당과 PP의 공통 목록 등 3개 연대에 직면했다.[46]PDU가 자체 제작한 부코비나 후보 명단에는 3명의 PNL 회원들이 등장했는데, 이들 모두는 지역 외 지역에 기반을 두고 있다. 즉, Rădăi의 경우 Brutianu, Vijni fora의 경우 Alexru Constinescu-Porcu, Zastavna의 경우 Artur Văoioianu이다.[47]더욱 논쟁의 여지가 있는 것은, 뉴스터는 PNL의 선거에 관한 철학을 고수했고, 특히 유권자들이 적대적이거나 경험이 없는 지역에서는 선거 결과를 수정할 필요가 있다는 생각을 고수했다.[48]

그때쯤 뉴스터는 루마니아의 전통적인 당리당략에 동조하지 말 것을 촉구한 민주당 민족주의 지도자 니콜라에 이오르가, 특히 브르티아누의 부하들과 의견이 맞지 않게 되었다.[49]반자유주의 민족주의자인 이오르가는 PDU의 정치적 선택에 씁쓸해했고, 개인적으로 누스터를 "무효"라고 불렀다.[30]트란실바니아에 있는 그의 새 집에서, Sextil Pușcariu 또한 Nister가 Brătianu의 자신감 있는 사람이 되는 것을 걱정스럽게 지켜보았다. 그는 그 자신이 이오르가의 후원자였다.[50]민족주의 기반이 위협받는 동안, PDU는 다시 소수민족 대표들을 후보로 내세울 수 있었다.이 범주에는 키퍼와 그 이후 유대인 사회의 지지를 잃었던 PDU의 전 라이벌 벤노 스트라우처가 포함된다.[51]

결국 1923년 1월, PDU는 PNL에 흡수되었다.[52]그렇게 함으로써 브르티아누의 부코비니아 동맹국들은 PNL이 자신감의 위기를 극복하도록 도왔다: 국가 자유주의 단체는 PDU와 베사라비아 농민주의자들의 도착으로 강화되었다.[53]루마니아의 PNL-endored 1923 헌법이 마침내 채택되었을 때, 부코비나는 왕국(또는 "그레이터 루마니아")의 필수적인 부분이 되었다.부코비나(Bukovina 1924년 ~ 1926년)의 국무장관으로서, Nister는 PNL의 루마니아화 안건에 서명했다.그의 임기는 더 많은 소수민족 학교, 특히 유대인, 독일인, 우크라이나인 학교들의 폐교를 보았다.[54]

선거사

입법 선거

선거 투표 % 조립 상원 포지션
1919
20 / 568
7 / 216
 6일
1920
1 / 366
0 / 166
 12일
1922
15 / 372
0 / 148
 5일

메모들

  1. ^ Livezeanu, p.57; Michelson, p.121, 129; Mihai, p.81; Siulescu(2007), p.145
  2. ^ 렌치우크, 페이지 160.Siulescu(2007), 페이지 149-150 참조
  3. ^ 가피차, 페이지 107; 미셸슨, 페이지 120
  4. ^ 가피차, 페이지 107-108
  5. ^ a b Livezeanu, 페이지 58; Siulescu(2007), 페이지 143
  6. ^ a b 시울레스쿠(2007), 페이지 143
  7. ^ a b c 폴 로버트 마고시, 우크라이나 역사: The Land and Its Peoples, University of Toronto Press, 2010, 페이지 553. ISBN978-1-4426-1021-7
  8. ^ a b 렌치우크, 페이지 160-161
  9. ^ a b c d e f (루마니아어로) 플라비우스 Cătălin Sîiulescu, "Concursul Eseu destre cultura și istoria polonezz a secolului XX. 프레미울 3세 폴로니 î 부코비나: 2004년 11월 245일 관찰자 문화에서 "Un memoryu al polonzilor bucovineni din 1920"을 기억하십시오.
  10. ^ Livezeanu, 페이지 59
  11. ^ 가피차, 패심; 흐렌시우크, 페이지160; 미켈슨, 패심; 시울레스쿠(2007), 페이지 144-145, 151-152
  12. ^ Gafi,a, 페이지 107; Michelson, 페이지 120-121, 124; Sîiulescu(2007), 페이지 145, 147-148, 151
  13. ^ Gafița, 페이지 107; Michelson, 페이지 120-121; Sziulescu(2007), 페이지 151
  14. ^ a b 가피차, 페이지 105
  15. ^ 미셸슨, 1224페이지, 125-130
  16. ^ 렌치우크, 페이지 161
  17. ^ a b 가피차, 페이지 106
  18. ^ Gafița, 페이지 106; Sziulescu(2007), 페이지 144-145
  19. ^ a b 미셸슨, 페이지 121
  20. ^ 미하이, 페이지 80-81
  21. ^ Michelson, 페이지 120; Siulescu(2007), 페이지 152
  22. ^ 미셸슨, 120-121페이지
  23. ^ 미하이, 페이지 82-83
  24. ^ a b c d e f 미하이, 페이지 83
  25. ^ 렌치우크, 페이지 162.
  26. ^ 렌치우크, 페이지 162; 미하이, 페이지 83
  27. ^ 미하이, 페이지 82
  28. ^ 렌치우크, 페이지 166-167
  29. ^ 렌치우크, 페이지 167; 미하이, 페이지 83
  30. ^ a b 미셸슨, 페이지 120
  31. ^ (루마니아어로) "인포마우니. 레줄타툴 알레게릴로르. 부코비나"에서, Nr. 154/1919, 페이지 3 (베이비보라이 대학교 트랜스실바니카 온라인 라이브러리에 의해 디지털화됨)
  32. ^ 미하이, 페이지 83-84
  33. ^ 시울레스쿠(2007), 페이지 151-152
  34. ^ a b c (루마니아어로) 2004년 11월 21일 자율 나시오날에서 모니카 이오르다체, "네고시에리 정치"
  35. ^ a b c (루마니아어로) 마린 팝, "Primle Aleggerile parlamentare de duppă Marea Unire în 주둘 Sțlaj" 2009년 1월 14일 Caiete Silvane의 웨이백 머신에서 2012-04-25 보관
  36. ^ Gafi,a, p.105, 106-107; Sziulescu(2007), p.145, 148
  37. ^ 미셸슨, 페이지 122
  38. ^ 렌치우크, 페이지 167, 미하이, 페이지 84, 86
  39. ^ 렌치우크, 페이지 167
  40. ^ 미하이, p.85-86
  41. ^ 렌치우크, 페이지 163
  42. ^ (루마니아어로) 2010년 9월 29일 Monitorul de Suceava에 있는 Tiberiu Cosovan, Florin Paiu, "Presa veche"
  43. ^ (루마니아어로) 티베리우 코소반, 플로린 파이우, "프레사 베체" 2006년 3월 20일 Monitorul de Suceava의 웨이백 기계에 2012-04-25 보관
  44. ^ (루마니아어로) 티베리우 코소반, 플로린 파이우, "프레사 베체" 2006년 4월 6일 Monitorul de Suceava에 있는 웨이백 기계에 2012-04-25 보관
  45. ^ a b c (루마니아어로) 부키움, "Noul guvern și programul său. Cronica săptămahne", Nr 40/1922, Cultura Poporului, p.7-8 (Babeș-Bolyai University Transsylvanica 온라인 라이브러리 디지털화)
  46. ^ (in Romanian) Adrian Simion, "Alegerile parlamentare din anul 1922 în județul Vâlcea" Archived 2012-04-25 at the Wayback Machine, in the 1st December University of Alba Iulia Buletinul Cercurilor Științifice Studențești, Arheologie - Istorie - Muzeologie, Nr. 10 (2004), p.158-159
  47. ^ 미하이, p.86
  48. ^ 미셸슨, 페이지 123-124
  49. ^ 가피차, 페이지 108; 미셸슨, 페이지 120
  50. ^ 미셸슨, 120페이지, 130-131
  51. ^ 미하이, p.86-87
  52. ^ Gafița, 페이지 107-108; Michelson, 페이지 122-123; Sîiulescu(2007), 페이지 152
  53. ^ 미셸슨, 페이지 122-123
  54. ^ Gafi,a, p.108; Hrenciuc, p.165-166, 169, 171-172, 173; Livezeanu, p.63sq; Michelson, p.124-128, 132-134

참조