배치 매트릭스

Disposition Matrix
"살인 리스트"는 여기서 리다이렉트 됩니다.2011년 영국 공포 영화는 킬 리스트를 참조하십시오.
프레데터 무인기가 헬파이어 미사일을 발사해 명단에 오른 사람들을 죽이는 데 사용되었습니다.

비공식적으로 킬리스트로 알려진 디스패션 매트릭스는 [1]미국의 의심되는 적을 추적, 포획, 렌더링 또는 사살하기 위한 정보의 데이터베이스입니다.오바마 행정부가 2010년부터 개발한 이 프로그램은 기존의 살인 리스트에서 벗어나 미국 [1]정책의 영구적인 고정관념이 되기 위한 것이다.살해 기준 결정 과정은 공개되지 않았으며 국가 대테러국장과 존 O 브레넌 [2]전 중앙정보국(CIA) 국장이 주도적으로 만들었다.

백악관, NCTC, CIA 대변인은 이 데이터베이스에 대한 언급을 거부했지만, 관계자들은 개인적으로 살해 리스트가 무기한은 아니더라도 적어도 10년 동안 확대될 것이라고 말했다.한 관계자는 "우리가 하는 일에 [1]꼭 필요한 부분"이라고 말했다.폴 R. 필러 전 미 중앙정보국(CIA)[1] 대테러센터 부소장은 "우리는 잠재적으로 불확실한 것을 보고 있다"고 말했다.

이 데이터베이스의 존재는 워싱턴 포스트가 발행한 3부작 시리즈를 통해 밝혀졌다.

목적

우릴 해치려는 모든 사람을 죽일 순 없어그것은 우리가 하는 일에서 꼭 필요한 부분이야……. 우리는 10년 안에 모든 사람이 손을 잡고 '우리는 미국을 사랑한다'고 말하는 세상에서 끝나지는 않을 거야.

– Unnamed senior Obama administration official, The Washington Post, 23 October 2012.[1]

디스포지션 매트릭스 데이터베이스(Disposition Matrix)의 구축은 버락 오바마 대통령이 개발한 표적 살상 정책을 성문화하기 위해 존 O 브레넌 백악관 대테러 보좌관이 채택한 노력의 일환이다.조지 W 부시 행정부에서 브레넌은 CIA 국장 조지 테닛의 최고 보좌관으로 일하면서 국제 [3]기준에 따라 이례적인 표현, 강화된 심문, 고문을 정의상 사용하는 것을 옹호했다.브레넌은 CIA의 심문 프로그램에 관여한 것이 논란이 되어 2008년 [4]CIA나 국가정보국(National Intelligence) 국장 후보직을 사퇴하도록 강요받았다.

뉴욕타임스에 따르면 브레넌은 미국 살인 리스트의 "주요 조정자"였다.오바마 행정부의 대테러 관리인 다니엘 벤자민은 브레넌이 "지난 20년 동안 비슷한 위치에 있었던 그 누구보다도 아마도 더 많은 권력과 영향력을 가졌을 것"[5]이라고 말했다.

워싱턴포스트에 따르면 이 데이터베이스의 작성은 또한 무인기 함대의 확대에 수반해 CIA를 "파라미니터리 부대"로 만들었다고 한다.이는 아프리카에서의 합동 특수작전사령부(JSOC) 운영의 증가와 킬리스트 [1]작성에 대한 JSOC의 관여의 증가와 관련이 있다.이 데이터베이스는 원래 JSOC와 CIA에 의해 유지되는 개별적이지만 중복되는 킬 리스트를 통합하고 있으며, 원래 NCTC의 전 디렉터인 Michael Leiter에 [1]의해 제안되었다.

범위

존 O. 브레넌 전 중앙정보국 국장이자 버락 오바마 미국 대통령의 대테러 수석 고문

Disposition Matrix 데이터베이스는 용의자의 전기, 위치, 연관성 및 관련성을 카탈로그화합니다.또한 용의자를 찾거나 체포하거나 살해하거나 특별하게 [1]기소하기 위한 전략을 목록화합니다.이 데이터베이스는 아프가니스탄, 파키스탄, 소말리아, 예멘에서 미국의 작전을 계속 지휘하며 알제리, 이집트, 말리, 리비아, 이란, 그리고 [1]동아프리카 전역에서 작전을 확대시킬 것이다.

데이터베이스에 의해 관리되는 표적 살인이 확대되고 있는 명백한 [6]예는 소말리아 인근 지부티 시의 미군 기지이다.원래 프랑스 외인부대(Foreign Legonnier)에 의해 만들어진 캠프 레몽니에(Camp Lemonnier)는 아프가니스탄을 제외한 가장 큰 해외 미군 무인기 기지로 조용히 변신했다.캠프에는 약 3,200명의 미군, 도급업자, 민간인이 배치되어 있으며 이 중 300명이 특수 작전 요원이다.[6]

테러 용의자 중 한 명은 소말리아 시민인 아흐메드 압둘카디르 와르사메로 현재 [1]뉴욕에 수감되어 있다.

과정

저는 옳다고 생각하는 일을 하는 편이에요.하지만 저는 이 대통령의 관점과 가치관이 훨씬 더 편안하다고 생각합니다.

– John O. Brennan in August 2012. The Washington Post, 24 October 2012.[2]

데이터베이스는 대신에 용의자 여러 기관에서 궁극적으로 브레넌에 제출 지정된"유선형의"시스템을 이용하여 미 국방성과 국가 안전 보장 이사회에 의해 이중( 아니지만 사법)철저한 검토가 사전 시스템을 제거한다.[1]합동 참모 본부는 목록에 포함된 용의자를 죽이기 위해 명령 수행을 책임 지는, 더 이상 여부를 죽이지 않도록의 결정에 기여하게 된다.[1]

대신에, 국립 Counterterrorism 센터 목표를 결정하는데 그들이 백악관의 요청에 생성함이 더 큰 역할을 연기한다.은 누구를 죽이의 표적이 될 수 있는 기준과 결정을 결정하는 많은 부분에서 존 브레넌,"'kill의 목록에 결정에 관여하고 무장 무인 정찰기의 배분에 막대한 권력을 행사"이 개발토록 한다.[2]전에 해상 전투 훈련장, CIA, 합동 참모 작전 본부, 국가 안전 보장 회의, 국방부와 미 국무부의 고위 관료들에게 전달되지 않고 목표물이 3개월마다 미국 CIA과 합동 참모 작전 본부의 입력으로, 검토된다.[1]궁극적으로 권위가 파키스탄 외곽의 한 용의자를 죽이기 위해서 대통령에 의해 승인되어야 한다.[1]

그 검토 과정 또한 특정 활동에 참여하지, 예를 들어 폭발물과 포장 차량으로 여겨진다 개인들의 신원이 밝혀지지 않는 살인을 허용한다.[1]

목표물이 종종 메타 데이터에 기반하여 선택되고 있다.[7][8]

앞서 발표된 미국 시민들은 데이터베이스에서는 죽이는 것을 대상으로 명시할 수 있다.[9]듯이 공식적으로 어떤 범죄나 자국의 방위 임무에 재판 제안입니다.[10]오바마 행정부 변호사들은 미국 시민들 알 카에다의 구성원, 사법부의 절차 없이 살해될 수 있는 미국에 대한"격렬한 공격의 임박한 위협"포즈를 취하는 것이라고 말했다 주장했다 주장했다.[11]미국 관리들의 정책에 대한 법적인 공방 NBC뉴스에 2월 2013년에, 브리핑 보고서 2011년 10월에서 법적 메모 요약의 형태로 누설되었다.[11]

보증

미국 관리들은 합법적이며 도덕적인 사운드롰고, 워싱턴 포스트는"는 저음 캠페인의 효과에 대해 내부 의심 거의 존재하지 않는다"을 썼다 그 Disposition 매트릭스를 묘사했다.[1]버락 오바마 미국 대통령 결정했고 테러 미국 시민 브레넌은 기준 데이터베이스에서 용의자 목표 사용의 주요 설계자와 용의자 안와르 al-Awlaki" 쉬운 것"[9]과 주식 대테러 견해를 죽일 것을 촉구했습니다.드론의 파업의 성공 오바마 대통령의 견해에 대해 브레넌,"나는 우리가 다툰 것 같아" 말했다.[2]

워싱턴포스트와의 인터뷰에서 미국 관리들은 "그들은 매우 관료적, 법적, 도덕적으로 건전한 접근법을 고안해냈으며, 미래 행정부도 이를 따를 것이라고 확신하는 듯 보였다."[1]"디스포지션 매트릭스"의 주요 설계자인 브레넌은 2012년 4월에 "치사적 무력을 사용하는 우리의 대테러 작전이 합법적이고 윤리적이며 현명함을 보장하기 위해, 오바마 대통령은 우리가 가능한 한 최고의 기준과 [12]절차를 준수할 것을 요구해왔다"고 말했다.

오바마 행정부의 무인기 프로그램은 2012년 미국 대통령 선거 [1][3]때 공화당 대선 후보인 밋 롬니로부터 승인을 받았다.

로버트 M. Chesney는 Lawfare 블로그에 다음과 같이 쓰고 있습니다.「특정 인물을 특정할 수 없는 경우에, 각 기관과 부문을 불문하고, 이용 가능한 옵션(실제, 법률, 외교 등)을 리얼타임으로 포괄적으로 이해할 수 있는 정보 관리 툴을 작성하는 것은, 확실히 좋은 일입니다.c 장소"[13]를 참조해 주세요.그는 또한 이 프로그램을 거짓으로 기술한 워싱턴포스트 기사는 그것이 미국의 대테러 [13]정책의 변화와 관련이 있다는 것을 암시한다고 주장했다.

랜드 코퍼레이션의 조사에 따르면, "드론 스트라이크는 전체적으로 무장세력의 공격 빈도와 사망률, 특히 IED와 자살 공격의 감소와 관련이 있다."[14]

트럼프 [15][16]행정부 들어 미국의 무인기 공습이 크게 늘었다.

비판

미국이 무력 충돌 이외의 목표 살인은 사형 선고가 결정적으로 잘못되었다는 것이 입증되기 전에 적법한 절차를 거쳐야 하는 좁고 긴급한 예외라고 생각하는 사람은 누구나 있다.

– The American Civil Liberties Union, 23 October 2012.[17]

파키스탄 내무장관 레만 말리크는 파키스탄에서 336건의 무인기 공격으로 2300명 이상의 희생자가 발생했으며 이중 80%가 무고한 [3]민간인이었다고 밝혔다.2012년 퓨 리서치 센터의 여론조사에 따르면 파키스탄 국민의 74%가 미국이 "적"이라고 믿고 있으며 이는 [18]예년보다 증가한 것이다.

미국시민자유연합(ACLU)은 보도자료에서 "미국이 무력충돌 이외의 살해를 목표로 한 것이 사형선고 전 적법절차의 필요조건에 대한 좁고 긴급한 예외라고 생각하는 사람은 결정적으로 잘못된 것으로 [17]입증되고 있다"고 비난했다.또 데이터베이스와 관련한 정보공개 청구와 [17]합헌성에 이의를 제기하는 소송을 제기했다.

글렌 그린월드는 NCTC가 누구를 죽여야 할지 결정하는 데 있어 중심적인 역할은 다소 혐오스럽다고 썼다.NCTC는 무고한 미국인에 대한 모든 종류의 정보를 체계적으로 감시, 저장 및 분석하는 대규모 데이터 마이닝 작업을 운영하고 있습니다.[19]Greenwald는 처분 매트릭스가 "감시 국가이자 비밀스럽고 책임감 없는 사법기구를 동시에 확립했다"고 결론짓고 있습니다.그것은, 당신이 누구인지를 분석하고 나서, 당신에게 무엇을 해야 하는지, 최소한의 책임이나 투명성의 범위를 넘어, 어떻게 처분해야 하는지를 규정하는 것입니다.[19]전직 대테러 전문가이자 군사 정보 장교인 필립 기랄디는 그가 말하는 "거의 또는 전혀 없는" 증거들을 가지고 처분 매트릭스가 "매일" 목표물들을 죽이는 것을 비난하여 백악관을 "전혀 설명할 [20][21]수 없게 만들었다"고 말했다.지럴디는 나중에 브레넌이 "[드론] 프로그램이 CIA의 [22]작전처럼 진행되었다고 느낀다"고 말했다.

미니애폴리스 반전 시위: '킬러 드론을 멈춰라', 2013년 5월 5일

2016년 4월, 반복되는 무인기 공습의 표적이 된 것으로 보이는 평화 운동가이자 부족 원로인 말리크 잘랄은 영국 의회에 그의 생명과 그의 친구 및 친지들의 존재가 위험하다는 것을 설명하기 위해 영국([23][24]영국)으로 초청되었다.

세계사회주의 웹사이트는 데이터베이스의 보호 아래 조직된 파업을 비판하며 "파키스탄에서 살해된 사람들의 대부분은 이웃 아프가니스탄 점령에 저항하기 위한 것이고, 예멘에서는 미국의 지원을 받는 정권에 반대하여 살해된다"[3]고 썼다.이 사이트는 미국 내 데이터베이스의 효과에 대해 "오바마 행정부는 독재 정권이 주장할 수 있는 가장 극단적인 권력을 남용했다"며 "법정에서 입증은커녕 시민들을 기소하지 않고 사형에 처하도록 명령했다"[3]고 썼다.그들은 [25]나중에 폭로 이후 언론의 상대적 침묵과 정치 기득권을 비판했다.

2016년 뉴욕데일리뉴스 기자 거쉬 쿤츠만은 미국 정부의 무인기 암살 프로그램을 비판하며 오바마 행정부가 전쟁범죄를 [26]저질렀을 수도 있음을 시사하기도 했다.

러시아의 소리(Voice of Russia)는 데이터베이스(DB)와 무인기(Drone Program)가 설정한 살해 기준을 설명하면서 "이는 정보 증거에 근거해 적절한 법원 청문회나 피고인의 권리 등 사소한 일에도 신경 쓰지 않고 누구든 판단하고 처형할 수 있는 권리를 행정부가 갖는다는 것을 의미한다"고 밝혔다.법적 변호를 서둘렀습니다.[27]오바마 행정부가 적법한 절차 원칙을 위반했다고 비난하면서 "이런 작전이 모든 사람의 법적 방어권처럼 미국이 전파한 원칙 자체를 명백히 위반하는 것은 행정부를 괴롭히지 않는 것 같다"[27]고 말했다.

벤 에머슨 유엔 특별보고관은 미국이 무인기 공습 작전에서 전쟁 범죄를 저질렀을 수도 있다고 말했다.

2012년 10월 25일 하버드 로스쿨에서 열린 유엔 인권 및 대테러 특별보고관 벤 에머슨은 "개개의 무인기 [citation needed]공격을 조사하기 위한 인권이사회 특별절차 내 조사부대를 출범시킬 것"이라고 밝혔다.에머슨과 크리스토프 하인스 유엔 특별보고관은 미국의 무인기 공격을 전쟁 [28]범죄로 묘사했다.에머슨은 미국의 무인기 공격이 국제 인도법을 [29][30]위반했을 수도 있다고 말했다.

The Atlantic Wire에 기고한 John Hudson은 의미론적인 관점에서 "Disposition Matrix"라는 용어가 더 서술적인 "kill list"[31]라는 문구를 삭제하고 모호하게 만들 수 있다는 우려를 제기했습니다.

미 상원은 이 문제를 어떻게 처리해야 할지를 놓고 의견이 분분한데, 민주당 의원들은 이 문제를 재검토하기 위한 특별법원의 설립을 촉구하고 있다.존 매케인 상원 군사위원장은 모든 무장 드론을 CIA에서 미 [32]국방부로 이관할 것을 촉구한 반면 다이앤 파인스타인은 국방부가 부수적인 [33]피해를 피하기 위해 같은 수준의 주의를 기울일 것이라는 의구심을 표명했다.

한 미국인 저널리스트와 시리아 내전 전쟁 특파원 빌랄 교수 압둘 카림은 그가에서 여행을 하던 중 차량에 그가 어디에 앉아 있던 차가 무인 비행기에서 미사일 을 기회에 폭파되었다를 포함한 2개의 공격 등 근처에 참석했다 임의 민간인, 미국이 군에 의해 드론 암살 시도 보도했다.[34][35][36]2017년, 그는 콜롬비아 특별구에 있는 미국 정부를 상대로 그들이 자신을 암살하려 했다며 그를 디스패션 [37][38]매트릭스에서 삭제해 줄 것을 요청하며 소송을 제기했다.

무인기 타격 사상자

다음 항목도 참조하십시오.미국의 무인기 공격으로 인한 민간인 사상자

파키스탄에서 발생한 무인기 공격으로 인한 민간인 희생에 대한 보고서는 조사 저널, 롱 워 저널, 뉴 아메리카 재단, 스탠포드 대학과 뉴욕 대학 [39]로스쿨 연구원들을 포함한 많은 기관들에 의해 작성되었다.뉴욕타임스(NYT)는 오바마 행정부가 민간인 사상자 수를 집계하는 논란이 일고 있는 방식을 채택했다며 사실상 파업 지역에 있는 모든 군 연령대의 남성을 전투원으로 집계하는 등 이례적으로 낮은 부대 [40]사망률이라는 공식 주장에 대해 부분 해명하고 있다고 보도했다.

2004년부터 2012년까지 CIA가 무인기 공격을 지시해 파키스탄 민간인이 475-885명, [41][42]총 2,593-3,378명이 사망했다고 TBIJ(Bureau of Investigative Journalism)는 보고하고 있다.보고서는 무인기 공격으로 176명의 어린이가 사망하고 1,250명 이상이 [41]부상했다고 밝혔다.TBIJ 보고서는 파키스탄에서의 무인기 공격이 2010년과 [43]2012년 사이에 904회에서 228회로 감소했다고 추정했다.

2002년부터 2017년 [44]4월까지 예멘에서 미국이 지시한 무인기 공습의 평균 사상자 수 그래프.

TBIJ는 같은 기간 동안 예멘에서 무인기 공격으로 60-163명의 예멘 민간인이 사망했으며, 그 중 362-1,052명이 사망했으며, 그 중 24-3명의 어린이를 포함,[41] 11-57명의 소말리아 민간인이 사망했다고 보고했다.

민주국방재단이 발행하는 롱워저널(LWJ)[39]은 2006년 [45]이후 136명의 파키스탄 민간인이 무인기 공격으로 사망했다고 보도했다.LWJ에 따르면 2004년 이후 파키스탄에서 발생한 무인기 공습의 대다수는 2009년 이후 247회 이상의 공격을 명령한 오바마 행정부 시절로 부시 행정부의 [46][47]45회와 비교된다.

New America Foundation(NAF)은 2004년부터 2012년 사이에 미국의 무인기 공격으로 파키스탄에서 1,[48]618명에서 2,769명, 총 1,908명에서 3,225명이 사망했다는 보고서를 발표했다.재단은 또한 같은 기간 무인기 공격으로 인한 민간인 사상자가 15-16%로 2006년 [48][49]60%에서 2012년 1~2%로 감소했다고 보고했다.

스탠포드 국제인권 및 분쟁해결 클리닉과 글로벌 저스티스 클리닉에서 일하는 스탠퍼드 및 뉴욕대 로스쿨의 연구진은 TBJ, LWJ 및 NAF가 작성한 사상자 보고서를 평가하고 목격자 및 [39][50]피해자에 대한 자체 인터뷰도 실시했습니다.보고서에 따르면 TBIJ가 입수한 사상자 추정치는 "현재 이용 가능한 것 중 최고"인 반면 "New America Foundation의 데이터 집합에서 누락과 불일치"를 발견했으며,[39][51] 2012년 민간인 사상자가 적었다는 사실에 이의를 제기하고 있다.보고서는 민간인 사상자 추정치를 익명의 관리들에 의존하는 것과 비민간인 [39]사상자를 묘사할 때 언론에 의해 "무장군"이라는 용어가 널리 사용되는 것을 비판하고 있다.보고서는 파키스탄에서 무인기 공격으로 사망한 '고급 목표물'의 수가 전체 무인기 타격 [50]사상자의 약 2%를 차지한다고 NAF가 발표한 것과 일치한다.

NAF 연구의 저자인 메그 브라운은 스탠포드와 뉴욕대 연구진은 "공평하지 않았다"면서 "오바마 재임 기간 동안 무인기 공격으로 인한 민간인 사상자가 한 자릿수에 불과하다는 미국 정부의 주장은 명백한 사실이 아니지만, 주정부의 민간인 비율을 초과할 필요는 없다"고 덧붙였다.무인기 공격이 법적으로 의심스럽고 도덕적으로 위험하다는 점을 지적하기 위해 사망했습니다."[52]

The Intercept는 "2012년 1월부터 2013년 2월 사이에 (아프가니스탄 북동부에서) 미군의 특수 작전으로 200명 이상이 사망했다.그 중 35명만이 목표물이었다.문서에 따르면 작전 5개월 동안 공습으로 사망한 사람들의 거의 90%가 의도된 [53][54]목표가 아니었습니다."

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r Miller, Greg (23 October 2012). "Plan for hunting terrorists signals U.S. intends to keep adding names to kill lists". The Washington Post. Archived from the original on 26 October 2012.
  2. ^ a b c d DeYoung, Karen (24 October 2012). "A CIA veteran transforms U.S. counterterrorism policy". The Washington Post. Archived from the original on 4 November 2012.
  3. ^ a b c d e Van Auken, Bill (25 October 2012). "Obama institutionalizes state assassinations". World Socialist Web Site. Archived from the original on 27 October 2012.
  4. ^ Warrick, Joby (25 November 2008). "Brennan Withdraws From Consideration for Administration Post". The Washington Post. Archived from the original on 11 February 2015.
  5. ^ Worth, Robert; Mazzetti, Mark; Shane, Scott (5 February 2013). "Drone Strikes' Dangers to Get Rare Moment in Public Eye". The New York Times. Retrieved 5 February 2013.
  6. ^ a b Whitlock, Craig (25 October 2012). "Remote U.S. base at core of secret operations". The Washington Post. Archived from the original on 15 December 2012.
  7. ^ "Due Process and Surviving America's Kill List: How the Courts and Congress Can End the Executive Branch's Encroachment on Civil Liberties in the War on Terror by Pj Novack :: SSRN". SSRN 3369310. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  8. ^ "NSA Whistle-Blower: Obama's 'Disposition Matrix' is an 'Undisciplined Slaughter' - Truthdig".
  9. ^ a b Shane, Scott; Becker, Jo (29 May 2012). "Secret 'Kill List' Proves a Test of Obama's Principles and Will". The New York Times. Archived from the original on 21 October 2012.
  10. ^ Van Auken, Bill (26 October 2012). "Institutionalized state assassinations and the November 6 election". World Socialist Web Site. Archived from the original on 29 October 2012.
  11. ^ a b Savage, Charlie; Shane, Scott (5 February 2013). "Memo Cites Legal Basis for Killing U.S. Citizens in Al Qaeda". The New York Times. Retrieved 5 February 2013.
  12. ^ Brennan, John O. (30 April 2012). "The Efficacy and Ethics of U.S. Counterterrorism Strategy". The Wilson Center. Archived from the original on 25 October 2012.
  13. ^ a b Chesney, Robert (24 October 2012). "Kill Lists, the Disposition Matrix, and the Permanent War: Thoughts on the Post Article". lawfareblog.com. Archived from the original on 27 October 2012.
  14. ^ Johnston, Patrick B.; Sarbahi, Anoop (25 February 2012). "The Impact of U.S. Drone Strikes on Terrorism in Pakistan" (PDF). RAND Corporation.
  15. ^ "Under Donald Trump, drone strikes far exceed Obama's numbers - Chicago Sun-Times".
  16. ^ "Trump revokes Obama rule on reporting drone strike deaths - BBC News".
  17. ^ a b c Higgins, Sean (24 October 2012). "ACLU slams White House for "disposition matrix" i.e., terrorist hit list". The Washington Examiner. Archived from the original on 29 October 2013.
  18. ^ "Pakistani Public Opinion Ever More Critical of U.S". Pew Research Center. 27 June 2012. Retrieved 1 February 2017.
  19. ^ a b Greenwald, Glenn (24 October 2012). "Obama moves to make the War on Terror permanent". The Guardian. London. Archived from the original on 27 October 2012.
  20. ^ Giraldi, Philip (8 November 2012). "Kill Lists Will Continue". Antiwar.com. Archived from the original on 10 November 2012.
  21. ^ 죽음을 위한 프로토콜, Philip Giraldi, Antiwar.com, 2012년 12월 6일
  22. ^ Hirsch, Michael (7 February 2013). "John Brennan's Love-Hate Relationship With Drones". National Journal. Archived from the original on 11 February 2013. Retrieved 16 February 2013.
  23. ^ "Malik Jalal - FAQs - 38 Degrees". 18 April 2016. Retrieved 12 February 2018.
  24. ^ "Meet Malik Jalal, Who is on the Drone Kill List". Common Dreams. Retrieved 12 February 2018.
  25. ^ Kishore, Joseph (31 October 2012). "American democracy and the "disposition matrix"". World Socialist Web Site. Archived from the original on 3 November 2012.
  26. ^ Kuntzman, Gersh (14 April 2016). "President Obama should apologize when he visits atomic bomb site in Hiroshima – and while he's at it, he should swear off drone strikes". nydailynews.com. Retrieved 15 May 2019.
  27. ^ a b Volkhonsky, Boris (26 October 2012). "Barack Obama widens the practice of extrajudicial killings". Voice of Russia. Archived from the original on 30 October 2012. Retrieved 27 October 2012.
  28. ^ 2012년 6월 21일자 가디언의 오웬 보콧 유엔 보고관은 무인기 공격은 50년간의 국제법을 위협한다고 말한다.
  29. ^ 미국의 무인기 공격은 국제법을 위반할 수 있다고 유엔 가디언은 말한다.2013년 10월 18일
  30. ^ 유엔 보고서는 무인기 공격에 대한 독립적인 조사를 요구한다.가디언 2013년 10월 18일
  31. ^ Hudson, John (24 October 2012). "How the White House 'Kill List' Became the White House 'Disposition Matrix'". The Atlantic Wire. Archived from the original on 27 October 2012.
  32. ^ Helfrich, Jesse (13 February 2013). "No court for drone oversight, says GOP". Retrieved 12 February 2018.
  33. ^ Mali, Meghashyam (24 March 2013). "White House move to let Pentagon take over CIA armed drones sparks concern". Retrieved 12 February 2018.
  34. ^ Hubbard, Ben (10 March 2017). "Reporting From Syria, an American With a Point of View and a Message". The New York Times. Retrieved 12 June 2019.
  35. ^ Stafford Smith, Clive (19 December 2016). "Reporting from the ground in times of war". Al Jazeera. Retrieved 12 June 2019.
  36. ^ Ward, Clarissa (14 March 2016). "#UndercoverInSyria: Clarissa Ward reports from behind rebel lines". CNN. Retrieved 12 June 2019.
  37. ^ "How an American Citizen Ended Up on the US Kill List Rolling Stone - YouTube". YouTube.
  38. ^ Khan, Zain (9 July 2018). "Bilal Abdul Kareem : Who Escaped 5 US Drone Strike and Is on a US Kill List". The Siasat Daily. Retrieved 2 November 2018.
  39. ^ a b c d e International Human Rights and Conflict Resolution Clinic, Stanford Law School; Global Justice Clinic, NYU School of Law (September 2012). "Living Under Drones: Death, Injury and Trauma to Civilians from US Drone Practices in Pakistan" (PDF). Archived from the original (PDF) on 30 October 2012.
  40. ^ Becker, Jo; Shane, Scott (29 May 2012). "Secret 'Kill List' Tests Obama's Principles". The New York Times.
  41. ^ a b c "Obama 2012 Pakistan strikes". The Bureau of Investigative Journalism. 11 January 2012. Archived from the original on 15 January 2013. Retrieved 19 November 2012.
  42. ^ Woods, Chris (10 August 2011). "Drone War Exposed – the complete picture of CIA strikes in Pakistan". The Bureau of Investigative Journalism.
  43. ^ "Pakistan drone statistics visualised". The Bureau of Investigative Journalism. 2 July 2012.
  44. ^ "US strikes in Yemen, 2002 to present". Google Docs.
  45. ^ Zucchino, David (24 September 2012). "Drone strikes in Pakistan have killed many civilians, study says". Los Angeles Times.
  46. ^ Islam, Nasir (19 June 2012). "Deadly drones and Obama's secret war in Pakistan". Daily Times. Pakistan.
  47. ^ Roggio, Bill; Mayer, Alexander (24 October 2012). "Charting the data for US airstrikes in Pakistan, 2004 - 2012". Foundation for Defense of Democracies. Archived from the original on 18 February 2015.
  48. ^ a b "The Year of the Drone". New America Foundation. Archived from the original on 30 August 2011.
  49. ^ Fabi, Randy; Chowdhry, Aisha (8 November 2012). "Obama victory infuriates Pakistani drone victims". Reuters. Archived from the original on 9 November 2012.
  50. ^ a b "Drone strikes kill, maim and traumatize too many civilians, U.S. study says". CNN. 26 September 2012. Archived from the original on 7 November 2012.
  51. ^ Friedersdorf, Conor (6 July 2012). "CNN's Bogus Drone-Deaths Graphic". The Atlantic.
  52. ^ Braun, Meg (2 November 2012). "Counting civilian casualties in CIA's drone war". Foreign Policy. Archived from the original on 4 November 2012.
  53. ^ "오바마 행정부의 무인기 타격 해체"대서양. 2016년 3월 14일.
  54. ^ '암살 콤플렉스'The Intercept. 2015년 10월 15일.