엘스비어

Elsevier
기타 용도는 Elsevier(동음이의)를 참조하십시오.
엘스비어
산업퍼블리싱
설립된1880; 143년전 (1880)
본사
암스테르담, 네덜란드
키피플
쿰살 바야지트 최고경영자
수익.29억 9천만 파운드 (2022)
1,078억 파운드 (2022)
20억 2100만 파운드 (2022)
종업원수
8,700[3]
부모RELX
웹사이트www.elsevier.com

elsevier() 네덜란드어:[ˈɛ츠 əvi ːr])는 과학, 기술 및 의료 컨텐츠 전문 네덜란드의 학술 출판 회사입니다.이 회사의 제품에는 The Lancet, Cell, ScienceDirect 컬렉션의 전자 저널, Trends, Current Opinion 시리즈, 온라인 인용 데이터베이스 Scopus, 연구 성과 측정을 위한 SciVal 도구, 임상 의사를 위한 ClinicalKey 검색 엔진, ClinicalPath 증거 기반 암 치료 서비스 등의 저널이 포함됩니다.엘스비어의 제품과 서비스에는 데이터 관리, 교육, 연구 분석 및 평가를 위한 디지털 도구가 포함되어 있습니다.[4][5]

Elsevier는 2015년까지 상장 회사인 Reed Elsevier로 알려진 RELX 그룹의 일부입니다.RELX 보고서에 따르면, 2022년에 엘스비어는 2,800개 이상의 저널에 연간 600,000개 이상의 기사를 게재했으며,[1] 2018년 현재 아카이브에는 1,700만 건 이상의 문서와 40,000권의 전자책이 포함되어 있으며, 연간 다운로드 수는 10억 건이 넘습니다.[6]

연구원들은 엘스비어의 높은 수익률과 저작권 관행에 대해 비판했습니다.[7][8]이 회사는 2018년에 조정된 영업 이익률 37%로 9억 4,200만 파운드의 이익을 얻었습니다.[9]Elsevier가 출판하는 연구의 대부분은 공공 자금으로 제공됩니다. 높은 비용으로 인해 임대료 추구,[10] 불매 운동, 사전 인쇄 서버 및 섀도 라이브러리와 같은 출판 및 액세스를 위한 대체 수단의 증가에 대한 비난이 제기되었습니다.[11][12]

역사

엘스비어 가문의 도장은 엘스비어 회사가 로고로 사용하고 있습니다.

엘스비어는 1880년에[13] 설립되었으며, 현대 엘스비어와는 아무런 관련이 없는 네덜란드의 출판사 엘제비어에서 이름과 로고를 따왔습니다.[13]엘제비르 가문은 네덜란드에서 책 판매자와 출판업자로 활동했습니다. 창업자인 로데베이크 엘제비르(1542–1617)는 라이덴에 살았고 1580년에 그 사업을 설립했습니다.엘세비어는 회사 로고로 엘세비르 가문의 프린터 마크, 덩굴나무로 얽힌 나무, 라틴어로 "혼자가 아니다"를 뜻하는 논 솔루스(Non Solus)라는 단어를 사용했습니다.[14]엘스비어에 따르면, 이 로고는 "출판사와 학자 사이의 공생 관계"를 나타냅니다.[15]

1945년 이후 과학 분야에서 엘스비어의 확장은 뉴스 주간지 엘스비어의 수익으로 자금을 지원받았으며, 엘스비어는 1945년 10월 27일 창간호를 발행했습니다.그 주간은 즉각적인 성공을 거두었고 매우 수익성이 좋았습니다.[16]이 주간지는 창간호에서 밝혔듯이, 1891년 출판사의 이름을 알리기 위해 창간되었고 1940년 12월 독일의 네덜란드 점령으로 인해 발행을 중단해야 했던 월간 엘스비어의 연속이었습니다.[citation needed]

1939년 5월에 클라우츠는 런던에 엘스비어 출판사를 설립하여 영국 연방(캐나다 제외)에 이러한 학술 타이틀을 배포했습니다.나치가 1940년 5월부터 5년 동안 네덜란드를 점령했을 때, 그는 뉴욕에 두 번째 국제 사무소인 엘스비어 출판사를 막 설립했습니다.[17]

1947년, 엘스비어는 첫 번째 영어 저널인 Biochimica et Biophysica Acta를 출판하기 시작했습니다.[18]

1971년에 회사는 암스테르담에 기반을 둔 작은 의학 추상 출판사인 Excreptta Medica를 인수했습니다.[18]저널 제작을 위해 데이터베이스를 사용한 세계 최초이자 유일한 회사로서, 엘스비어에 컴퓨터 기술을 도입했습니다.[19]1978년에 엘스비어는 네덜란드의 신문 출판사 NDU와 합병하여 Viewdata와 Teletext 기술을 통해 사람들의 텔레비전 세트에 텍스트 뉴스를 방송하는 전략을 고안했습니다.[20]

1979년 Elsevier Science Publishers는 4개의 비즈니스 파트너와 함께 ADONIS(네트워크 정보 시스템을 통한 기사 전달) 프로젝트를 시작했습니다.이 프로젝트는 과학 기사를 전자적으로 도서관에 전달하는 방법을 찾는 것을 목표로 하며, 10년 이상 지속될 것입니다.[21]1991년, 9개의 미국 대학들과 함께, Elsevier의 The University Licensing Project (TULIP)는 인터넷을 통해 이용할 수 있는 출판되고 저작권이 있는 자료를 만드는 첫 단계였습니다.그것은 6년 후에 출시된 ScienceDirect의 기초를 형성했습니다.[22][23]1997년, 거의 20년 간의 실험 끝에 ScienceDirect는 전자 책과 기사의 첫 번째 온라인 저장소로 시작되었습니다.비록 사서들과 연구원들이 그 새로운 기술에 대해 처음에는 망설였지만, 점점 더 많은 사람들이 전자제품 구독으로 바꾸고 있습니다.[24][25]

2004년에 Elsevier는 학술 출판물에 대한 다학제 메타데이터 데이터베이스인 Scopus를 출시했는데, 이는 그러한 종류 중 두 번째입니다. (비록 무료 Google Scholar도 2004년에 출시되었지만, Web of Science에 이어 두 번째입니다.Scopus는 다양한 출판사의 저널, 일부 컨퍼런스 논문 및 책을 다루며 저자 및 출판 수준 모두에서 성과를 측정합니다.[26]2009년에는 SciVal Spotlight가 출시되었습니다.연구 관리자들은 이 도구를 통해 생산성, 보조금, 출판물 등의 관점에서 기관의 상대적 지위를 측정할 수 있었습니다.[27][28]

2013년, Elsevier는 연구 논문을 관리하고 공유하는 소프트웨어를 만드는 영국 회사인 Mendelley를 인수했습니다.이전에 연구 공유를 위한 개방형 플랫폼이었던 멘델리는 사용자들이 연구 문헌에 대한 "페이월(paywall)" 접근 방식에 따른 것으로 간주한 판매로 인해 큰 비판을 받았습니다.멘델리의 이전 공개 공유 시스템은 이제 사적 그룹 내에서만 유료 자원 교환을 허용합니다.[29]뉴요커지는 엘스비어가 멘델리를 매수한 이유를 두 가지로 설명했습니다. 그것은 사용자 데이터를 획득하기 위해서와 "비즈니스 모델을 위협하는 오픈 사이언스 아이콘을 파괴하거나 윽박지르기 위해서"입니다.[30]

업체통계

2018년 동안 연구원들은 엘스비어 기반 출판물에 180만 건 이상의 연구 논문을 제출했습니다.20,000명 이상의 편집자들이 동료 심사와 논문 선정을 관리하여 2,500개 이상의 저널에 470,000개 이상의 기사를 게재했습니다.[6]편집자들은 일반적으로 무보수 자원봉사자들로서, 학술 기관에서 상근직과 함께 그들의 업무를 수행합니다.[31]2013년, 5개의 편집 그룹인 Elsevier, Springer, Wiley-Blackwell, Taylor & Francis, SAGE Publications는 동료 평가 문헌에 모든 학술 논문의 절반 이상을 게재했습니다.[32][33]당시 엘스비어는 과학, 기술, 의료 출판 분야에서 세계 시장의 16%를 차지했습니다.[34]2019년 엘스비어는 전 세계 과학 기사의 18%를 리뷰, 편집, 배포했습니다.[35]2019년 지역별 매출의 약 45%는 북미에서, 24%는 유럽에서, 나머지 31%는 전 세계에서 발생합니다.포맷별 수익의 약 84%는 전자 사용에서, 16%는 인쇄에서 발생합니다.[6][36]

그 회사는 8,100명을 고용하고 있습니다.[36]대표이사는 2019년 2월 15일에 선임된 쿰살 바야지트입니다.[37]2018년에는 영국 인력의 2017년 성별 임금 격차가 평균 29.1%라고 발표한 반면, 중위수는 40.4%로 영국의 한 출판사에서 보고한 것 중 가장 높았습니다.엘시비어는 이 결과가 고위직에서 여성의 대표성이 낮고 기술직에서 남성의 인기가 높기 때문이라고 분석했습니다.[38]영국 내 인력은 1,200명으로 구성되어 있으며, 전 세계 엘스비어 직원 인구의 16%를 차지하고 있습니다.[38]Elsevier의 모회사인 RELX는 여성 51%에서 남성 49%, 여성 43%와 남성 57%, 여성 29%와 남성 71%의 고위 운영 관리자를 보유하고 있습니다.[38][39]

2018년, 엘스비어는 RELX 그룹 매출의 34%(24억 3,800만 파운드, 74억 9,200만 파운드)를 차지했습니다.영업이익은 40%(23억4600만 파운드 중 9억4200만 파운드)를 기록했습니다.조정영업이익(고정통화 기준)은 2017년부터 2018년까지 2% 증가했습니다.[6]2018년부터 2019년까지 수익은 더욱 증가하여 총 9억 8,200만 파운드에 달했습니다.[40]2019년 상반기, RELX는 엘스비어의 매출 성장률이 몇 년 만에 처음으로 둔화되었다고 발표했습니다. 1% 대 2%의 예상치, 그리고 이전 5년 동안의 일반적인 성장률은 최소 4%입니다.[41]엘스비어는 2019년 전체적으로 2018년 대비 3.9%의 매출 성장률을 기록했으며, 기본 성장률은 지속적인 통화 성장률 2%[42]를 기록했습니다.2019년, 엘스비어는 RELX 매출의 34%(26억 3,700만 파운드, 78억 7,400만 파운드)를 차지했습니다.조정된 영업이익에서는 39%(9억8200만 파운드 24억9100만 파운드)를 기록했습니다.조정영업이익(고정통화 기준)은 2018년부터 2019년까지 2% 증가했습니다.[36]

2019년에 연구자들은 엘스비어 기반 출판물에 2백만 건 이상의 연구 논문을 제출했습니다.22,000명 이상의 편집자들이 동료 심사와 논문 선정을 관리하여 2,500개 이상의 저널에 약 500,000개의 기사를 게재했습니다.[36]

2020년 엘스비어는 학술 출판 시장의 약 16%와 3000개 이상의 저널을 보유한 가장 큰 학술 출판사였습니다."[43]

시장모형

제품 및 서비스

제품과 서비스에는 저널의 전자 및 인쇄 버전, 교과서 및 참고 자료가 포함되며, 건강, 생활, 신체 및 사회 과학을 다룹니다.

대상 시장은 학계 및 정부 연구 기관, 기업 연구실, 서점, 사서, 과학 연구원, 저자, 편집자, 의사, 간호사, 연합 보건 전문가, 의학 및 간호 학생 및 학교, 의학 연구원, 제약 회사, 병원 및 연구 기관입니다.영어, 독일어, 프랑스어, 스페인어, 이탈리아어, 포르투갈어, 폴란드어, 일본어, 힌디어, 중국어를 포함한 13개 언어로 출판됩니다.

대표 제품 및 서비스로는 VirtualE, ScienceDirect, Scopus, Scirus, EMBASE, Engineering Village, Compendex, Cell, Knovel, SciVal, Pure, Analytical Services, The Consult 시리즈(FirstCOULT, PathCOULT, Nurging)가 있습니다.COUNT, MD컨설턴트, 학생CONCET), 가상 임상 여행 및 Gray's Anatomy, Nelson Pediatrics, Dorland's Illustrated Medical Dictionary, Netter's Atlas of Human Anatomy, The Lancet을 포함한 많은[44] 저널의 온라인 버전과 같은 주요 참고 문헌.

ScienceDirect는 저널과 40,000권 이상의 전자책, 참고서, 책 시리즈 및 핸드북에 대한 온라인 전자 접근을 위한 Elsevier의 플랫폼입니다.기사는 크게 네 가지 섹션으로 분류됩니다.물리학과 공학, 생명 과학, 보건 과학, 그리고 사회 과학과 인문학.웹 사이트에 있는 대부분의 기사는 초록을 자유롭게 이용할 수 있습니다. 기사의 전체 텍스트(PDF 및 최신 출판물의 HTML)에 액세스하려면 구독 또는 유료 뷰 구매가 필요한 경우가 많습니다.[36]

2019년, 엘스비어는 49,000개의 무료 오픈 액세스 기사와 370개의 완전 오픈 액세스 저널을 출판했습니다.또한 저널 중 1,900개는 하이브리드 오픈 액세스 옵션을 판매했습니다.[36]

가격결정

일부 초대형 저널(5,000개 이상의 기사를 보유한)은 평균보다 훨씬 높은 9,634파운드의 구독료를 부과하고 있으며,[45] 많은 영국 대학들은 매년 엘스비어에 백만 파운드 이상의 구독료를 지불하고 있습니다.[46]이 회사는 개방형 출판 모델로의 전환을 주장하는 사람들뿐만 아니라 도서관 예산이 현재 저널 가격을 감당하기 어렵게 만드는 대학들로부터도 비판을 받고 있습니다.

예를 들어, 2004년 스탠퍼드 대학 상원의 결의안은 엘스비어의 저널이 "교육적 그리고 연구적 가치에 비해 비례적으로 비싸다"고 지적했는데, 사서들은 이를 떨어트리는 것을 고려해야 합니다.그리고 교수진에게 "약탈적이거나 터무니없는 가격 책정에 관여하는 출판사와 저널에 기사나 편집, 리뷰 노력을 기고하지 말 것"을 권고했습니다.[47]캘리포니아대, 하버드대, 듀크대 등도 엘스비어의 가격정책에 대한 유사한 지침과 비판을 통과시켰습니다.[48]

2015년 7월, 네덜란드 대학 협회는 네덜란드 대학에 대한 개방적 접근 정책에 대한 협상을 거부한 엘스비어를 보이콧하겠다고 위협했습니다.[49]1년간의 협상 끝에, 엘스비어는 네덜란드 연구자들이 엘스비어 저널에 게재한 연구의 30%를 2018년까지 공개하겠다고 약속했습니다.[50]

2018년 10월, 유럽연합 집행위원회에 엘스비어에 대한 제소가 제기되었는데, 엘스비어의 비밀 가입 계약과 시장 지배력에서 비롯된 반경쟁적 관행이라고 주장했습니다.유럽위원회는 조사하지 않기로 결정했습니다.[51][52]

대부분이 엘스비어에서 발행하는 경제학 분야 저널의 가격이 인상된 것은 2009년 미국경제학회가 미국경제저널을 창간하게 된 동기 중 하나였습니다.[53]

인수합병

RELX 그룹은 인수합병에 적극적으로 나서고 있습니다.Elsevier는 Mendelley(2collab 폐쇄 후), SSRN,[55] bepress/Digital Commons, PlumX, Hivebench, Newsflo, Science-Metrix [56]및 Interfolio와 [54]같이 연구 및 출판 분야에서 보완하거나 경쟁하는 다른 기업을 통합했습니다.[57]

컨퍼런스

엘스비어는 또한 생명 과학, 물리 과학 및 공학, 사회 과학 및 보건 과학을 다루는 연간 50개 이상의 컨퍼런스와 함께 전 세계에서 컨퍼런스, 전시회 및 워크샵을 진행합니다.[58]

Shill 리뷰 오퍼

BBC에 따르면, 2009년에 [엘세비어]라는 회사는 Clinical Psychology(임상심리학) 교과서에 기여한 학자들에게 17.25파운드의 아마존 상품권을 제공했습니다. 만약 그들이 Amazon.com 와 반스 앤 노블(미국의 대형 도서 소매업체)에 가서 별 다섯 개를 준다면 말입니다.엘스비어는 "관심 있는 사람들이 책 리뷰를 게시하도록 장려하는 것은 학술 출판에서 일반적인 것이 아니며, 그들의 시간에 대해 명목상으로 보상을 제공하는 것도 잘못이 아닙니다.그러나 모든 경우에 이 요청은 편견이 없어야 하며, 긍정적인 검토에 대한 인센티브가 없으며, 이 특정 이메일이 너무 지나쳤다"며 마케팅 직원의 실수라고 말했습니다.[59]

텍스트 마이닝 연구 차단

Elsevier는 자동화된 경우 판독에 추가 허가가 필요하고 자동화된 프로세스의 출력에 대한 저작권을 게시자가 보유하고 있다고 주장하면서 [60]개인 라이선스로 텍스트 및 데이터 마이닝을 규제하려고 합니다.연구와 저작권 정책에 대한 갈등은 종종 연구자들이 그들의 작업으로부터 차단되는 결과를 초래했습니다.[61]2015년 11월, Elsevier는 한 과학자가 이미 Elsevier 저널 콘텐츠에 대한 접근 비용을 지불했음에도 불구하고 Elsevier 논문에 대해 대규모로 텍스트 마이닝 연구를 수행하는 것을 차단했습니다.[60][62]R 패키지 "statcheck"를 사용하여 데이터를 수집했습니다.[63]

화석 연료 회사 컨설팅 및 옹호

엘스비어는 화석 연료의 생산을 확대하는 것을 목표로 하는 책들을 가장 많이 출판하는 출판사들 중 하나입니다.회사는 적어도 2010년부터 화석 연료 추출을 최적화하기 위해 화석 연료 산업과 협력해 왔습니다.그것은 가장 큰 석유 회사의 직원들인 저자, 저널 자문 위원회 위원들, 그리고 편집자들을 위촉합니다.또한 화석 연료 산업에 직접 데이터 서비스와 연구 포털을 마케팅하여 "탐사 성공 가능성을 높이는" 데 도움을 줍니다.[64]

학술적 관행에 대한 비판

"동료 평가를 두려워하는 사람"

주요 기사:피어 리뷰를 두려워하는 사람은?

2013년, 엘스비어의 저널 중 하나가 "누가 동료 평가를 두려워합니까?"[65]라고 사이언스지에 발표된 존 보하넌에 의해 설치된 침에 걸렸습니다.Drug Invention Today 저널은 Bohannon이 만든 명백한 가짜 논문을 받아들였는데, 이것은 어떤 좋은 동료평가 시스템에 의해서도 거절되었어야 했습니다.[66]대신 Drug Invention Today는 출판을 위해 가짜 논문을 받아들이는 많은 오픈 액세스 저널 중 하나였습니다.2014년 현재, 이 저널은 다른 출판사로 옮겨졌습니다.[67]

가짜저널

자세한 정보:오스트레일리아 뼈관절의학회지

2009년 호주에서 열린 Vioxx 사용자에 의해 머크앤코가 소송을 당했던 법원 사건에서 원고는 머크가 동료 심사를 받는 학술지처럼 보이지만 사실 머크 의약품에 유리한 기사만 포함된 호주 뼈와 관절 의학 저널을 출판하기 위해 엘스비어에게 돈을 지불했다고 주장했습니다.[68][69][70][71]머크는 이 저널을 "대가성 출판물"로 묘사하고, 그 안에 있는 기사들이 머크가 대필한 것이라는 주장을 부인했으며, 기사들은 모두 동료 검토 의학 저널에서 재인쇄된 것이라고 말했습니다.[72]2009년 5월, 엘스비어 헬스 사이언스의 CEO 한센은 호주에 기반을 둔 후원 저널에 대한 성명서를 발표하여, "약학 고객을 대신하여 저널처럼 보이고 적절한 공개가 부족한 후원 기사 편집 출판물"이라고 인정했습니다.성명은 이를 "용납할 수 없는 관행"이라고 인정했습니다.[73]The Scientist는 Elsevier의 대변인에 따르면, 6개의 후원 출판물이 "호주 사무소에 의해 출판되었고 2000년부터 2005년까지 Excreptta Medica의 각인을 받았다"고 보고했습니다. 즉, Australasian Journal of Bone and Joint Medicine (오스트레일리아의 뼈와 관절 의학 저널)입니다. J. Bone Joint Med.), Australasian Journal of General Practice (오스트레일리아. J. Gen. Pract.), 호주 신경학 저널 (오스트레일리아. J. Neurol.), Australasian Journal of Cardiology (오스트레일리아). J. Cardiol.), Australasian Journal of Clinical Pharmacy (오스트레일리아. J. Clin. Pharm.) 및 호주 심혈관 의학 저널(Australasian Journal of Cardiovascular Medicine, Australas. J. 심장 혈관이요 약).[74]엠프린트의 웹 페이지에 따르면 엑기스타 메디카는 엘스비어가 운영하는 "전략적 의료 통신 기관"이었습니다.[75]2010년 10월, 엑크립타 메디카는 아델피 월드와이드에 인수되었습니다.[76]

혼돈, 솔리톤스 & 프랙탈스

엘스비어 저널 카오스, 솔리톤스 & 프랙탈스의 모하메드 엘 나시 편집장이 자신의 권한을 남용하여 적절한 동료 평가 없이 자신의 작품을 출판했다는 추측이[77] 있었습니다.이 저널은 1993년부터 엘 나시를 저자로 하여 322편의 논문을 출판했습니다.2008년 12월 마지막 호에는 그의 논문 중 5편이 실렸습니다.[78]그 논란은 블로그에서 광범위하게 다뤄졌습니다.[79][80]출판사는 2009년 1월 엘 나시가 편집장직에서 은퇴했다고 발표했습니다.[81]2011년 11월 현재 잡지의 공동 편집장은 모리스 쿠르베지와 파올로 그리골리니입니다.[82]2011년 6월, 엘 나시는 네이처가 자신의 은퇴에 대한 2008년 11월 기사로 인해 명예가 훼손되었다고 주장하며 명예훼손 혐의로 네이처를 고소했습니다. 여기에는 네이처가 특정 국제 기관과의 제휴 관계를 확인할 수 없었다는 내용이 포함되어 있습니다.[83]이 소송은 2011년 11월에 재판에 회부되어 2012년 7월에 기각되었고, 판사는 이 기사가 "실질적으로 사실"이고, "정직한 논평"을 포함하고, "책임 있는 저널리즘의 산물"이라고 판결했습니다.재판부는 법정에서 자신을 대리한 엘 나시가 자신의 논문이 동료 심사를 받았다는 어떤 문서적 증거도 제시하지 못했다고 지적했습니다.[84]빅토리아 샤프 판사는 또한 엘 나시가 네이처와의 커뮤니케이션에서 자신의 편집 관행을 변호하기 위해 다양한 허위 이름을 사용했다고 의심하는 "합리적이고 심각한 근거"를 찾았고, 이러한 행동을 "호기심적"이고 "엽기적"이라고 묘사했습니다.[85]

표절

Elsevier의 '저작자의 의무'는 저작자는 자신이 완전히 독창적인 저작물을 썼는지 확인해야 하며, 다른 사람의 저작물에 대한 적절한 인정이 항상 주어져야 한다고 명시하고 있습니다.엘시비어는 모든 형태의 표절이 비윤리적인 행동에 해당한다고 주장합니다.[86]일부 Elsevier 저널은 제출물을 자동으로 표절 여부를 가려내지만 전부는 아닙니다.[87][88]

알바니아 정치인 타울란트 무카는 엘세비어 저널 프로시디아가 기사의 초록을 표절했다고 주장했습니다.무카가 기사 전체에 접근할 수 있었는지 여부는 불분명합니다.[89]

과학적 인종차별주의

안젤라 사이니(Angela Saini)는 두 엘스비어(Elsvier) 저널 지성(Intelligence)과 성격(Personality) 그리고 개인차(Individual Differences)를 리처드 린(Richard Lynn)과 게르하르트 마이젠버그(Gerhard Meisenberg)와 같은 유명한 과학적 인종차별 지지자들을 편집위원회에 포함시킨 것에 대해 비판했습니다. 그녀의 질문에 대해 엘스비어는 편집자로서 그들의 존재를 옹호했습니다.[90]Intelligence 저널은 "종종 인종 간의 지능 차이에 대한 유사과학적 발견을 가진 논문을 포함한다"는 비판을 받아왔습니다.[91]뉴 스테이츠맨이 과학적 인종차별의 장으로 묘사한 런던 지성회의 시리즈를 주관하는 국제지능연구학회의 공식 학술지입니다.[92]

2020년 6월 17일 엘스비어는 J. 필립 러쉬턴과 도널드 템플러가 엘스비어 저널 성격과 개인차에 2012년 게재한 기사를 철회한다고 발표했습니다.[93]이 기사는 피부색이 인간의 공격성과 성에 관련이 있다는 과학적 증거가 있다고 주장했습니다.[94]

그들의 저널 중 하나인 Journal of Analytical and Applied Pypulse는 동료 검토 보고서의 조작에 관여했습니다.[95]

서지학의 조작

San Francisco Declaration on Research Assessment (Goodhart의 법칙 참조)의 서명자들에 따르면, 상업적 학술 출판사들은 저널 영향 요인과 같은 서지계량학 및 과학계량학의 조작으로부터 이익을 얻습니다.명성의 대리인으로 자주 사용되는 영향요인은 수입, 가입, 학자들의 무급근로에 대한 기여의지에 영향을 미칠 수 있습니다.[96]그러나 저널 순위가 높아짐에 따라 여러 분야에서 출판된 연구물에 대한 신뢰도가 떨어질 수 있다는 증거가 있습니다.[97]

비정상적인 수준의 자기 인용을 보여준 9개의 엘스비어 저널은 2020년 저널 인용 보고서에서 2019년 저널 영향 요인이 정지되었으며, 이는 총 34개의 저널에 영향을 미쳤습니다.[98]

2023년 엘스비어가 발행하는 국제 수소에너지저널은 같은 저널의 기사를 충분히 인용하지 않았다는 주된 이유로 제출된 기사를 탁상 거부했다는 비판을 받았습니다.[99][100]

일지관리

편집위원사퇴

가격에 대한 엘스비어와의 분쟁으로 인해 많은 저널의 편집위원회가 사임했습니다.

  • 1999년, 논리 프로그래밍 저널의 전체 편집위원회는 도서관 구독료에 관해 엘스비어와 16개월간의 협상에 실패한 후 사임했습니다.[101]인력은 Cambridge University Press에서 훨씬 저렴한 가격으로 새로운 저널인 Theory and Practice of Logic Programming을 만들었고,[101] Elsevier는 새로운 편집위원회와 약간 다른 이름(Journal of Logic and Agebric Programming)으로 출판을 계속했습니다.
  • 2002년, 엘스비어의 가격 정책에 대한 불만으로 인해 유럽 경제 협회는 엘스비어의 유럽 경제 리뷰를 협회의 공식 저널로 지정하는 엘스비어와의 합의를 종료했습니다.EEA는 유럽경제학회지라는 새로운 학술지를 창간했습니다.[102]
  • 2003년, Journal of Algorithms의 창립자 Donald Knuth의 제안으로 Journal of Algorithms의 전체 편집 위원회는 다른 저가의 비영리 출판사와 ACM Transactions on Algorithms를 시작하기 위해 사임했습니다.[103][104]Journal of Algorithms는 2009년 10월에 중단될 때까지 새로운 편집 위원회와 함께 Elsevier 하에서 계속되었습니다.[105]
  • 2005년에 국제 고체와 구조 저널의 편집자들은 재료와 구조의 기계학 저널을 시작하기 위해 사임했습니다.그러나 새로운 편집위원회가 빠르게 설립되었고 저널은 분명히 변경되지 않은 형태로 계속되고 있습니다.[106][107]
  • 2006년에 저명한 수학 저널 토폴로지의 편집 위원회 전체가 구독료를 낮추기 위한 엘스비어와의 협상이 교착 상태에 빠지면서 사임했습니다.[108]이 이사회는 런던 수학 협회의 후원 하에 훨씬 저렴한 가격으로 새로운 토폴로지 저널을 출시했습니다.[109]토폴로지는 2009년까지 새로운 편집위원회 아래에서 유통되었습니다.[110][111]
  • 2023년, 오픈 액세스 저널 NeuroImage의 편집 위원회는 엘스비어가 기사 처리 비용을 줄이려 하지 않아 사임하고 새로운 저널을 시작했습니다.[112]편집자들은 엘스비어의 기사 처리 비용 1건당 3,450달러를 "비윤리적이고 지속가능하지 않다"고 평가했습니다.[113]

편집위원회는 오픈 액세스 정책이나 기타 문제에 대해서도 사임했습니다.

  • 2015년 스티븐 리더(Stephen Leeder)는 호주 의학 저널(Medical Journal of Australia)의 발행인이 엘스비어(Elsvier)에 저널의 제작을 위탁하기로 결정하면서 그의 편집자 역할에서 제외되었습니다.이에 따라 이 저널 편집자문위원 1명을 제외한 전원이 공동 사퇴서에 서명했습니다.[114]
  • 2015년 종합 언어학 저널 링구아의 편집진 전체가 Elsevier의 Fair Open Access 조건에 동의하지 않는 것에 항의하여 사임했습니다.편집장인 Johan Rooryck도 Lingua 직원들이 Glossa라는 새로운 저널을 설립할 것이라고 발표했습니다.[115]
  • 2019년, Elsevier의 Journal of Informetrics의 전체 편집 위원회는 출판사의 오픈 액세스 정책에 대해 사임하고 Quantitative Science Studies라는 오픈 액세스 저널을 설립했습니다.[116][117][118]
  • 2020년, 엘스비어는 ACAES가 임명한 편집자인 캘라 위머에게 2020년 최종 계약을 제안함으로써 아시아 경제학 저널과 이를 설립한 학회인 미국 아시아 경제학 위원회(ACAES)와의 관계를 사실상 단절했습니다.결과적으로 편집위원의 과반수가 결국 사퇴했습니다.[119][120]
  • 2023년 1) 엘스비어의 출판물 7배 증가 계획, 2) 기존에 잡지에 게재하지 않았던 외부 편집장 선임, 3) 편집팀이나 저널 모회와 상의하지 않고 저널의 범위를 변경하는 것에 대해 디자인 스터디즈 저널 편집위원회는 사임하였습니다.[121]

"지식의 비용" 불매운동

주요 기사:지식의 비용

2003년, 다양한 대학 사서들은 엘스비어의 "빅딜" 저널 번들 패키지에 대해 불평하기 위해 서로 조정하기 시작했습니다. 엘스비어는 그 회사가 특정 비율로 도서관에 저널 구독을 그룹으로 제공했습니다.그러나 사서들은 어떤 경제적인 선택권도 없다고 주장했습니다. 단지 인기 있는 저널들만 번들 요금에 상응하는 비율로 구독할 수 있습니다.[122]사서들은 다른 선택권 없이 엘스비어 패키지를 구입해야 한다는 압박감을 느끼며 가격 계획의 의미에 대해 계속 논의했습니다.[123]

2012년 1월 21일, 수학자 티모시 고워스는 엘스비어를 보이콧하겠다고 발표했습니다.보이콧의 이유는 개별 저널에 대한 높은 구독료, 가치와 중요성이 다른 저널에 대한 구독을 묶는 것, 그리고 SOPA, PIPA, 그리고 연구 작업법에 대한 엘스비어의 지지 때문인데, 이것은 미국에 대한 개방적인 접근 권한을 금지했을 것입니다.연방정부의 자금지원을 받는 연구와 과학적 데이터의 공유를 심각하게 제한합니다.[124][125][126]

이후 엘스비어와의 비협조(즉, 엘스비어 저널에 논문을 제출하지 않고 엘스비어 저널의 기사를 심판하지 않으며, 저널 편집위원회에 참여하지 않음)를 옹호하는 청원이 '지식의 대가' 사이트에 등장했습니다.2012년 2월까지 5,000명 이상의 학자들이 이 청원에 서명했으며,[124][125] 2018년 11월까지 17,000명 이상으로 증가했습니다.[127]그 회사는 그들의 가격이 업계 평균 이하이며, 엘스비어 저널에 접근할 수 있는 여러 가지 다른 옵션 중 하나만 번들링이 가능하다고 주장하며 그 주장에 반박했습니다.[124]회사는 또한 이익률이 "단순히 회사의 효율적인 운영의 결과"라고 주장했습니다.[126]학자들은 그들의 연구가 공적 자금에 의해 자금이 지원되므로 자유롭게 이용할 수 있어야 한다고 대답했습니다.

2012년 2월 27일, 엘스비어는 웹사이트에 성명서를 발표하여 연구사업법에서 지원을 철회한다고 선언했습니다.[128]비록 지식 비용 운동이 언급되지는 않았지만, 성명은 이 움직임이 연구 자금 지원자들과의 지속적인 논의를 위해 "덜 뜨겁고 더 생산적인 환경을 만드는 데 도움이 될 것"이라는 희망을 나타냈습니다.엘스비어의 성명이 나온 지 몇 시간 만에 이 법안을 발의한 미국 하원의원 대럴 이사와 캐롤린 말로니는 공동 성명을 내고 의회에서 이 법안을 추진하지 않겠다고 밝혔습니다.[129]

계획.

유럽에서 시작되어 이후 일부 미국 연구 자금 기관으로 확산된 플랜 S 오픈 액세스 이니셔티브는 2020년까지 일부 보조금을 받는 연구자가 오픈 액세스 저널에 게재하도록 요구합니다.[130]엘스비어의 대변인은 "만약 여러분이 정보가 무료여야 한다고 생각한다면, 위키피디아로 가세요"라고 말했습니다.[131]2018년 9월, UBS는 플랜 S가 과학 자금의 5~10%에 영향을 미칠 수 있으며 엘스비어에 가격 인하를 강요할 수 있다고 언급하면서 엘스비어(RELX) 주식을 매각할 것을 권고했습니다.[132]

학술기관과의 관계

콜롬비아

Colciencias, 현재 Minciencias는 14년 동안 추정 문제의 정보적 성장에 대한 실용적이고 효과적인 대응으로 Elsevier와 협상을 이끌었고, 얻은 규모를 절감한 덕분에 더 많은 고등 교육 기관이 이 프로젝트에 참여할 수 있게 되었습니다.콜롬비아는 라틴 아메리카(브라질 제외)에서 스코퍼스로 색인화된 문서 수가 가장 많은 네 번째 국가로, 최근 5년 동안 57% 증가하여 이웃 국가에서 눈에 띄게 증가했습니다.[133]

컨소시엄이 운영하는 콜롬비아 국립 컨소시엄 '콘코르시오 콜롬비아'는 2016년 컨소시엄 구성원들에게 더 나은 가격을 제공하기로 합의했습니다.현재 협정은 (콜롬비아 국가과학기술부) Minciencias와 (콜롬비아 국가교육부) Mineducaci가 학술 및 연구 자원에 재투자하는 것을 조건으로 제품 총지급에 대해 기관에 재통합하는 것입니다.

핀란드

2015년 핀란드 연구기관은 총 2,700만 유로의 구독료를 지불했습니다.총 비용의 3분의 1 이상이 엘스비어에 지출되었습니다.해당 내용은 출판사와의 계약상 비밀유지 조항 때문에 구독료 청구가 기각돼 법원 항소가 성공한 뒤 공개됐습니다.[134]이 사실이 입증되면 보다 합리적인 가격과 2800명 이상의 연구 커뮤니티 회원이 서명한 컨텐츠에 대한 공개 액세스를 요구하는 tiedonhinta.fi 청원이 작성됩니다.다른 출판사들과 거래가 이루어졌지만, 엘스비어의 경우에는 그렇지 않아서 nodealnoreview.org 에서 600번 이상 서명한 출판사에 대한 불매운동이 벌어졌습니다.

2018년 1월 당사자 간에 거래가 성사된 것으로 확인되었습니다.[137][138][139]

프랑스.

프랑스 쿠페랭 컨소시엄은 2019년 과학계의 비판에도 불구하고 [140]엘스비어와 4년 계약에 합의했습니다.[141]

프랑스 에콜 노르말 슈페리외르는 엘스비에가 학술지 'Annales Scientifiques de l'école Normale Supérieure[142]'(2008년 기준)를 출판하는 것을 중단했습니다.[143]

2020년 1월 1일, 프랑스 과학 아카데미는 엘세비어와 함께 7개의 학술지를 발간하는 것을 중단하고 센터 메르센으로 전환했습니다.[144]

독일.

독일에서는 거의 모든 학술기관이 엘스비어에 가입되어 있지 않습니다.[145][146]

60개 이상의 주요 연구기관이 참여하는 독일의 DEAL 프로젝트(Projekt DEAL)는 2017년 1월 1일부터 모든 회원들이 엘스비어와의 계약을 취소한다고 발표했습니다.이번 불매운동은 엘스비어가 "출판물을 보다 공개적으로 접근할 수 있도록" 하기 위해 "투명한 비즈니스 모델"을 채택하지 않는 것에 대한 반응입니다.[147][148][149][150][151][152][153]DEAL 컨소시엄의 호르스트 히플러 대변인은 "납세자는 자신이 지불하고 있는 것을 읽을 권리가 있다"며 "출판사들은 저렴한 가격으로 오픈 액세스 출판을 할 수 있는 경로는 되돌릴 수 없다는 것을 이해해야 한다"고 말했습니다.[149]2017년 7월, 다른 13개 기관도 엘스비어 저널 구독을 취소할 것이라고 발표했습니다.[154]2017년 8월, 최소 185개의 독일 기관이 엘스비어와의 계약을 취소했습니다.[155]2018년에는 협상이 진행되는 동안 엘스비어 저널 구독을 취소한 약 200개의 독일 대학이 올해 7월에 종료될 때까지 무료 개방 접근권을 부여받았습니다.[156][157][158]

2018년 12월 19일, 맥스 플랑크 협회(MPS)는 엘스비어와의 기존 구독 계약이 2018년 12월 31일 만료 이후 갱신되지 않을 것이라고 발표했습니다.MPS는 84개 연구소에서 14,000명의 과학자를 집계하고 있으며, 매년 12,000건의 논문을 발표하고 있습니다.[159][160]

헝가리

2018년 3월, 헝가리 전자 정보 서비스 국가 프로그램은 2019년 엘스비어 구독에 대한 협상에 들어갔고, 읽기 및 게시 계약을 요청했습니다.[161]2018년 12월 헝가리 컨소시엄에 의해 협상이 종료되었고, 청약은 갱신되지 않았습니다.[162]

이란

2013년, 엘스비어는 미국 해외자산통제국(Office of Foreign Assets Control)이 발표한 제재에 대응하여 정책을 변경했습니다.여기에는 모든 엘스비어 저널들이 이란 정부에 고용된 이란 국민들의 논문을 게재하는 것을 피하라는 요구도 포함됐습니다.[163][164]엘스비어의 경영진인 마크 실리는 회사를 대표하여 유감을 표했지만, 이러한 법 해석에 이의를 제기할 의사는 발표하지 않았습니다.[165]

이탈리아

CUI(이탈리아 대학 연합)는 2018-2022년 5년간 계약을 체결했지만,[166] 과학계의 항의에도 불구하고 더블 디핑을 통한 비용 증가 방지 부족 등의 측면에 초점을 맞췄습니다.[167]

네덜란드

2015년, 네덜란드의 14개 대학 모두로 구성된 컨소시엄은 2018년까지 네덜란드 논문의 30%가 공개된 상태에서 네덜란드 저자들의 기사가 공개 접근이 될 것이라는 데 동의할 수 없다면 엘스비어를 보이콧하겠다고 위협했습니다.니메겐주 라드보드 대학 총장이자 네덜란드 측 수석 협상가인 제라드 마이어는 "내가 바라던 100%가 아니다"라고 지적했습니다.[149][168][169][170]

노르웨이

2019년 3월 노르웨이 정부는 대학, 대학, 연구소 및 병원 등 44개 기관을 대표하여 개방형 접근 정책에 대한 의견 불일치와 독서 접근 비용 절감에 대한 엘스비어의 의지로 엘스비어와의 구독 계약 갱신 협상을 중단하기로 결정했습니다.[171]

대한민국.

2017년 70여 개 대학 도서관에서 엘스비어 등 출판사 3곳이 참여한 '계약 보이콧' 운동을 확인했습니다.2018년 1월 현재 협상이 진행 중인 가운데 참여 도서관의 보이콧 지속 여부에 대한 결정이 내려질 예정입니다.[172]이후 합의가 이루어졌음이 확인되었습니다.[173]

스웨덴

2018년 5월, 모든 스웨덴 대학과 연구소를 대표하여 라이선스 계약을 협상하는 Bibsam Consortium은 출판사가 보다 개방적인 접근 모델로의 전환 요구를 충족하지 못한다고 주장하며 [174][175]Elsevier와의 계약을 갱신하지 않기로 결정했습니다.[176]스웨덴 대학들은 2018년 6월 30일 이전에 발표된 기사들을 여전히 이용할 수 있습니다.비브삼 컨소시엄의 아스트리드 쇠더버그 위딩 회장은 "학술적 커뮤니케이션을 위한 현재의 시스템은 바뀌어야 하며, 우리의 유일한 선택지는 오픈 액세스로의 지속 가능한 전환에 대한 우리의 요구를 충족시키지 못할 때 거래를 취소하는 것입니다."[177]라고 말했습니다.스웨덴은 2026년까지 개방형 접근을 목표로 하고 있습니다.[178]2019년 11월 협상은 스웨덴이 엘스비어 저널에 대한 열람 및 모든 연구자의 기사에 대한 공개 접근 출판에 대한 비용을 지불하면서 마무리되었습니다.[179]

타이완

대만에서는 국내 상위 11개 기관을 포함해 대학의 75% 이상이 엘스비어에 대한 집단 불매운동에 동참했습니다.2016년 12월 7일, 140개 이상의 기관을 대표하는 대만 컨소시엄인 CONCERT는 엘스비어와의 계약을 갱신하지 않을 것이라고 발표했습니다.[149][180][181][182]

미국

2018년 3월, 플로리다 주립 대학의 교수진은 여러 저널 묶음에 대한 200만 달러 구독을 취소하기로 결정했습니다.2019년부터는 타이틀 à라떼를 구매할 예정입니다.

2019년 2월, 캘리포니아 대학교는 "공공 자금이 지원되는 연구에 대한 공개 접근을 추진하기 위해" 구독을 종료할 것이라고 밝혔습니다.[183][184][14] UC 연구원들의 연구에 대한 공개 접근과 엘스비어 저널 구독에 대한 가격에 대한 수개월 간의 협상 끝에, UC 총장실의 보도 자료는 2월 28일 목요일에 발표되었습니다.2019년에는 "엘스비어가 제안한 조건에 따라 출판사는 UC 저자들에게 수백만 달러의 구독료 외에 거액의 출판료를 부과하여 대학에 훨씬 더 큰 비용과 엘스비어에게 훨씬 더 높은 수익을 가져다 줄 것입니다."라고 언급했습니다.[183][185]2019년 7월 10일, 엘스비어는 모든 새로운 페이월 기사와 2019년 이전에 발행된 페이월 기사의 약 5%에 대한 접근을 제한하기 시작했습니다.[186]

2020년 4월, 노스캐롤라이나 대학교는 "알뜰한 경로를 제공하지 못했다"는 이유로 번들 엘스비어 패키지를 갱신하지 않기로 결정했습니다.[187]연간 260만 달러의 비용이 드는 것으로 알려졌던 면허증을 연장하는 대신, 그 대학은 더 작은 규모의 개별 저널을 계속 구독하기로 결정했습니다.뉴욕 주립 대학 도서관 컨소시엄도 Unpaywall Journals의 추정치를 [188][189]활용하여 비슷한 결과를 발표했습니다.[190]마찬가지로, MIT는 2020년 6월에 새로운 엘스비어 기사에 대한 접근 비용을 더 이상 지불하지 않을 것이라고 발표했습니다.[191][192]

2022년에 Elsevier와 미시간 대학교는 오픈 액세스 출판을 희망하는 저자들을 지원하기 위한 협약을 수립했습니다.[193]

우크라이나

2020년 6월 우크라이나 정부는 협상이 실패한 후 모든 대학의 등록을 취소했습니다.교육부는 엘스비어가 스스로를 러시아인이라고 부르지만 점령지 출신인 저널을 등록부에 색인화한다고 밝혔습니다.[194]

연구의 보급

오픈 액세스에 반대하는 로비 활동

엘시비어는 오픈 액세스에 반대하는 로비에 관여하고 있는 것으로 알려졌습니다.[195]여기에는 다음과 같은 것들이 포함됩니다.

최근 몇 년 동안 Elsevier는 오픈 액세스에 대해 보다 긍정적인 접근 방식을 채택했으며 2019년 헝가리,[219] 2021년 캘리포니아 대학교,[220] 2022년 노르웨이,[221] 2023년 독일,[222] 2023년 대만과 오픈 액세스에 대해 "획기적인" 합의에 도달했습니다.[223]

오픈 액세스 기사 판매

2014년,[224] 2015년, 2016년, 2017년에 Elsevier는 오픈 액세스가 되어야 하지만 페이월 뒤에 놓였던 일부 기사를 판매하고 있는 것으로 드러났습니다.[225]이와 관련된 사건은 2015년 엘스비어가 John Wiley & Sons가 발행한 저널에서 오픈 액세스 기사를 다운로드한 혐의로 기소된 사건입니다.그러나, 엘스비어가 그들의 웹사이트에서 기사를 사용할 수 있게 된 라이선스를 위반했는지 여부는 명확하지 않았습니다.[226]

온라인에 자신의 글을 게재하는 학자에 대한 조치

2013년, Elsevier를 대표하는 회사인 Digimarc는 Calgary 대학에 교수진 저자들이 대학 웹 페이지에 게재한 기사를 삭제할 것을 요구했습니다. 비록 학술 기사에 대한 이러한 자체 아카이브는 캐나다 저작권법의 공정 거래 조항에 따라 합법적일 수 있지만,[227] 대학은 이를 준수했습니다.하버드 대학과 어바인 캘리포니아 대학도 자체 기록 학술 기사에 대한 삭제 통지를 받았는데, 이는 하버드 대학으로서는 처음이라고 피터 수버는 전했습니다.[228][229][230]

Academia.edu 의 설립자이자 최고 경영자인 Richard Price에 따르면, Academia.edu 의 경쟁자인 Mendelley를 인수한 지 몇 달 후, Elsevier는 Academia.edu 에 수천 개의 삭제 통지서를 보냈고, 이는 학계의 광범위한 항의에 따라 중단되었습니다.

2016년 5월 Elsevier가 저장소 SSRN을 인수한 후 학계에서는 일부 작업이 예고 없이 삭제되었다고 불만을 제기하기 시작했습니다.이 작업은 기술적 오류로 설명되었습니다.[233]

Sci-Hub와 LibGen 소송

2015년, 엘스비어는 저작권 보호 기사를 무료로 이용할 수 있도록 하는 Sci-Hub 사이트와 LibGen 사이트를 상대로 소송을 제기했습니다.엘시비어는 기관 계좌에 대한 불법적인 접근도 주장했습니다.[234][235]

공개인용 이니셔티브에 대한 최초 거부

주요 학술 출판사 중 엘스비어만 공개 인용 이니셔티브에 참여하기를 거부했습니다.Journal of Informationetrics 편집위원회의 사임과 관련하여 회사는 "Elsevier는 인용 추출 기술에 상당한 투자를 하고 있습니다.이러한 데이터는 라이센스를 부여하려는 사용자가 사용할 수 있지만, Elsevier는 상당한 가치를 추가한 이렇게 많은 데이터 코퍼스를 무료로 사용할 수 없습니다."[236]

2021년 1월, Elsevier는 Microsoft Academic의 Open Data Commons 라이센스를 통해 데이터를 이미 사용할 수 있게 된 후 이 이니셔티브에 마침내 참여했습니다.[237]

리서치게이트 테이크다운

뮌헨 지방 법원의 한 재판소는 리서치 네트워킹 사이트 리서치게이트가 원래 출판사의 동의 없이 업로드한 기사를 삭제해야 하고 리서치게이트는 엘스비어 기사를 삭제해야 한다는 판결을 내렸습니다.2017년, Elsevier와 American Chemical Society를 포함하는 출판사 단체인 Coalition for Responsible Sharing에 의해 한 사례가 제기되었습니다.[238]

각인

Elsevier는 각인(즉, 출판에 사용되는 브랜드 이름)을 사용하여 다양한 소비자 부문에 마케팅을 합니다.많은 각인은 이전에 리드 엘스비어가 구매한 출판사의 이름이었습니다.

참고 항목

참고문헌

인용문

  1. ^ a b c "RELX Annual Report". RELX. Archived (PDF) from the original on 20 July 2023. Retrieved 20 July 2023.
  2. ^ "RELX Net Income 2006-2020". Macrotrends. Archived from the original on 20 July 2023. Retrieved 20 July 2023.
  3. ^ "Elsevier at a glance". Elsevier. Archived from the original on 20 July 2023. Retrieved 20 July 2023.
  4. ^ Carpenter, Todd (2 February 2017). "Plum Goes Orange – Elsevier Acquires Plum Analytics". The Scholarly Kitchen. Society for Scholarly Publishing. Archived from the original on 5 August 2018. Retrieved 1 January 2021.
  5. ^ "Elsevier's SciVal". University of British Columbia. Archived from the original on 24 November 2020. Retrieved 1 January 2021.
  6. ^ a b c d "2021 RELX Group Annual Report". RELX Company Reports. RELX. March 2022. Archived from the original on 9 January 2023. Retrieved 16 March 2022.
  7. ^ Lin, Thomas (13 February 2012). "Mathematicians Organize Boycott of a Publisher". The New York Times. Archived from the original on 29 March 2021. Retrieved 26 February 2017.
  8. ^ Swoger, Bonnie (12 December 2013). "Is Elsevier really for-science? Or just for-profit?". Scientific American Blog Network. Archived from the original on 13 April 2022. Retrieved 13 April 2022.
  9. ^ RELX (21 February 2019). "RELX—Results for the year to December 2018" (PDF) (Press release). London, United Kingdom and Amsterdam, the Netherlands: RELX Group. Retrieved 27 March 2019.
  10. ^ "Publishers increasingly in control of scholarly infrastructure and this is why we should care". The Knowledge G.A.P. 20 September 2017. Archived from the original on 11 May 2021. Retrieved 11 May 2021.
  11. ^ Resnick, Brian (3 June 2019). "The war to free science". Vox. Archived from the original on 11 April 2021. Retrieved 13 April 2022.
  12. ^ Buranyi, Stephen (27 June 2017). "Is the staggeringly profitable business of scientific publishing bad for science?". The Guardian. Archived from the original on 12 April 2022. Retrieved 13 April 2022.
  13. ^ a b Groen 2007, 217쪽.
  14. ^ a b Zhang, Sarah (4 March 2019). "The Real Cost of Knowledge". The Atlantic. Archived from the original on 6 March 2019. Retrieved 6 March 2019.
  15. ^ "Interesting Fact - History of the Elsevier Logo". Facebook. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 12 June 2019.
  16. ^ 게리 반더 리스트, 미어 댄 주간 블러드. 데게스키데니스 판 엘스비어
  17. ^ Elsevier. "In the shadow of the Nazis, this young executive dared to publish the work of Jewish scientists". Elsevier Connect. Archived from the original on 23 February 2022. Retrieved 7 March 2022.
  18. ^ a b "Reed Elsevier Timeline". www.ulib.niu.edu. Archived from the original on 30 October 2015. Retrieved 13 September 2015.
  19. ^ "A Short History of Elsevier" (PDF). Ask Force. Archived from the original (PDF) on 13 July 2022. Retrieved 15 February 2022.
  20. ^ "The Genesis of Top Management Team Diversity". Research Gate.
  21. ^ Orchard, Constance (1988). "ADONIS and Electronically Stored Information: An Information Broker's Experience". The Serials Librarian. 15 (3–4): 85–91. doi:10.1300/J123v15n03_09. ISSN 0361-526X.
  22. ^ Tedd, Lucy A.; Large, J. A. (2005). Digital Libraries: Principles and Practice in a Global Environment. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-598-11627-8.
  23. ^ MacKie-Mason, Jeffrey K.; Lougee, Wendy Pradt (2008). Mackie-Mason, Jeffrey K (ed.). "Economics and Usage of Digital Libraries: Byting the Bullet". SPO Scholarly Monograph Series. doi:10.3998/spobooks.5621225.0001.001. ISBN 978-1418162849. Archived from the original on 14 August 2021. Retrieved 23 November 2020.
  24. ^ Giussani, Bruno (4 March 1997). "Building the World's Largest Scientific Database". Archived from the original on 19 April 2021. Retrieved 1 February 2021.
  25. ^ Stachokas, George (12 October 2019). The Role of the Electronic Resources Librarian. Chandos Publishing. ISBN 978-0-08-102926-8.
  26. ^ Beatty, Susannah (12 June 2017). "Content". Scopus. Archived from the original on 17 January 2021. Retrieved 1 February 2021.
  27. ^ "Welcome to SciVal". SciVal. Archived from the original on 24 February 2021. Retrieved 1 February 2021.
  28. ^ Herther, Nancy K. (8 October 2009). "Elsevier's New SciVal Products Target Academic Accountability and Strategic Planning". newsbreaks.infotoday.com. Archived from the original on 16 August 2021. Retrieved 30 November 2020.
  29. ^ Amirtha, Tina (17 April 2015). "THE OPEN PUBLISHING REVOLUTION, NOW BEHIND A BILLION-DOLLAR PAYWALL". Fast Company. Archived from the original on 15 January 2016. Retrieved 26 January 2016.
  30. ^ Dobbs, David (12 April 2013). "When the Rebel Alliance Sells Out". The New Yorker.
  31. ^ Coleman, James A. (3 January 2014). "How to get published in English: Advice from the outgoing Editor-in-Chief". System. 42: 404–411. doi:10.1016/j.system.2014.01.004. ISSN 0346-251X. Remember that editors and reviewers are unpaid, and are undertaking their tasks voluntarily, in addition to a full-time job
  32. ^ "These Five Corporations Control Academic Publishing". Vocativ.com. 10 June 2015. Archived from the original on 14 December 2017. Retrieved 31 January 2018.
  33. ^ Vincent Larivière; Stefanie Haustein; Philippe Mongeon (2015). "The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era". PLOS ONE. 10 (6): e0127502. Bibcode:2015PLoSO..1027502L. doi:10.1371/journal.pone.0127502. PMC 4465327. PMID 26061978.
  34. ^ Cookson, Robert (15 November 2015). "Elsevier leads the business the internet could not kill". Financial Times. Archived from the original on 10 December 2022. Retrieved 7 November 2016.
  35. ^ "Annual Report and Financial Statements 2019" (PDF). RELX. p. 12. Archived (PDF) from the original on 1 November 2020. Retrieved 16 September 2020.
  36. ^ a b c d e f "RELX 2019 Annual Report" (PDF). RELX. Archived (PDF) from the original on 1 November 2020. Retrieved 16 September 2020.
  37. ^ "Kumsal Bayazit". Elsevier.com. Archived from the original on 22 February 2019. Retrieved 22 February 2019.
  38. ^ a b c "Elsevier reports 40% gender pay gap The Bookseller". www.thebookseller.com. Archived from the original on 24 November 2020. Retrieved 21 December 2020.
  39. ^ "RELX Group/Elsevier Inclusion & Diversity". www.elsevier.com. Archived from the original on 22 December 2020. Retrieved 21 December 2020.
  40. ^ "RELX 연간 보고서 및 재무제표 2019", https://www.relx.com/investors/annual-reports/2019 2020년 4월 18일 웨이백 머신에서 아카이브됨
  41. ^ Nilsson, Patricia (25 July 2019). "Relx falls short of growth expectations". Financial Times. Archived from the original on 26 July 2019. Retrieved 26 July 2019 – via Yahoo Finance.
  42. ^ "Elsevier sees 2019 profit and revenue lift The Bookseller". www.thebookseller.com. Archived from the original on 18 February 2021. Retrieved 23 February 2021.
  43. ^ Hagve, Martin (17 August 2020). "The money behind academic publishing". Tidsskrift for den Norske Legeforening. 140 (11). doi:10.4045/tidsskr.20.0118. ISSN 0029-2001. PMID 32815337. S2CID 225423313. Archived from the original on 22 June 2022. Retrieved 1 June 2022.
  44. ^ 헬스 어드밴스 2022년 3월 11일 웨이백 머신에서 보관.엘스비어.
  45. ^ Monbiot, George (29 August 2011). "Academic publishers make Murdoch look like a socialist". Guardian. Archived from the original on 7 March 2019. Retrieved 11 December 2016.
  46. ^ "Elsevier journals — some facts". Gowers's Weblog. 24 April 2014. Archived from the original on 2 July 2014. Retrieved 27 July 2014.
  47. ^ 교수회 상원 회의록 2월 19일 회의록 Wayback Machine Stanford Report에서 2010년 3월 15일 보관, 2004년 2월 25일
  48. ^ "Fac Sen addresses costly journals". The Stanford Daily. 20 February 2004. Archived from the original on 5 November 2012.
  49. ^ 킹슬리, 대니."엘스비어에 대한 네덜란드의 보이콧은 판도를 바꾸는 것입니까?"2017년 8월 31일 케임브리지 대학교 학술 커뮤니케이션 사무소 웨이백 머신에서 보관
  50. ^ https://www.science.org/content/article/unique-deal-elsevier-agrees-make-some-papers-dutch-authors-free
  51. ^ Kelly, Éanna (2 November 2018). "Researchers complain to Brussels over 'dominant position' of RELX Group in scientific publishing". sciencebusiness.net. Archived from the original on 16 January 2019. Retrieved 16 January 2019.
  52. ^ Price, Gary (30 October 2018). "Full Text: Complaint Filed with EU Competition Authority Regarding "Anti-Competitive Practices" of RELX/Elsevier and the Wider Scholarly Publishing Market". LJ infoDOCKET. Archived from the original on 7 March 2021. Retrieved 2 February 2021.
  53. ^ 글렌, 데이비드 (2008년 1월 25일).Chronicle.com "미국경제학회, 새 저널 4개 계획"2022년 6월 28일 웨이백 머신 고등 교육 연대기에서 보관.
  54. ^ Glyn Moody (4 August 2017). "Elsevier Continues To Build Its Monopoly Solution For All Aspects Of Scholarly Communication". Techdirt. Archived from the original on 17 October 2018. Retrieved 17 October 2018.
  55. ^ Mike Masnick (17 May 2016). "Disappointing: Elsevier Buys Open Access Academic Pre-Publisher SSRN". Techdirt. Archived from the original on 17 October 2018. Retrieved 17 October 2018.
  56. ^ Herb, Ulrich (2019). Steering science through Output Indicators & Data Capitalism. 23rd Congress of the European Society of Veterinary and Comparative Nutrition. doi:10.5281/zenodo.3333395.
  57. ^ Tucker, David (7 June 2022). "Elsevier closes Interfolio acquisition". Archived from the original on 17 October 2022. Retrieved 18 October 2022.
  58. ^ "Conferences". elsevier.com. Archived from the original on 12 November 2019. Retrieved 12 November 2019.
  59. ^ 핀로 로러, "5성 리뷰의 위험", BBC 뉴스 매거진, 2009년 6월 25일.
  60. ^ a b Bloudoff-Indelicato, Mollie (20 November 2015). "Text-mining block prompts online response". Nature. 527 (7579): 413. Bibcode:2015Natur.527..413B. doi:10.1038/527413f. S2CID 4457698.
  61. ^ Van Noorden, Richard (3 February 2014). "Elsevier opens its papers to text-mining". Nature. 506 (7486): 17. Bibcode:2014Natur.506...17V. doi:10.1038/506017a. ISSN 0028-0836. PMID 24499898. "It was a legitimate criticism, that people sent text-mining requests in to publishers and they bounced around for a time without any response," admits Chris Shillum, vice-president of product management for platform and content at Elsevier.
  62. ^ Moody, Glyn (18 November 2015). "Elsevier Says Downloading And Content-Mining Licensed Copies Of Research Papers 'Could Be Considered' Stealing". TechDirt. Archived from the original on 21 November 2015. Retrieved 21 November 2015.
  63. ^ Nuijten, Michèle B.; Hartgerink, Chris H. J.; van Assen, Marcel A. L. M.; Epskamp, Sacha; Wicherts, Jelte M. (23 October 2015). "The prevalence of statistical reporting errors in psychology (1985–2013)". Behavior Research Methods. 48 (4): 1205–1226. doi:10.3758/s13428-015-0664-2. PMC 5101263. PMID 26497820.
  64. ^ "Revealed: leading climate research publisher helps fuel oil and gas drilling". The Guardian. 24 February 2022. Archived from the original on 24 February 2022. Retrieved 24 February 2022.
  65. ^ Bohannon, John (2013). "Who's Afraid of Peer Review?". Science. 342 (6154): 60–65. Bibcode:2013Sci...342...60B. doi:10.1126/science.342.6154.60. PMID 24092725.
  66. ^ Claire Shaw (4 October 2013). "Hundreds of open access journals accept fake science paper". The Guardian. Theguardian.com. Archived from the original on 27 December 2013. Retrieved 26 December 2013.
  67. ^ "Drug Invention Today". sciencedirect.com. Archived from the original on 15 June 2017. Retrieved 15 February 2022.
  68. ^ Rout, Milanda (9 April 2009). "Doctors signed Merck's Vioxx studies". The Australian. Archived from the original on 6 May 2009. Retrieved 4 May 2009.
  69. ^ Grant, Bob (30 April 2009). "Merck published fake journal". The Scientist. Archived from the original on 16 August 2011. Retrieved 4 May 2009.
  70. ^ Hagan, Kate (23 April 2009). "Merck accused of 'ghost writing' medical article". The Age. Archived from the original on 8 May 2009. Retrieved 4 May 2009.
  71. ^ Ben Goldacre, "마약의 위험... 그리고 데이터" 2009년 6월 25일 Wayback Machine, The Guardian, 2009년 5월 9일 보관
  72. ^ "Merck Responds to Questions about the Australasian Journal of Bone and Joint Medicine Journal" (PDF) (Press release). Merck & Co. 30 April 2009. Archived from the original (PDF) on 31 December 2009.
  73. ^ "Statement from Michael Hansen, CEO Of Elsevier's Health Sciences Division, regarding Australia based sponsored journal practices between 2000 and 2005" (Press release). Elsevier.
  74. ^ Grant, Bob (7 May 2009). "Elsevier published 6 fake journals". The Scientist. Archived from the original on 18 January 2011. Retrieved 8 May 2009.
  75. ^ ""Excerpta Medica", official webpage". Elsevier. Archived from the original on 10 February 2022. Retrieved 15 February 2022.
  76. ^ ""Excerpta Medica Joins Adelphi Worldwide", press release". Elsevier. Archived from the original on 4 July 2021. Retrieved 15 February 2022.
  77. ^ Schiermeier, Q (2008). "Self-publishing editor set to retire". Nature. 456 (7221): 432. doi:10.1038/456432a. PMID 19037282.
  78. ^ 혼돈, Solitons & Fractals 38(5), pp. 1229–1534 (2008년 12월)
  79. ^ "The Scholarly Kitchen". Archived from the original on 15 February 2022. Retrieved 15 February 2022.
  80. ^ "El Naschie Watch Blog". Archived from the original on 15 October 2010.
  81. ^ "Publisher's note". Chaos, Solitons & Fractals. 39: v–. 2009. Bibcode:2009CSF....39D...5.. doi:10.1016/S0960-0779(09)00060-5.
  82. ^ Chaos, Solitons and Fractals. November 2011. Archived from the original on 15 February 2022. Retrieved 15 February 2022.
  83. ^ Ghosh, Pallab (11 November 2011). "Nature journal libel case begins". BBC News. Archived from the original on 12 November 2011. Retrieved 11 November 2011.
  84. ^ "자연 명예훼손 판결 '표현의 자유를 위한 승리' 2020년 4월 26일 웨이백 머신에서 보관,가디언지 2012년 7월 6일
  85. ^ Aron, Jacob (6 July 2012). "Nature Publishing Group wins libel trial". New Scientist (2873). Archived from the original on 6 July 2012. Retrieved 14 July 2012.
  86. ^ "Publishing Ethics for Editors". www.elsevier.com. Archived from the original on 22 January 2021. Retrieved 13 January 2021.
  87. ^ "Plagiarism detection". Elsevier. Archived from the original on 30 August 2018. Retrieved 30 August 2018.
  88. ^ Ivan Oransky (23 August 2018). "UPDATED: Elsevier retracts a paper on solar cells that appears to plagiarize a Nature journal. But the reason is…odd". Archived from the original on 23 August 2018. Retrieved 30 August 2018.
  89. ^ "Massive Plagiarism Scandal Hits Albanian Officials without Consequences". 25 December 2018. Archived from the original on 30 December 2018. Retrieved 10 May 2019.
  90. ^ Saini, Angela (22 January 2018). "Racism is creeping back into mainstream science – we have to stop it". The Guardian. Archived from the original on 8 February 2019. Retrieved 19 June 2020.
  91. ^ Skibba, Ramin (20 May 2019). "The Disturbing Resilience of Scientific Racism". Smithsonian Magazine. Archived from the original on 11 October 2022. Retrieved 19 June 2020.
  92. ^ Van Der Merwe, Ben (19 February 2018). "It might be a pseudoscience, but students take the threat of eugenics seriously". New Statesman. Archived from the original on 30 July 2019. Retrieved 19 June 2020.
  93. ^ "Personality and Individual Differences Retracts Rushton and Templer Article". Archived from the original on 18 April 2021. Retrieved 19 June 2020.
  94. ^ "Elsevier journal to retract 2012 paper widely derided as racist". 17 June 2020. Archived from the original on 24 June 2021. Retrieved 19 June 2020.
  95. ^ Raman, T. R. Shankar (4 April 2021). "Why I Won't Review or Write for Elsevier and Other Commercial Scientific Journals". The Wire. New Delhi, India. Archived from the original on 8 October 2021. Retrieved 5 October 2021.
  96. ^ McKiernan, Erin C.; Schimanski, Lesley A.; Muñoz Nieves, Carol; Matthias, Lisa; Niles, Meredith T.; Alperin, Juan P. (2019). "Use of the Journal Impact Factor in academic review, promotion, and tenure evaluations". eLife. 8. doi:10.7554/eLife.47338. PMC 6668985. PMID 31364991.
  97. ^ Brembs B (2018). "Prestigious Science Journals Struggle to Reach Even Average Reliability". Frontiers in Human Neuroscience. 12: 37. doi:10.3389/fnhum.2018.00037. PMC 5826185. PMID 29515380.
  98. ^ Oransky, Ivan (29 June 2020). "Major indexing service sounds alarm on self-citations by nearly 50 journals". Archived from the original on 29 June 2020. Retrieved 1 July 2020.
  99. ^ "Elsevier journal under fire for rejecting paper that didn't cite enough of its old papers". cen.acs.org. Archived from the original on 12 May 2023. Retrieved 16 May 2023.
  100. ^ Singh Chawla, Dalmeet (3 May 2023). "Researchers who agree to manipulate citations are more likely to get their papers published". Nature. doi:10.1038/d41586-023-01532-w. ISSN 0028-0836. PMID 37138067. S2CID 258484904.
  101. ^ a b 버먼, 조안."과학 출판물: 수학자의 관점 2021년 4월 12일 웨이백 머신에서 보관"AMS. Vol. 47, No. 7, 2000년 8월 공지사항
  102. ^ EffeDesign. "The EEA's journal: a brief history". Eeassoc.org. Archived from the original on 27 December 2013. Retrieved 26 December 2013.
  103. ^ "Changes at the Journal of Algorithms" (PDF). Archived (PDF) from the original on 12 January 2013. Retrieved 26 December 2013.
  104. ^ Donald Knuth (25 October 2003). "Letter to the editorial board of the Journal of Algorithms" (PDF). Archived (PDF) from the original on 6 April 2008. Retrieved 18 February 2008.
  105. ^ "Journal of Algorithms page at ScienceDirect". Sciencedirect.com. Archived from the original on 27 June 2013. Retrieved 26 December 2013.
  106. ^ "Journal declarations of independence". Open Access Directory. Simmons College. Archived from the original on 3 May 2012. Retrieved 23 May 2012.
  107. ^ Kyriakides, Stelios; Hills, David A. (1 January 2006). "Editorial". International Journal of Solids and Structures. 43 (1): 1. doi:10.1016/j.ijsolstr.2005.11.001. Charles R. Steele succeeded Herrmann as editor-in-chief in 1985 and served in that capacity until June 2005. During his 20-year tenure, the journal grew both in size and in reputation, becoming one of the premier journals in the field. We have accepted an invitation to serve as editors of the journal as of October 1, 2005, being cognizant of the immense contributions, leadership, and high standards exercised by our two predecessors on the way to making IJSS the forum it is today.
  108. ^ "Resignation letter from the editors of Topology" (PDF). 10 August 2006. Archived (PDF) from the original on 11 May 2008. Retrieved 18 February 2008.
  109. ^ Journal of Topology (펍)런던수학회) Wayback Machine에서 2007년 2월 7일 보관
  110. ^ Topology. elsevier.com. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 13 March 2015.
  111. ^ "Topology page at ScienceDirect". Sciencedirect.com. Archived from the original on 19 January 2013. Retrieved 26 December 2013.
  112. ^ Sanderson, Katharine (21 April 2023). "Editors quit top neuroscience journal to protest against open-access charges". Nature. Nature Publishing Group. 616 (7958): 641. Bibcode:2023Natur.616..641S. doi:10.1038/d41586-023-01391-5. PMID 37085706. S2CID 258275824.
  113. ^ Zahneis, Megan (21 April 2023). "'It Feels Like Things Are Breaking Open': High Publishing Charges Spur Neuroscientists to Start Own Journal". The Chronicle of Higher Education. Archived from the original on 24 April 2023. Retrieved 24 April 2023.
  114. ^ "Medical journal editor sacked and editorial committee resigns". 3 May 2015. Archived from the original on 6 May 2015. Retrieved 18 May 2015.
  115. ^ Jaschik, Scott (2 November 2015). "Language of Protest". Inside Higher Ed. Archived from the original on 5 February 2017. Retrieved 18 January 2017.
  116. ^ "Elsevier journal editors resign, start rival open-access journal". Archived from the original on 28 December 2021. Retrieved 14 January 2019.
  117. ^ "Elsevier journal editors resign, start rival open-access journal". www.insidehighered.com. Archived from the original on 28 December 2021. Retrieved 14 January 2019.
  118. ^ Chawla, Dalmeet Singh (14 January 2019). "Open-access row prompts editorial board of Elsevier journal to resign". Nature. doi:10.1038/d41586-019-00135-8. S2CID 159142533. Archived from the original on 15 February 2022. Retrieved 15 February 2022.
  119. ^ "Stakeholders speak to Elsevier on the future of the Journal of Asian Economics". American Committee on Asian Economic Studies. Archived from the original on 9 August 2020. Retrieved 20 August 2020.
  120. ^ Wiemer, Calla. "The state of journal publishing: Elsevier vs Academics". Asia Economics Blog. Archived from the original on 9 August 2020. Retrieved 20 August 2020.
  121. ^ The DRS Executive Board. "The Future of Design Studies Update". Design Research Society. Retrieved 14 July 2023.
  122. ^ Groen 2007, 페이지 177.
  123. ^ Groen 2007, 180쪽.
  124. ^ a b c Flood, Alison (2 February 2012). "Scientists sign petition to boycott academic publisher Elsevier". The Guardian. Archived from the original on 5 February 2012.
  125. ^ a b Fischman, Josh (30 January 2012). "Elsevier Publishing Boycott Gathers Steam Among Academics". The Chronicle of Higher Education. Archived from the original on 10 February 2012.
  126. ^ a b "Scientific publishing: The price of information". The Economist. 4 February 2012. Archived from the original on 17 February 2012.
  127. ^ "thecostofknowledge.com". Archived from the original on 4 December 2015. Retrieved 12 January 2013.
  128. ^ "Elsevier Backs Down as Boycott Grows". Archived from the original on 11 September 2014. Retrieved 25 August 2014.
  129. ^ "Sponsors and Supporters Back Away from Research Works Act". Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 25 August 2014.
  130. ^ Noorden, Richard Van (5 November 2018). "Wellcome and Gates join bold European open-access plan". Nature. doi:10.1038/d41586-018-07300-5. S2CID 239818967. Archived from the original on 16 November 2020. Retrieved 16 January 2019.
  131. ^ Keulemans, Maarten (4 September 2018). "11 EU-landen besluiten: vanaf 2020 moet alle wetenschappelijke literatuur gratis beschikbaar zijn". De Volkskrant (in Dutch). Archived from the original on 7 September 2018. Retrieved 25 September 2018. Als je vindt dat informatie gratis moet zijn: ga naar Wikipedia.
  132. ^ Elder, Bryce (12 September 2018). "Stocks to watch: SSE, BAT, Galápagos, RELX, Telefónica, RBS". Financial Times. Archived from the original on 10 December 2022. Retrieved 14 October 2018.
  133. ^ Consorcio Colombia (2 November 2022). "Consorcio Colombia". Archived from the original on 2 November 2022. Retrieved 2 November 2022.
  134. ^ "Scientific journal subscription costs in Finland 2010-2015: a preliminary analysis". rOpenGov. Archived from the original on 15 October 2017. Retrieved 15 October 2017.
  135. ^ "The Cost of Scientific Publications Must Not Get Out of Hand". Archived from the original on 15 October 2017. Retrieved 3 March 2021.
  136. ^ "No Deal, No Review". No Deal No Review. Archived from the original on 28 January 2021. Retrieved 27 January 2021.
  137. ^ Kukkonen, Suvi (17 January 2018). "FinELib and Elsevier Reach Agreement for Subscription Access and Open Access Publishing". National Library. Archived from the original on 17 January 2018. Retrieved 17 January 2018.
  138. ^ "Finland takes steps in the openness of academic journal pricing". Mostly Physics. 25 January 2018. Archived from the original on 1 May 2018. Retrieved 3 March 2021.
  139. ^ Transition vers l'Accès Libre: le piège des accords globaux avec les éditeurs [Transition to Open Access: the Trap of Global Agreements with Publishers]. 13 April 2018. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 3 March 2021. {{cite book}}: website=무시됨(도움말)
  140. ^ Consortium Couperin (11 June 2019). "Communiqué sur la négociation Elsevier" (PDF). Archived (PDF) from the original on 26 August 2019. Retrieved 26 August 2019.
  141. ^ Larousserie, David (13 May 2019). "Embrouilles à propos de l'accès aux revues scientifiques" [Confusion over access to scientific journals] (in French). Archived from the original on 18 January 2021. Retrieved 27 January 2021.
  142. ^ Baez, John (24 January 2011). "What We Can Do About Science Journals". Archived from the original on 23 November 2020. Retrieved 27 January 2021.
  143. ^ "Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure". Elsevier. Archived from the original on 12 April 2008. Retrieved 3 March 2021.
  144. ^ "Comptes Rendus de l'Académie des Sciences". Archived from the original on 9 January 2021. Retrieved 7 January 2021.
  145. ^ Haufe, Gottfried (20 November 2018). "Vertragskündigungen Elsevier 2018". www.projekt-deal.de. Archived from the original on 6 March 2019. Retrieved 6 March 2019.
  146. ^ Else, Holly (5 February 2019). "Thousands of scientists run up against Elsevier's paywall". Nature. doi:10.1038/d41586-019-00492-4. S2CID 86526472. Archived from the original on 8 March 2021. Retrieved 6 March 2019.
  147. ^ Doctorow, Cory (15 December 2016). "Germany-wide consortium of research libraries announce boycott of Elsevier journals over open access". Boing Boing. Archived from the original on 27 December 2016. Retrieved 27 December 2016.
  148. ^ "No full-text access to Elsevier journals to be expected from 1 January 2017 on". Göttingen State and University Library. Archived from the original on 27 December 2016. Retrieved 27 December 2016.
  149. ^ a b c d Schiermeier, Quirin; Mega, Emiliano Rodríguez (2016). "Scientists in Germany, Peru and Taiwan to lose access to Elsevier journals". Nature. 541 (7635): 13. Bibcode:2017Natur.541...13S. doi:10.1038/nature.2016.21223. PMID 28054621.
  150. ^ "Pressemitteilungen" [Press Releases]. Lrk-bw.de (in German). Archived from the original on 11 July 2017. Retrieved 11 July 2017.
  151. ^ Kwon, Diana (17 July 2017). "Major German Universities Cancel Elsevier Contracts". The Scientist. Archived from the original on 28 October 2017. Retrieved 27 January 2021.
  152. ^ Kupferschmidt, Kai; Vogel, Gretchen (23 August 2017). "A bold open-access push in Germany could change the future of academic publishing". Science. Archived from the original on 6 November 2021. Retrieved 27 January 2021.
  153. ^ "Researchers resign editorship of Elsevier journals". German Rectors' Conference. 12 October 2017. Archived from the original on 17 October 2017. Retrieved 27 January 2021.
  154. ^ "German universities to let Elsevier contracts lapse Books+Publishing". Booksandpublishing.com.au. Archived from the original on 29 July 2017. Retrieved 29 July 2017.
  155. ^ "Vertragskündigungen Elsevier 2017 – Projekt DEAL". Projekt-deal.de. Archived from the original on 12 September 2017. Retrieved 12 September 2017.
  156. ^ Matthews, David (4 January 2018). "Elsevier maintains German access despite failure to strike deal". Times Higher Education (THE). London, United Kingdom. ISSN 0049-3929. Archived from the original on 5 January 2018. Retrieved 5 January 2018.
  157. ^ Kwon, Diana (19 July 2018). "Universities in Germany and Sweden Lose Access to Elsevier Journals". The Scientist. Archived from the original on 8 March 2021. Retrieved 3 March 2021.
  158. ^ Schiermeier, Quirin (4 January 2018). "Germany vs Elsevier: universities win temporary journal access after refusing to pay fees". Nature News. 553 (7687): 137. Bibcode:2018Natur.553..137S. doi:10.1038/d41586-018-00093-7. ISSN 1476-4687. PMID 29323311.
  159. ^ "Max Planck Society discontinues agreement with Elsevier; stands firm with Projekt DEAL negotiations". Max Planck Digital Library. Archived from the original on 11 January 2022. Retrieved 3 March 2021.
  160. ^ Price, Gary (19 December 2018). "Max Planck Society Discontinues Agreement with Elsevier. Affirms Support for Projekt Deal". infodocket.com Library Journal. Archived from the original on 20 December 2018. Retrieved 19 December 2018.
  161. ^ "Hungarian Consortium terminates negotiations with Elsevier". eisz.mtak.hu. Archived from the original on 16 January 2019. Retrieved 16 January 2019.
  162. ^ McKenzie, Lindsay (14 January 2019). "Elsevier journal editors resign, start rival open-access journal". www.insidehighered.com. Archived from the original on 28 December 2021. Retrieved 16 January 2019.
  163. ^ Baghianimoghadam, Behnam (9 February 2014). "Scientific sanctions: A catastrophe for the civilized world". Indian Journal of Medical Ethics. 11 (2): 130. PMID 24727630. Archived from the original on 14 March 2022. Retrieved 25 December 2018.
  164. ^ "Taylor & Francis group bans publication of articles by Iranian authors". Fars News. 5 November 2013. Archived from the original on 26 December 2018. Retrieved 3 March 2021.
  165. ^ Seeley, Mark (9 May 2013). "Trade sanctions against Iran affect publishers". Elsevier. Archived from the original on 26 December 2018. Retrieved 25 December 2018.
  166. ^ "I ricercatori italiani potranno beneficiare dell'accesso continuo al database ScienceDirect di Elsevier" [Italian researchers will benefit from continuous access to Elsevier's ScienceDirect database]. Conferenza dei Rettori delle Università italiane (in Italian). Archived from the original on 26 January 2021. Retrieved 3 March 2021.
  167. ^ Galimberti, Paola (10 December 2018). "Svezia-Italia 1-0. Berlino 2018: Italia fanalino di coda nell'Open Science" [Sweden-Italy 1-0. Berlin 2018: Italy lagging behind in Open Science]. Roars: Returns on Academic Research (in Italian). Archived from the original on 16 January 2021. Retrieved 3 March 2021.
  168. ^ Bohannon, John (11 December 2015). "In unique deal, Elsevier agrees to make some papers by Dutch authors free". Science. doi:10.1126/science.aad7565. Archived from the original on 20 January 2022. Retrieved 27 December 2016.
  169. ^ "Dutch Universities and Elsevier reach agreement in principle - Library UvA - University of Amsterdam". Universiteit van Amsterdam. 12 October 2015. Archived from the original on 27 December 2016. Retrieved 27 December 2016.
  170. ^ De Knecht, Sicco (25 March 2017). "How Elsevier plans to sabotage Open Access". Medium. Archived from the original on 28 March 2017. Retrieved 3 March 2021.
  171. ^ "Norwegian research institutions have decided not to renew their agreement with Elsevier". UNIT. 12 March 2019. Archived from the original on 12 March 2019. Retrieved 12 March 2019.
  172. ^ Kim Jung-hyun (29 December 2017). "70여개 대학 도서관, 새해 첫 날부터 일부 논문 못 봐 - 한국대학신문" [70 University Libraries Can't See Some Papers From New Year's Day] (in Korean). Archived from the original on 9 November 2020. Retrieved 3 March 2021.
  173. ^ "South Korean universities reach agreement with Elsevier after long standoff". Science. 15 January 2018. Archived from the original on 15 February 2022. Retrieved 16 January 2018.
  174. ^ "Sweden cancels Elsevier contract as open-access dispute spreads". www.timeshighereducation.com. 16 May 2018. Archived from the original on 6 March 2019. Retrieved 5 March 2019.
  175. ^ a b "Big Deal Cancellation Tracking", Sparcopen.org, US: Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition, archived from the original on 30 June 2018, retrieved 30 June 2018
  176. ^ annwen. "Bibsamkonsortiet - Kungliga biblioteket". www.kb.se (in Swedish). Archived from the original on 30 June 2018. Retrieved 31 May 2018.
  177. ^ "Sweden stands up for open access – cancels agreement with Elsevier". OpenAccess.se (in Swedish). 16 May 2018. Archived from the original on 22 May 2018. Retrieved 30 May 2018.
  178. ^ Wentzel, Annica (16 May 2018). "Sweden stands up for open access – cancels agreement with Elsevier". openaccess.blogg.kb.se. Archived from the original on 3 April 2019. Retrieved 6 March 2019.
  179. ^ "New transformative agreement with Elsevier enables unlimited open access to Swedish research". Kungliga Biblioteket. Archived from the original on 3 July 2020. Retrieved 3 July 2020.
  180. ^ "關於Elsevier資料庫合約談判 CONCERT聲明". Archived from the original on 27 December 2016. Retrieved 27 December 2016.
  181. ^ "Taiwan Tech to Discontinue Subscription to Elsevier ScienceDirect Starting 2017 - NTUST Library". Archived from the original on 27 December 2016. Retrieved 27 December 2016.
  182. ^ Schmitt, Jason (30 March 2017). "Asia Advances Open Access Research". Huffington Post. Archived from the original on 25 April 2017. Retrieved 29 April 2017.
  183. ^ a b "UC terminates subscriptions with world's largest scientific publisher in push for open access to publicly funded research". www.universityofcalifornia.edu. 28 February 2019. Archived from the original on 5 March 2019. Retrieved 6 March 2019.
  184. ^ Yirka, Bob (4 March 2019). "University of California terminates subscriptions to Elsevier". phys.org. Archived from the original on 6 March 2019. Retrieved 6 March 2019.
  185. ^ Kell, Gretchen; Berkeley, U. C. (6 March 2019). "Why UC split with publishing giant Elsevier". University of California. Archived from the original on 28 May 2019. Retrieved 12 June 2019.
  186. ^ "University of California loses access to new journal articles published by Elsevier after research access fight". statnews.com. 10 July 2019. Archived from the original on 10 July 2019. Retrieved 10 July 2019.
  187. ^ "Upcoming Elsevier Cancellations". University of North Carolina. Archived from the original on 10 April 2020. Retrieved 9 April 2020.
  188. ^ "SUNY Cancels Big Deal With Elsevier". Inside Highered. 13 April 2020. Archived from the original on 21 September 2021. Retrieved 16 April 2020.
  189. ^ "State University of New York Steps Away From the "Big Deal" with Elsevier". SUNY Libraries Consortium (SLC). 7 April 2020. Archived from the original on 18 April 2020. Retrieved 16 April 2020.
  190. ^ "SUNY Negotiates New, Modified Agreement with Elsevier - Libraries News Center University at Buffalo Libraries". library.buffalo.edu. Archived from the original on 6 December 2020. Retrieved 18 April 2020.
  191. ^ "MIT, guided by open access principles, ends Elsevier negotiations". 11 June 2020. Archived from the original on 22 September 2021. Retrieved 11 June 2020.
  192. ^ McKenzie, Lindsay (12 June 2020). "MIT Ends Negotiations with Elsevier". Inside Higher Ed. Archived from the original on 12 June 2020. Retrieved 12 June 2020.
  193. ^ "University of Michigan". www.elsevier.com. Archived from the original on 16 February 2022. Retrieved 16 February 2022.
  194. ^ "Індексація наукових журналів, що видаються на тимчасово окупованих територіях україни, є грубим порушенням законодавства України і міжнародного права – позиція МОН". mon.gov.ua. Ministry of Education of Ukraine. 22 July 2020. Archived from the original on 12 August 2020. Retrieved 4 September 2020.
  195. ^ "Lobbying Spending Database - RELX Group, 2017". Opensecrets.org. Archived from the original on 30 August 2017. Retrieved 30 August 2017.
  196. ^ "Federal Research Public Access Act (Alliance for Taxpayer Access)". Taxpayeraccess.org. Archived from the original on 24 March 2017. Retrieved 25 March 2017.
  197. ^ "Legislation to Bar Public-Access Requirement on Federal Research Is Dead". The Chronicle of Higher Education. 27 February 2012. Archived from the original on 26 March 2017. Retrieved 25 March 2017.
  198. ^ "How Corporations Score Big Profits By Limiting Access To Publicly Funded Academic Research". ThinkProgress. 3 March 2013. Archived from the original on 1 February 2018. Retrieved 25 March 2017.
  199. ^ Price, Richard (15 February 2012). "The Dangerous "Research Works Act"". TechCrunch. Archived from the original on 12 March 2013. Retrieved 25 March 2017.
  200. ^ Hu, Jane C. "Academics Want You to Read Their Work for Free". The Atlantic. Archived from the original on 26 March 2017. Retrieved 25 March 2017.
  201. ^ Elsevier. "Message on the Research Works Act". Elsevier.com. Archived from the original on 26 March 2017. Retrieved 25 March 2017.
  202. ^ Kakaes, Konstantin (28 February 2012). "Scientists' Victory Over the Research Works Act Is Like the SOPA Defeat". Slate. ISSN 1091-2339. Archived from the original on 30 March 2017. Retrieved 25 March 2017.
  203. ^ "Elsevier withdraws support from Research Works Act, bill collapses". Boing Boing. 28 February 2012. Archived from the original on 26 February 2017. Retrieved 25 March 2017.
  204. ^ "Academic publishers have become the enemies of science". The Guardian. 16 January 2012. ISSN 0261-3077. Archived from the original on 18 August 2021. Retrieved 26 March 2017.
  205. ^ "Elsevier, Wiley are getting PR advice from Eric Dezenhall". Transcription and Translation. Archived from the original on 26 March 2017. Retrieved 25 March 2017.
  206. ^ Dyer, Owen (3 February 2007). "Publishers hire PR heavyweight to defend themselves against open access". BMJ: British Medical Journal. 334 (7587): 227. doi:10.1136/bmj.39112.439051.DB. ISSN 0959-8138. PMC 1790741. PMID 17272546.
  207. ^ "Scientific Publishers Offer Solution to White House's Public Access Mandate". Science. 4 June 2013. Archived from the original on 15 February 2022. Retrieved 25 March 2017.
  208. ^ ""The Pit Bull Of Public Relations" - Bloomberg". Bloomberg.com. 17 April 2006. Archived from the original on 7 April 2017. Retrieved 25 March 2017.
  209. ^ "Muscle from Brussels as open access gets an €80bn boost". Times Higher Education (THE). 17 May 2012. Archived from the original on 27 March 2017. Retrieved 26 March 2017.
  210. ^ "Horizon 2020 to promote open access". Gowers's Weblog. 17 May 2012. Archived from the original on 27 March 2017. Retrieved 26 March 2017.
  211. ^ "Horizon 2020: A €80 Billion Battlefield for Open Access". Science. 24 May 2012. Archived from the original on 29 June 2022. Retrieved 26 March 2017.
  212. ^ "European Union links research grants to open access". Archived from the original on 27 March 2017. Retrieved 26 March 2017.
  213. ^ "Inside Higher Ed: Big push for open access". Times Higher Education (THE). 26 February 2013. Archived from the original on 27 March 2017. Retrieved 26 March 2017.
  214. ^ "Elsevier distances itself from open-access article". Times Higher Education (THE). 22 May 2013. Archived from the original on 27 March 2017. Retrieved 26 March 2017.
  215. ^ "How Corporations Score Big Profits By Limiting Access To Publicly Funded Academic Research". ThinkProgress. 3 March 2013. Archived from the original on 1 February 2018. Retrieved 26 March 2017.
  216. ^ "Hated Science Publisher Elsevier To Help EU Monitor Open Science - Including Open Access". Techdirt. Archived from the original on 5 April 2018. Retrieved 5 April 2018.
  217. ^ Lykkja, Pål Magnus; Myklebust, Jan Petter (17 March 2018). "Open science in the EU – Will the astroturfers take over?". University World News. Archived from the original on 18 March 2018. Retrieved 13 April 2018.
  218. ^ "Elsevier lobbying UKRI last minute over funder's OA policy". Research Professional News. 5 August 2021. Archived from the original on 5 August 2021. Retrieved 5 August 2021.
  219. ^ "Hungary and Elsevier Agree Pilot National License for Research Access and Open Access Publishing".
  220. ^ "UC Secures Landmark Open Access Deal with World's Largest Scientific Publisher".
  221. ^ "Agreement Reached with Elsevier".
  222. ^ "Germany Finally Seals "Milestone" Publishing Deal with Elsevier".
  223. ^ "Elsevier and CONsortium on Core Electronic Resources in Taiwan Establish Agreement Supporting Open Access Publishing for Taiwanese Researchers".
  224. ^ Ross Mounce (20 February 2017). "Hybrid open access is unreliable". Archived from the original on 20 June 2018. Retrieved 30 April 2018.
  225. ^ Jump, Paul (27 March 2014). "Elsevier: bumps on road to open access". Times Higher Education. Archived from the original on 10 March 2015. Retrieved 9 March 2015.
  226. ^ Vollmer, Timothy (13 March 2015). "Are commercial publishers wrongly selling access to openly licensed scholarly articles?". Creative Commons News. Archived from the original on 15 March 2015. Retrieved 14 March 2015.
  227. ^ Mike Masnick. "Elsevier Ramps Up Its War On Access To Knowledge". Techdirt. Archived from the original on 12 April 2018. Retrieved 1 May 2018.
  228. ^ Peterson, Andrea (19 December 2013). "How one publisher is stopping academics from sharing their research". The Washington Post. Archived from the original on 6 January 2015. Retrieved 6 January 2015.
  229. ^ Masnick, Mike (20 December 2013). "Elsevier Ramps Up Its War On Access To Knowledge". Techdirt. Archived from the original on 12 April 2018. Retrieved 6 January 2015.
  230. ^ "How one publisher is stopping academics from sharing their research". Washington Post. Archived from the original on 19 November 2016. Retrieved 26 March 2017.
  231. ^ Parr, Chris (12 June 2014). "Sharing is a way of life for millions on Academia.edu". Times Higher Education. Archived from the original on 8 February 2023. Retrieved 14 September 2015.
  232. ^ Howard, Jennifer (6 December 2013). "Posting Your Latest Article? You Might Have to Take It Down". The Chronicle of Higher Education. Archived from the original on 8 September 2015. Retrieved 14 September 2015.
  233. ^ 저작권 단속 혐의로 기소된 마이크 마스닉 SSRN 2018년 6월 25일 테크더트 웨이백 머신에서 보관.
  234. ^ McLaughlin, Stephen Reid (18 March 2016). "Elsevier v. Sci-Hub on the docket". Archived from the original on 27 June 2016. Retrieved 28 June 2016.
  235. ^ "Simba Information: Five Professional Publishing News Events of 2015 Signal Times Are A-Changin'". PR Newswire. 17 December 2015. Archived from the original on 20 May 2016. Retrieved 28 June 2016.
  236. ^ Reller, Tom (15 January 2019). "About the resignation of the Journal of Informetrics Editorial Board". Elsevier Connect. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 15 March 2019.
  237. ^ Waltman, Ludo (22 December 2020). "Q&A about Elsevier's decision to open its citations". Leiden Madtrics. Universiteit Leiden. Archived from the original on 10 June 2021. Retrieved 11 June 2021.
  238. ^ "ResearchGate must take down Elsevier articles, court rules". Research Professional News. 15 February 2022. Archived from the original on 15 February 2022. Retrieved 15 February 2022.
  239. ^ "Elsevier Acquires Syngress Publishing". Archived from the original on 14 June 2021. Retrieved 14 June 2021.

원천

  • Groen, Frances K. (2007). Access to medical knowledge : libraries, digitization, and the public good. Lanham, Mar.: Scarecrow Press. p. 217. ISBN 978-0-8108-52723.

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 엘스비어와 관련된 미디어가 있습니다.