Page semi-protected

세대 알파

Generation Alpha
시리즈의 일부
서양의 사회적 세대

알파 세대(종종 Gen Alpha로 줄여서 Gen Alpha)는 Z 세대의 뒤를 잇는 인구 집단입니다. 과학자들과 대중매체들은 2010년대 초반을 출생연도의 시작으로, 2020년대 초중반을 출생연도의 끝으로 사용합니다. (§ 날짜 및 연령 범위 정의 참조). 그리스 알파벳의 첫 글자인 알파의 이름을 따서 만들어진 알파 세대는 21세기와 3천년에 완전히 태어난 최초의 세대입니다. 알파 세대의 구성원들은 대부분 밀레니얼 세대의 자녀들입니다.[1][2][3][4][5]

알파 세대는 전 세계 많은 지역에서 출산율이 떨어지는 시기에 [6][7]태어나 어린 시절 코로나19 팬데믹의 영향을 경험했습니다. 액세스가 가능한 사람들에게 어린이 엔터테인먼트는 전자 기술, 소셜 네트워크 및 스트리밍 서비스에 의해 점점 더 지배되고 있으며 전통적인 텔레비전에 대한 관심은 동시에 하락하고 있습니다. 교실에서의 테크놀로지 활용과 생활의 다른 측면의 변화는 이 세대가 이전 세대에 비해 조기 학습을 어떻게 경험했는지에 상당한 영향을 미쳤습니다. 연구에 따르면 스크린 시간, 알레르기 및 비만과 관련된 건강 문제가 2010년대 후반에 점점 더 널리 퍼졌습니다.[who?]

용어.

The 24-letter Greek alphabet with letter names in parentheses
그리스 문자

일반적으로 알파 세대라는 이름은 호주의 컨설팅 기관인 맥크린들 리서치(McCrindle Research)가 2008년 실시한 설문조사에서 유래했다고 설립자 마크 맥크린들(Mark McCrindle)이 전했습니다.[8][9] 맥크린들은 2015년 인터뷰에서 자신의 팀이 어떻게 그 이름에 도달했는지 설명합니다.

제가 제 책 'XYZ의 ABC: 글로벌 세대의 이해'(2009년 출간)를 조사하고 있을 때, 새로운 세대가 시작되려 한다는 것이 분명해졌고 그들의 이름은 없었습니다. 그래서 저는 사람들이 Z 이후의 세대를 어떻게 불러야 한다고 생각하는지 알아보기 위해 설문조사(결국 저희는 연구원입니다)를 했는데 많은 이름이 나왔는데 A세대가 가장 많이 언급되었고, 알파 세대도 몇 가지 언급을 받았고 그래서 저는 Z를 넘어 Z: 세대 알파를 만나다라는 챕터의 제목으로 결정했습니다. 그것은 라틴어 대신 그리스 문자를 사용하는 과학적 명명법과 일치하기 때문에 이치에 맞았고 A로 돌아가는 것은 이치에 맞지 않았습니다. 결국 그들은 완전히 21세기에 태어난 1세대이기 때문에 오래된 것으로 돌아가는 것이 아니라 새로운 것의 시작입니다.[10]

맥크린들 리서치는 또한 허리케인의 이름에서 영감을 얻었는데, 특히 2005년 대서양 허리케인 시즌에 라틴 알파벳의 문자로 시작하는 이름이 모두 소진되었고, 마지막 6개의 폭풍은 그리스 문자 알파에서 제타까지의 이름으로 명명되었습니다.[9]

2020년에는 코로나19 팬데믹의 전 세계적인 영향이 이 세대의 결정적인 사건이 될 것으로 예상하면서 팬데믹 기간에 태어났거나 성장하는 사람들에게 C세대 또는 "Coronials"라는 이름을 제안했습니다.[11][12][13][14]

날짜 및 연령 범위 정의

알파 세대의 탄생 연도에 대해서는 아직 합의된 바가 없습니다. 수년 동안 알파 세대에 초점을 맞춘 미디어 매체는 2010년,[15] 2011년,[4] 2012년 또는 2013년과 같은 출생 초기 연도를 사용했습니다. 마크 매킨들의 2023년 저서 제너레이션 알파에서 제너레이션 알파는 "2010년에서 2024년 사이에 태어난 사람들을 포괄하는 것"으로 정의됩니다.[16]

그러나 Z세대의 정의를 고려해야 합니다. 많은 정의에서 2010년이나[17] 2012년에 끝난다는 것을 나타냅니다.[18][19] 알파 세대에 적용하면 가장 나이가 많은 멤버는 2011년, 2013년에 태어날 것입니다.[20][21] 예를 들어, 호주 통계국은 2021년 인구조사 보고서에서 2010년을 Z세대의 마지막 해로 사용했으며, 이는 2011년 알파세대를 시작하게 할 것입니다.[22] 그러나 이러한 정의는 알파 세대를 고려하지 않는 경향이 있으므로 알파 세대의 개념에 대한 광범위한 수용이 이에 어떤 영향을 미칠지는 두고 봐야 합니다.

알파 세대는 오늘날 살아있는 가장 젊은 사람들입니다. 소식통들은 코호트의 최종 구성원들이 2020년대 중반에 태어날 것이라고 제안하며,[23] 종종 2024년이나[24][25][26] 2025년을 구체적으로 언급합니다.

인구통계학

주 기사: 알파 세대의 인구 통계
국가별, 영토별 합계출산율 세계지도

2015년 현재, 전세계적으로 매주 약 250만명의 사람들이 태어났습니다; 2025년까지 알파 세대는 거의 20억명에 이를 것으로 예상됩니다.[27] 비교를 위해, 유엔은 1950년의 25억에서 2020년에 약 78억으로 추정했습니다. 2020년에는 전체 인구의 약 4분의 3이 아프리카와 아시아에 거주하고 있습니다.[28] 사실, 대부분의 인구 증가는 이 두 대륙에서 오는 것인데, 유럽과 아메리카 대륙의 국가들은 그들 자신을 대체하기에 아이들이 너무 적은 경향이 있기 때문입니다.[29]

2022년 세계의 인구 피라미드

65세 이상 인구(7억 5천만 명)는 2018년 처음으로 0~4세 인구(6억 8천만 명)를 넘어섰습니다. 현재의 추세가 계속된다면, 이 두 연령대의 비율은 2050년까지 2위를 차지할 것입니다.[30] 전 세계적으로 증가하는 생활 수준, 피임약에 대한 접근성, 그리고 더 많은 교육적이고 경제적인 기회들 때문에 출산율이 떨어지고 있습니다. 실제로 2010년대 중반에는 전체 국가의 절반 정도가 대체 불가능한 출산율을 보였습니다. 1950년 세계 평균 재생산율은 4.7이었으나 2017년에는 2.4로 떨어졌습니다. 그러나 이 평균은 국가 간의 큰 차이를 은폐합니다. 니제르는 출산율이 7.1명으로 세계에서 가장 높은 반면 키프로스는 1.0명으로 가장 낮은 국가 중 하나입니다. 일반적으로, 유럽의 많은 부분, 미국, 한국, 호주를 포함한 선진국일수록 번식률이 낮은 경향이 있습니다.[31] 그런 곳에 있는 사람들은 나중에 아이를 갖는 경향이 있고 그들 중에 아이가 적습니다.[30] 그러나 선진국에서 실시된 조사에 따르면 여성이 원하는 가족 규모가 결국 형성되는 가족 규모보다 더 큰 경향이 있습니다. 임금이 정체되고 복지 프로그램이 잠식되는 것이 원인입니다. 스웨덴과 싱가포르와 같은 일부 국가들은 출산율을 높이기 위해 다양한 인센티브를 시도했지만, 그러한 정책은 특별히 성공적이지 않았습니다. 게다가, 코로나19 세계적인 유행병 이후의 출산율은 경기 침체로 인해 크게 떨어질 수 있습니다.[32] 2020년 말과 2021년 초의 데이터에 따르면, 봉쇄로 인한 베이비 붐에 대한 희망에도 불구하고, 적어도 프랑스나 미국과 같은 선진국에서는 정확히 반대의 상황이 발생했지만 브라질이나 우간다와 같은 개발도상국에서는 발생하지 않았습니다.[33][34][35]

교육은 가장 중요한 결정 요인 중 하나입니다. 교육을 많이 받은 여성일수록 아이를 늦게 낳는 경향이 있고, 아이를 덜 낳는 경향이 있습니다.[29] 동시에 전 세계 평균 기대수명은 1960년 52세에서 2017년 72세로 상승했습니다.[30] 교육에 대한 관심이 높아지면 사망률이 떨어지는 환경이 생기고, 이로 인해 인구밀도가 높아집니다. 이러한 모든 요인은 문화적 전염과 마찬가지로 출산력을 감소시킵니다.[36] 이민을 늘리는 것은 문제가 있지만, 사람들이 더 많은 아이를 갖도록 장려하는 정책은 거의 성공하지 못합니다. 게다가 이민은 글로벌 수준에서 선택 사항이 아닙니다.[31]

2007년에는 인구의 절반이 도시 지역에 살았고, 2019년에는 이 수치가 55%가 되었습니다. 지금과 같은 추세라면 세기 중반에는 3분의 2에 이를 것입니다. 도시화의 직접적인 결과는 출산율 하락입니다. 도시 여성들은 더 큰 자율성을 요구하고 그들의 신체를 더 많이 통제합니다.[37] 2019년 중반, 유엔은 2050년까지 인간 인구가 약 97억 명에 이를 것으로 추정했는데, 이는 개발도상국에서 출산율이 이전에 생각했던 것보다 더 빠르게 감소하고 있다는 사실을 설명하기 위해 오래된 예측에서 하향 조정된 것입니다. 전 세계 연간 성장률은 20세기 후반부터 꾸준히 감소하고 있으며, 2019년에는 약 1%로 하락했습니다.[38] 2010년대 후반까지 세계 국가들 중 83개국이 대체 출산율을 밑돌았습니다.[39]

2010년대 초중반 동안, 기독교가 현존하는 가장 인기 있는 종교로 남아 있다는 사실을 반영하듯, 기독교 어머니에게서 태어난 아기가 세계 그 어떤 종교보다도 더 많았습니다. 그러나 성장 속도가 더 빠른 사람은 무슬림이었습니다. 2010년부터 2015년 사이 전 세계 인구의 31%를 차지하는 기독교인에게서 태어난 세계 아기의 약 33%는 인구의 24%를 차지하는 이슬람교도의 31%와 비교됩니다. 같은 기간 동안 종교적으로 소속되지 않은 사람들(무신론자 및 불가지론자 포함)은 인구의 16%를 구성했지만 전 세계의 10%만 출산했습니다.[40]

경제동향과 전망

부모의 소득과 교육 수준은 자녀의 성공과 양의 상관관계가 있기 때문에 21세기 초 부의 불평등이 심화되는 효과는 다음 세대에서 나타날 것입니다.[41] 미국에서는 소득 상위 분위에 속하는 가정의 자녀들이 기혼 부모와 함께 살 가능성이 가장 높고(2018년 94%), 중산층(74%)과 하위 분위(35%)[42]의 자녀들이 그 뒤를 이었습니다.

교육

세계은행에 따르면, 전 세계의 많은 개발도상국에서 많은 어린이들이 10세까지 자국의 언어로 된 간단한 한 구절을 읽을 수 없었습니다. 예를 들어 콩고, 필리핀, 에티오피아에서는 어린이의 80% 이상이 이 범주에 속했습니다. 증가하는 인도와 인도네시아 경제에서는 절반 이상이 이것을 할 수 없었습니다. 하지만 중국과 베트남에서는 해당 숫자가 20%[43] 미만이었습니다.

아시아

2019년 아베 신조 일본 총리 정부는 일본의 인구 위기와 저출산 문제를 해결하기 위해 여러 가지 교육 개혁을 도입했습니다. 2019년 10월부터 만 3세에서 만 5세 사이의 모든 아동에게 유치원 교육이 무료로 제공됩니다. 저소득 가구의 2세 미만 아동에게는 보육료가 무료입니다. 이러한 프로그램은 소비세를 8%에서 10%로 인상하여 자금을 조달할 것입니다. 2020년 4월부터 공립대학은 물론 사립대학의 입학금과 등록금이 면제 또는 감면됩니다. 저소득 및 면세 가정의 학생들은 교과서, 교통비 및 생활비를 지원받을 수 있는 재정 지원을 받을 수 있습니다. 전체 프로그램에는 연간 ¥7760억 달러(약 71억 달러)가 소요될 것으로 예상되었습니다.

2020년, 응우이 ễ 쉬안 푹 베트남 총리 정부는 도시와 산업 지역에 어린이 시설과 유치원을 건설하는 것을 포함하여 대체 수준 이하로 떨어진 지역의 출산율을 높이기 위해 일련의 교육 개혁을 권고했습니다. 대체지역에 있는 두 자녀를 둔 부부의 주거보조금과 공립학교에 있는 해당 부부의 자녀에 대한 우선 입학.[45]

2021년 초, 중국 정부는 남학생들을 "더 남성적"으로 만들기 위해 체육에 더 많은 투자를 할 계획을 발표했습니다. (현재는 폐지된) 한 자녀 정책과 아들에 대한 전통적인 선호가 결합된 덕분에, 남자 아이들은 그들의 부모들에 의해 지나치게 까다로워지고, 너무 여성스럽고, 섬세하고, 소심하다고 여겨집니다. 대중의 우려를 잠재우기 위해, 국가 통제 매체들은 성 역할과 성 차이를 경시하는 기사들을 발표했습니다.[46]

인도의 알파 세대(0~14세) 인구는 2011년 3억 4,690만 명으로 기록되었습니다. 2021년까지 이 수치는 3억 3,690만 명으로 소폭 감소했습니다. 최근 예측에 따르면 알파 세대의 인구는 2026년까지 약 3억 2천 7백만 명으로 더 감소할 것으로 추정됩니다. 이러한 인구구조의 변화는 교육기관들이 교육 인프라와 시설에 대한 수요 감소와 같은 소수의 학생들의 변화하는 요구를 충족시키기 위해 그들의 전략과 자원을 조정할 것을 요구할 것입니다.

유럽

프랑스에서는 1996년 1년간 남성의 병역 의무가 폐지된 반면,[47] 17세에서 25세 사이의 모든 국민은 여전히 프랑스 군대에 소개되는 국방 및 시민권의 날에 참여하고 어학시험을 치러야 합니다.[47] 2019년 에마뉘엘 마크롱 대통령은 의무적인 군 복무와 비슷한 것을 도입했지만, 그의 대통령 선거 운동 기간 동안 약속된 것처럼 청소년들에게. 서비스 내셔널 유니버스 또는 SNU로 알려진 이 서비스는 의무적인 시민 서비스입니다. 군사 훈련을 명시적으로 포함하지는 않지만, 신병들은 실전 기술, 개인 훈련, 그리고 프랑스 정치 시스템과 사회에 대한 더 많은 이해를 가르치기 위해 만들어진 다양한 활동에 참여하는 캠프에서 4주를 보낼 것을 요구합니다. 이 프로그램의 목적은 국민적 화합과 애국심을 고취하고, 다양한 배경을 가진 젊은이들 사이의 상호작용을 장려하는 것인데, 이것은 의무적으로 군복무를 했던 것입니다.[48] 서울대는 2026년까지 모든 프랑스인 16세에서 21세에게 의무적으로 입학해야 합니다.[48]

프랑스 정부는 프랑스에서 자전거 타기를 촉진하기 위한 20억 유로의 계획을 발표했습니다. 여기에는 모든 초등학생에게 자전거 타는 법을 교육하는 계획이 포함됩니다.[49]

북아메리카

뉴욕 브롱크스의 한 놀이터(2019). 미국 소아과 학회는 부모들이 아이들이 놀 수 있는 시간을 더 많이 허용할 것을 권고했습니다.

2018년 미국 소아과 학회는 아동이 보내는 비구조화된 시간에 대한 발달 및 신경학적 연구의 진전, 구어체로 '놀이', 사회적, 인지적, 언어적 능력 발달을 위한 놀이 시간의 중요성을 요약한 정책 성명을 발표했습니다. 많은 교육자들과 학부모들에게 연극은 시대에 뒤떨어지고 무관한 것으로 여겨지기 때문입니다.[50] 실제로 1981년에서 1997년 사이에 구조화된 활동에 소요되는 시간이 증가함에 따라 어린이가 비구조화된 활동에 소요되는 시간은 25% 감소했습니다. 구조화되지 않은 시간은 능동적인 놀이를 희생하면서 스크린에서 보내는 경향이 있었습니다.[51] 이 성명서는 부모와 아이들이 학습하고 발견하려는 내재적 동기를 강화하고 아이들과 부모와 다른 양육자들 사이의 유대감을 강화하는 "놀이 학습"에 더 많은 시간을 할애하도록 장려합니다. 또한 아이들이 스트레스를 해결하는 데 도움을 주고 발달을 방해하는 "독성 스트레스"를 예방합니다. 이 성명의 주요 필자인 마이클 요그먼 박사는 놀이가 반드시 화려한 장난감을 포함할 필요는 없으며, 일반적인 가정 용품도 마찬가지일 것이라고 언급했습니다. 게다가, 부모들이 아이들에게 읽어주는 것도 놀이로 간주되는데, 이것은 아이들이 상상력을 사용하도록 장려하기 때문입니다.[50]

2019년 퀘벡의 정신과 의사들은 개인적 또는 사회적 위기에 대처하는 방법을 가르치고 디지털 세계의 심리적 영향을 다루기 위해 초등학생을 위한 정신 건강에 대한 과정을 만들 것을 촉구하는 캠페인을 시작했습니다. 정신과 의사 협회(AMPQ)에 따르면, 이 캠페인은 2010년 이후에 태어난 아이들, 즉 알파 세대에 초점을 맞추고 있습니다. AMPQ 외에도, 이 운동은 국제 소아 협회(FMSQ), 퀘벡 소아 협회(APQ), 국제 소아 협회(Association des specialistes en médecine preventive du Quebec), 국제 소아 협회(Foundation Jeunes en Téte)의 지원을 받고 있습니다.[52][53]

비록 미국의 교육 계획인 Common Core 표준이 2010년에 공립 초등학교에서 필기체를 가르치는 것에 대한 요구를 없앴지만, 일리노이, 오하이오, 텍사스를 포함한 많은 주의 국회의원들은 2019년에 필기체를 가르치는 법안을 도입했습니다.[54] 몇몇 연구들은 기억력과 이해력 뿐만 아니라 인지 능력과 운동 능력의 발달에 있어 인쇄물이나 필기체와 같은 필체의 이점을 지적합니다. 예를 들어, 2012년의 한 신경과학 연구는 손글씨가 "어린 아이들의 읽기 습득을 촉진할 수 있다"고 제안합니다.[55] 필기체는 단어, 글자 및 기타 기호를 해석하기 어렵게 만드는 장애인 난독증과 같은 학습 장애 학생들을 돕기 위해 사용되었습니다.[56] 불행하게도, 국회의원들은 종종 맥락을 벗어나 그들을 인용하여, 일반적인 손글씨와 필기체를 혼동합니다.[54] 어쨌든 에이브러햄 링컨의 서신 등 미국의 역사적 기록과 문서 중 80% 정도가 필기체로 손으로 작성되어 오늘날 학생들은 이를 읽지 못하는 경향이 있습니다.[57] 역사적으로 필기체는 의무적이고 거의 군사적인 훈련으로 여겨졌습니다. 하지만 오늘날, 그것은 어른들과 아이들 모두 그것을 추구하는 사람들에 의해 하나의 예술 형태로 생각됩니다.[55]

2013년 비영리 에듀케이션 슈퍼하이웨이에 따르면 미국 공립학교의 3분의 1 미만이 광대역 인터넷 서비스를 이용할 수 있었습니다. 그러나 2019년까지 그 수는 99%에 달했습니다. 이로 인해 디지털 학습 빈도가 높아졌습니다.[58]

2010년대 초부터 미국의 여러 주에서 교사 교육을 강화하기 위한 조치를 취했습니다. 오하이오, 테네시, 그리고 텍사스는 2014년에 최고의 프로그램을 가지고 있었습니다. 한편, 이전에 누가 학교 교사가 되기 위해 훈련할 수 있는지에 대한 전국에서 가장 낮은 기준을 가지고 있었던 로드 아일랜드는 점점 더 높은 평균 SAT, ACT, 그리고 GRE 점수를 가진 교육 학생들을 입학시켜 왔습니다. 국가는 2020년까지 전국 분포에서 표준화된 시험 점수를 받은 사람들만 받아들이는 것을 목표로 하고 있는데, 이는 핀란드와 싱가포르와 같은 교육 강대국의 반열에 오르게 될 것입니다. 핀란드에서, 선생님이 되기 위해 공부하는 것은 의사나 변호사가 되기 위해 공부하는 것만큼 힘들고 명망이 있습니다.[59]

미국 교육 진보 평가(NAEP)에 따르면, 미국 4학년 학생들의 63%가 2022년에 기초 수준으로 읽을 수 있었다고 하는데, 이는 2005년으로 거슬러 올라가는 이전의 평가보다 낮은 것입니다.[60] 그럼에도 불구하고 코로나19 팬데믹 이전부터 점수가 하락하고 있습니다.[61] 독서의 신경 과학의 최근 발전을 이용하여, 일부 강사들은 부모님들과 그들의 [61]주 정부의 지원으로 이 문제를 바로잡는 것을 돕기 위해 파닉스의 교육으로 돌아갔습니다.[62][63]

2007-2008년 대불황 이후 미국의 출산율이 회복되지 않았기 때문에, 2000년대 후반 이후 출생한 사람들은 대학에 입학하기 위한 경쟁이 줄어들 것입니다.[64]

보건복지

알러지

음식 알레르기는 고대부터 의사들에 의해 관찰되어 왔고 사실상 모든 음식이 알레르기 유발 물질이 될 수 있는 반면, 미네소타의 메이요 클리닉의 연구는 2000년대 초반부터 점점 더 흔해지고 있다는 것을 발견했습니다. 2010년대 후반까지 미국 어린이 12명 중 1명이 음식 알레르기를 가지고 있었는데, 땅콩 알레르기가 가장 흔한 유형이었습니다. 이에 대한 이유는 여전히 잘 알려져 있지 않습니다.[65] 2004년부터 2019년 사이에 일반적으로 견과류 알레르기는 4배, 조개류 알레르기는 40% 증가했습니다. 전체적으로 미국 어린이의 약 36%가 일종의 알레르기를 가지고 있습니다. 이에 비해 인디애나주의 아미쉬 중 이 숫자는 7%입니다. 알레르기는 다른 서양 국가들에서도 불길하게 증가했습니다. 예를 들어, 영국에서는 알레르기 반응으로 입원한 어린이의 수가 1990년과 2010년대 후반 사이에 5배 증가했고, 땅콩 알레르기가 있는 영국 어린이의 수도 증가했습니다. 일반적으로 나라가 잘 발전할수록 알레르기 발생률이 높아집니다.[66] 이에 대한 이유도 여전히 잘 알려져 있지 않습니다.[65] 미국 국립 알레르기 및 전염병 연구소의 지원을 받는 한 가지 가능한 설명은 부모들이 자녀들을 "자신들의 이익을 위해 너무 깨끗하게" 유지한다는 것입니다. 그들은 갓 태어난 아기가 6개월이 되기 전에 땅콩 버터와 같은 다양한 잠재적 알레르기 유발 식품에 노출시킬 것을 권장합니다. 이 "위생 가설"에 따르면, 그러한 노출은 유아의 면역 체계에 약간의 운동을 주어 과민 반응을 덜 하게 만듭니다. 농장에 사는 아이들이 도시에서 자란 아이들에 비해 알레르기가 지속적으로 낮다는 사실과 개발도상국에서 이민 온 부모 사이에서 태어난 아이들이 부모보다 알레르기가 있을 가능성이 높다는 사실 등이 이에 대한 증거입니다.[66]

예방접종

미국에서는 2010년대에 백신 접종률이 떨어졌을 때 공중 보건 당국이 경각심을 일깨우고 있었습니다. 많은 부모들은 소아마비나 홍역과 같은 질병이 극히 드물거나 근절되었기 때문에 자녀에게 예방접종을 할 필요가 없다고 생각했습니다. 관계자들은 충분한 사람들이 접종을 받지 못하면 전염병이 다시 돌아올 수 있다고 경고합니다.[67]

세계보건기구(WHO)는 코로나19 대유행에 따라 사회적 거리두기를 보장하기 위해 대량 접종 캠페인을 중단할 것을 권고했습니다. 수십 개의 국가가 이 조언을 따랐지만, 일부 공중 보건 전문가들은 특히 의료 시스템이 취약한 가난한 국가에서 이러한 프로그램의 중단이 심각한 결과를 가져올 수 있다고 경고했습니다. 이러한 장소의 어린이들에게 이러한 캠페인은 소아마비, 홍역, 콜레라, 인유두종 바이러스(HPV) 및 뇌수막염과 같은 다양한 전염성 질병에 대한 백신을 접종할 수 있는 유일한 방법입니다. 사례 번호는 이후 급증할 수 있습니다. 게다가, 봉쇄 조치, 즉 국제 여행과 운송의 제한 때문에, 일부 국가들은 의료 장비뿐만 아니라 백신도 부족하다는 것을 발견할 수 있습니다. 사스-CoV-2는 감염되어 사망하는 사람들보다 더 많은 피해를 입힐 수 있습니다.[68]

비만과 영양실조

2019년 10월 발표된 유엔아동기금(UNICEF)의 보고서에 따르면 전 세계적으로 약 7억 명의 5세 미만 어린이들이 비만이거나 영양실조 상태라고 합니다. 1990년에서 2015년 사이에 개발도상국의 영양실조는 40% 감소했지만, 약 1억 4900만 명의 유아들은 그들의 나이에 비해 너무 작아서 신체와 뇌 발달을 방해합니다. 유니세프의 영양 프로그램 책임자인 빅토르 아구아요는 "과체중이거나 비만인 어머니는 발육부진이나 쇠약한 아이들을 가질 수 있습니다"라고 말했습니다. 약 두 명의 어린이 중 한 명이 비타민과 미네랄의 결핍으로 고통 받고 있습니다. 소아과 전문의와 영양사들이 생후 5개월 미만 영아를 대상으로 전용 모유수유를 권장하고 있지만, 40% 정도에 불과했습니다. 한편, 분유 판매량은 전 세계적으로 40% 급증했습니다. 브라질, 중국, 튀르키예와 같은 선진 개발도상국에서는 그 숫자가 75%입니다. 비록 30년 전에는 가난한 나라에서는 비만이 사실상 존재하지 않았지만, 오늘날, 적어도 10퍼센트의 어린이들이 이 질병으로 고통 받고 있습니다. 이 보고서는 설탕이 든 음료와 음료에 대한 세금을 부과하고 모유 대용품과 패스트푸드에 대한 규제 감독을 강화할 것을 권고하고 있습니다.[69]

상영시간으로 인해 발생하는 문제

점점 더 많은 어린이들이 현재 눈 문제로 고통 받고 있습니다.

2015년의 한 연구는 영국에서 근시의 빈도가 지난 50년 동안 두 배로 증가했다는 것을 발견했습니다. 옵티컬 익스프레스 국제 의료 자문 위원회의 회장인 안과 의사 Steve Schallhorn는 연구자들이 휴대용 전자 기기의 정기적인 사용과 눈의 피로 사이의 연관성을 지적했다고 언급했습니다. 미국 검안협회도 비슷한 맥락에서 경보를 울렸습니다.[70] 한 대변인에 따르면, 디지털 아이스트레인, 즉 컴퓨터 비전 증후군은 "특히 우리가 더 작은 기기로 이동하고 일상 생활에서 기기의 중요성이 증가함에 따라 만연합니다." 증상으로는 안구건조증과 자극, 피로감, 눈의 피로감, 시야의 흐릿함, 초점 맞추기, 두통 등이 있습니다. 하지만, 이 증후군은 시력을 잃거나 다른 영구적인 손상을 일으키지 않습니다. 시력협의회는 눈의 피로를 완화하거나 예방하기 위해 화면 시간을 제한하고, 자주 휴식을 취하며, 화면 밝기를 조절하고, 배경을 밝은 색에서 회색으로 바꾸고, 글자 크기를 늘리고, 눈을 더 자주 깜빡일 것을 권고합니다. 협의회에서는 학부모님들께서 자녀들이 보는 앞에서 자신의 상영시간을 줄여 모범적으로 자녀들의 상영시간을 제한할 것을 권고하고 있습니다.[71]

2019년 세계보건기구는 어린 아이들이 매일 스크린 앞에서 써야 할 금액에 대한 권고를 발표했습니다. 세계보건기구는 5세 미만의 유아들은 스크린을 보는 데 1시간을 초과해서는 안 되며 1세 미만의 유아들은 아예 시청하지 말아야 한다고 말했습니다. 그 지침은 19개월 미만의 어린이들은 비디오 채팅 이외의 것을 시청하는 데 시간을 보내지 말라고 권고했던 미국 소아과 학회가 소개한 지침과 비슷합니다. 게다가, 그것은 2세 이하의 아이들은 부모의 감독하에 "고품질의 프로그램"만 시청해야 한다고 말했습니다. 그러나 옥스퍼드 대학의 옥스퍼드 인터넷 연구소에서 연구를 이끄는 앤드류 프시빌스키(Andrew Przybylski)는 AP 통신에 "모든 스크린 시간이 동일하게 만들어지는 것은 아니다"라며 스크린 시간 조언은 "사용 내용과 맥락"을 고려할 필요가 있다고 말했습니다. 게다가, 영국의 왕립 소아과 및 아동 건강 대학은 사용 가능한 데이터가 스크린 시간 제한의 필요성을 나타낼 만큼 충분히 강하지 않다고 말했습니다. WHO의 권고는 비만과 같은 건강 문제로 이어지는 좌식 행동의 문제를 해결하기 위한 것이라고 말했습니다.[72]

JAMA 소아과에 발표된 2019년 연구는 MRI 스캔을 이용해 스크린 시간이 3~5세(취학 전 아동)의 뇌 구조에 어떤 영향을 미치는지 조사했습니다. 27명의 여자 아이들과 20명의 남자 아이들로 이루어진 그 실험대상들은 그들의 부모들이 미국 소아과 학회에 의해 개발된 스크린 시간에 질문에 답하는 동안 그들의 뇌 스캔 전에 인지 테스트를 했습니다. 연구진은 부모의 개입 없이 스크린 앞에서 하루 한 시간 이상을 보낸 유아들이 인지적, 언어적 능력을 담당하는 뇌의 백질에서 덜 발달한 것을 발견했습니다. 주요 필자인 신시내티 어린이 병원의 소아과 의사이자 임상 연구원인 존 허튼 박사는 CNN과의 인터뷰에서 사람의 생애 첫 5년 동안 뇌가 가장 빠르게 발달하기 때문에 이번 발견은 의미가 있다고 말했습니다. 이전 연구에서는 과도한 스크린 시간이 수면 부족, 언어 발달 장애, 행동 문제, 주의를 기울이고 명확하게 생각하는 어려움, 잘못된 식습관, 임원 기능 손상과 관련이 있다고 밝혔습니다.[73][74]

다이어트

2021년, 일리노이에 본사를 둔 재료 회사 FONA는 "자녀가 있는 밀레니얼 세대의 72%가 가족이 식물성 고기를 더 자주 섭취한다고 말한다"는 세대 알파에 대한 설문 조사를 발표했습니다. 이 조사는 또한 알파 세대가 인도, 페루, 베트남 그리고 모로코를 포함한 나라들의 국제적인 음식을 좋아한다는 것을 발견했습니다.[75] 린다 매카트니 푸드(Linda McCartney Foods)의 2019년 연구에 따르면 알파 세대의 거의 50%가 육류 소비를 줄이는 것으로 나타났으며, 70%는 학교에서 채식주의 또는 채식주의 학교 급식을 많이 제공하지 않았다고 보고했습니다.[76] 2022년 신문 칼럼니스트 에이버리 예일 카밀라(Avery Yale Kamila)는 "제너럴 알파(Gen Alpha)의 꽤 많은 멤버들을 알고 있는 이 젊은이들은 한 세대가 채식주의자가 될 수 있는 방법을 보여주기 전에 Z세대의 채식주의 식단에 대한 사랑을 살펴보고 "내 두유를 들어라"고 말할 것이라고 예상합니다."[77]라고 썼습니다. 2021년 브랜드 회사 JDO는 알파 세대 중에서 식사 시간이 적다는 것은 더 많은 간식을 먹는 것을 의미하며 알파 세대는 감각을 자극하고 지속 가능하거나 더 마음을 사로잡는 영양소가 풍부한 간식을 선호한다는 연구 보고서를 발표했습니다.[78]

기후 변화

자세한 정보: 기후정의와 세대간 형평성

알파 세대는 기성 세대보다 기후 변화의 영향을 훨씬 더 많이 받을 것입니다. 2020년에 태어난 아이들은 현재 기후 정책 공약에 따라 1960년에 태어난 사람들에 비해 일생 동안 최대 7배 이상의 극단적인 기상 현상, 특히 폭염을 경험할 것으로 추정됩니다.[79][80]

미디어 기술의 활용

정보통신기술(ICT)

워싱턴 D.C.의 국립항공우주박물관에서 한 어린이가 태블릿을 사용하고 있습니다(2018).
휴대용 기기에서 동영상을 보는 쌍둥이 (2020)

Alpha 세대의 많은 구성원들은 어린 시절 오락의 일부로 스마트폰과 태블릿을 사용하며 자랐고, 많은 구성원들은 편안한 주의를 산만하게 하거나 교육적인 도움으로 기기에 노출되었습니다.[81][27] 영·유아, 미취학 아동의 스크린 시간은 2010년대에 폭발적으로 증가했습니다. 약 90%의 어린 아이들이 한 살 때까지 손에 들고 쓰는 전자 기기를 사용했습니다. 몇몇의 경우, 아이들은 겨우 몇 달이 되었을 때 그것들을 사용하기 시작했습니다.[73] 스마트폰과 태블릿을 사용하여 YouTube Kids와 같은 비디오 스트리밍 서비스와 무료 또는 합리적인 저예산 모바일 게임에 액세스하는 것은 어린 아이들에게 인기 있는 오락 형태가 되었습니다.[82] 미국의 9세 미만 어린이들이 모바일 기기를 사용하는 시간이 2013년 하루 15분에서 2017년 48분으로 증가했다는 커먼센스 언론의 보도가 나왔습니다.[83] 어린이 자선 단체 Childwise의 연구에 따르면 2018년까지 영국의 3세와 4세 어린이의 대다수가 인터넷으로 연결된 기기를 소유하고 있다고 합니다.[84]

전자 기기의 사용이 보편화된 환경에서 태어난다는 것은 사이버 폭력, 화면 중독, 부적절한 콘텐츠 등 그 자체의 어려움을 수반합니다.[1] 한편, 스크린 시간이 아이들에게 미치는 영향에 대한 연구의 대부분은 결론이 나지 않았거나 심지어 긍정적인 효과를 제시했습니다.[85] 작가이자 교육자인 조던 샤피로(Jordan Shapiro)는 점점 더 디지털화되는 세계에서 아이들에게 오프라인 생활을 위한 기술을 가르칠 뿐만 아니라 삶을 준비하는 방법으로 아동기의 점점 더 기술적인 특성을 받아들여야 한다고 제안했습니다.[85]

부모의 인터넷 사용

알파 세대는 또한 그들의 삶의 초기부터 성인 인터넷 사용에 둘러싸여 있었습니다. 주로 밀레니얼 세대인 그들의 부모는 소셜 미디어 사용자가 많습니다. 사이버 보안 회사 AVG의 2014년 보고서에 따르면 부모의 6%는 소셜 미디어 계정을, 8%는 아기나 유아를 위한 이메일 계정을 만들었다고 합니다. 임신·출산·육아 전문 온라인 기업 베이비센터에 따르면 밀레니얼 산모의 79%가 일상적으로 소셜미디어를 사용하고 63%가 임신이나 출산 이후 스마트폰을 더 자주 사용하는 것으로 나타났습니다. 좀 더 구체적으로 설명하자면, 24%는 페이스북에 더 자주 접속했고 33%는 엄마가 된 후 인스타그램에 접속했습니다. 비영리 단체인 '상식 미디어'는 부모들이 자신과 자녀의 개인 정보와 사진이 잘못된 손에 넘어가지 않도록 온라인 사생활을 더 잘 관리해야 한다고 경고했습니다. 이 경고는 유타주의 한 어머니가 2015년 5월 포르노 해시태그와 함께 한 소셜미디어 게시물에서 자녀들의 사진을 발견한 것으로 알려지면서 내려졌습니다.[86] 그럼에도 불구하고 밀레니얼 세대는 온라인 세계에 익숙하기 때문에 자녀가 온라인 세계를 탐색하는 데 도움이 되는 개인적 경험을 사용할 수 있습니다.[1]

텔레비전 및 스트리밍 서비스

부분적으로 핸드헬드 디바이스의 사용 급증으로 [27]인해 알파 세대의 초기 삶 동안 어린이들 사이의 방송 텔레비전 시청이 감소했습니다. 미국의 통계에 따르면 2020년 초 미국 2세에서 11세 사이의 어린이 케이블 네트워크 시청이 급격히 감소했으며 코로나19 제한 이후에도 (비록 적은 양이지만) 계속 그렇게 했습니다.[87] 영국의 연구에 따르면 영국 4세에서 15세 사이의 전통 방송 시청 시간은 2010년 평균 151분에서 2018년 77분으로 떨어졌습니다.[88] 그러나 같은 기간 동안 스트리밍과 따라잡기 서비스를 통해 TV 프로그램에 액세스하는 것은 어린이들 사이에서 점점 인기가 많아지고 있습니다. 2019년 넷플릭스의 전 세계 가입자 1억 5천 2백만 명 중 거의 60%가 한 달에 한 번 이상 어린이와 가족을 위한 콘텐츠에 접속했습니다.[89] 영국에서는 코로나19 대유행 시기에 BBC의 따라잡기 서비스 아이플레이어에 대한 어린이 프로그램 요청이 크게 증가했습니다.[90][91] 2019년 호주 방송사 ABC의 따라잡기 서비스는 어린이 콘텐츠를 통해 절반 이상의 조회수를 기록했습니다.[92]

가족과 사회생활

양육

2021년 연구에 따르면 영국 어린이들은 부모들보다 거의 2년 늦게 성인의 감독 없이 놀 수 있었습니다. 5-11세를 대상으로 한 연구는 자유가 10.7세라는 점을 감안할 때 아이가 처음 태어날 평균 나이가 평균 8.9세로 눈에 띄게 일찍 방출된 것을 기억한다고 제안했습니다. 이번 연구를 이끈 리드 대학의 아동 심리학 교수 헬렌 도드는 "영국에서 가장 큰 놀이 연구에서, 우리는 이전 세대들보다 지금 우리의 아이들을 보호하고 더 적은 자유를 제공하려는 경향이 있다는 것을 분명히 알 수 있습니다. 이 보고서에서 우려되는 사항은 두 가지입니다. 첫째, 우리는 아이들이 스스로 위험을 평가하고 관리할 수 있는 능력을 기를 수 있는 충분한 기회를 갖지 못한 채 초등학교 말년을 맞이하는 것을 보고 있습니다. 둘째, 아이들이 모험적인 방법으로 야외에서 놀 수 있는 시간이 줄어들고 있다면, 이것은 그들의 정신 건강과 전반적인 행복에 영향을 미칠 수 있습니다." 이 연구는 또한 어린이들이 백인이거나 둘째 혹은 그 이후에 태어났거나 스코틀랜드에 살거나 더 나은 교육을 받은 부모가 있다면 더 이른 나이에 감독 없이 밖에서 놀 수 있도록 허용될 가능성이 더 높다는 것을 암시했습니다.[93]

주요사건

코로나19 범유행

코로나19 대유행 당시 의료용 마스크를 쓴 소녀. 위기가 시작되는 동안 전 세계 사람들은 종종 어린 나이의 어린이들을 포함하여 많은 환경에서 안면 마스크를 착용할 것으로 예상되었습니다.

알파 세대의 대부분은 어린 시절 전 세계적인 COVID-19 팬데믹을 겪으며 살았습니다. 비록 그들이 그들의 연장자들보다 그 병으로 심각하게 병에 걸릴 위험이 훨씬 적지만, 이 집단은 다른 방식으로 위기에 극적으로 영향을 받습니다.[94] 많은 사람들이 학교나 어린이집을 떠나는 시간이 길어지고 가정에서 훨씬 더 많은 시간을 보내는데,[95] 이는 일부 특히 취약한 사람들을 학대의 위험에 빠뜨리는 동시에 어린 아이들의 발달과 학령기[96][97][98] 학생들의 학업 성취에 대한 잠재적인 해악에 대한 우려를 불러일으켰습니다.[99] 위기는 특히 개발도상국에서 어린이 영양실조와 사망률 증가로 이어졌습니다.[100]

영국, 스페인, 캐나다, 스웨덴, 브라질 및 호주의 7~12세 어린이를 대상으로 한 팬데믹에 대한 이해를 조사한 결과 어린이의 절반 이상이 COVID-19에 대해 상당한 양을 알고 있는 것으로 나타났습니다. 그들은 그 주제를 "걱정", "무섭다", "분노", "혼란스럽다"는 다양한 부정적인 감정들과 연관시켰습니다. 그들은 바이러스에 가장 취약한 사람들의 유형과 그들의 지역 사회에서 시행된 제한을 인식하는 경향이 있었습니다. 많은 사람들이 사회적 거리두기와 같은 팬데믹과 관련하여 새로운 용어와 문구를 배웠습니다. 이들은 교사와 학부모로부터 코로나19에 대해 가장 많이 알게 되었지만, 친구, 텔레비전, 인터넷을 통해서도 이 주제에 대해 알게 되었습니다.[101]

2021년 말 유니세프의 보고서는 코로나19 팬데믹을 "우리의 75년 역사에서 어린이들에게 가장 큰 위협"이라고 묘사했습니다. 다른 영향 중에서도 아동 빈곤과 영양실조 수준이 급격히 증가했다고 지적했습니다. 취약한 어린이들을 보호하기 위해 고안된 교육과 서비스는 전 세계적으로 중단되었습니다. 아동 노동률은 증가하여 20년 만에 하락을 반전시켰습니다.[102]

일반적으로 어린이들은 COVID-19로 인한 직접적인 위험이 적었지만, 그럼에도 불구하고 이 질병은 팬데믹의 가장 급성 단계에서 어린이 사망의 10대 원인이었습니다. 미국에서는 2021년[103] 어린이 사망 원인 6위, 2023년에는 8위였습니다.[104] CDC는 전 세계적으로 1,050만 명의 아이들이 코로나19로 고아가 됐다고 보고했습니다.[105]

프로젝션

알파 세대의 첫 물결은 2030년대에 성인이 될 것입니다. 그 때까지 세계 인구는 90억 명이 조금 안 될 것으로 예상되고, 세계에서 60세 이상 인구 비율이 가장 높을 것으로 예상됩니다.[106] 이 인구 집단은 고령화의 부담을 짊어지게 될 것입니다.[2] 호주의 사회 연구원인 Mark McCrindle에 따르면, 알파 세대는 이전 세대들처럼 결혼, 출산, 은퇴와 같은 표준적인 삶의 지표들을 지연시킬 가능성이 가장 높다고 합니다. 맥크린들은 2030년까지 전 세계 인력의 11%를 알파 세대가 차지할 것으로 추정했습니다.[2] 그는 또한 그들이 더 오래 살고 더 작은 가족을 갖게 될 것이며, "지금까지 가장 공식적으로 교육을 받은 세대, 가장 많은 기술 공급을 받은 세대, 그리고 세계적으로 가장 부유한 세대"가 될 것이라고 예측했습니다.[27]

유엔은 전 세계 평균 기대수명이 2015년 70세에서 2100년 83세로 증가하는 반면 전 세계적으로 출산율 하락으로 생산가능인구와 노인의 비율이 줄어들 것으로 전망했습니다. 2050년까지, 아시아, 유럽, 라틴 아메리카의 많은 나라들은 은퇴자 한 명당 2명 미만의 노동자를 갖게 될 것입니다. 유엔 통계에 따르면, 2010년대에 이주를 제외한 유럽, 일본, 그리고 미국 모두가 줄어들고 있었지만, 2050년까지 48개의 국가와 영토가 인구 감소를 경험할 것입니다.[107]

2020년 현재, 유엔의 최근 인구 통계 예측은 2030년까지 85억 명, 2050년까지 97억 명, 그리고 2100년까지 109억 명이 될 것이라고 예측합니다. 유엔의 계산은 출산율이 특히 낮은 나라들은 여성당 평균 1.8명으로 증가할 것이라고 가정합니다. 그러나, 랜싯에 실린 워싱턴 대학교의 건강 측정 및 평가 연구소(IHME)의 연구원들의 2020년 연구는 2100년까지 유엔이 예측한 것보다 20억 명 적은 약 88억 명의 사람들만 있을 것이라고 예측했습니다. 그들의 분석이 교육 기회와 가족 계획 서비스가 점점 더 여성들에게 접근하기 쉬워지면서, 그들은 평균 1.5명 이하의 자녀를 갖기로 선택할 것이라는 것을 시사했기 때문입니다. 세계 대부분의 국가들은 계속해서 출산율이 떨어질 것이라고 연구원들은 주장했습니다. 특히, 중국, 일본, 한국, 태국, 스페인, 이탈리아, 포르투갈, 폴란드를 포함한 20개 이상의 국가들은 인구가 절반 이상 감소할 것입니다. 한편, 사하라 사막 이남의 아프리카는 인구 붐을 계속해서 겪을 것이며, 나이지리아는 세기 말까지 8억 명에 이를 것입니다. 예상보다 낮은 인구 증가는 환경과 식량 공급에 대한 스트레스가 줄어든다는 것을 의미하지만, 이는 또한 녹색 국가들에게 암울한 경제 상황을 보여줍니다. 그러나 사하라 사막 이남의 아프리카 국가들에게는 상당한 성장의 기회가 있을 것입니다. 연구원들은 세기가 전개됨에 따라 브라질, 러시아, 이탈리아, 스페인과 같은 주요하지만 고령화된 경제는 축소되고 일본, 독일, 프랑스, 영국은 10위 내에 머물 것이라고 예측했습니다. 인도는 결국 3위를 차지할 것입니다. 중국은 세기 중반까지 미국을 제치고 세계 최대의 경제대국이 되겠지만, 나중에는 2위로 돌아올 것입니다.[108]

퓨 리서치 센터의 2017년 예측에 따르면 2015년에서 2060년 사이에 인구가 약 32% 증가할 것이라고 합니다. 주요 종교 집단 중 이슬람교도(70%)와 기독교인(34%)만이 이 기준을 초과하고 있으며, 따라서 전 세계 인구, 특히 이슬람교도의 비율이 지금보다 더 높을 것입니다. 힌두교인(27%), 유대인(15%), 전통 민속 종교 신자(5%), 종교적으로 무관한 사람(3%)은 절대적으로 증가하겠지만, 그들의 증가율이 세계 평균을 밑돌기 때문에 상대적으로 감소할 것입니다. 반면, 불교도들은 같은 기간 동안 그들의 숫자가 7% 감소하는 것을 발견할 것입니다. 이는 중국, 일본, 태국 등 불교가 다수인 국가들의 대체 출산율과 인구 고령화 때문입니다. 이 예측은 종교적 변화를 고려했습니다. 게다가, 이전의 연구는 전환이 출산율과 사망률에 비해 종교의 성장 또는 쇠퇴에 작은 역할만을 한다는 것을 시사합니다.[40]

한 연구는 알파 세대, 특히 2020년에 태어난 아이들이 현재 기후 정책 공약에 따라 1960년에 태어난 사람들에 비해 2~7배나 더 많은 극단적인 기상 현상, 특히 폭염을 경험할 것이라고 추정합니다.[109][110]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c Shaw Brown, Genevieve (February 17, 2020). "After Gen Z, meet Gen Alpha. What to know about the generation born 2010 to today". Family. ABC News. Archived from the original on February 17, 2020. Retrieved February 17, 2020.
  2. ^ a b c Perano, Ursula (August 8, 2019). "Meet Generation Alpha, the 9-year-olds shaping our future". Axios. Archived from the original on August 8, 2019. Retrieved September 6, 2019.
  3. ^ Carter, Christine Michel. "The Complete Guide To Generation Alpha, The Children Of Millennials". Forbes. Archived from the original on April 9, 2022. Retrieved December 26, 2021.
  4. ^ a b Lavelle, Daniel (January 4, 2019). "Move over, millennials and Gen Z – here comes Generation Alpha". The Guardian. Archived from the original on July 8, 2019. Retrieved July 8, 2019.
  5. ^ Kircher, Madison Malone (November 8, 2023). "Gen Alpha Is Here. Can You Understand Their Slang?". The New York Times.
  6. ^ Gallagher, James (February 15, 2020). "Fertility rate: 'Jaw-dropping' global crash in children being born". BBC. Retrieved October 12, 2023.
  7. ^ Bricker, Darrell (June 15, 2021). "Bye, bye, baby? Birthrates are declining globally – here's why it matters". World Economic Forum. Retrieved October 12, 2023.
  8. ^ Pinsker, Joe (February 21, 2020). "Oh No, They've Come Up With Another Generation Label". The Atlantic. Archived from the original on February 22, 2020. Retrieved March 9, 2020.
  9. ^ a b McCrindle, Mark; Wolfinger, Emily (2009). The ABC of XYZ: Understanding the Global Generations (1st ed.). Australia. pp. 199–212. ISBN 978-1-74223-035-1.McCrindle, Mark; Wolfinger, Emily (2009). The ABC of XYZ: Understanding the Global Generations (1st ed.). Australia. pp. 199–212. ISBN 978-1-74223-035-1.{{cite book}}CS1 main: 위치 누락 게시자(링크) 발췌 "우리가 그들을 젠 알파라고 이름 지은 이유"를 참조하십시오.
  10. ^ "Generation Alpha: Mark McCrindle Q & A with the New York Times". mccrindle.com.au. September 22, 2015. Archived from the original on March 14, 2019. Retrieved February 21, 2020. 인용문은 뉴욕 타임즈 기사에서 발췌한 것입니다.
  11. ^ Yancey-Bragg, N'dea (May 3, 2020). "Coronavirus will define the next generation: What experts are predicting about 'Generation C'". USA TODAY. Archived from the original on June 2, 2022. Retrieved February 8, 2021.
  12. ^ Yong, Ed (March 25, 2020). "How the Pandemic Will End". The Atlantic. Archived from the original on May 19, 2022. Retrieved February 15, 2021.
  13. ^ Shoichet, Catherine E. (March 11, 2021). "Meet Gen C, the Covid generation". CNN. Archived from the original on May 19, 2022. Retrieved March 11, 2021.
  14. ^ "Words We're Watching: 'Coronial'". www.merriam-webster.com. Archived from the original on July 10, 2022. Retrieved July 10, 2022.
  15. ^ Carter, Christine Michel. "The Complete Guide To Generation Alpha, The Children Of Millennials". Forbes. Archived from the original on April 9, 2022. Retrieved December 13, 2021.
  16. ^ McCrindle, Mark (February 7, 2023). Generation Alpha. Hachette Australia. p. 1. ISBN 978-0733646300.
  17. ^ "What & Who Is a Zoomer (Gen Z)? Cake Blog". www.joincake.com. Retrieved April 28, 2023.
  18. ^ Dimmock, Michael (January 17, 2019). "Defining generations: Where Millennials end and post-Millennials begin". Pew Research Center. Archived from the original on January 17, 2019. Retrieved December 21, 2019.
  19. ^ Hecht, Evan. "What years are Gen X? Here's the full list of when each generation was born". USA TODAY. Retrieved March 26, 2023.
  20. ^ Government of Canada, Statistics Canada (April 27, 2022). "A generational portrait of Canada's aging population from the 2021 Census". www12.statcan.gc.ca. Retrieved March 26, 2023.
  21. ^ Frey, William H. (July 30, 2020). "Now, more than half of Americans are millennials or younger". Brookings. Retrieved March 26, 2023.
  22. ^ "2021 Census shows Millennials overtaking Boomers Australian Bureau of Statistics". www.abs.gov.au. June 28, 2022. Archived from the original on December 1, 2022. Retrieved December 11, 2022.
  23. ^ "Gen Z and Gen Alpha Infographic Update". McCrindle. February 2, 2015. Archived from the original on May 17, 2022. Retrieved December 14, 2021.
  24. ^ "Marketing to Generation Alpha, the Newest and Youngest Cohort". www.ana.net. Retrieved April 28, 2023.
  25. ^ Dedczak, Michele (November 17, 2021). "Everything You Need to Know About Generation Alpha—The Children of Millennials". www.mentalfloss.com. Archived from the original on May 23, 2022. Retrieved December 14, 2021.
  26. ^ "Boomers, Gen X, Gen Y, Gen Z, and Gen A explained". www.kasasa.com. Retrieved April 28, 2023.
  27. ^ a b c d Williams, Alex (September 19, 2015). "Meet Alpha: The Next 'Next Generation'". Fashion. The New York Times. Archived from the original on February 28, 2020. Retrieved September 7, 2019.
  28. ^ Barry, Sinead (June 19, 2019). "Fertility rate drop will see EU population shrink 13% by year 2100; active graphic". World. Euronews. Archived from the original on February 27, 2021. Retrieved January 20, 2020.
  29. ^ a b AFP (November 10, 2018). "Developing nations' rising birth rates fuel global baby boom". The Straits Times. Archived from the original on May 16, 2021. Retrieved February 2, 2020.
  30. ^ a b c Duarte, Fernando (April 8, 2018). "Why the world now has more grandparents than grandchildren". Generation Project. BBC News. Archived from the original on December 1, 2021. Retrieved January 1, 2020.
  31. ^ a b Gallagher, James (November 9, 2018). "'Remarkable' decline in fertility rates". Health. BBC News. Archived from the original on February 2, 2022. Retrieved January 1, 2020.
  32. ^ Safi, Michael (July 25, 2020). "All the people: what happens if humanity's ranks start to shrink?". World. The Guardian. Archived from the original on August 19, 2020. Retrieved August 19, 2020.
  33. ^ "The pandemic may be leading to fewer babies in rich countries". The Economist. October 28, 2020. Archived from the original on January 11, 2022. Retrieved March 6, 2021.
  34. ^ Grantham-Philips, Wyatte (December 17, 2020). "COVID baby boom? No, 2020 triggered a baby bust - and that will have lasting impacts". USA Today. Archived from the original on March 3, 2021. Retrieved March 6, 2021.
  35. ^ Nordstrom, Louise (January 22, 2021). "The baby boom that never was: France sees sharp decline in 'lockdown babies'". France24. Archived from the original on December 20, 2021. Retrieved March 6, 2021.
  36. ^ Wodarz, Dominik; Stipp, Shaun; Hirshleifer, David; Komarova, Natalia L. (April 15, 2020). "Evolutionary dynamics of culturally transmitted, fertility-reducing traits". Proceedings of the Royal Society B. 287 (1925). doi:10.1098/rspb.2019.2468. PMC 7211447. PMID 32290801.
  37. ^ Bricker, Darrell; Ibbitson, John (January 27, 2019). "What goes up: are predictions of a population crisis wrong?". The Observer. The Guardian. Archived from the original on October 23, 2021. Retrieved January 20, 2020.
  38. ^ "The UN revises down its population forecasts". Demography. The Economist. June 22, 2019. Archived from the original on August 15, 2021. Retrieved January 20, 2020.
  39. ^ Lopez, Rachel (February 29, 2020). "Baby monitor: See how family size is shrinking". Hindustan Times. Archived from the original on May 13, 2021. Retrieved April 25, 2020.
  40. ^ a b "The Changing Global Religious Landscape". Religion. Pew Research Center. April 5, 2017. Archived from the original on May 23, 2019. Retrieved April 15, 2020.
  41. ^ Miller, Claire Cain; Bui, Quoctrung (February 27, 2016). "Equality in Marriages Grows, and So Does Class Divide". The New York Times. Archived from the original on December 24, 2020. Retrieved January 1, 2021.
  42. ^ Reeves, Richard V.; Pulliam, Christopher (March 11, 2020). "Middle class marriage is declining, and likely deepening inequality". Brookings Institution. Archived from the original on November 1, 2020. Retrieved January 1, 2021.
  43. ^ "Most children in poor countries are being failed by their schools". The Economist. January 26, 2023. Archived from the original on January 26, 2023. Retrieved February 1, 2023.
  44. ^ "Japan enacts legislation making preschool education free in effort to boost low fertility rate". National. Japan Times. May 10, 2019. Archived from the original on May 10, 2019. Retrieved January 1, 2010.
  45. ^ Viet Tuan (May 5, 2020). "Marry early, have kids soon, Vietnam urges citizens". VN Express International. Archived from the original on July 29, 2020. Retrieved August 10, 2020.
  46. ^ "Chinese plan to boost 'masculinity' with PE classes sparks debate". Reuters. February 3, 2021. Archived from the original on February 7, 2021. Retrieved February 7, 2021.
  47. ^ a b Davies, Pascale (June 27, 2018). "On Macron's orders: France will bring back compulsory national service". France. EuroNews. Archived from the original on November 5, 2019. Retrieved November 5, 2019.
  48. ^ a b Villeminot, Florence (July 11, 2019). "National civic service: A crash course in self-defence, emergency responses and French values". French Connection. France 24. Archived from the original on November 5, 2019. Retrieved November 5, 2019.
  49. ^ De Clercq, Geert (May 5, 2023). "France to spend 2 billion euros to boost bicycle usage". Reuters. Archived from the original on May 7, 2023. Retrieved May 7, 2023.
  50. ^ a b Klass, Perri (August 20, 2018). "Let Kids Play – Doctors should prescribe playtime for young children, the American Academy of Pediatrics says". The Checkup. The New York Times. Archived from the original on August 4, 2019. Retrieved August 4, 2019.
  51. ^ Burdette, Hillary; Whitaker, Robert (January 2005). "Resurrecting Free Play in Young Children Looking Beyond Fitness and Fatness to Attention, Affiliation, and Affect". JAMA Pediatrics. 159 (1): 46–50. doi:10.1001/archpedi.159.1.46. PMID 15630057.
  52. ^ Canadian Press (October 25, 2019). "Urgent need to educate elementary-aged children about mental health: Quebec psychiatrists". Montreal. CTV News. Archived from the original on October 29, 2019. Retrieved November 28, 2019.
  53. ^ Canadian Press (October 25, 2019). "Mental health courses should be taught in grade school: Quebec psychiatrists". Local News. Montreal Gazette. Archived from the original on November 1, 2019. Retrieved November 28, 2019.
  54. ^ a b Rueb, Emily (April 13, 2019). "Cursive Seemed to Go the Way of Quills and Parchment. Now It's Coming Back". The New York Times. Archived from the original on January 25, 2021. Retrieved May 15, 2019.
  55. ^ a b Keller, Helen (September 2, 2018). "From punishing to pleasurable, how cursive writing is looping back into our hearts". Style. The Washington Post. Archived from the original on August 10, 2019. Retrieved August 10, 2019.
  56. ^ Elmasry, Faiza (April 15, 2019). "Handwriting Helps Kids with Learning Disabilities Read Better". VOA News. Archived from the original on April 16, 2019. Retrieved May 15, 2019.
  57. ^ Bruno, Debra (June 17, 2019). "The National Archives has billions of handwritten documents. With cursive skills declining, how will we read them?". Magazine. The Washington Post. Archived from the original on August 1, 2019. Retrieved August 10, 2019.
  58. ^ Mathewson, Tara Garcia (October 23, 2019). "Nearly all American classrooms can now connect to high-speed internet, effectively closing the "connectivity divide"". Future of Learning. Hechinger Report. Archived from the original on November 10, 2019. Retrieved November 10, 2019.
  59. ^ Ripley, Amanda (June 17, 2014). "To improve our schools, we need to make it harder to become a teacher". Slate. Archived from the original on June 17, 2019. Retrieved June 17, 2019.
  60. ^ "NAEP Reading: National Achievement-Level Results". Nation's Report Card. NAEP. Archived from the original on January 19, 2023. Retrieved February 1, 2023.
  61. ^ a b Barshay, Jill; Flynn, Hillary; Sheasley, Chelsea; Richman, Talia; Bazzaz, Dahlia; Griesbach, Rebecca (November 10, 2021). "America's reading problem: Scores were dropping even before the pandemic". Elementary to High School. Hechinger Report. Archived from the original on February 1, 2023. Retrieved February 1, 2023.
  62. ^ Schwartz, Sarah (February 28, 2023). "The 'Science of Reading' Will Be a Big Topic at SXSW EDU. Get Prepped With 3 Things to Know". Education Week. Archived from the original on March 24, 2023.
  63. ^ Hollingsworth, Heather (April 20, 2023). "An end to the reading wars? More US schools embrace phonics". Associated Press. Retrieved April 20, 2023.
  64. ^ Barshay, Jill (September 10, 2018). "College students predicted to fall by more than 15% after the year 2025". Hechinger Report. Archived from the original on January 16, 2023. Retrieved January 16, 2023.
  65. ^ a b Graphic Detail (October 3, 2019). "The prevalence of peanut allergy has trebled in 15 years". Daily Chart. The Economist. Archived from the original on October 4, 2019. Retrieved October 3, 2019.
  66. ^ a b "Why everybody is suddenly allergic to everything". Health. National Post. July 30, 2019. Archived from the original on September 26, 2020. Retrieved November 24, 2019.
  67. ^ Szabo, Liz (February 24, 2020). "Old diseases, other public health threats reemerge in the U.S." Health. The Washington Post. Archived from the original on June 8, 2020. Retrieved August 20, 2020.
  68. ^ Roberts, Leslie (April 9, 2020). "Polio, measles, other diseases set to surge as COVID-19 forces suspension of vaccination campaigns". Science Magazine. Archived from the original on February 3, 2023. Retrieved August 30, 2020.
  69. ^ "1-in-3 young children undernourished or overweight: UNICEF". AFP. October 15, 2019. Archived from the original on October 16, 2019. Retrieved October 16, 2019.
  70. ^ Stevens, Heidi (July 16, 2015). "Too much screen time could be damaging kids' eyesight". Chicago Tribune. Archived from the original on December 19, 2019. Retrieved September 8, 2019.
  71. ^ Hellmich, Nanci (January 25, 2014). "Digital device use leads to eye strain, even in kids". USA Today. Archived from the original on August 29, 2019. Retrieved September 8, 2019.
  72. ^ "UN: No screen time for babies; only 1 hour for kids under 5". Associated Press. April 24, 2019. Archived from the original on October 18, 2019. Retrieved April 16, 2020.
  73. ^ a b LaMotte, Sandee (November 4, 2019). "MRIs show screen time linked to lower brain development in preschoolers". CNN. Archived from the original on June 26, 2020. Retrieved August 24, 2020.
  74. ^ Hutton, John S.; Dudley, Jonathan; Horowitz-Kraus, Tzipi (November 4, 2019). "Associations Between Screen-Based Media Use and Brain White Matter Integrity in Preschool-Aged Children". JAMA Pediatrics. 174 (1). Archived from the original on August 31, 2020. Retrieved August 24, 2020.
  75. ^ "All About the Kids: Part I; Generational Comparisons & Their Flavor Favorites". FONA. Archived from the original on December 7, 2022. Retrieved December 7, 2022.
  76. ^ GenerationAhead. "What are Alphas Eating?". GENERATION ALPHA. Archived from the original on December 7, 2022. Retrieved December 7, 2022.
  77. ^ Kamila, Avery Yale (August 7, 2022). "More plant-based foods partner with pop culture icons". Portland Press Herald. Archived from the original on October 4, 2022. Retrieved December 7, 2022.
  78. ^ "Know your audience: what Gen Alpha's food habits tell us about this unique generation". Creative Boom. December 13, 2021. Archived from the original on February 3, 2023. Retrieved December 7, 2022.
  79. ^ Gramling, Carolyn (October 1, 2021). "2020 babies may suffer up to seven times as many extreme heat waves as 1960s kids". Science News. Retrieved October 18, 2021.
  80. ^ Thiery, Wim; Lange, Stefan; Rogelj, Joeri; Schleussner, Carl-Friedrich; Gudmundsson, Lukas; Seneviratne, Sonia I.; Andrijevic, Marina; Frieler, Katja; Emanuel, Kerry; Geiger, Tobias; Bresch, David N.; Zhao, Fang; Willner, Sven N.; Büchner, Matthias; Volkholz, Jan; Bauer, Nico; Chang, Jinfeng; Ciais, Philippe; Dury, Marie; François, Louis; Grillakis, Manolis; Gosling, Simon N.; Hanasaki, Naota; Hickler, Thomas; Huber, Veronika; Ito, Akihiko; Jägermeyr, Jonas; Khabarov, Nikolay; Koutroulis, Aristeidis; Liu, Wenfeng; Lutz, Wolfgang; Mengel, Matthias; Müller, Christoph; Ostberg, Sebastian; Reyer, Christopher P. O.; Stacke, Tobias; Wada, Yoshihide (October 8, 2021). "Intergenerational inequities in exposure to climate extremes". Science. 374 (6564): 158–160. Bibcode:2021Sci...374..158T. doi:10.1126/science.abi7339. PMID 34565177. S2CID 237942847.
  81. ^ Sterbenz, Christina. "Here's who comes after Generation Z — and they'll be the most transformative age group ever". Business Insider. Archived from the original on April 3, 2019. Retrieved April 25, 2019.
  82. ^ "Children and parents: Media Use and Attitudes Report" (PDF). Ofcom. November 29, 2017. Archived (PDF) from the original on June 15, 2020.
  83. ^ Howard, Jacqueline (October 19, 2017). "Report: Young kids spend over 2 hours a day on screens". CNN. Archived from the original on July 3, 2020. Retrieved July 3, 2020.
  84. ^ Turner, Camilla (October 4, 2018). "Majority of three and four-year-olds now own an iPad, survey finds". The Telegraph. ISSN 0307-1235. Archived from the original on June 29, 2020. Retrieved June 29, 2020.
  85. ^ a b Cunliffe, Rachel (March 2, 2021). "Is growing up immersed in screens damaging our children?". New Statesman. Archived from the original on March 10, 2021. Retrieved March 17, 2021.
  86. ^ Bowen, Allison (October 20, 2015). "Do newborns need their own websites, email, social media accounts?". Chicago Tribune. Archived from the original on December 29, 2017. Retrieved September 7, 2019.
  87. ^ Low, Elaine (April 9, 2020). "Nickelodeon, Cartoon Network and other kids cable channels see viewership declines as streaming grows". Chicago Tribune. Archived from the original on January 7, 2021. Retrieved February 11, 2021.
  88. ^ "Ofcom's Annual Report on the BBC: 2017/18" (PDF). Ofcom. Archived (PDF) from the original on January 3, 2021.
  89. ^ Barnes, Brooks (October 11, 2019). "Netflix Goes All Out to Wow Children as Streaming Wars Intensify". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on February 10, 2021. Retrieved February 12, 2021.
  90. ^ "Record number of kids come to the BBC during lockdown". BBC. July 22, 2020. Archived from the original on April 16, 2021. Retrieved February 12, 2021.
  91. ^ "Record number of kids turn to the BBC for education and entertainment". BBC. January 20, 2021. Archived from the original on January 23, 2021. Retrieved February 12, 2021.
  92. ^ Williams, Cameron (February 19, 2019). "Dog days for Australian kids' television". Crikey. Archived from the original on March 16, 2021. Retrieved February 12, 2021.
  93. ^ Weale, Sally (April 20, 2021). "UK children not allowed to play outside until two years older than parents' generation". the Guardian. Archived from the original on April 21, 2021. Retrieved April 21, 2021.
  94. ^ Lloyd, Robin (July 20, 2020). "What Is It That Keeps Most Little Kids From Getting Covid-19?". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on September 8, 2020. Retrieved September 10, 2020.
  95. ^ Strauss, Valerie (March 27, 2020). "1.5 billion children around globe affected by school closure. What countries are doing to keep kids learning during pandemic". The Washington Post. Archived from the original on September 10, 2020. Retrieved September 10, 2020.
  96. ^ "Coronavirus #4: From the perspective of a baby or young child". Anna Freud National Centre for Children and Families. Archived from the original on May 29, 2020. Retrieved September 12, 2020.
  97. ^ "COVID-19 is hurting children's mental health. Here's how to help". World Economic Forum. Archived from the original on September 5, 2020. Retrieved September 10, 2020.
  98. ^ Robson, David (June 3, 2020). "How Covid-19 is changing the world's children". BBC Future. Archived from the original on September 10, 2020. Retrieved September 10, 2020.
  99. ^ "Joint Leaders' statement - Violence against children: A hidden crisis of the COVID-19 pandemic". www.who.int. April 8, 2020. Archived from the original on August 23, 2020. Retrieved September 12, 2020.
  100. ^ "COVID-19 and children". UNICEF DATA. Archived from the original on September 14, 2020. Retrieved September 10, 2020.
  101. ^ "We asked children around the world what they knew about COVID. This is what they said". March 1, 2021. Archived from the original on July 9, 2021. Retrieved December 13, 2021.
  102. ^ "PREVENTING A LOST DECADE: Urgent action to reverse the devastating impact of COVID-19 on children and young people" (PDF). Unicef. Archived (PDF) from the original on February 3, 2023. Retrieved December 11, 2021.
  103. ^ Piore, Adam (October 27, 2021). "COVID Now a 'Major Cause of Death' in Kids But Parents Hesitant on Vaccine". Newsweek. Retrieved May 16, 2023.
  104. ^ Flaxman, Seth; Whittaker, Charles; Semenova, Elizaveta; Rashid, Theo; Parks, Robbie M.; Blenkinsop, Alexandra; Unwin, H. Juliette T.; Mishra, Swapnil; Bhatt, Samir; Gurdasani, Deepti; Ratmann, Oliver (January 30, 2023). "Assessment of COVID-19 as the Underlying Cause of Death Among Children and Young People Aged 0 to 19 Years in the US". JAMA Network Open. 6 (1): e2253590. doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.53590. hdl:10044/1/102011. ISSN 2574-3805. PMC 9887489. PMID 36716029.
  105. ^ "Global Orphanhood Associated with COVID-19 CDC". www.cdc.gov. February 6, 2023. Retrieved May 16, 2023.
  106. ^ Catchpole, Suzi (June 21, 2019). "Move over Millennials, it's Generation Alpha's turn". Stuff. Archived from the original on September 6, 2019. Retrieved September 6, 2019.
  107. ^ Levine, Steve; Stevens, Harry (July 21, 2018). "Deep Dive: The aging, childless future". Politics and Policy. Axios. Archived from the original on July 20, 2020. Retrieved July 20, 2020.
  108. ^ AFP (July 15, 2020). "World population in 2100 could be 2 billion below UN projections". France 24. Archived from the original on July 16, 2020. Retrieved July 16, 2020.
  109. ^ Gramling, Carolyn (October 1, 2021). "2020 babies may suffer up to seven times as many extreme heat waves as 1960s kids". Science News. Archived from the original on May 11, 2022. Retrieved October 18, 2021.
  110. ^ Thiery, Wim; Lange, Stefan; Rogelj, Joeri; Schleussner, Carl-Friedrich; Gudmundsson, Lukas; Seneviratne, Sonia I.; Andrijevic, Marina; Frieler, Katja; Emanuel, Kerry; Geiger, Tobias; Bresch, David N.; Zhao, Fang; Willner, Sven N.; Büchner, Matthias; Volkholz, Jan; Bauer, Nico; Chang, Jinfeng; Ciais, Philippe; Dury, Marie; François, Louis; Grillakis, Manolis; Gosling, Simon N.; Hanasaki, Naota; Hickler, Thomas; Huber, Veronika; Ito, Akihiko; Jägermeyr, Jonas; Khabarov, Nikolay; Koutroulis, Aristeidis; Liu, Wenfeng; Lutz, Wolfgang; Mengel, Matthias; Müller, Christoph; Ostberg, Sebastian; Reyer, Christopher P. O.; Stacke, Tobias; Wada, Yoshihide (October 8, 2021). "Intergenerational inequities in exposure to climate extremes". Science. 374 (6564): 158–160. Bibcode:2021Sci...374..158T. doi:10.1126/science.abi7339. PMID 34565177. S2CID 237942847. Archived from the original on May 11, 2022. Retrieved October 28, 2021.

외부 링크

앞에
Z세대
1997 – 2012
 세대 알파
2013년 ~ 현재 		성공자
해당 없음