기후 정의

Climate justice
2021년 9월 베를린의 미래 시연 금요일
기후 정의를 요구하는 풀뿌리 운동의 많은 참여자들 또한 시스템 변화를 요구한다.

기후정의란 기후변화의 이익과 부담, 기후변화에 대한 책임의 공정한 분배, 공평한 분배를 다루는 개념이다."정의", "공정성" 및 "형평성"은 완전히 동일하지는 않지만, 관련된 용어의 동일한 계열에 속하며 협상과 [1]정치에서 서로 바꿔서 사용되는 경우가 많습니다.이러한 용어를 사용하는 응용 윤리, 연구 및 행동주의는 인위적인 기후 변화를 순수하게 환경적 또는 물리적 문제가 아닌 윤리, 법적, 정치적 문제로 접근한다.이것은 기후 변화의 원인과 결과를 정의의 개념, 특히 환경 정의와 사회 정의와 연관시킴으로써 이루어진다.기후 정의는 평등, 인권, 집단 권리, 그리고 기후 변화에 대한 역사적 책임과 같은 개념들을 조사합니다.기후 정의 활동에는 기후 변화 [2]문제에 대한 법적 조치의 증가하는 세계적인 기구가 포함될 수 있습니다.2017년 유엔환경계획 보고서는 [3]전 세계에서 진행 중인 894건의 법적 조치를 확인했다.기후 정의는 유엔 어젠다 2030에서 SDG 13의 기본적 측면임은 말할 필요도 없다.

기후 정의 언어의 사용과 인기는 최근 몇 년 동안 급격히 증가했지만, 기후 정의는 여러 가지 방법으로 이해되고 있고, 때때로 다른 의미에 대해 논란이 되고 있다.가장 간단하게는 기후정의의 개념은 공정하고 투명하며 포괄적인 의사결정을 강조하는 절차적 정의와 기후변화에 따른 비용과 이에 [4]대처하기 위해 취해진 조치를 누가 부담하느냐에 중점을 둔 분배적 정의를 따라 분류될 수 있다.IPCC의 작업 그룹 II는 현재 기후 정의의 세 번째 원칙으로서 "다양한 문화와 [5]관점에 대한 기본적인 존중과 강력한 관여와 공정한 고려를 수반하는 인정"을 추가한다.또는, 인식과 존중을 분배 및 절차적 정의의 기초가 되는 것으로 이해할 수 있다.

기후 정의의 인기와 고려가 증가한 주요 요인은 미래를 위한 금요일, 엔데 겔렌데 또는 멸종의 반란과 같은 풀뿌리 운동의 상승이었다.Most Affected People and Area(MAPA)[6]의 역할에 특별한 초점을 두고 있다. 즉, 여성, 소수 인종, 젊은 층, 노년층 [7]및 빈곤층 등 전반적으로 기후 변화에 불균형적으로 취약하거나 영향을 받는 그룹이다.역사적으로 소외된 커뮤니티, 예를 들어 저소득, 원주민 커뮤니티, 유색인종 커뮤니티는 기후변화의 최악의 결과에 직면하는 경우가 많습니다.실제로 기후변화에 가장 책임이 적은 커뮤니티는 기후변화의 가장 [8][9][10]큰 결과를 겪습니다.그들은 또한 기후 변화의 [4][11][12]'트리플 불공정'이라고 불리는 기존의 불평등을 재현하거나 악화시킬 수 있는 기후 변화에 대한 대응으로 인해 더욱 불리해질 수 있다.

일부 기후정의 접근방식은 기후변화에 대한 취약성이 기후 회복력 있는 생활에서 소외된 집단을 배제하는 등 사회의 다양한 구조적 부정을 반영하는 방법에 초점을 맞추고 기후행동이 이러한 구조적 힘의 불균형을 명시적으로 다루어야 하는 변화적 정의를 촉진한다.이러한 지지자들에게는 적어도 기후 변화에 대한 대응이 분배적 정의와 절차적 정의 차원을 모두 가진 기존의 부당함을 반복하거나 강화하지 않도록 하는 것이 우선이다.다른 개념들은 기후 변화를 특정 한계 내에서 억제할 필요성의 관점에서 기후 정의를 규정한다. 예를 들어 파리 협정 목표 1.5°C와 같이, 그렇지 않으면 기후 변화가 자연 생태계에 미치는 영향이 너무 심각하여 많은 세대와 [13]인구의 정의의 가능성을 배제할 수 있기 때문이다.게다가 다른 사람들은 고장 기후 변화의 사회적 영향을 다루는 경감 전환 심오한 경제적, 사회적 긴장 상태와 사회적으로 정당한 방법 –의 온실 가스 배출을 줄이는 방법이란 그저 transition'[15][16]– 명칭, 더 나은 협정에 가능하다 필요한 changes[14]을 연기할 수 있다고 주장한다. contem과더 공정하고 윤리적일 뿐만 아니라 더 [17][18][19]효과적일 수도 있습니다.

측면 및 고려사항

인과관계와 부담의 불균형

상세 정보:가장 영향을 받는 사람과 지역
세계 인구의 상위 1%의 배출량은 하위 50%의 점유율을 합친 것보다 두 배 이상 많다.파리 협정의 1.5°C 목표를 준수하기 위해서는 상위 1%의 부유층이 현재 배출량을 최소 30배 이상 줄여야 하며, 하위 50%의 1인당 배출량은 약 [20]3배 증가할 수 있다.

인위적인 기후 변화에 대한 책임은 개인과 그룹에 따라 크게 다르다.연구에 따르면, 세계에서 가장 부유한 시민들이 대부분의 환경 영향에 책임이 있으며, 보다 안전한 환경 조건으로 [21][22]나아가기 위해서는 그들에 의한 강력한 조치가 필요하다.

옥스팜과 스톡홀름 환경 [23][24]연구소의 2020년 보고서에 따르면, 1990년부터 [25][26][20]2015년까지 25년 동안 세계 인구의 상위 1%가 하위 50%보다 두 배 더 많은 탄소 배출을 야기했다.이는 7%[27]에 비해 각각 누적 배출량의 15%였다.

인구의 하위 절반은 에너지 풋프린트의 20% 미만에 직접 책임이 있으며 무역 보정 에너지 측면에서 상위 5% 미만을 소비한다.고소득자는 일반적으로 최종사용자가 합법적으로 구입하는 한 모든 목적을 위해 자유롭게 사용할 수 있는 대규모 재원을 에너지 집약적인 상품에 불균형적으로 사용하기 때문에 에너지 풋프린트가 높아집니다.특히, 가장 큰 불균형은 운송 분야로 확인되었으며, 상위 10%는 차량 연료의 56%를 소비하고 차량 [28]구매의 70%를 수행한다.

불균형적인 인과관계로 인한 불공정 문제를 악화시키면서, 기후 변화에 가장 큰 영향을 받는 많은 사람들과 국가들은 그것에 대한 책임이 가장 적은 사람들 중 하나이다.한 연구에 따르면 인구 증가 패턴에 변화가 없고 기후 변화가 1.5°C 미만으로 제한되지 않고 이들이 이주하지 않으면 10억에서 30억 인구가 거주하는 지역이 50년 이내에 사하라의 가장 더운 지역(연간 최고 기온 29°C 이상)만큼 더워질 수 있다.2020년 [29][30]현재, 이러한 영향을 받는 지역의 대부분은 적응 능력이 거의 없는 것으로 나타났다.그 문제들 중 하나는 세계적으로 [31]가뭄의 심각성을 높이는 것일 수 있다.

책임과 원인

화석 연료 회사들은 종종 인위적인 기후 [32][33]변화에 대한 책임을 지지만, 환경에 미치는 영향과 부정적인 영향은 주로 다음과 같은 요인에서 비롯될 수 있다.

  • 화석 연료와 화석 연료를 사용하여 생산된 상품을 구매하는 소비자
  • 화석 연료 회사에 권력과 부를 분배하는 구조
  • 지속 가능한 개발에 대한 공공 및 현대적 무상 민간 투자 부족
  • 대안 부재(예: 대중교통 인프라 및 첨단 지속 가능한 에너지 그리드)
  • 화석 연료 소비나 그 폐해를 줄이는 정책의 결여
  • 변화 개발 부족(예: 환경보호, 새로운 사회경제적 설계, 보조금 및 재정 배분 변경, 지속가능성 인증)

많은 정책(및 억만장자나 자산관리자에 [34]의한 자발적 정책 등)은 종종 선의로 상당히 긍정적인 환경효과를 가져올 수 있다.그러나 이는 그린워싱에 해당할 수 있다(또는 그 목적이 있다).아니면 정치는 종종 [35][36][37]타협에 기반을 두고 있기 때문에 기후 목표와 정책에 미치지 못할 수도 있다.

세대간 지분

상세정보 : 세대간 지분

현재의 국가들과 세계 인구는 미래 [40]세대를 위한 기후 정의를 실현하기 위해 희생을 포함한 변화를 [38][39]만들 필요가 있다.

예방 가능한 심각한 영향은 현재 성인 인구의 수명 동안 발생할 것으로 예상된다.현재의 기후 정책 공약에 따르면 2020년에 태어난 어린이(예: "알파 세대")는 평생 동안 2-7배의 폭염과 1960년에 태어난 사람들에 비해 더 많은 다른 극한 기후 사건을 경험하게 된다.이는 다른 예측과 함께 기후 [41][42]변화의 부담에 주로 책임이 있는 이들 세대(특정 집단과 개인, 그리고 그들의 집단 지배와 영속 경제)가 있었기 때문에 세대 간 형평성에 대한 문제를 제기한다.

이는 특정 세대에 의해 생성된 배출물이 한 명 이상의 미래 세대를 위해 피해를 가둬 기후 변화가 위협에 책임이 있는 세대보다 영향을 받는 세대를 점진적으로 더 위협적으로 만들 수 있다는 일반적인 사실을 보여준다.결정적으로, 기후 시스템은 아마존의 삼림 벌채의 양과 같이 숲의 되돌릴 수 없는 [43][44]감소를 일으킬 수 있는 티핑 포인트를 포함하고 있다.지속적인 배출이 기후 시스템을 그렇게 중요한 고비를 넘기는 세대는 여러 미래 [45]세대에게 심각한 불공정을 가한다.

소외된 그룹에 대한 불균형한 영향

상세 정보:기후변화의 취약성

기후 변화가 지속됨에 따라 소외된 집단은 계속해서 불균형적인 영향을 받을 것이다.이들 집단은 성별, 인종, 민족, 나이, [46]소득의 차이와 같은 인구학적 특성에 기초한 불평등으로 인해 영향을 받을 것이다.불평등은 기후 [46]변화에 의한 파괴에 대한 그들의 민감성을 증가시키면서 기후 변화의 해로운 영향에 대한 소외 계층들의 노출을 증가시킨다.소외된 집단은 긴급구호를 마지막으로 받고 기후 [47]변화의 영향에 대처하기 위한 지역, 국가 및 국제 차원의 계획 과정에 거의 포함되지 않기 때문에 피해가 악화된다.

유색인종, 여성, 원주민 집단, 저소득층은 모두 기후변화에 [48][5]더 큰 취약성에 직면해 있다.이러한 그룹은 폭염, 대기질, 극단적인 기상 현상으로 인해 불균형적으로 영향을 받을 것이다.이러한 그룹은 폭염, 대기질, 극단적인 기상 [49]현상으로 인해 불균형적으로 영향을 받을 것이다.여성들은 또한 불이익을 받고 [50]남성들과 다르게 기후 변화에 영향을 받을 것이다.이는 소수 집단에게 보편적 [51]자원에 대한 더 많은 접근을 제공하기 위한 조치를 취하지 않는 한 소수 집단의 적응 능력에 영향을 미칠 수 있다.원주민 집단은 역사적으로 가장 [49]적은 기여를 했음에도 불구하고 기후변화의 영향을 받는다.게다가 원주민들은 소득이 낮기 때문에 부당한 영향을 받고 있으며, 기후 [52]변화에 대처할 수 있는 자원이 계속해서 줄어들고 있다.

기후 변화의 부정적인 결과를 완화하고 적응하는 인구의 능력은 소득, 인종, 계층, 성별, 자본 및 정치적 [53]대표성과 같은 요소에 의해 형성된다.저소득 지역사회와 유색인종 커뮤니티는 적응형 자원이 거의 또는 전혀 없기 때문에 기후변화에 [53][54]특히 취약하다.가난하거나 불안정한 환경에 살고 있는 사람들은 환경 [54]재해로부터 복구하는 데 필요한 자원이나 보험 혜택을 받지 못하는 경향이 있다.게다가 그러한 사람들은 재해 구호와 복구 [53]지원을 불평등하게 분담하는 경우가 많다.게다가 그들은 일반적으로 기후 변화와 자연 환경과 관련된 의사결정, 정치, 법적 과정에 대한 발언권과 관여가 적다.

기후 변화의 불균형적인 영향을 완화하기 위해 분배적 기후 정의를 달성하는 한 가지 방법은 계획 및 정책 결정 과정에서 소외된 그룹을 포함하는 절차적 기후 정의를 통해서이다.이것은 또한 소수 집단이 변화하는 [50]기후에 적응하고 계획할 수 있는 자원에 더 많이 접근할 수 있도록 도울 것이다.

기후 이주자

이 섹션은 기후 이주자로부터 발췌한 것이다.[편집]

기후 이주민들은 "기후 변화의 적어도 세 가지 영향 중 하나와 관련된 자연 환경의 급작스럽고 점진적인 변화로 인해" 도망쳐야 했던 환경 이주민들의 하위 집합이다: 해수면 상승, 극단적인 기상 현상, 가뭄과 물 부족.[55]기후 변화는 종종 시간과 [56]공간에 걸쳐 위기를 가중시키는 위협 증대로 묘사된다.유엔 난민에 관한 글로벌 콤팩트(Global Compact on Requirons)는 "난민 이동의 원인은 아니지만 기후, 환경 악화 및 자연 재해의 원인은 난민 [57]이동의 추진자들과 점점 더 상호작용하고 있다"고 명시하고 있다.그러나 기후이동은 정치적 불안정, 분쟁, 국가 안보와 관련된 문제이다.첫째, 난민들은 기후 [56]변화의 영향에 지리적으로 취약한 지역으로 이주할 수 있다.둘째, 기후변화의 장단기적 영향이 있다.장기적인 효과의 누적적인 영향은 정치적 갈등, 반란, 빈곤 및 기타 사회경제적 [58]불균형을 초래할 수 있다.

비슷한 시나리오가 이미 아랍의 봄, 식량 부족, 그리고 그에 따른 정치적 [59]반격과 함께 벌어지고 있다.기후변화로 인한 글로벌 위기는 군사 및 인도적 지원에 대한 수요를 증가시킬 것으로 보인다.이러한 복잡한 문제 간의 연관성을 평가하기 위해 더 많은 연구가 필요하며, 따라서 정부와 국제 정권은 [59]고립되어 있는 것이 아니라 서로 대화하면서 효과적으로 문제를 해결할 수 있다.

2017년 현재, 국제법에는 기후 난민의 표준 정의가 없다.그러나 유엔 디스패치의 기사는 "기후변화로 인해 뿌리째 뽑힌 사람들은 비록 국제사회가 그들을 그렇게 [60]인식하는 것이 느리더라도 전 세계에 존재한다"고 지적했다.

기후정의 개선을 위한 대응

미래 세대의 부담

한 세대가 CO 예산의2 큰 부분을 소비하는 것을 허용해서는 안 되며, 그 삭감 노력의 비교적 적은 부분을 부담하는 것은 다음 세대에 큰 부담을 남기고 그들의 삶을 포괄적인 자유의 상실에 노출시키는 것과 관련된다.

— German Federal Constitutional Court
April 2021[61]

이미 현재 및 기존 법률에 근거하여 일부 관련 당사자는 법원에 의해 (책임, 감시 및 법 집행 능력 및 실현 가능성 평가의 정도에 따라) 행동하도록 강제될 수 있다.2019년 네덜란드 대법원은 기후변화가 시민들의 [62]인권을 위협하고 있기 때문에 정부가 이산화탄소 배출량을 더 줄여야 한다고 판결했다.

자연의 권리에 관한 결론

자연의 권리는 생태계와 자연 과정을 고유의 가치를 위해 보호하며, 따라서 건강하고 생태학적으로 균형 잡힌 환경에 대한 인간의 권리로 보완합니다.자연의 권리는 모든 헌법상의 권리와 마찬가지로 정당하며, 결과적으로 판사들은 그것을 보장해야 한다.

— Constitutional Court of Ecuador[63][64]
10 November 2021

부담분담의 정의의 공통 원칙

부담분담의 정의원칙은 (a) 기후변화의 가장 큰 부담을 세계 및 국내에서 누가 떠안느냐, (b) 가장 큰 부담을 안느냐, (b) 가장 큰 부담을 안느냐, (c) 기후를 야기하는 활동에서 가장 큰 이익을 본 사람이냐 등) 3가지 공통의 원칙이 있다.또 [65]다른 결정 방법은 예를 들어 1.5°C 이상의 기후 변화를 방지하는 목적에서 출발하여 누가 무엇을 [66]해야 하는지를 결정하는 것이다.이는 공정성을 유지하기 위해 부담분담에 정의의 원칙을 이용한다.

기후 정의의 개념이 정책과 사회에 어떻게 관련되어 있는지를 보여주는 한 가지 예는 화석 연료 추출이 얼마나 빨리 끝나야 하는지 또는 한 국가에서 추출할 수 없는 화석 연료의 양이 얼마나 커야 하는지를 결정하는 문제이다.또 다른 예는 기후변화 문제의 주요 원인으로 간주되는 사람들이 그들의 부와 권력을 유지할 수 있도록 해야 하는 정도이다. 예를 들어, 재생 에너지에 자유롭게 투자하는 화석 연료 회사들 중 일부는 서서히 재생 에너지 [67][68][69]회사로 변모한다.

소송

이 섹션은 기후변화 소송에서 발췌한 것이다.[편집]

기후 소송이라고도 하는 기후변화 소송은 정부나 기업 등 공공기관의 기후변화 완화 노력을 촉진하기 위해 법적 관행과 선례를 이용한 환경법의 신흥 단체입니다.기후변화 완화를 지연시키는 느린 정치 상황에서, 활동가와 변호사들은 그 노력을 진전시키기 위해 국내 및 국제 사법 시스템을 이용하려는 노력을 증가시켰다.기후 소송은 일반적으로 다음 5가지 유형의 법적 청구 [70]중 하나에 관여합니다.헌법 행정 법(행정 결정의 장점에 도전한다), 사법(도전적인 기업 또는 과실, 가벼운 등, 사기나 소비자 보호 cli에 대한 정보를 가로챘거나(도전적인 기업에 대한 다른 조직들(헌법 상의 권리의 상태 위반 시 초점을 맞추고)[71].매트.e 영향), 인권(기후변화에 대처하지 못하면 [72]인권을 보호할 수 없다.)

2000년대 초반부터, 기후 변화에 대처하는 법적 틀이 입법을 통해 점점 더 많이 이용 가능하게 되었고, 점점 더 많은 법정 소송들이 기후 행동을 법적 도전과 연계하는 국제 법 단체를 발전시키고 있다. 헌법, 행정법, 사법, 소비자 보호법 또는 후와 관련된 것이다.인간의 [70]권리많은 성공 사례와 접근법은 기후 정의와 청년 기후 [73]운동의 요구를 증진시키는 데 초점을 맞추고 있다.

유명한 기후 소송 사건에는 우르겐다 대 우르겐다 대 우르겐다가 포함된다. 2019년 네덜란드와 줄리아나 대 미국(2015년).[74][75][76]투자자 소유의 석탄, 석유, 가스 기업은 기후 관련 인권 침해에 대해 법적, 도덕적으로 책임을 질 수 있다. 비록 정치적 결정이 그러한 [77][78]침해에 관여하는 것을 막을 수는 있지만 말이다.소송은 석탄회사를[79] 제소한 그린피스 폴란드나 자동차 제조사를 제소한 그린피스 독일 등 그린피스와 같은 단체들을 통해 집단적인 노력과 자원을 모아 이루어진다.

국제 법정에서 [80][81][82]운동권 소송이 성공적으로 승소하는 추세가 증가하고 있다.2017년 유엔 소송 보고서는 24개국에서 884건의 사례를 확인했으며, 여기에는 미국의 654건, 기타 모든 국가의 230건이 포함된다.2020년 7월 1일 현재 38개국(유럽연합 법원 포함 39개국)에서 접수된 기후변화 건수는 최소 1,550건으로 거의 2배 증가했으며, 미국에서는 약 1,200건, 기타 모든 국가에서 [83]350건 이상이 접수되었다.

기후 정의 시위

이 섹션은 기후 운동에서 발췌한 것이다.[편집]
독일 Ende Gelénde 2017의 현수막 "기후 변화가 아니라 시스템 변화"
기후 변화 성과 지수별 국가

기후 운동은 기후 변화의 원인과 영향에 대해 정부와 업계가 행동을 취하도록 압력을 가하는 데 초점을 맞춘 세계적인 사회 운동이다.환경 비영리 단체들은 1980년대 후반과 1990년대 초반부터 유엔기후변화협약(UNFCCC)[84]에 영향을 미치려고 상당한 기후 활동 활동을 해왔다.기후 행동주의는 시간이 지남에 따라 점점 더 두드러지고 있으며, 2009년 코펜하겐 정상회의에서 특히 2016년 [85]파리 협정이 체결된 후 상당한 추진력을 얻고 있다.

이 운동은 최근 2014년 인민기후행진, 2017년 지구기후행진, 2019년 9월 기후파업과 같은 대규모 시위행동과 대규모 동원이 특징이다.2019년 [85]그레타 툰버그에 의해 시작된 미래를 위한 금요일 파업의 성장 이후 청소년 행동주의와 참여는 운동의 진화에 중요한 역할을 했다.
기후 정의를 위한 집회:캘리포니아 리치몬드의 쉐브론 정유 공장에서의 대량 동원(2009년)
코펜하겐에서는 기후 정의를 위해 수만 명이 행진하고 있다(2009년).[86]

기후 정의에 대한 정치적 접근

주요 기사: 지구 온난화의 정치
COP26 기후변화회의...

기후변화는 인류의 공통된 관심사임을 인정하면서 당사자들은 기후변화에 대처하기 위해 행동할 때 인권, 건강권, 원주민의 권리, 지역공동체, 이민자, 어린이, 장애인 및 취약계층에 대한 각자의 의무를 존중하고 고려해야 한다.양성평등, 여성의 권한, 세대간 평등, 그리고 발전 가능한 상황, 그리고 발전의 권리...

— The Glasgow climate pact[87]
13 November 2021

21세기 초반, 특히 2020년부터 2030년까지의 10년은 공식적인 민주주의 국가 안팎의 비교적 많은 인구 모두가 기후변화 완화를 위한 긴급한 심각한 조치, 즉 젊은 세대와 미래 세대를 위한 기후 정의가 이루어져야 하며 과학적 연구 지표가 되는 시기가 되었다.ted는 기후변화를 관리하기 쉽고 잠재적으로 정당한 수준으로 [88][89]완화할 수 있는 마지막 기회의 문을 닫아야 한다.과학 데이터에 따르면 2021년 배출 수준을 가정할 때 인류는 온난화를 1.5°[90][91]C로 제한하기 위해 11년간의 배출량에 해당하는 탄소 예산을 보유하고 있다. 그러나 탄소 예산이 [92][93][94][95][96]소진되기 전에 발생할 수 있는 잠재적 티핑 포인트에 대한 깊은 우려가 있다.많은 과학자들이 '기후 비상사태'의 선언과 결정적으로 적절한 조치를 요구하는 주된 이유다.

일부 – 특히 WTO, IMF, 세계 은행과 OECD– 관련 엘리트 그룹의 또는 기후 변화 해결하기를 꺼려 하는 무능하고 있는 그들의 말투가 궁극적으로 의미 없는, 부분적으로 계속 일부 유족들이perpetuated 수사에"성장의 윤리"이"글로벌리즘"생각하여를 만들고 발견되었다.[97][추가적인 표창의 필요한]

정치적 접근의 관점에서, 일부 연구자들은 불완전한 미디어와 교육 및 단기적 영향을 통해 자극된 양극화된 의견으로 투표와 관련된 의사결정이 이루어지지 않고 진정한 숙고를 통해 정당성을 얻는 참여적 숙고 민주주의 모델의 필요성을 확인했다.켜집니다.[98][99][100]

시민들의 배심원단은 "인구통계학적으로 대표되는 표본이 전문가들로부터 쟁점 사안에 대해 배우고, 정책 [101]권고안을 논의하고, 토론하고, 개발할 수 있는 숙고적 민주주의 도구"가 될 수 있다.

한 연구에 따르면 화석연료, 기후교육 및 참여 강화, 온실가스 배출 정보 공개는 '도덕적 영향'을 가지고 있으며, 사회적 팁 요소(STE)는 '필요한 파괴적 변화가 일어나고 충분히 빠른 감소로 이어질 수 있는 지구 사회경제 시스템의 하위 영역'으로 제안하고 있다.온실 가스 배출량 증가"[102]라고 명시되어 있습니다.

인권

이 섹션은 인권과 기후변화에서 발췌한 것이다.[편집]
인권과 기후 변화는 국제 인권과 지구 온난화와의 관계가 연구, 분석 및 [103]다뤄지는 개념적이고 법적인 틀이다.이 프레임워크는 유엔기후변화협약(UNFCCC) 및 핵심 국제기후변화에 관한 국가 및 국제정책을 지도하기 위해 정부, 유엔기구, 정부간 및 비정부기구, 인권 및 환경보호단체 및 학계에 의해 채택되어 왔다.인권 [104][105][106]기구2022년 IPCC의 작업 그룹 II는 "기후 정의는 기후 변화에 대한 권리 기반 접근법을 달성하기 위해 개발과 인권을 연결하는 정의로 구성된다"[107]고 제안했다.

토론과 쟁점

2019년 지역별 전 세계 CO 배출량2(인도 국내 생산/수입 풋프린트를 고려하지 않음, 변동 범위 차트)

근본 원인으로서의 경제 시스템의 근본적인 차이

미국, 중국, 러시아는 1850년 [108]이후 누적적으로 가장 많은 양의 이산화탄소를 배출했다2.
화석연료의 가장 무거운 사용자들 중 다수는 [109]전기의 높은 비율을 화석연료에 의존하고 있다.
주요 배출국 중 미국은 연간 총 [110]배출량이 많은 중국보다 1인당 연간 배출량이 많다.
시간이 지남에 따라 미국과 중국의 배출이 전세계적으로 [111]가장 큰 경제적 피해를 초래했다.

기후 정의에 대한 논쟁에서 한 가지 논쟁적인 이슈는 자본주의와 사회주의와 같은 경제 시스템의 근본적인 차이가 기후 불평등의 근본적 원인인지 아니면 근본적 원인인지에 관한 것이다.이런 맥락에서, 한편으로는 자유주의자와 보수주의자의 환경 단체와 다른 한편으로는 좌파자와 급진주의자의 조직 사이에 근본적인 의견 불일치가 발생한다.전자는 종종 신자유주의의 지나친 탓을 기후 변화로 돌리고 자본주의 내 시장 기반 개혁을 지지하는 경향이 있는 반면, 후자는 자본주의의 착취적 특성을 가진 자본주의를 근본적인 [112][113]중심 이슈로 본다.다른 가능한 인과관계 설명에는 그룹 차이에 기초한 위계질서와 화석연료 [114]체계 자체의 특성이 포함된다.

시스템적 원인

기후변화의 부당한 비율과 부담의 불평등이 구조적 불공정이라는 주장이 제기되어 왔다.역사적으로 구성된[115] 구조 프로세스의 유지와 지원에 대한 정치적 책임이 있습니다.이는 새로운 기술과 수단에 기초한 실행 가능한 잠재적 대안 모델에도 불구하고 발생한다.기후변화에 대한 책임을 결정하는 기준으로서 개인의 인과관계 기여도나 능력은 탄소집약적 구조, 관행 및 제도의 영속성에 대한 책임만큼 중요하지 않다.이러한 구조는 사람과 [116][117]자연의 지속 불가능한 착취를 자연스럽게 촉진하지 않는 시스템으로의 구조적 변화를 가능하게 하는 것이 아니라 세계 정치 경제 체제를 구성한다.

이 연구는 '기후변화가 아니라 체제변화'라는 슬로건으로 표현된 풀뿌리 운동에 의한 공통의 요구가 도전의 범위를 정확하게 파악할 수 있다고 지적했다.변화무쌍한 변화를 적극적으로 방지한 사례가 있을 수 있지만, 정책 변경 부족으로 인한 책임은 교육 정책, 미디어 정책, 정치 캠페인의 이슈 선택, 메타 정책, 정책 주기의 변경 및 무엇이 저하되는지를 포함하는 관련 분야로 식별하기가 더 어려울 수 있다.필요한 수익성이 없는 변환 작업이 구조적으로 억제되는 대신 활성화되고 촉진됩니다.그러나 개별적인 정치적 목표와 의무가 없다면 책임의 근본 원인을 결정하는 것은 익명 구조 내에서 개인의 책임을 면제할 위험이 있습니다.특히 강력한 정치 또는 기업 리더는 합리적이거나 유익하지 않거나 효과적이지 않더라도 특정 완화 결정을 내릴 수 있습니다.e 구조적인 맥락이 이러한 의사결정을 용이하게 하는 것처럼(예를 들어 경제적으로 "가장 수익성이 높은" 선택이다).게다가 리더에 의한 이러한 결정은 다른 관련 국내 또는 국제화와 보완되어도 현대 구조 내에서 자기 보존의 핵심 원칙(예: 기업, 권력 정당 또는 국가 경제를 위해) 때문에 각 당사자들에 의해 불가능하거나 매우 비합리적인 것으로 여겨질 수 있다.l 정책.[116][additional citation(s) needed]

기후 정의는 기존 경제 프레임워크, 글로벌 조직 및 정책 메커니즘을 통해 추구될 수 있다.따라서 근본 원인은 배출권 거래 체계와 같은 조치, 특히 가정된 완화 [118]결과를 전달하는 형태의 글로벌 이행을 지금까지 억제한 원인에서 찾을 수 있다.

효율의 저하

다음 항목도 참조하십시오.분실 및 파손

일부에서는 개발도상국의 재해 및 유사한 문제에 대한 부유한 나라의 보상을 위한 기후 정의의 주장을 적어도 높은 수준의 재해가 효율적인 예방적 기후 변화 완화로부터 자원, 노력, 집중 및 재정 자금을 고갈시킬 수 있는 "무한 책임"의 한 방법으로 볼 수 있다.예를 들어 즉각적인 기후변화 구제 보상 또는 수취국 또는 국민의 [119][120]덜 효율적인 개입 또는 기후 변화 비용을 위한 비용.

사회 안정, 일자리 및 불편한 변화의 혼란

다음 항목도 참조하십시오.노란 조끼 시위 ▶ 연료비

사회적 안정성에 영향을 받는 제품의 더 정의로운 가격을 설정하는 예를 들어 개입 사회적과 사회 경제적인 탄소 제거의 개입 unrest[121][122]을 촉진할 수 있기후 정의는 갈등 감소된 예를 들어 물질적 소유, 자유롭게 고를 수 있는. 옵션, 편안함의 수를 유지했다 습관 뿐만 아니고, 유혹할 수 있다.salaries,[21][추가적인 표창의 필요한]하지만 또한 적어도 일시적인 현대 심리학(아마도 규범, 기대, conscience,[123]압력, 피드백, 편견, plasticity[22]과 요령 등)과 경제 활동을 위해서 구조 작업을 촉진시키는 메커니즘이며 시행 요강을 포함한 사회 경제적 구조(과 문제가 될 수 있실업률 증가했다.licies,비록 여러 연구는 빠른 전환 특정한 방법으로 정규직은 공식적으로 경제에서 인정의 수가 구현되게 하게 될 비록 그런 때문에 적어도 일시적 노동에 대한 수요 증가로 인해 – 재교육으로 주제를 해결하지 않는 전반적인 –을 증가시킬 것으로 추산하고 있미디어 시스템과 교육 기관)[124]기전역입니다재생 에너지 [125][126][127]시스템을 구축하기 위해 공공 인프라 및 기타 "친환경 일자리"를 구축한다.더 친환경적인 삶을 사는 사람들이 더 행복하다는 증거가 축적되어도, "생활습관 변화를 장려하는 현재의 전략은 효과가 없다"[128]는 연구 결과가 나왔다.사회 안정을 감소시킬 수 있는 많은 조치들은 또한 대중의 정치적 지지와 정치적 안정을 감소시키거나 유지하기가 더 어렵게 만들 수 있다.

대중의 정치적 지지

정치의 메커니즘으로 인해, 그리고 아마도 교육 시스템과 미디어를 통한 시민들의 관련 교육과 필요한 정책을 제정하는 것을 이전에 소홀히 한 탓일 수도 있고, 특히 전체 산업의 규모에서 라이프스타일 변화와 변화를 촉진하고자 할 때, 정책의 시급성과 정도는 사회적 t로 이어질 수 있을 뿐만 아니라,권력을 [129][130]가진 정당에 대한 대중의 지지도 수준을 감소시킨다.예를 들어, 현대의 사회경제적 구조에서 가스 가격을 낮게 유지하는 것은 종종 "빈곤층과 중산층에게 정말 좋다".[131]이것은 정당들이 국제적 수준이 아닌 국가적 수준이 적절한 경우에 전 세계에 걸쳐 그러한 결정을 제정하는 것을 더 어렵게 하거나 덜 합리적으로 만들 수 있다.시민들은 종종 개인적인 단기적 관심사뿐만 아니라 동료 의견과 미디어를 바탕으로 의견을 형성한다.정책의 Endorsements 낮은 시민들의 정책 support[132]과 정치적인 캠페인 및 홍보, 정치의 핵심 장치뿐만 아니라 특히 com온라인 misinformation[133]더 정책이 조기에 국민의 불만을 이용할 것 경쟁하는 신뢰할 수 없는 소스에서 온 역사적으로 흔히 매우 부적당한 왔다 – –.ubi bined다른 심각한 결함들과 관련 정당에 대한 무지함들과도 완전히 단절되었다.기후 정의의 개념에 이 문제와 딜레마는 이익 특정했던 이익 과학적 데이터 및 돌출부 가상yet-unborn 세대의 –에 바탕을 두고 고려해 오늘날의 기후 policy-making,[134]에 추가에서 이미 사는 이제 복잡한 표출되지 않아 – 있다.연고기후 변화로 인해 가장 큰 피해를 볼 세대는 정치적으로 동등한 목소리를 받고, 유권자의 상당수는 일반적으로 기후 변화와 다른 관련 조건의 예상되는 영향에 대한 좋은 품질의 이해를 가지고 있지 않다.기후 정의를 실현하기 위한 대규모 금융 이전 결정에 의해 대중의 지지도 감소될 수 있으며, 이는 보다 엄선된 [135]하위 그룹이 아닌 일반 인구에 대한 세금으로 주로 발생하는 경우를 포함하여 어려운 과제가 된다.

부정, 충돌 및 합법성에 대한 인식

conflict,[136] 때 d.에 효과의 비교적 낮은 심각성을 고려한다면, 사회 경제적 불안정의 원천이 되고 있다고 넘어 추가뿐만 아니라 기후 변화 경감 대책에 대한 대중의 지지 감소, 특히 전략적 덜 주관적, 건설적인 노력과 변화를 저해한단 냉대가 빈번한 소스먹었다.부정하게 인식되는 것은,[137][138][additional citation(s) needed] 장래의 정당성을 포함한 정당성에 도전할 수도 있습니다.

이해관계의 상충이 합의의 장벽으로 작용하고 있다.

참고 항목: 그룹 의사결정 » 공식 시스템

서로 다른 관심사, 요구, 상황, 기대, 고려사항 및 이력에서 발생하는 상당히 다른 해석과 관점은 "공정"에 대한 상당히 다양한 개념을 초래할 수 있다.이는 수감자의 [139]딜레마처럼 합의에 이르기 어렵게 만들 수 있다.따라서 효과적이고 합법적이며 집행 가능한 합의를 개발하는 것은 상당히 복잡할 수 있다. 특히 기존의 정책 결정 방법 또는 도구를 사용하고 신뢰할 수 있는 제3자 전문가 기관이 부재하며 문제에 대한 연구 및 데이터와 같은 의사결정에 관련된 과학적 연구 기반, 잠재적 mi.예방 조치 및 용량 – 견고하지 않습니다.기본적인 공정성 원칙은 다음을 포함하거나 다음과 같을 수 있다.

  • 책임.
  • 기능 및
  • 권한(필요)

상대적인 지원을 [140][additional citation(s) needed]예측할 수 있는 국가 특성이 있다.기후변화의 공통적인 문제 특성은 개발도상국이 "기후 비용 전가"를 억제하고 이에 따라 전지구적 완화 효과를 1.5°[141]C로 개선하도록 유도할 수 있다.

화석연료 의존국

상세 정보:화석연료 단계적 폐기 assess 채취방지의무 평가 및 탄소예산

화석 연료의 단계적 폐기는 OPEC 국가들을 포함한 화석 연료 추출의 대형 또는 중심 산업을 가진 주 및 그 시민들에게 다른 국가들과 다르게 영향을 미칠 것으로 예상된다.이들은 기후협상을 방해하고 있으며, 이들 중 상당수는 다른 나라로부터 재정지원을 받을 필요는 없지만 [142][143][144]재원 측면에서는 적절한 전환을 스스로 실시할 수 있다는 주장이 제기되었다.한 연구에 따르면 화석 연료에 대한 의존도는 높지만 전환 능력이 낮은 국가들은 [145]따라갈 지원이 필요하기 때문에 역사적으로 채굴 혜택을 받아온 국가 정부들이 앞장서야 한다.특히, 급속한 추출 국면의 경과적 영향은, 「정당한 이행」에 필요한 코스트의 차이를 수반하는 다양화·부유한 경제에 보다 잘 흡수된다고 생각된다.이러한 경제체제는, 가장 잘 견딜 수 있고, 흡수성 있는 사회경제 정책을 [146]실시할 수 있는 능력을 갖추고 있을 가능성이 있기 때문이다.

의욕적인 경감

상세 정보:기후변화 완화에 대한 중국의 경제적 책임에 대한 논의

기후변화 완화에 관한 '기후정의'와 정의는 주로 기후변화 완화에 관한 절차적·분포적 윤리적 차원 및 기후변화 완화에 관한 것이지만, 개발 도상국, 후진국, 후진국에 의한 구실 또는 도덕적 정당화로서 기후정의가 이용될 수 있다는 우려도 있다.과거에 온실가스를 [147]덜 배출했기 때문에 기후 변화 완화 목표가 명확하다.기후 정의와 함께 더 큰 배출의 정당성도 방해될 수 있다. 예를 들어 온실 배출 효과에 대한 인식이 증가하고, 1970년대 이전부터 과학적 합의와 데이터가 더욱 견고해졌으며, 대체 옵션이 상대적으로 저렴해졌거나 더 많이 개발되었기 때문이다.도입이 용이합니다.그럼에도 불구하고, 한 철학자는 현재 CO의2 최대 배출국인 중국이 배출량을 기본적으로 "세계에서 볼 수 있는 가장 큰 빈곤 반대 운동"을 이끌기 위해 사용했다고 지적하고, 배출의 정도는 [131]사례별로 도덕적 정당성을 평가할 필요가 있음을 보여주었다.많은 개발도상국은 기후정의상 개발도상국이 적은 탄소 예산에도 불구하고 성장할 수 있도록 요구하고 있으며, 현재의 사회경제적 여건상 역사적 누적 e를 가진 많은 선진국의 순배출량 목표치보다 늦어질 때까지 탄소 배출권을 계속 받을 권리를 요구하고 있다.1인당 [148]미션 수

역사

기후변화의 주요 원인으로서, 기후변화의 역사적 책임을 떠맡는 선진국들은 기후변화에 대한 정당하고 효과적이며 과학적인 해결책의 기초로서 기후 부채를 모든 면에서 인식하고 존중해야 한다. (...) 초점은 재정적인 보상뿐만 아니라 회복적인 정의에도 두어야 한다.우리의 대지와 그 모든 존재에 대한 청렴의 보상으로 여겨집니다.

World People's Conference on Climate Change and the Rights of Mother Earth, People's Agreement, April 2010, Cochabamba, Bolivia[149]

기후 정의의 개념은 "기후 정의"라는 용어가 정기적으로 적용되기 수년 전에 기후 협상에 깊은 영향을 미쳤다.1990년 12월 유엔은 1992년 [150]6월 리우데자네이루에서 열린 유엔환경개발회의(UNCED)에서 채택된 기후변화기본협약(FCCC) 초안을 작성하기 위해 정부간협상위원회(INC)를 임명했다.'환경과 개발'이라는 이름에서 알 수 있듯이, 근본적인 목표는 기후변화에 대한 행동과 지속 가능한 개발에 대한 행동을 조화시키는 것이었다.기후변화 완화의 책임을 선진국과 개발도상국 간에 공평하게 분담하는 방법에 관한 기후 정의의 중심 질문에 직면하지 않고 FCC의 초안을 작성하는 것은 불가능했다.

INC에 대한 책임 분담의 공정한 조건의 문제는 개발도상국의 [151]기후 정의에 대한 성명에 의해 강력하게 제기되었다.이에 대해 기후 변화에 대한 기본 협약 기후 정의의 오늘날 유명(그리고still-contentious)원칙 제3.1에 구현된:[152]"당사자들은 인류의 현재 그리고 미래 세대의 형평성의 근간이며 그들의지만 차별화된 일반적인 책임과 개별적에 따라에 이익의 기후 시스템 보호해야 한다를 채택했다. 카파 고급 담배기능. 따라서 선진국은 기후변화와 그에 따른 악영향에 대처하는 데 앞장서야 한다.제3.1조에 포함된 기후정의의 첫 번째 원칙은 이익(및 부담)의 계산에는 현 세대뿐만 아니라 미래 세대를 위한 계산도 포함되어야 한다는 것이다.두 번째는 '공통적이지만 차별화된' 책임입니다.즉, 각 나라마다 어느 정도 책임이 있지만, 공평한 책임은 나라마다 다릅니다.세 번째는 서로 다른 책임의 중요한 예는 공정하게 선진국의 책임이 더 커져야 한다는 것이다.얼마나 더 대단한지는 정치적으로 [153][154]계속 논의되고 있다.

2000년에는 제6차 당사국 총회(COP6)와 동시에 헤이그에서 제1회 기후정의정상회의가 개최되었습니다.이번 정상회의는 기후변화가 권리문제임을 확인하고 기후변화에 맞서 지속가능한 [155]발전을 위해 국가와 국경을 초월한 동맹관계를 구축하는 것을 목적으로 했다.

그 후 2002년 8월부터 9월까지 요하네스버그에서 지구 서밋을 [156]위해 국제 환경 단체가 만났다.리오+10으로도 알려진 이 정상회의에서 1992년 지구정상회의 이후 10년 만에 열린 이 정상회의에서 발리 기후정의원칙이[157] 채택되었다.

기후정의(Climate Justice)는 자연자원에 의존하는 지역사회가 지속가능한 방식으로 자연자원을 소유하고 관리할 권리를 확인하고 자연과 자원의 상품화에 반대한다.

Bali Principles of Climate Justice, article 18, August 29, 2002[157]

2004년, 기후 정의를 위한 더반 그룹이 남아프리카 더반에서 열린 국제 회의에서 결성되었다.여기에서는, NGO 및 국민 운동 대표들이 기후 [158]변화에 대처하기 위한 현실적인 정책에 대해 논의했다.

2007년 발리에서 열린 제13차 당사국 총회(COP 13)에서 글로벌 연합 Climate Justice Now!가 창설되었으며,[159] 2008년에는 제네바에서 열린 첫 회의에서 글로벌 인도주의 포럼이 기후 정의에 초점을 맞췄다.

2009년에는 코펜하겐 [160]서밋을 앞두고 기후정의행동네트워크가 결성되었다.그것은 정상 회담 동안 시민 불복종과 직접적인 행동을 제안했고, 많은 기후 운동가들은 '기후 [161]변화가 아닌 체제 변화'라는 슬로건을 사용했다.

2010년 4월 볼리비아 티키파야에서 기후변화와 대지의 권리에 관한 세계인민회의가 열렸다.그것은 시민 사회와 정부의 세계적인 모임으로 볼리비아 정부에 의해 주최되었다.그 회의는 무엇보다도 더 [162]큰 기후 정의를 요구하는 "인민 협정"을 발표했다.

2013년 9월 메리 로빈슨 재단과 세계자원연구소가 소집한 기후정의대화는 2015년 [163]파리에서 열리는 COP-21에서 협상될 합의안의 초안을 작성한 사람들에게 호소하기 위해 기후정의 선언을 발표했다.

2018년 12월 292,000명의 개인과 366개 단체가 서명한 '기후정의에 대한 국민의 요구'는 COP24의 정부 대표들에게 6가지 기후정의 [164]요구 목록을 준수할 것을 요구했다.그 요구 중 하나는 "선진국이 이 위기를 크게 부채질한 "공정한 주식"을 존중하도록 보장하라"는 것이었다."

예

중남미의 자급자족 농민

라틴 아메리카의 기후 변화가 농업에 미치는 영향을 조사한 여러 연구는 라틴 아메리카의 가난한 나라들에서 농업이 소규모 농부들에게 가장 중요한 경제 부문과 주요 [165][166]형태의 생계를 구성한다는 것을 시사한다.옥수수는 라틴 아메리카 [165]국가들의 작은 농장에서 여전히 식량 작물로 생산되는 유일한 곡물입니다.이 곡물과 다른 농작물의 예상 감소는 라틴 아메리카의 [167][165]생계형 공동체의 복지와 경제 발전을 위협할 수 있다.식량안보는 식량부족 [168]시 의존할 식량시장이 취약하거나 존재하지 않는 농촌지역에게 특히 중요하다.2019년 8월 온두라스는 가뭄으로 남부 지역이 옥수수의 72%, 콩의 75%를 잃자 비상사태를 선포했다.기후변화로 인해 중앙아메리카 전역에서 식량 안보 문제가 악화될 것으로 예상된다.2070년까지 중앙아메리카의 옥수수 수확량은 10%, 콩은 29%, 쌀은 14% 감소할 것으로 예측된다.중앙아메리카의 작물 소비는 옥수수(70%), 콩(25%), 쌀(6%)이 지배하고 있어 예상되는 주요 작물 생산량 감소는 엄청난 [169]결과를 초래할 수 있다.

기후 변화가 라틴 아메리카와 다른 개발 도상 지역의 자급자족 농부들에게 미치는 예상 영향은 [166][170]두 가지 이유로 부당하다.첫째, 라틴 아메리카를 포함한 개발도상국의 자급자족 농부들은 기후 변화에[170] 불균형적으로 취약하다. 둘째, 이러한 국가들은 인위적인 유도 [170][better source needed]기후 문제를 야기하는 데 가장 적은 책임이 있다.

기후 재해에 대한 불균형적인 취약성은 사회적으로 결정된다.[166][170]예를 들어, 소작농과 생계형 농가에 영향을 미치는 사회경제적 및 정책적 경향은 변화에 [166]적응할 수 있는 능력을 제한한다.정책과 경제 역학의 역사는 농촌 [165]농부들에게 부정적인 영향을 끼쳤다.1950년대와 1980년대에 걸쳐 높은 인플레이션과 실질 환율 상승은 농산물 [165]수출의 가치를 떨어뜨렸다.그 결과, 라틴 아메리카의 농부들은 세계 시장 [165]가격에 비해 낮은 가격을 받았다.이러한 결과에 따라 중남미 정책과 국가 농작물 프로그램은 농업 [165]강화를 촉진하는 것을 목표로 했다.이러한 국가 농작물 프로그램은 더 큰 상업 농부들에게 더 많은 혜택을 주었다.1980년대와 1990년대에 곡물 및 가축의 낮은 세계 시장 가격은 농업 성장의 감소와 농촌 [165]빈곤의 증가를 가져왔다.

기후변화에 대한 취약성은 멕시코 [171]칼라크물 지역의 자급자족 농가의 사례처럼 지역사회 내에서조차 다르다.

적응형 계획은 지역적 규모의 기후변화 [166]영향을 예측하는 것이 어렵기 때문에 어려움을 겪고 있습니다.적응의 중요한 요소에는 식량 부족과 [172]기근의 영향을 줄이기 위한 정부의 노력이 포함되어야 한다.공평한 적응과 농업의 지속가능성을 위한 계획을 세우려면 의사결정 [172]과정에 농부들의 참여가 필요하다.

허리케인 카트리나

상세 정보:열대성 저기압과 기후 변화
허리케인 카트리나로 인한 폭풍 해일로 루이지애나주 뉴올리언스 나인스 워드의 뚫린 제방이 물에 잠기면서 주택 한 채가 무너지고 기초가 유실되고 있다.나인스 워드에는 흑인 인구가 약 90%에 달합니다.

기후 변화로 인해 열대성 저기압은 강도가 증가하고 강수량이 증가하며 폭풍 해일이 더 클 것으로 예상되지만 전 세계적으로 열대성 저기압의 수는 적을 수 있다.이러한 변화는 해수 온도 상승과 공기가 [173]가열됨에 따라 대기의 최대 수증기 함량이 증가함에 따라 발생합니다.2005년 허리케인 카트리나는 저소득층과 [53]소수민족에게 불균형적인 영향을 미쳤기 때문에 기후변화 재난이 [53]다른 사람들에게 개별적으로 어떻게 영향을 미치는지에 대한 통찰력을 제공했습니다.허리케인 카트리나의 인종과 계급 차원에 대한 연구는 가장 취약한 사람들이 가난한 사람들, 흑인, 갈색, 노인들, 아픈 사람들,[174] 노숙자들임을 시사한다.저소득과 흑인 사회는 폭풍 [175][176]전에 대피할 자원이 거의 없었고 이동도 제한적이었다.또한, 허리케인 이후 저소득 지역 사회가 [53]오염의 영향을 가장 많이 받았고, 이는 정부의 구호 조치가 가장 [54][174]위험에 처한 사람들을 적절히 돕지 못했기 때문에 더 악화되었다.

「 」를 참조해 주세요.

추가 정보

  • Nives, Dolshak;Prakash, Aseem(2022).'기후정의 세 얼굴'정치학 연차 리뷰. 25: 283~301.

레퍼런스

  1. ^ Dooley, Kate; Holz, Christian; Kartha, Sivan; Klinsky, Sonja; Roberts, J. Timmons; Shue, Henry; Winkler, Harald; Athanasiou, Tom; Caney, Simon; Cripps, Elizabeth; Dubash, Navroz K. (1 April 2021). "Ethical choices behind quantifications of fair contributions under the Paris Agreement". Nature Climate Change. 11 (4): 300–305. Bibcode:2021NatCC..11..300D. doi:10.1038/s41558-021-01015-8. ISSN 1758-678X. S2CID 232766664. Archived from the original on 30 May 2022. Retrieved 18 March 2022.
  2. ^ "Climate Law Database". Climate Justice Programme. Archived from the original on 9 April 2011.
  3. ^ Jolly, Patricia (9 October 2018). "Les Pays-Bas sommés par la justice d'intensifier leur lutte contre le changement climatique" [The Netherlands ordered by the courts to step up its fight against climate change]. Le Monde (in French). Archived from the original on 12 October 2018. Retrieved 18 October 2018.
  4. ^ a b Newell, Peter; Srivastava, Shilpi; Naess, Lars Otto; Torres Contreras, Gerardo A.; Price, Roz (July 2020). "Towards Transformative Climate Justice: Key Challenges and Future Directions for Research" (PDF). Working Paper Volume 2020. Sussex, UK: Institute for Development Studies (540). hdl:20.500.12413/15497. Archived (PDF) from the original on 16 November 2020. Retrieved 11 May 2022.
  5. ^ a b "AR6 Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability — IPCC". Archived from the original on 18 March 2022. Retrieved 18 March 2022.
  6. ^ Tan, Mitzi Jonelle; Ravi, Disha A.; Muñoz, Laura Veronica; Weintraub, Eyal; Becker, Nicole; Mtai, Kevin (9 November 2020). "As young people, we urge financial institutions to stop financing fossil fuels". Climate Home News. Archived from the original on 9 November 2020. Retrieved 31 January 2021.
  7. ^ Climate Change and LandAn IPCC Special Report on climate change, desertification, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystems. Intergovernmental Panel of Climate Change. 2019. p. 17.
  8. ^ "Kofi Annan launches climate justice campaign track". Global Humanitarian Forum. 1 October 2009. Archived from the original on 15 July 2011. Retrieved 11 May 2022.
  9. ^ Koch, Wendy (7 March 2011). "Study: Climate change affects those least responsible". USA Today. Archived from the original on 7 December 2015.
  10. ^ "Africa Speaks up on Climate Change". Archived from the original on 19 December 2018. In wealthy countries, the looming climate crisis is a matter of concern, as it will affect the wellbeing of the economy. But in Africa, which is hardly contributing to climate change in the first place, it will be a matter of life and death.
  11. ^ Policy Innovations for Transformative Change: Implementing the 2030 Agenda for Sustainable Development (PDF) (Report). Geneva: United Nations Research Institute for Social Development (UNRISD). 2016. ISBN 9789290850984. Archived (PDF) from the original on 19 May 2022. Retrieved 11 May 2022.
  12. ^ Jafry, Tahseen, ed. (2019). Routledge handbook of climate justice. Abingdon, Oxon. ISBN 9781315537689. OCLC 1056201868.
  13. ^ Cameron, Edward; Shine, Tara; Bevins, Wendi (September 2013). "Climate Justice: Equity and justice informing a new climate agreement" (PDF). Working Paper. Washington, DC: World Resources Institute & Mary Robinson Foundation. Archived (PDF) from the original on 30 May 2022. Retrieved 25 November 2020.
  14. ^ Powers, Melissa (4 December 2019). "Energy transition: reforming social metabolism". Research Handbook on Global Climate Constitutionalism.
  15. ^ Newell, Peter; Mulvaney, Dustin (2013). "The political economy of the 'just transition'". The Geographical Journal. 179 (2): 132–140. doi:10.1111/geoj.12008. ISSN 1475-4959.
  16. ^ Ciplet, David; Harrison, Jill Lindsey (15 April 2020). "Transition tensions: mapping conflicts in movements for a just and sustainable transition". Environmental Politics. 29 (3): 435–456. doi:10.1080/09644016.2019.1595883. ISSN 0964-4016. S2CID 159439879.
  17. ^ "Five ways to achieve climate justice". The Guardian. 12 January 2015. Archived from the original on 29 October 2021. Retrieved 29 October 2021.
  18. ^ McKendry, Corina (15 November 2016). McKendry, Corina (ed.). "Participation, Power and the Politics of Multiscalar Climate Justice". The WSPC Reference on Natural Resources and Environmental Policy in the Era of Global Change. WORLD SCIENTIFIC. 2: 393–413. doi:10.1142/9789813208162_0017. ISBN 978-981-4713-72-6.
  19. ^ "Climate change and social justice: an evidence review". JRF. 11 February 2014. Archived from the original on 30 May 2022. Retrieved 29 October 2021.
  20. ^ a b "Emissions Gap Report 2020 / Executive Summary" (PDF). United Nations Environment Programme. 2021. p. XV Fig. ES.8. Archived (PDF) from the original on 31 July 2021.
  21. ^ a b Wiedmann, Thomas; Lenzen, Manfred; Keyßer, Lorenz T.; Steinberger, Julia K. (19 June 2020). "Scientists' warning on affluence". Nature Communications. 11 (1): 3107. Bibcode:2020NatCo..11.3107W. doi:10.1038/s41467-020-16941-y. ISSN 2041-1723. PMC 7305220. PMID 32561753.
  22. ^ a b Nielsen, Kristian S.; Nicholas, Kimberly A.; Creutzig, Felix; Dietz, Thomas; Stern, Paul C. (30 September 2021). "The role of high-socioeconomic-status people in locking in or rapidly reducing energy-driven greenhouse gas emissions". Nature Energy. 6 (11): 1011–1016. Bibcode:2021NatEn...6.1011N. doi:10.1038/s41560-021-00900-y. ISSN 2058-7546. S2CID 244191460.
  23. ^ Gore, Tim (23 September 2020). "Confronting carbon inequality". Oxfam International. Archived from the original on 24 March 2022. Retrieved 20 March 2022.
  24. ^ Kartha, Sivan; Kemp-Benedict, Eric; Ghosh, Emily; Nazareth, Anisha; Gore, Tim (September 2020). "The Carbon Inequality Era: An assessment of the global distribution of consumption emissions among individuals from 1990 to 2015 and beyond" (PDF). Stockholm Environment Institute. Archived (PDF) from the original on 22 January 2022. Retrieved 11 May 2022.
  25. ^ Clifford, Catherine (26 January 2021). "The '1%' are the main drivers of climate change, but it hits the poor the hardest: Oxfam report". CNBC. Archived from the original on 28 October 2021. Retrieved 28 October 2021.
  26. ^ Berkhout, Esmé; Galasso, Nick; Lawson, Max; Rivero Morales, Pablo Andrés; Taneja, Anjela; Vázquez Pimentel, Diego Alejo (25 January 2021). "The Inequality Virus". Oxfam International. Archived from the original on 28 October 2021. Retrieved 28 October 2021.
  27. ^ Paddison, Laura (28 October 2021). "How the rich are driving climate change". BBC. Archived from the original on 5 November 2021. Retrieved 7 November 2021.
  28. ^ Oswald, Yannick; Owen, Anne; Steinberger, Julia K. (March 2020). "Large inequality in international and intranational energy footprints between income groups and across consumption categories" (PDF). Nature Energy. 5 (3): 231–239. Bibcode:2020NatEn...5..231O. doi:10.1038/s41560-020-0579-8. ISSN 2058-7546. S2CID 216245301. Archived (PDF) from the original on 28 October 2021. Retrieved 16 November 2021.
  29. ^ "Climate change: More than 3bn could live in extreme heat by 2070". BBC News. 5 May 2020. Archived from the original on 5 May 2020. Retrieved 6 May 2020.
  30. ^ Xu, Chi; Kohler, Timothy A.; Lenton, Timothy M.; Svenning, Jens-Christian; Scheffer, Marten (26 May 2020). "Future of the human climate niche – Supplementary Materials". Proceedings of the National Academy of Sciences. 117 (21): 11350–11355. doi:10.1073/pnas.1910114117. ISSN 0027-8424. PMC 7260949. PMID 32366654.
  31. ^ Vicente-Serrano, Sergio M.; Quiring, Steven M.; Peña-Gallardo, Marina; Yuan, Shanshui; Domínguez-Castro, Fernando (1 February 2020). "A review of environmental droughts: Increased risk under global warming?". Earth-Science Reviews. 201: 102953. Bibcode:2020ESRv..20102953V. doi:10.1016/j.earscirev.2019.102953. ISSN 0012-8252. S2CID 203117141.
  32. ^ Ekwurzel, B.; Boneham, J.; Dalton, M. W.; Heede, R.; Mera, R. J.; Allen, M. R.; Frumhoff, P. C. (2017). "The rise in global atmospheric CO2, surface temperature, and sea level from emissions traced to major carbon producers". Climatic Change. 144 (4): 579–590. Bibcode:2017ClCh..144..579E. doi:10.1007/s10584-017-1978-0. ISSN 0165-0009. S2CID 108287513. Archived from the original on 30 May 2022. Retrieved 18 March 2022.
  33. ^ Shue, Henry (2017). "Responsible for what? Carbon producer CO2 contributions and the energy transition". Climatic Change. 144 (4): 591–596. Bibcode:2017ClCh..144..591S. doi:10.1007/s10584-017-2042-9. ISSN 0165-0009. S2CID 158375989. Archived from the original on 30 May 2022. Retrieved 18 March 2022.
  34. ^ Pratley, Nils (2 December 2019). "BlackRock's Larry Fink must think again over tackling climate crisis". The Guardian. Archived from the original on 28 October 2021. Retrieved 28 October 2021.
  35. ^ Timperley, Jocelyn (19 June 2020). "Who is really to blame for climate change?". www.bbc.com. Archived from the original on 28 October 2021. Retrieved 28 October 2021.
  36. ^ Rochedo, Pedro R. R.; Soares-Filho, Britaldo; Schaeffer, Roberto; Viola, Eduardo; Szklo, Alexandre; Lucena, André F. P.; Koberle, Alexandre; Davis, Juliana Leroy; Rajão, Raoni; Rathmann, Regis (August 2018). "The threat of political bargaining to climate mitigation in Brazil". Nature Climate Change. 8 (8): 695–698. Bibcode:2018NatCC...8..695R. doi:10.1038/s41558-018-0213-y. ISSN 1758-6798. S2CID 92588553. Archived from the original on 20 January 2022. Retrieved 16 November 2021.
  37. ^ Levermann, Anders (10 July 2019). "Individuals can't solve the climate crisis. Governments need to step up". The Guardian. Archived from the original on 28 October 2021. Retrieved 28 October 2021.
  38. ^ Fragnière, Augustin (2016). "Climate change and individual duties". WIREs Climate Change. 7 (6): 798–814. doi:10.1002/wcc.422. ISSN 1757-7799. S2CID 156177435.
  39. ^ Thaller, Annina; Fleiß, Eva; Brudermann, Thomas (1 December 2020). "No glory without sacrifice — drivers of climate (in)action in the general population". Environmental Science & Policy. 114: 7–13. doi:10.1016/j.envsci.2020.07.014. ISSN 1462-9011. S2CID 225022617. Archived from the original on 11 May 2022. Retrieved 11 May 2022.
  40. ^ Puaschunder, Julia M. (7 May 2017). "Climate in the 21st Century: A Macroeconomic Model of Fair Global Warming Benefits Distribution to Grant Climate Justice Around the World and Over Time". Proceedings of the 8th International RAIS Conference on Social Sciences and Humanities Organized by Research Association for Interdisciplinary Studies (RAIS). doi:10.2139/ssrn.2964385. hdl:10125/51976. S2CID 157469780. SSRN 2964385.
  41. ^ Gramling, Carolyn (1 October 2021). "2020 babies may suffer up to seven times as many extreme heat waves as 1960s kids". Science News. Archived from the original on 11 May 2022. Retrieved 18 October 2021.
  42. ^ Thiery, Wim; Lange, Stefan; Rogelj, Joeri; Schleussner, Carl-Friedrich; Gudmundsson, Lukas; Seneviratne, Sonia I.; Andrijevic, Marina; Frieler, Katja; Emanuel, Kerry; Geiger, Tobias; Bresch, David N.; Zhao, Fang; Willner, Sven N.; Büchner, Matthias; Volkholz, Jan; Bauer, Nico; Chang, Jinfeng; Ciais, Philippe; Dury, Marie; François, Louis; Grillakis, Manolis; Gosling, Simon N.; Hanasaki, Naota; Hickler, Thomas; Huber, Veronika; Ito, Akihiko; Jägermeyr, Jonas; Khabarov, Nikolay; Koutroulis, Aristeidis; Liu, Wenfeng; Lutz, Wolfgang; Mengel, Matthias; Müller, Christoph; Ostberg, Sebastian; Reyer, Christopher P. O.; Stacke, Tobias; Wada, Yoshihide (8 October 2021). "Intergenerational inequities in exposure to climate extremes". Science. 374 (6564): 158–160. Bibcode:2021Sci...374..158T. doi:10.1126/science.abi7339. PMID 34565177. S2CID 237942847. Archived from the original on 11 May 2022. Retrieved 28 October 2021.
  43. ^ Lenton, Timothy M.; Rockström, Johan; Gaffney, Owen; Rahmstorf, Stefan; Richardson, Katherine; Steffen, Will; Schellnhuber, Hans Joachim (28 November 2019). "Climate tipping points — too risky to bet against". Nature. 575 (7784): 592–595. Bibcode:2019Natur.575..592L. doi:10.1038/d41586-019-03595-0. hdl:10871/40141. ISSN 0028-0836. PMID 31776487. S2CID 208330359. Archived from the original on 19 March 2022. Retrieved 18 March 2022.
  44. ^ Fountain, Henry (7 March 2022). "Amazon Is Less Able to Recover From Droughts and Logging, Study Finds". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 18 March 2022. Retrieved 18 March 2022.
  45. ^ Shue, Henry (2021). The pivotal generation : why we have a moral responsibility to slow climate change right now. Princeton, New Jersey. ISBN 978-0-691-22007-9. OCLC 1245960372. Archived from the original on 30 May 2022. Retrieved 18 March 2022.
  46. ^ a b Islam, S. Nazrul; Winkel, John (2017). Climate Change and Social Inequality (PDF). New York: UN DESA. Archived (PDF) from the original on 16 January 2019. Retrieved 31 October 2019.
  47. ^ Baird, Rachel (April 2008). "Impact of Climate Change on Minorities and Indigenous Peoples" (PDF). Archived (PDF) from the original on 20 May 2019.
  48. ^ Robinson, Mary (2018). Climate justice : hope, resilience, and the fight for a sustainable future. New York. ISBN 978-1-63286-928-9. OCLC 1019922693. Archived from the original on 30 May 2022. Retrieved 19 March 2022.
  49. ^ a b Fourth National Climate Assessment (Report). U.S. Global Change Research Program. 2018. pp. 1–470. Archived from the original on 30 December 2018. Retrieved 31 October 2019.
  50. ^ a b Pearson, Adam R.; Ballew, Matthew T.; Naiman, Sarah; Schuldt, Jonathon P. (26 April 2017). "Race, Class, Gender and Climate Change Communication". Oxford Research Encyclopedia of Climate Science. doi:10.1093/acrefore/9780190228620.013.412. ISBN 9780190228620. Archived from the original on 11 March 2020. Retrieved 31 October 2019.
  51. ^ Fourth National Climate Assessment. Intergovernmental Panel on Climate Change (Report). Archived from the original on 27 October 2019.
  52. ^ "Indigenous Peoples Disproportionately Impacted by Climate Change, Systematically Targeted for Defending Freedoms, Speakers Tell Permanent Forum Meetings Coverage and Press Releases". www.un.org. 18 April 2018. Archived from the original on 31 October 2019. Retrieved 31 October 2019.
  53. ^ a b c d e f Christian-Smith, Juliet; Peter H. Gleick; Heather Cooley; et al. (2012). A twenty-first century US water policy. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199859443.
  54. ^ a b c Mohai, Paul; Pellow, David; Roberts, J. Timmons (2009). "Environmental Justice". Annual Review of Environment and Resources. 34 (1): 405–430. doi:10.1146/annurev-environ-082508-094348.
  55. ^ 글로벌 거버넌스 프로젝트(2012).기후 난민 포럼2012년 5월 5일에 취득.
  56. ^ a b Refugees, United Nations High Commissioner for. "Climate change and disaster displacement". UNHCR. Retrieved 24 November 2021.
  57. ^ 미국, 의회, 난민 고등판무관입니다유엔난민고등판무관 보고서: Part II: 난민에 관한 글로벌 콤팩트, UN, 2018.
  58. ^ "Will climate-friendly cities be friendly to climate migrants?". Fix. 25 June 2021. Retrieved 24 November 2021.
  59. ^ a b Werz, Michael; Conley, Laura (3 January 2012). "Climate Change, Migration, and Conflict". Center for American Progress. Retrieved 24 November 2021.
  60. ^ Curtis, Kimberly (24 April 2017). ""Climate Refugees," Explained". UN Dispatch. Retrieved 20 January 2020.
  61. ^ 조단, 프랭크(4월 29일, 2021년까지)."법정:독일, 오래 된 젊은 사람들 사이 기후 짐을 나눠야 한다".AP통신.원본에서 4월 29일 2021년에. Archived ●"Verfassungsbeschwerden gegendas Klimaschutzgesetz teilweise erfolgreich(헌법적 불만에 대한 기후 보호 법 부분적으로 성공)".bundesverfassungsgericht.de(독일어로).Bundesverfassungsgerichts(연방 헌법 재판소).4월 29일 2021년.35월 2021년에 원래에서 Archived.
  62. ^ Isabella Kaminski (20 December 2019). "Dutch supreme court upholds landmark ruling demanding climate action". The Guardian. Archived from the original on 20 December 2019. Retrieved 20 December 2019.
  63. ^ "CASO No. 1149-19-JP/20". CorteConstitucional.gob.ec (in Spanish). Constitutional Court of Ecuador. 10 November 2021. pp. VI. Conclusiones. Archived from the original on 2 December 2021.
  64. ^ Surma, 케이티(312월 2021년)."에콰도르의 고등 법원 Affirms 헌법 Protections 자연의 권리를 위한 랜드 마크 결정에".안에 기후 뉴스입니다.312월 2021년에 원래에서 Archived.사건은 에콰도르의 열대 우림 보호된 지역에서 채굴과 관련된 헌법 재판소 에콰도르의 획기적인 결정이 국가의 헌법적 조항 해석하기와 생태계로의 보호를 수여하다 권한을 부여할 수를 발표했다.
  65. ^ Caney, Simon (2021). "Climate Justice". In Zalta, Edward N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2021 ed.). Metaphysics Research Lab, Stanford University. Archived from the original on 18 March 2022. Retrieved 18 March 2022.
  66. ^ Caney, Simon (2014). "Two Kinds of Climate Justice: Avoiding Harm and Sharing Burdens". Journal of Political Philosophy. 22 (2): 125–149. doi:10.1111/jopp.12030. ISSN 1467-9760.
  67. ^ "Who has the most delegates at the COP26 summit? The fossil fuel industry". Washington Post. Archived from the original on 8 November 2021. Retrieved 9 November 2021.
  68. ^ "To achieve climate justice the world must leave fossil fuels in the ground". Institute of Development Studies. 4 November 2021. Archived from the original on 4 November 2021. Retrieved 9 November 2021.
  69. ^ "Investors bet big on climate fight but activists warn the same people profit from fossil fuels". NOLA.com. Archived from the original on 9 November 2021. Retrieved 9 November 2021.
  70. ^ a b King; Mallett, Wood Mallesons-Daisy; Nagra, Sati (27 February 2020). "Climate change litigation - what is it and what to expect? Lexology". www.lexology.com. Retrieved 20 September 2020.
  71. ^ Pasquale Viola (29 March 2022). Climate Constitutionalism Momentum: Adaptive Legal Systems. Springer Nature. ISBN 978-3-03-097336-0.
  72. ^ Orangias, Joseph (1 December 2021). "Towards global public trust doctrines: an analysis of the transnationalisation of state stewardship duties". Transnational Legal Theory: 1–37. doi:10.1080/20414005.2021.2006030. S2CID 244864136.
  73. ^ "Greenpeace Germany sues Volkswagen over carbon emissions targets". Retrieved 11 November 2021.
  74. ^ Beauregard, Charles; Carlson, D'Arcy; Robinson, Stacy-ann; Cobb, Charles; Patton, Mykela (28 May 2021). "Climate justice and rights-based litigation in a post-Paris world". Climate Policy. 21 (5): 652–665. doi:10.1080/14693062.2020.1867047. ISSN 1469-3062. S2CID 233731449.
  75. ^ Marris, Emma (3 November 2018). "US Supreme Court allows historic kids' climate lawsuit to go forward". Nature. pp. 163–164. doi:10.1038/d41586-018-07214-2. Retrieved 7 November 2021.
  76. ^ Viglione, Giuliana (28 February 2020). "Climate lawsuits are breaking new legal ground to protect the planet". Nature. pp. 184–185. doi:10.1038/d41586-020-00175-5. Retrieved 7 November 2021.
  77. ^ "Science Hub for Climate Litigation Union of Concerned Scientists". www.ucsusa.org. Retrieved 7 November 2021.
  78. ^ "As South Africa clings to coal, a struggle for the right to breathe". Grist. 12 December 2020. Retrieved 7 November 2021.
  79. ^ "Greenpeace threatens to sue coal utility in Poland". Climate Home News. 29 November 2018. Retrieved 7 November 2021.
  80. ^ "전 세계 기후 정의 운동" 2015년 8월 19일 그린피스의 웨이백 머신에 2016년 11월 6일 아카이브(2016년 11월 6일자 페이지 방문).
  81. ^ US EPA, OP (22 February 2013). "Summary of the Clean Air Act". www.epa.gov. Retrieved 23 November 2021.
  82. ^ 공공청렴센터, "최후의 수단: 대형 석유의 미래를 위협하는 기후 소송" 2017년 12월 17일 가디언의 웨이백 머신에 보관(2017년 12월 17일자 페이지 방문).
  83. ^ "Global Climate Litigation Report: 2020 Status Review" (PDF). UN environment programme. Archived (PDF) from the original on 26 January 2021.
  84. ^ Hadden, Jennifer (2015). Networks in Contention: The Divisive Politics of Climate Change. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-08958-7.
  85. ^ a b Maher, Julie. "Fridays For Future: A Look Into A Climate Change Movement". Retrieved 1 February 2022.
  86. ^ van der Zee, Bibi; Batty, David (12 December 2009). "Copenhagen climate protesters rally". The Guardian. Archived from the original on 20 March 2018.
  87. ^ Washington Post Staff (13 November 2021). "The Glasgow climate pact, annotated". The Washington Post. Archived from the original on 14 November 2021.
  88. ^ Watts, Jonathan (29 May 2021). "Johan Rockström: 'We need bankers as well as activists... we have 10 years to cut emissions by half'". The Guardian. Archived from the original on 9 November 2021. Retrieved 9 November 2021.
  89. ^ "Warming expert: Only decade left to act in time". NBC News. 14 September 2006. Archived from the original on 9 November 2021. Retrieved 9 November 2021.
  90. ^ Neuman, Scott (4 November 2021). "Earth has 11 years to cut emissions to avoid dire climate scenarios, a report says". NPR. Archived from the original on 30 May 2022. Retrieved 9 November 2021.
  91. ^ Pierre Friedlingstein; Matthew W. Jones; et al. (4 November 2021). "Global Carbon Budget 2021" (PDF). Earth System Science Data Discussions: 1–191. doi:10.5194/essd-2021-386. S2CID 240490309. Archived (PDF) from the original on 24 November 2021. Retrieved 16 November 2021.
  92. ^ "Explainer: Nine 'tipping points' that could be triggered by climate change". Carbon Brief. 10 February 2020. Archived from the original on 11 February 2020. Retrieved 9 November 2021.
  93. ^ Lenton, Timothy M.; Rockström, Johan; Gaffney, Owen; Rahmstorf, Stefan; Richardson, Katherine; Steffen, Will; Schellnhuber, Hans Joachim (November 2019). "Climate tipping points — too risky to bet against". Nature. 575 (7784): 592–595. Bibcode:2019Natur.575..592L. doi:10.1038/d41586-019-03595-0. hdl:10871/40141. PMID 31776487. S2CID 208330359. Archived from the original on 5 February 2020. Retrieved 9 November 2021. Information summarized in the two most recent IPCC Special Reports (published in 2018 and in September this year) suggests that tipping points could be exceeded even between 1 and 2 °C of warming (see ‘Too close for comfort’).
  94. ^ Ripple, William J; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas M; Gregg, Jillian W; Lenton, Timothy M; Palomo, Ignacio; Eikelboom, Jasper A J; Law, Beverly E; Huq, Saleemul; Duffy, Philip B; Rockström, Johan (28 July 2021). "World Scientists' Warning of a Climate Emergency 2021". BioScience. 71 (9): 894–898. doi:10.1093/biosci/biab079.
  95. ^ Dakos, Vasilis; Matthews, Blake; Hendry, Andrew P.; Levine, Jonathan; Loeuille, Nicolas; Norberg, Jon; Nosil, Patrik; Scheffer, Marten; De Meester, Luc (March 2019). "Ecosystem tipping points in an evolving world" (PDF). Nature Ecology & Evolution. 3 (3): 355–362. doi:10.1038/s41559-019-0797-2. ISSN 2397-334X. PMID 30778190. S2CID 67020630. Archived (PDF) from the original on 23 February 2022. Retrieved 16 November 2021.
  96. ^ Cooper, Gregory S.; Willcock, Simon; Dearing, John A. (10 March 2020). "Regime shifts occur disproportionately faster in larger ecosystems". Nature Communications. 11 (1): 1175. Bibcode:2020NatCo..11.1175C. doi:10.1038/s41467-020-15029-x. ISSN 2041-1723. PMC 7064493. PMID 32157098. Worryingly, recent plot inventories from the Amazon show a declining rate of carbon sequestration, and there is growing evidence that further deforestation and degradation of the feedback between moisture formation and vegetation coverage may lead to a system-wide tipping point as soon as 2021. For a system the size of the Caribbean coral reefs (~20,000 km2), the empirical model estimates a 15 year period (95% CI: 5–50 years) to collapse once triggered.
  97. ^ Bhavnani, Kum-Kum; Foran, John; Kurian, Priya A.; Munshi, Debashish (15 October 2019). Climate Futures: Re-imagining Global Climate Justice. Bloomsbury Publishing. p. 145. ISBN 978-1-78699-783-8. Archived from the original on 11 May 2022. Retrieved 9 November 2021.
  98. ^ Hanson, Lorelei L. (5 February 2018). Public Deliberation on Climate Change: Lessons from Alberta Climate Dialogue. Athabasca University Press. ISBN 978-1-77199-215-2. Archived from the original on 11 May 2022. Retrieved 9 November 2021.
  99. ^ Beckman, Ludvig; Page, Edward A. (1 August 2008). "Perspectives on justice, democracy and global climate change". Environmental Politics. 17 (4): 527–535. doi:10.1080/09644010802193393. ISSN 0964-4016. S2CID 153602433.
  100. ^ Uncu, Baran Alp (October 2020). "In Defense of both Climate and Justice: The Climate Justice Movement" (PDF). TESEV. Archived (PDF) from the original on 9 November 2021. Retrieved 11 May 2022.
  101. ^ Ross, Amy; Van Alstine, J.; Cotton, M.; Middlemiss, L. (20 October 2021). "Deliberative democracy and environmental justice: evaluating the role of citizens' juries in urban climate governance". Local Environment. 26 (12): 1512–1531. doi:10.1080/13549839.2021.1990235. ISSN 1354-9839. S2CID 239598258.
  102. ^ Otto, Ilona M.; Donges, Jonathan F.; Cremades, Roger; Bhowmik, Avit; Hewitt, Richard J.; Lucht, Wolfgang; Rockström, Johan; Allerberger, Franziska; McCaffrey, Mark; Doe, Sylvanus S. P.; Lenferna, Alex; Morán, Nerea; Vuuren, Detlef P. van; Schellnhuber, Hans Joachim (4 February 2020). "Social tipping dynamics for stabilizing Earth's climate by 2050". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 117 (5): 2354–2365. doi:10.1073/pnas.1900577117. PMC 7007533. PMID 31964839.
  103. ^ Stephen Humphreys, ed. (2010). Human rights and climate change. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-76998-6. OCLC 652432164.
  104. ^ "New UN Report Details Link between Climate Change and Human Rights". UN Environment. 5 October 2017. Retrieved 20 March 2022.
  105. ^ https://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/UPR/A_HRC_31_2_EN.docx[베어 URL DOX/DOCX 파일]
  106. ^ Rajamani, Lavanya (26 June 2019). "Integrating Human Rights in the Paris Climate Architecture: Contest, Context, and Consequence". Climate Law. 9 (3): 180–201. doi:10.1163/18786561-00903003. ISSN 1878-6553. S2CID 199289341.
  107. ^ "AR6 Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability — IPCC". Retrieved 20 March 2022.
  108. ^ Evans, Simon (5 October 2021). "Analysis: Which countries are historically responsible for climate change? / Historical responsibility for climate change is at the heart of debates over climate justice". CarbonBrief.org. Carbon Brief. Archived from the original on 26 October 2021. Source: Carbon Brief analysis of figures from the Global Carbon Project, CDIAC, Our World in Data, Carbon Monitor, Houghton and Nassikas (2017) and Hansis et al (2015).
  109. ^ Data: BP Statistical Review of World Energy, and Ember Climate (3 November 2021). "Electricity consumption from fossil fuels, nuclear and renewables, 2020". OurWorldInData.org. Our World in Data consolidated data from BP and Ember. Archived from the original on 3 November 2021.
  110. ^ "Historical GHG Emissions / Global Historical Emissions". ClimateWatchData.org. Climate Watch. 2021. Archived from the original on 21 May 2021. ● 모집단 데이터
  111. ^ 차트 Milman, 올리버(7월 12일 2022년):에 근거한다."달러 가까운 2tn 피해를 다른 나라에 미국 배출로 인해의".가디언.127월 2022년에 원래에서 Archived.수호!캘러 헨, 크리스토퍼 W;Mankin, 저스틴 S.(7월 12일 2022년)인용하고 있다."역사적 기후 피해 국민의 귀인".기후 변화다.172(40). doi:10.1007/s10584-022-03387-y.
  112. ^ Collective, Building Bridges (July 2010). Space for Movement: Reflections from Bolivia on climate justice, social movements and the state (PDF). Building Bridges collective. ISBN 9780853162940. Archived from the original (PDF) on 22 August 2016.
  113. ^ "Is a Successful Ecological Turnaround of Capitalism Possible?". Archived from the original on 17 December 2018. Retrieved 6 April 2016.
  114. ^ Mitchell, Timothy (2011). Carbon democracy : political power in the age of oil. London. ISBN 978-1-84467-896-9. OCLC 882609648. Archived from the original on 30 May 2022. Retrieved 20 March 2022.
  115. ^ Newell, Peter; Srivastava, Shilpi; Naess, Lars Otto; Contreras, Gerardo A. Torres; Price, Roz (2021). "Toward transformative climate justice: An emerging research agenda". WIREs Climate Change. 12 (6): e733. doi:10.1002/wcc.733. ISSN 1757-7799. S2CID 238789301. Archived from the original on 30 May 2022. Retrieved 16 November 2021.
  116. ^ a b Sardo, Michael Christopher (14 September 2020). "Responsibility for climate justice: Political not moral". European Journal of Political Theory: 1474885120955148. doi:10.1177/1474885120955148. ISSN 1474-8851. S2CID 224971164.
  117. ^ Goh, Kian (2 April 2020). "Planning the Green New Deal: Climate Justice and the Politics of Sites and Scales". Journal of the American Planning Association. 86 (2): 188–195. doi:10.1080/01944363.2019.1688671. ISSN 0194-4363. S2CID 212762011.
  118. ^ Aitken M, Christman B, Bonaventura M, van der Horst D, Holbrook J (2016). "Climate Justice Begins at Home: Conceptual, Pragmatic and Transformative Approaches to Climate Justice in Scotland". Scottish Affairs. 25 (2): 225–252. doi:10.3366/SCOT.2016.0128. hdl:20.500.11820/9385e844-d046-41db-80e9-6c8e68d3e3dd. Archived (PDF) from the original on 30 May 2022. Retrieved 30 May 2022.
  119. ^ Mathiesen, Karl (20 November 2013). "Climate talks: Should rich countries pay for damage caused by global warming?". The Guardian. Archived from the original on 30 May 2022. Retrieved 3 November 2021.
  120. ^ Kopra, Sanna (November 2019). "Responsibility for climate justice: the role of great powers" (PDF). University of Helsinki. hdl:10138/314725. Archived (PDF) from the original on 9 November 2021. Retrieved 3 November 2021.
  121. ^ Martin, Mathilde; Islar, Mine (1 March 2021). "The 'end of the world' vs. the 'end of the month': understanding social resistance to sustainability transition agendas, a lesson from the Yellow Vests in France". Sustainability Science. 16 (2): 601–614. doi:10.1007/s11625-020-00877-9. ISSN 1862-4057. S2CID 226303592.
  122. ^ Brown, Benjamin; Spiegel, Samuel J. (1 May 2019). "Coal, Climate Justice, and the Cultural Politics of Energy Transition". Global Environmental Politics. 19 (2): 149–168. doi:10.1162/glep_a_00501. ISSN 1526-3800. S2CID 207550608.
  123. ^ Deane-Drummond, Celia (1 February 2011). "A Case for Collective Conscience: Climategate, COP-15 and Climate Justice". Studies in Christian Ethics. 24 (1): 5–22. doi:10.1177/0953946810389115. ISSN 0953-9468. S2CID 147522198.
  124. ^ Kalt, Tobias (24 February 2021). "Jobs vs. climate justice? Contentious narratives of labor and climate movements in the coal transition in Germany". Environmental Politics. 30 (7): 1135–1154. doi:10.1080/09644016.2021.1892979. ISSN 0964-4016. S2CID 233917142.
  125. ^ Ram, Manish; Osorio-Aravena, Juan Carlos; Aghahosseini, Arman; Bogdanov, Dmitrii; Breyer, Christian (1 January 2022). "Job creation during a climate compliant global energy transition across the power, heat, transport, and desalination sectors by 2050". Energy. 238: 121690. doi:10.1016/j.energy.2021.121690. ISSN 0360-5442.
  126. ^ Dell’Anna, Federico (1 February 2021). "Green jobs and energy efficiency as strategies for economic growth and the reduction of environmental impacts". Energy Policy. 149: 112031. doi:10.1016/j.enpol.2020.112031. ISSN 0301-4215. S2CID 230525373.
  127. ^ Jacobson, Mark Z.; Delucchi, Mark A.; Cameron, Mary A.; Coughlin, Stephen J.; Hay, Catherine A.; Manogaran, Indu Priya; Shu, Yanbo; von Krauland, Anna-Katharina (20 December 2019). "Impacts of Green New Deal Energy Plans on Grid Stability, Costs, Jobs, Health, and Climate in 143 Countries". One Earth. 1 (4): 449–463. Bibcode:2019AGUFMPA32A..01J. doi:10.1016/j.oneear.2019.12.003. ISSN 2590-3322. S2CID 210964561.
  128. ^ Prinzing, Michael (7 November 2020). "Going Green Is Good for You: Why We Need to Change the Way We Think about Pro-environmental Behavior". Ethics, Policy & Environment: 1–18. doi:10.1080/21550085.2020.1848192. ISSN 2155-0085. S2CID 228897551.
  129. ^ Drews, Stefan; van den Bergh, Jeroen C.J.M. (2 October 2016). "What explains public support for climate policies? A review of empirical and experimental studies". Climate Policy. 16 (7): 855–876. doi:10.1080/14693062.2015.1058240. ISSN 1469-3062. S2CID 155760317.
  130. ^ Stadelmann-Steffen, Isabelle (1 July 2011). "Citizens as veto players: climate change policy and the constraints of direct democracy". Environmental Politics. 20 (4): 485–507. doi:10.1080/09644016.2011.589577. ISSN 0964-4016. S2CID 155026745.
  131. ^ a b "The moral element of climate change". Stanford News. University of Stanford. 23 February 2017. Archived from the original on 7 November 2021. Retrieved 7 November 2021.
  132. ^ Rinscheid, Adrian; Pianta, Silvia; Weber, Elke U. (October 2021). "What shapes public support for climate change mitigation policies? The role of descriptive social norms and elite cues" (PDF). Behavioural Public Policy. 5 (4): 503–527. doi:10.1017/bpp.2020.43. ISSN 2398-063X. S2CID 228915985. Archived (PDF) from the original on 19 May 2022. Retrieved 6 April 2022.
  133. ^ Treen, Kathie M. d'I; Williams, Hywel T. P.; O'Neill, Saffron J. (2020). "Online misinformation about climate change". WIREs Climate Change. 11 (5): e665. doi:10.1002/wcc.665. ISSN 1757-7799. S2CID 221879878.
  134. ^ Gonzalez-Ricoy, Inigo; Rey, Felipe (2019). "Enfranchising the future: Climate justice and the representation of future generations". WIREs Climate Change. 10 (5): e598. doi:10.1002/wcc.598. ISSN 1757-7799. S2CID 197563077. Archived from the original on 30 May 2022. Retrieved 6 April 2022.
  135. ^ Tindall, David (5 November 2021). "When will climate justice be served?". Canada's National Observer. Archived from the original on 6 November 2021. Retrieved 6 November 2021.
  136. ^ Deutsch, Morton (2011). "Justice and Conflict". Conflict, Interdependence, and Justice: The Intellectual Legacy of Morton Deutsch. Springer: 95–118. doi:10.1007/978-1-4419-9994-8_5. ISBN 978-1-4419-9993-1.
  137. ^ Mueller, Charles W.; Landsman, Miriam J. (1 June 2004). "Legitimacy and Justice Perceptions". Social Psychology Quarterly. 67 (2): 189–202. doi:10.1177/019027250406700205. ISSN 0190-2725. S2CID 144439612.
  138. ^ Feinberg, Matthew; Willer, Robb; Kovacheff, Chloe (November 2020). "The activist's dilemma: Extreme protest actions reduce popular support for social movements". Journal of Personality and Social Psychology. 119 (5): 1086–1111. doi:10.1037/pspi0000230. PMID 31928025. S2CID 210194780.
  139. ^ Okamoto, Sanae; Sluismans, Raf. "COP26: The psychological game behind a successful negotiation". phys.org. Archived from the original on 8 November 2021. Retrieved 8 November 2021.
  140. ^ Tørstad, Vegard; Sælen, Håkon (28 May 2018). "Fairness in the climate negotiations: what explains variation in parties' expressed conceptions?". Climate Policy. 18 (5): 642–654. doi:10.1080/14693062.2017.1341372. hdl:1814/48265. ISSN 1469-3062. S2CID 158916051.
  141. ^ Ertürk, Korkut Alp; Whittle, Jason (2015). "Climate Change, Procrastination and Asymmetric Power" (PDF). World Economic Review. 2015 (5): 1–40. Archived (PDF) from the original on 5 November 2021. Retrieved 8 November 2021.
  142. ^ Muttitt, Greg; Kartha, Sivan (13 September 2020). "Equity, climate justice and fossil fuel extraction: principles for a managed phase out" (PDF). Climate Policy. 20 (8): 1024–1042. doi:10.1080/14693062.2020.1763900. ISSN 1469-3062. S2CID 219681770. Archived (PDF) from the original on 8 November 2021. Retrieved 8 November 2021.
  143. ^ Funnell, Dominica (4 November 2021). "Australia dodges pledge to phase out coal by 2030s". SkyNews. Archived from the original on 7 November 2021. Retrieved 8 November 2021.
  144. ^ "COP26: Document leak reveals nations lobbying to change key climate report". BBC News. 21 October 2021. Archived from the original on 2 November 2021. Retrieved 8 November 2021.
  145. ^ Welsby, Dan; Price, James; Pye, Steve; Ekins, Paul (September 2021). "Unextractable fossil fuels in a 1.5 °C world". Nature. 597 (7875): 230–234. Bibcode:2021Natur.597..230W. doi:10.1038/s41586-021-03821-8. ISSN 1476-4687. PMID 34497394. S2CID 237455006.
  146. ^ Muttitt, Greg; Kartha, Sivan (13 September 2020). "Equity, climate justice and fossil fuel extraction: principles for a managed phase out". Climate Policy. 20 (8): 1024–1042. doi:10.1080/14693062.2020.1763900. ISSN 1469-3062. S2CID 219681770.
  147. ^ "China will take one-third of carbon space by 2030, India 7%, says CSE". Hindustan Times. 30 October 2021. Archived from the original on 2 November 2021. Retrieved 3 November 2021.
  148. ^ "What is the link between carbon emissions and poverty?". World Economic Forum. Archived from the original on 2 November 2021. Retrieved 3 November 2021.
  149. ^ World People's Conference on Climate Change and the Rights of Mother Earth April 22nd, Cochabamba, Bolivia - People's Agreement (Report). World People's Conference on Climate Change and the Rights of Mother Earth. 22 April 2010. Archived from the original on 19 December 2019. Retrieved 20 December 2019.
  150. ^ Bolin, Bert (2007). A history of the science and politics of climate change : the role of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Bert Bolin. Cambridge, England: Cambridge University Press. p. 69. ISBN 978-0-521-08873-2. OCLC 1058098098.
  151. ^ Agarwal, Anil; Narain, Sunita (21 November 2019). Global Warming in an Unequal World: A Case of Environmental Colonialism. India in a Warming World. Oxford University Press. pp. 81–91. doi:10.1093/oso/9780199498734.003.0005. ISBN 978-0-19-949873-4. Archived from the original on 9 March 2022. Retrieved 9 March 2022.
  152. ^ "UNITED NATIONS FRAMEWORK CONVENTION ON CLIMATE CHANGE" (PDF). 1992. Archived (PDF) from the original on 7 May 2022. Retrieved 9 March 2022.
  153. ^ Cripps, Elizabeth (2022). What climate justice means and why we should care. London. ISBN 978-1-4729-9183-6. OCLC 1295438411.
  154. ^ Moellendorf, Darrel (2022). Mobilizing hope : climate change and global poverty. New York, NY. ISBN 978-0-19-087561-9. OCLC 1285485609.
  155. ^ "Alternative Summit Opens with Call for Climate Justice". CorpWatch. 19 November 2000. Archived from the original on 19 April 2016.
  156. ^ "WORLD SUMMIT ON SUSTAINABLE DEVELOPMENT (WSSD): JOHANNESBURG, AUGUST 26 - SEPTEMBER 4, 2002". worldsummit2002.org. Heinrich Böll Foundation. Archived from the original on 30 September 2002.
  157. ^ a b Bali Principles of Climate Justice (PDF). EJNet.org (Report). 29 August 2002. Archived (PDF) from the original on 1 April 2016. Retrieved 20 December 2019.
  158. ^ "Durban Group for Climate Justice". Transnational Institute. 6 July 2009. Archived from the original on 18 April 2016. Retrieved 6 April 2016.
  159. ^ "The Global Humanitarian Forum Annual Meeting 2008". Archived from the original on 15 January 2010. Retrieved 28 June 2017.
  160. ^ "Climate Change and Justice: On the road to Copenhagen". Heinrich Böll Foundation. Archived from the original on 21 December 2018.
  161. ^ "100,000 March for System Change not climate change in Copenhagen with mass arrests". Indymedia. 13 December 2009. Archived from the original on 1 December 2018.
  162. ^ "World People's Conference on Climate Change and the Rights of Mother Earth, People's Agreement". Cochabamba, Bolivia. 22 April 2010. Archived from the original on 5 July 2011.
  163. ^ "Mary Robinson Foundation – Climate Justice Climate Justice Dialogue". www.mrfcj.org. Archived from the original on 17 February 2022. Retrieved 18 March 2022.
  164. ^ "The People's Demands for Climate Justice". The People's Demands for Climate Justice. Archived from the original on 28 March 2022. Retrieved 8 December 2018.
  165. ^ a b c d e f g h Baethgen WE (1997). "Vulnerability of the agricultural sector of Latin America to climate change" (PDF). Climate Research. 9: 1–7. Bibcode:1997ClRes...9....1B. doi:10.3354/cr009001. Archived (PDF) from the original on 11 May 2022. Retrieved 11 March 2022.
  166. ^ a b c d e Morton JF (December 2007). "The impact of climate change on smallholder and subsistence agriculture". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 104 (50): 19680–5. doi:10.1073/pnas.0701855104. PMC 2148357. PMID 18077400.
  167. ^ Jones P, Thornton P (April 2003). "The potential impacts of climate change on maize production in Africa and Latin America in 2055". Global Environmental Change. 13 (1): 51–59. doi:10.1016/S0959-3780(02)00090-0.
  168. ^ Timmons Roberts, J. (December 2009). "The International Dimension of Climate Justice and the Need for International Adaptation Funding". Environmental Justice. 2 (4): 185–190. doi:10.1089/env.2009.0029.
  169. ^ Masters, Jeff (23 December 2019). "Fifth Straight Year of Central American Drought Helping Drive Migration". Scientific American. Archived from the original on 7 June 2021. Retrieved 1 June 2021.
  170. ^ a b c d Davies M, Guenther B, Leavy J, Mitchell T, Tanner T (February 2009). "Climate Change Adaptation, Disaster Risk Reduction and Social Protection: Complementary Roles in Agriculture and Rural Growth?". IDS Working Papers. 2009 (320): 01–37. doi:10.1111/j.2040-0209.2009.00320_2.x. Archived from the original on 30 May 2022. Retrieved 11 March 2022.
  171. ^ Green, Lisa; Schmook, Birgit; Radel, Claudia; Mardero, Sofia (March 2020). "Living Smallholder Vulnerability: The Everyday Experience of Climate Change in Calakmul, Mexico". Journal of Latin American Geography. University of Texas Press. 19 (2): 110–142. doi:10.1353/lag.2020.0028. S2CID 216383920. Archived from the original on 30 May 2022. Retrieved 11 March 2022.
  172. ^ a b Adger, Neil; Jouni Paavola; Saleemul Huq; et al., eds. (2006). Fairness in adaptation to climate change. Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 978-0-262-01227-0.
  173. ^ Walsh, K. J. E.; Camargo, S. J.; Knutson, T. R.; Kossin, J.; Lee, T. -C.; Murakami, H.; Patricola, C. (1 December 2019). "Tropical cyclones and climate change". Tropical Cyclone Research and Review. 8 (4): 240–250. doi:10.1016/j.tcrr.2020.01.004. ISSN 2225-6032.
  174. ^ a b Giroux, Henry A. (2006). "Reading Hurricane Katrina: Race, Class, and the Biopolitics of Disposability". College Literature. 33 (3): 171–196. doi:10.1353/lit.2006.0037.
  175. ^ Elliott, James R.; Pais, Jeremy (2006). "Race, class, and Hurricane Katrina: Social differences in human responses to disaster". Social Science Research. 35 (2): 295–321. doi:10.1016/j.ssresearch.2006.02.003.
  176. ^ Masozera, Michel (2007). "Distribution of impacts of natural disasters across income groups: A case study of New Orleans". Ecological Economics. 63 (2–3): 299–306. doi:10.1016/j.ecolecon.2006.06.013.

외부 링크