보장하다

Guarantee
다른 용도는 보증(동음이의)을 참조하십시오.

보증은 보증 또는 "보안"보다 포괄적이고 중요한 법적 용어입니다.그것은 가장 일반적으로 어떤 사람이 다른 사람에 대한 신뢰, 신뢰 또는 신용을 얻기 위해 그에 대해 책임을 지는 개인 거래를 지정한다.또한 청구권, 권리 또는 소유권이 보장되는 조약을 지정할 수 있다.보증은 경제적 효과를 낳는 법적 개념이라는 점에서 구어체 '개인보증'과 구별된다.대조적으로 개인 보증은 종종 개인의 (충분히) 말에 의해 지지되거나 보장되는 개인이 한 약속을 지칭하는 데 사용됩니다.이와 같이 보증은 채무불이행이 발생할 경우 한 당사자가 자신에게 지급을 약속함으로써 다른 당사자의 약속(보통 지급)을 확인하는 법적 효과를 낳는다.

법률에서는 보증인을 보증인 또는 "보증인"이라고 부릅니다.보증이 주어지는 자는 채권자 또는 "채무자"이며, 이에 따라 지급 또는 이행이 담보되는 자는 "채무자", "주채무자", 또는 "원본"이라고 한다.

보증은 다음과 같이 분류됩니다.

  1. 특정 목적을 위해 담보채권자를 당사자로 하는 원금과 보증인의 관계를 구성하는 계약이 있는 자
  2. 본인과 보증인 사이에만 유사한 계약이 있고 채권자가 낯선 사람일 경우
  3. 이러한 보증계약이 없는 경우, 1명의 동일한 채무에 대해 2명의 1차 채무와 2차 채무가 있으며, 2명의 채무는 1명의 채무만 있고, 2명의 채무는 동등하지 않은 것으로, 다른 1명이 그 채무를 부담해야 하는 경우, 다른 1명이 그 사람에게서 상환할 권리를 갖게 된다.([1]둘 중 어느 쪽인가 하면) 지불했어야 했다.

어원학

보증은 때때로 "보증" 또는 "보증"[2]으로 표기됩니다.그것은 독일어에서 와렌(wahren)으로 보이는 "warrant"의 옛 프랑스어 형태에서 유래했다: 방어하거나 안전하게 하거나 [citation needed]구속한다.

관습법

잉글랜드

영국법에서 보증이란 채무변제에 대한 계약을 체결하거나 채무변제에 대한 주된 책임이 있는 제3자의 의무이행을 하는 계약이다.보증인이 이 채무를 부담해야 하는 부채의 정도는 [3]제3자의 의무와 동일하다.이 계약은 지급이나 이행에 대한 원래의 의무를 소멸시키지 않고 일차 [4]의무에 종속되는 담보 계약이다.원채무가 불이행되면 무효가 된다.영국에는 두 가지 형태의 보증이 존재한다. (1) 보증이 조건부 지급을 만들고, 원금이 실패하면 보증인이 지급한다.이 형태에서는 고장이 발생할 때까지 보증을 집행할 수 없다.[5] (2) 보증인의 의무는 주계약자가 의무를 이행할 것을 보장하는 것이다.주계약자가 이를 이행하지 않으면 보증인은 자동적으로 채권자가 소송을 제기할 [6]수 있는 계약상의 의무를 위반하게 된다.

보증인의 법적 책임은 주채무자의 책임에 따라 달라지며, 주채무자의 채무가 보증인의 의무를 [7]정지하는 경우에는 주채무자의 면제가 법의 [8]운용에 의한 경우를 제외한다.보증인이 채무불이행, 채무불이행 또는 유산이라는 계약과 함께 보증인의 책임에 대한 동일 연장, 부차적 특성.보증과 [9]배상을 결정적으로 구별한다.예를 들어, 어떤 사람이 누군가에게 책임이 있다고 잘못 가정하고, 그 잘못된 근거에 따라 보증이 이루어진 경우, 보장은 계약의 법칙에 의해 무효가 된다. 왜냐하면 그 [10]기초가 무너졌기 때문이다.

보증을 형성하기 위해 특별한 용어가 필요하지 않습니다.보증과 보험을 구별하는 것은 '보험'과 '보증'의 차이가 아니라 [11]당사자가 체결한 계약의 내용입니다.

보증의 법적 요건은 우선 사기행위의 법령에 의해 규정되며, 제4조에 "타인의 채무, 채무불이행 또는 유산에 대해 책임을 지기로 한 특별한 약속에 대해 피고에게 청구하는 소송은 행해지지 않는다"고 규정되어 있다.r 일부 각서 또는 메모는 서면으로 작성되어야 하며, 청구 당사자 또는 법적 권한을 가진 다른 사람에 의해 서명되어야 한다."이는 사실상 보증이 무효가 아니라 단지 직접 선택을 통해 집행할 수 없다는 것을 의미한다.서면 서명 요건은 Elpis Maritimes Co v Marti Chartering Co("Maria D")[1992년] 1 AC 21 및 J Peria Fernandes SA v Mehta [2006년] EWHC 813 (Ch)에서 명확해졌다.후자의 경우, 보증인 또는 그 대리인이 서명한 서면 합의서 또는 OR에 의해 계약을 집행할 수 있다고 보았다. 만약 보증이 구두로 이루어진다면, 계약의 별도 주석이나 각서가 보증을 비슷하게 집행할 수 있게 할 수 있다.전자의 경우 법원은 보증인이 작성하거나 인쇄하는 것으로 충분했고 이메일 내의 이니셜은 충분했지만 이메일 내의 표준 헤더명은 그렇지 않았다고 판단했다.법원은 지문 한 장(X)이면 충분하다고 판단해 법령을 적용하기에 충분하다고 판단했다.2000년 전자통신법은 현대 전자통신의 이용에 부합하도록 법률을 개정하는 법적 수단을 발행하는 권한을 만들었다.이는 2000년 전자상거래에 관한 EU지침 제9조와 일치하며, 이는 보증의 '서면' 요건에 대한 예외를 특별히 허용한다.심지어 개인 정보를 확인하기 위한 버튼을 클릭하면 사기죄의 [12]요건을 충분히 충족시킬 수 있다는 주장도 있다.

두번째 요건은 주님 Tenterden의 Act[13]는 그러한 다른 사람 o. 것은``아무런 액션 또한 어떤 표현 또는 보증의 이유 또는거나 또는 문자, 행동, 신용, 능력, 무역이나 다른 사람의 거래와 관련에 관한 주어진 후에 이 의도에 또는 목적을 어떤 사람을 부과해야 한다 제정btain 신용, 금품 또는 물품에 대한 해당 진술 또는 보증이 청구 당사자에 의해 서명되지 않는 한.[14]법인회사 [15]및 개인에게 적용되는 텐터든 경의 법률은 채무의 보증, 채무불이행 또는 유산에 대한 보증을 서면표시로 취급하여 [16][17]불법행위에 대한 손해배상을 초래함으로써 필요하게 되었다.

사기죄

주요 기사:사기죄

사기의 시효는 구두 보증을 무효로 하는 것이 아니라 강제할 수 없게 만든다.따라서 소송에 대한 변호를 지원할 수 있으며, 이에 따라 지급된 돈은 회수할 수 없다.배상금은 제3자의 주된 책임을 고려하지 않는 한 법령 내에서 보장되지 않습니다.따라서 약속을 한 사람이 책임을 [18]져야 하는 경우 채무에 대한 책임을 지겠다는 약속만 있을 때는 서면으로 할 필요가 없습니다.

델크레디트 대리인이 절대적으로 지불 능력이 있는 자 이외에는 원금을 대신하여 판매하지 않는다는 약속에도 해당되지 않으며, 그 약속 불이행으로 인해 발생할 수 있는 손실에 대해서도 대리인에게 책임을 지게 한다.보증을 서겠다는 약속은 법령 내에 있지만 보증을 서겠다는 약속은 아니다.(1)3자는 1차 책임이나, 고려될 존재하야 하는 무엇인지 보증 사기 공소 시효 내에 좌우하는 일반 원리들:;[19]서약은 채권자에 해야(2), 보증은 명확한 약속의 보증인인지에 의해(3)이 없어야 하책임;t.에 대해 쌍방의 주요 개체(4) 있그보증은 제3자의 [20]의무 이행이어야 하며 (5) 체결한 계약은 채권자가 채무에 대한 담보 또는[21] 채무 자체에 대한 담보 제공자에 대한 매각에 해당해서는 안 된다.

사기죄의 시효를 충족하는 보증의 종류 또는 각서에 대해서는 "이 법률의 효력이 소멸한 후에 타인 또는 그 타인이 청구하는 당사자가 서면으로 서명하여 채무, 채무불이행 또는 유산에 대해 책임을 지겠다는 특별한 약속을 할 수 없다.해당 약속에 대한 대가가 서면 또는 [22]서면으로부터 필요한 추론에 의해 나타나지 않는다는 이유만으로 해당 약속을 해야 할 자에게 청구하는 소송, 소송 또는 기타 절차를 지원하는 것은 무효로 간주한다.당사자 간의 계약 조건을 구체화하고 당사자가 서명하여 기소할 수 있는 어떠한 문서로도 충분하며,[23] 서명자의 마음에 합의의 개념을 제시할 필요는 없습니다.단, 계약 당사자의 성명 또는 명칭이 서면으로 기재되어야 하며, 피청구자 또는 그 대리인은 계약 또는 이에 관한 다른 서류에 서명하여야 하며, 주석 또는 각서가 작성되었을 때에는 완전한 합의가 존재해야 한다.각서가 협정과 [24]동시에 작성될 필요는 없다.

미국

미국에서는 보증인과 보증인의 구별이 있습니다.보증인은 보통 같은 시기에 같은 대가를 받고 본인에게 구속되는 반면, 보증인의 계약은 본인에게 별도의 약속이며, 주채무자가 채무불이행의 변제를 강요하기 위해 실사를 할 때까지 보증인은 책임을 지지 않는다.보증인과 주채무자 사이에는 계약상의 이해관계가 없다.오히려 보증인은 채권자와 계약을 체결하고 [25]채권자에게 연대 책임을 지지 않는다.

기타 관습법 관할구역

인도에서는 보증서가 구두로 작성되거나[26] 서면으로 작성될 수 있지만 호주, 자메이카 및 스리랑카에서는 서면으로 작성되어야 합니다.

아일랜드 사기법에는[27] 영국 사기법과 동일한 조항이 있습니다.

민법

다양한 기존의 시민 법에 따르면, 내부 의무"non-valuable"은 보증, 무효 일부 국가에는 주요 debtor[28]의 개인적인 무능력하지 않는 한이 무효라고 인정한 결과 하지만, 미성년자의 단순한 개인 능력 상실 대출의 보증을 없애기는 혼자 쓰기에 충분하를 빌리기 위해 him[29]에 null입니다.그 Egyptian code 제재 보증은 유효한 원채무를 계약하기 위해 '채무자의 법적 능력 부족을 고려하여' 명시적으로 체결된다.포르투갈어 코드는 무효한 원채무에 관한 보증인의 책임을 법적으로 취소할[31] 때까지 유지한다.

몇 가지 법규에 따르면 민사 보증은 관습, 법률, [32]사법으로 나뉘지만, 스페인 법규는 무상으로 그리고 가치 있는 [33]고려를 위해 더 세분화한다.

독일 민법은 보증인이 [34]주채무를 이행하지 않은 경우 서면으로 보증인의 약속을 확인하도록 요구한다.포르투갈의 코드 모든 모드 법적으로 주요 contract[35]의 대부분의 코드에 따르면 증명을 위해 설립된 것에 의한 보증이 입증할 수 있는 다른 계약 같은 보증 civil 보통 구두로 목격자들의 존재와 특정한 경우에 작성할 수 있(어디 예를 들어 상당한 자금의 금액 관련된)의 징후가 없어진다.에서재판[jargon] 또는 공증 [36]서류에 의한 권리.게다가 프랑스 및 벨기에 법규는 보증권을 추정할 수 없지만 항상 명시해야[37] 한다고 규정하고 있다.

계약법

주요 기사:계약, 제안 및 수락, 의견 수렴

영국에서는 보증의 관습법 요건은 다른 계약과 같다.둘 이상의 당사자의 상호 동의, 계약 능력 및 가치 있는 대가.[38][39]보증 신청은 명시적 또는 묵시적 동의를 통해 수용되어야 합니다.

보증인에 대한 동의가 그 보증을 받은 사람에 의해 사기에 의해 취득된 경우에는 구속력 있는 계약은 없다.사기는 억압, 은폐 또는 잘못된 표현으로 구성될 수 있습니다.그러나 실제로 수행된 위험에 중요한 사실만 자발적으로 [40]공시하면 된다.당사자들이 보증계약을 체결할 수 있는 능력은 채권자에게 알려진 경우 보증인의 광기 또는 중독 또는 장애에 의해 영향을 받을 수 있다.보통 장애는 미성년자의 장애입니다.

일부 보증에서는 고려사항이 "완전"하다.예를 들어, 리스가 부여된 대가를 고려하여, 보증인은 리스의 계약 이행에 대해 책임을 진다.그 외의 경우, 공급되는 상품에[41] 대해서, 은행의 미지급 계좌의 잔액을 확보하기 위해서 보증이 주어지는 경우와 같이, 「단기적」인 경우, 보증은 리스 기간 내내 계속되어 취소할 수 없다.대가가 '단기'인 경우, 보증에 반하는 규정이 없는 한 보증인은 언제든지 보증 하에 자신의 책임을 종료할 수 있다.

대가성이 전혀 없거나 보증 당사자의 불법적 배려가 이뤄지면 집행이 막힌다.어느 나라나 [42]계약 성립에 있어서도 2자 이상의 상호 동의가 불가결하지만, 어느 나라나 필요한 요소로 [43]간주되는 것은 아니다.따라서 스코틀랜드에서는 계약을 [44]뒷받침할 대가 없이 구속력을 가질 수 있다.

상호 보증

상호보증은 둘 이상의 관련 사업자나 개인이 서로의 책임과 의무를 보증하는 데 동의하는 경우에 만들어집니다.상호보증을 통해 기업집단 내의 기업은 자금조달, 대출자 리스크 경감 또는 보다 강력한 [45]재무상태로 계약을 체결할 수 있습니다.

책임

주요 기사:법적 책임

보증인의 보증조건에 따라 보증인이 부담하는 부채는 주채무자의 책임과 동일할 필요는 없습니다.그러나 보증인의 의무가 원본의 [46]의무를 초과할 수 없다는 것은 명백하다.그러나 많은 현행 민법에 따르면 보증인에게 본인보다 더 큰 부채를 부과하는 보증은 무효가 아니라 단순히 [47]본인보다 축소할 수 있다.그러나 인도에서는 계약에 의해 달리 규정되지 않는 한 보증인의 책임은 [48]원본의 책임과 동일하다.

보증인의 부채가 주채무자의 부채보다 규모가 작은 경우, 영국과 미국에서는 보증인이 채무의 일부에 대해서만 책임을 질 것인지, 아니면 그 한도까지 [49]채무 전체에 대해 책임을 질 것인지에 대한 의문이 제기되었다.채무불이행으로 인한 손실을 제외하고 보증인은 책임을 질 수 없습니다.또한 연대보증인과 여러 명의 보증인이 연대보증인일 경우,[50] 모든 보증인이 서명하지 않는 한 어떠한 책임도 지지 않습니다.보증인의 책임 한도는 서면으로 표현된 당사자의 의도로 추정할 수 있는 사항을 적용하기 위해 해석되어야 한다.의심스러운 수입의 경우, 보증의 서면 증거를 설명하되 반박할 수는 없다.

원칙적으로 원금을 집행할 수 없는 경우에는 보증인은 책임을 지지 않는다.영국에서는 주채무자가 미성년자이고 그 이유로 [51]채권자에게 책임이 없는 경우에 이 규칙이 적용되는지는 실제로 결정되지 않았다.이사가 회사의 권한을 벗어나 회사에 구속력이 없는 계약의 이행을 보증하는 경우,[52] 이사의 책임은 개인적으로 집행될 수 있습니다.

책임의 종료

보증에 따른 부채가 얼마나 오래 지속되는지를 결정하는 것이 항상 쉬운 일은 아니다.보증이 단일 트랜잭션으로 제한될 수 있으며, 명백히 하나의 특정 디폴트에 대한 보안만을 목적으로 합니다.한편, 당사자의 행위 또는 보증인의 사망에 의해 취소될 때까지 일정한 담보로 유지되는 경우가 많다.그리고 나서 그것은 계속 보증이라고 불린다.

보증이 지속적 보증인지 아닌지는 정해진 해석규칙이 없지만 각각의 사례는 각각의 장점에 따라 판단해야 한다.올바른 구조를 실현하기 위해서는 주변 상황을 조사할 필요가 있는 경우가 많아지고, 그 주변 상황은 보증할 때 당사자가 무엇을 고려했는지, 당사자 간의 거래 범위와 대상이 무엇인지를 밝혀내는 경우가 많다.대부분의 지속적 보증은 선불에 대한 일반 사업증권이나 주채무자에게 공급되는 상품 또는 공공 또는 개인 사무실이나 고용에 종사하는 사람의 좋은 행동을 위한 채권이다.후자의 계속 보증에 관해서는 일반적으로 보증인의 책임은 보증을 부여받은 [53]자 또는 그 대상자의 체질변경에 의해 취소된다.영국에서는 여왕폐하 재무장관이 공공서비스의 직무 또는 고용의 적정한 수행을 위해 기업에 의해 주어진 공공부문[54] 수장의 품행을 위해 보안의 성격을 변화시킨다.

책임의 제한

보증인이 보증인의 책임을 지기 전에 주채무자가 채무불이행으로 되어 있어야 한다.단, 채권자는 이에 반하는 명확한 합의가 없는 경우 주채무자에 대한 소송 또는 주채무자로부터 받은 채무에 대해 유가증권에 의존하기 전에 채무불이행이 발생했음을 통지하지 않고 보증인을 고소할 수 있다.지방법이 로마법에 근거하고 있는 국가에서는, 보증인은 통상, 채권자에게 우선의 「논의」, 즉 평가·매각되어 보증채무의 청산에 충당하도록 강요할 권리(단, 포기될 가능성이 있다)를 가지고 있다.보증인에게 [55]의지할 수 있습니다.이 권리는 "공통적인 정의감과 인간의 자연적 형평성에 부합한다"[56]고 말했다.영국에서 이 권리는 완전히 인정된 적이 없고 미국과 [57]스코틀랜드에서도 우세하지 않다.

전에 지불에 대한 수요가 채권단에 의해 보증인에 영국에서는 그러나, 후자자마자 주 채무자 기본을 만들어 왔다, 그를 비용과 지출에 배상금 받은 것 중에서, 후자가 맞고 돈을 낼 수 있는 유기 용제는 주 채무자를 고소하기가 채권단 강요할 수 있다.[58]과 유사한 구제 또한 s에 문을 열어미국에서요.[59]이들 국가나 스코틀랜드 어느 나라도 채권자가 보증채무 전체를 청구했을 때 채권자가 청구권을 보증인에게 나눠서 각 보증인의 몫과 비율로 축소하도록 강요할 수 없다.하지만, 로마 법에서 말하는 것처럼, 이 혜택의 구분은 많은 현존하는 [60]법들에 의해 인정된다.

책임의 집행

영국에서 보증 하에서 책임을 집행하는 일반적인 방식은 고등법원 또는 지방법원에서 행동에 의한 것입니다.또한 채권자는 보증인이 제기한 소송에서 상계 또는 반소를 통해 배상을 받을 수 있다.한편, 보증인은 이제 보증에 대한 소송이 계류 중인 재판소에서 주채무자와 채권자 사이에 존재할 수 있는 상계를 이용할 수 있다.또한, 동일한 채무에 대한 여러 보증인 중 한 명이 채권자 또는 그의 보증인에 의해 소송을 당했을 경우, 그는 제3자의 제소를 통해 공동책임에 대한 그의 공동보증으로부터 출자를 청구할 수 있다.보증인의 책임에 대한 독립적인 증거는 재판에서 항상 제시되어야 한다.채권자는 주채무자에 [61][62]대한 판결이나 판결에 의존할 수 없다.

보증에 따라 타인의 보증인이 될 의무가 있는 자는 보증을 받은 사람에 대한 권리를 가진다.주채무자에 대한 보증인의 권리에 대해서는 채무자의 동의를 얻어 보증을 섰지만 [63]채무불이행 후에 보증인의 [64]채무변제에 의한 채무면제를 강요당한다.보증인이 보증채무의 일부를 납부한 경우, 보증인은 납부한 금액에 대해 채권자로 분류되어 상환을 강제할 수 있다.

주채무자가 파산했을 경우, 영국의 보증인은 주채무자가 파산하기 전에 지급한 지불에 관해서뿐만 아니라,[65] 보증에 근거해 지급해야 할 우발적인 책임에 관해서도 파산자의 재산에 대해 행동할 수 있는 것으로 보인다.채권자가 이미 행동한 경우, 보증채무를 지급한 보증인은 파산자로부터 받은 보증채무와 관련하여 채권자가 받은 모든 배당에 대한 권리가 있으며, 향후 [66]배당금에 관하여 채권자를 대신할 권리가 있다.채권자에 대한 보증인의 권리는 영국에서 최초 채무자였지만 그 [67]후 채권자와의 합의에 의해 보증인이 된 자에 의해서도 행사할 수 있다.

채권자에 대한 보증권

채권자에 대한 보증인의 주된 권리는 보증채무를 지불한 후에 채권자가 주채무자에 대해 보유하고 있는 모든 유가증권의 혜택을 받을 권리를 그에게 부여한다.채권자가 이러한 유가증권을 채무불이행으로 상실하였거나, 채무불이행으로 인하여 이용불능이 된 경우, 보증인은 즉시 면제된다.보증인이 지불을 요구할 때까지 보류되지 않는 이 권리는 만족하든 그렇지 않든 모든 유가증권으로 확대됩니다.[68][E] 타인의 채무 또는 의무에 대해 보증인이 되거나 타인의 채무 또는 의무에 대해 책임을 지는 매우 특별한 사람은 그 채무 또는 의무에 관해 채권자가 보유해야 하는 모든 판단, 전문성 또는 기타 담보를 자신 또는 수탁자에게 양도할 권리를 갖는다.r 그러한 판단, 전문성 또는 기타 담보는 법률상 채무의 지불 또는 의무의 이행에 의해 충족된 것으로 간주되거나 충족되지 않는 것으로 간주되며, 그러한 자는 채권자를 대신하여 모든 구제책을 사용할 수 있으며, 필요에 따라 적절한 보상에 따라 채권자의 이름을 사용할 수 있다.주채무자 또는 공동보증인, 공동청부업자 또는 공동채무자로부터 해당 채무를 지불하거나 의무를 이행한 자가 부담하는 선급금과 손실에 대한 보상을 얻기 위한 법률 또는 형평법상의 절차 및 기타 절차 및 그러한 지급 또는 이행은 해당 보증에 의해 이루어지지 않는다.이러한 행위 또는 그에 의한 기타 절차의 범위 내에서 변론할 수 있다.단, 그 어떤 공동보증인, 공동계약자 또는 공동계약자도 앞서 말한 방법에 의해 다른 공동보증인, 공동계약자 또는 공동계약자로부터 회복할 수 있는 권리를 항상 가질 수 없다.단, 해당 마지막 당사자 자신 간의 정당한 비율 이상으로 한다.당연한 책임을 [69]지다주채무자에 대한 채권자의 모든 권리에 대한 보증인의 대리권은 미국을 비롯한 많은 [71]국가에서 인정되고[70] 있습니다.

다른 보증인에 대한 보증인의 권리

보증인은 공동책임과 관련하여 공동보증인으로부터 출자받을 권리가 있다.이 특정 권리는 계약의 결과가 아니라 부담과 편익의 평등에 기초한 자본에서 파생되며, 보증인이 공동 또는 공동 및 개별적으로 구속되든 동일하거나 다른 금융상품에 의해 구속되든 간에 존재한다.그러나 각 보증인이 보증채무의 특정 부분에 대해서만 개별적으로 구속되거나,[72] 보증인의 경우 또는 보증인이 다른 사람과 연대하여 보증인이 되는 경우에는 출연권이 없다.출자는 납입 전 또는 보증인이 공통채무의 자신의 몫보다 [73]더 많은 금액을 지불한 즉시 집행할 수 있습니다.회수 가능한 금액은 이전에는 이 규칙이 자본에서만 우세했지만, 현재는 항상 상환 가능한 보증인의 수에 따라 규제됩니다.보증인이 파산한 경우에는 공동보증인에 의해 그의 재산에 대한 증빙을 할 수 있다.출자권은 서로에 대한 연대보증인이 갖는 유일한 권리뿐만 아니라 주채무자에게 발생한 부채에 대한 보상으로 이들 중 한 명이 취득한 모든 유가증권의 혜택을 받을 수 있는 권리이기도 합니다.

로마법은 보증인 간의 기여권을 인정하지 않았다.그러나 많은 기존 [74]법규에 의해 승인된다.

책임의 이행

보증인의 가장 많은 해고 사유는 보통 채권자의 행위에서 비롯된다.지배원칙은 채권자가 보증을 섰을 때 가진 권리를 침해하면 손해가 미미하더라도 보증을 집행할 수 없다는 것이다.그 보증인의 추방(1)채권자와 주된 채무자 사이의 계약 조건의 변화, 또는 그것에 의해 채권과 보증인 사이에 이루어질 수 있는 채권자는 원본 대신 주 채무자로부터 새로운 보안으로[75](2);채권 liabi에서 주 채무자 빼(3).미스터리 한ty. (4) 보증채무의 지급을 위해 주채무자에게 시간을 주기 위해 채권자가 구속하는 것 또는 (5) 보증채무에 관하여 채권자가 수령한 유가증권의 손실에 의한 것.이 행동들 중 처음 네 가지는 총칭으로 경축이라고 불린다.일반적으로 주채무를 소멸시키는 것은 영국뿐만 아니라 다른 [76]곳에서도 보증인의 의무를 결정한다.대부분의 코드에 의해 그 보증인이 채권자에게 보증인의 rights,[77]지만 규칙을 잉글랜드, 스코틀랜드, 아메리카와 인도에 의해 인식될 때 채권자에게 보증인의 동의 없이 주요 의무를 다하고 시간이 확대되었다는 책임의 보증을 해제합니다의 일반적인 조화의 행위에 의해 퇴원한다. two 기존 [78]민사 코드는 [79]대부분 거부됩니다.당사자의 행위에 의한, 또는 경우에 따라서는 보증인의 사망에 의한 보증계약의 취소도 보증인의 해제를 위해 행해질 수 있다.

보증인의 사망은 그 자체로 보증을 결정하지는 않지만, 그 성격상 보증인이 사망 후 명시적 통지에 의해 또는 채권자가 사망의 건설적인 통지를 받는 것에 의해 보증이 취소될 수 있다.단, 유언자의 유언에 따라 집행자는 계속 보증을 선택할 수 있다.보증을 이행하는 경우, 실행자는 보증을 종료하기 위해 보증을 철회해야 합니다.다수의 연대보증인과 여러 보증인 중 한 명이 사망했을 경우, 적어도 명시적 통지에 의해 종료될 때까지 생존자의 미래 책임은 계속됩니다.다만, 이 경우, 사망한 보증인의 재산은 책임에서 면제된다.공소시효는 보증이 시행되는 미국의 모든 주에서 법령에 의해 변경될 수 있는 보증에 대한 소송권을 제한할 수 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 던컨 폭스 & 컴퍼니 대 노스 앤 사우스 웨일즈 은행, 6 앱케이스 11
  2. ^ 보증(사람)은 보증(의무)과 구별되는 경우가 있다.
  3. ^ Joanna Benjamin, 금융법률, OUP, 2007, 제4.2장
  4. ^ 계약서 32판, Sweet & Maxwell, 제2권 45-001, Lakeman v Mountstephen [1865] LR 7 HL 17, 또한 Halsbury Laws of England & Wales, Para 1013 참조
  5. ^ Joanna Benjamin, 금융법률, OUP, 2007, 제4.2장
  6. ^ Norwich and Peterborough Building Society v McGuines [2010] EWCA Civ 1286
  7. ^ Norwich and Peterborough Building Society v McGuines [2010] EWCA Civ 1286.Stacey v. Hill, I KB 666(1901) 참조.'베이트슨 대 고슬링' 사건'(1871년 L.R. 7, 14)
  8. ^ 채무자의 석방과 관련하여, "Loyds Rep PN 62" 또는 "Re Fitzgeorge ex parte Robson", I KB 462(1905) 참조
  9. ^ Norwich and Peterborough Building Society v McGuines [2010] EWCA Civ 1286, OUP, 금융법률, 2007, 4.2장 참조
  10. ^ 마운트스텝 대 레이크먼 사건, L.R. 7 Q.B. 202
  11. ^ 시트온 대Heath-Seaton v. Burnand, I QB 782, 792, C.A. (1899); Re Denton's Estate Licenses Insurance Corporation and Guaranty Fund Ltd., 188장 (1899); Dane v. Most Insurance Corporation, 54 참조.
  12. ^ 빌과 그리피스 (2000) LMCLQ 467, 473
  13. ^ 9 Geo. IV. c. 14/6
  14. ^ 즉, "신용"Lyde v. Barnard, 1 M. & W. 104 사건
  15. ^ 허스트 대 허스트 사건웨스트 라이딩 유니온 은행, 2KB. 560 C.A. (1901)
  16. ^ 패슬리 대 프리먼 사건, 3 T.R. 51
  17. ^ 보증이 "주의 의무"라고 불리는 스코틀랜드에서는 방금 지정한 것과 유사한 법률이 상법 개정법(스코틀랜드) 1856조 6항에 포함되어 있다.
  18. ^ Wildes v. Dudlow, L.R. 19 Eq. 198, Harburg India-Rubber Co. v. Martin, 1902, I.K.B. 786, Guild v. Conrad, 1894, 2 Q.B. 885 C.a.
  19. ^ Birkmyr v. Darnell 사건, 1 Sm. L.C. 사건Iith ed 299; 무니스테펜 대 레이크먼, L.R. 7 Q.B. 196; L.R. 7 H.L. 17
  20. ^ "Harburg India-Rubber Comb Co. v. Martin", I.K.B. 778, 786(1902) 참조
  21. ^ 이러한 원칙들이 자세히 논의되는 de Colyar의 보증의 법칙과 '원금과 보증의 법칙, 제3판 65-161페이지'를 참조하십시오.
  22. ^ 상법 개정법 1856 § 3
  23. ^ Re Hoyle - Hoyle v.호일, I Ch., 98 (1893)
  24. ^ 각서 또는 합의서의 인지에 관해서는 영국에서는 적절한 인지를 하지 않는 한 보증을 증거로 제시할 수 없다.스탬프법 1891년그러나 물품 지불 보증서에는 도장이 필요 없습니다.또한 9Geo 내의 문자에 대한 서면 진술이나 보증서에 도장을 찍을 필요도 없습니다.IV. c. 14봉인되어 있는 경우 보증은 특별 가격 스탬프를 요구할 수 있다.또, 소정의 조건에 따라, 그 스탬프는 실행 후에 언제라도 부착할 수 있다.1895년 재무법 15에 의해 개정된 인지법 1891, 15
  25. ^ Bain v. Cooper, I Dowl. R. (N.S.) 11, 14
  26. ^ 인도 계약법 §126
  27. ^ 7 윌. III. c. 12
  28. ^ Codes Civil, France and Belgium, 2012, 스페인, 1824, 포르투갈, 822, 이탈리아, 1899, 네덜란드, 1858, Lower Canada, 1932
  29. ^ 스페인, 1824; 포르투갈, 822, ,2, 1535, 1536
  30. ^ 이집트 법전, 혼합 소송, 605; 원주민 재판소, 496
  31. ^ 제822조, § I
  32. ^ Codes Civil, France and Belgium, 2015, 2040 et seq;스페인, 1823; 로어캐나다, 1930
  33. ^ 제1,823조
  34. ^ 제766조
  35. ^ 제826조
  36. ^ 시민, 프랑스 및 벨기에 1341; 스페인, 1244; 포르투갈 2506, 2513; 이탈리아, 1341 et seq 참조;포티에의 의무의 법칙, 에반스 에디트 257; Burge on Suretyship, 19페이지; van der Linden's Institutes of Holland, 120페이지
  37. ^ 2015년 미술
  38. ^ 필란 대 반 미롭과 홉킨스 사건, 3버르 사건, 1666년; 하이 대 브룩스 사건, 10 A. & E. 309년; 바렐 사건Trussell, 4 Taunt. 117; 인도 계약법 1872 § 127
  39. ^ 보증이 "봉인"되어 있는 경우에는 고려가 필요하지 않을 수 있다.그러나 대가가 없는 밀봉계약은 대부분의 일반법 [citation needed]관할구역에서 더 이상 유효하지 않다.
  40. ^ 시튼 대 번 대 시튼 대 시튼 사건(1900년 A.C. 135년)
  41. ^ 로이드 대 하퍼 사건, 제16장, 제319절
  42. ^ 예를 들어,Civil, Fr. 및 Bel. 1108; Port. 643, 647 et seq;스페인, 1258, 1261; 이탈리아, 1104; 홀트, 1356; 로어캐나다, 984
  43. ^ '포티에의 의무의 법칙', '에반스판' vol. i.
  44. ^ 계단 I. to. 7
  45. ^ 잉글랜드 및 웨일스 고등법원(퀸스벤치 부문), 마틴 v 바클레이스 은행 Plc(2009), EWHC 1391(QB), 2009년 1월 30일 발행, 2021년 1월 25일 액세스
  46. ^ De Colyar, 보증법, 제3판 233쪽; Burge, Surrantyship, 페이지 5
  47. ^ Codes Civil, 프랑스 및 벨기에 2013; 포르투갈 823; 스페인, 1826; 이탈리아, 1900; 네덜란드, 1859; Lower Canada, 1933
  48. ^ 1872년 인도 계약법 128128
  49. ^ 엘리스 대 엠마뉴엘, 제4장 제157절, 홉슨 대 배스, 6장, 792절, 브랜트 대 소감, 219절
  50. ^ 내셔널 프로잉글랜드 은행 대 브래켄베리 1906년 사건, 22회 L.R. 797년 사건
  51. ^ '킴볼 대 뉴웰 7힐(뉴욕) 사건' 116 참조
  52. ^ 요크셔 철도 바그곤 사건 대 맥루어 사건 (21장 309절)a.
  53. ^ 스코틀랜드와 잉글랜드에 적용되는 파트너십법 1890조 18항은 "회사의 거래와 관련하여 기업 또는 제3자에게 주어지는 지속적인 보증 또는 주의의무는 반대되는 동의가 없는 경우, 회사의 헌법 변경에 의해 미래의 거래에 대해 취소된다"고 규정하고 있다.보증 또는 의무가 부여된 거래와 관련하여, 또는 회사에 대해, 또는 그 거래와 관련하여.본 절은 주로 영국 관습법을 선언하는 것으로, 보증이 주어지는 자에 대한 변경은 그 수의 증가, 사망 또는 사업에서의 은퇴에 의한 그 감소 또는 보증이 주어지는 자에 대한 설립 또는 통합으로 이루어질 수 있음을 나타낸다.벤
  54. ^ 1883년 법령 개정법에 의해 개정된 1875년 「관공서(보안)법
  55. ^ 시민, 프랑스 및 벨기에 2021 등 법규를 참조한다.스페인, 1830, 1831; 포르투갈, 830; 독일, 771, 772, 773; 네덜란드, 1868; 이탈리아, 1907; 로어캐나다, 1941-1942; 이집트 [혼합복] 612; 따오기.[법정] 502
  56. ^ 헤이스 대 워드 사건, 4 존스 사건뉴욕, Ch. Cas. 페이지 132 (총리 켄트 의견)
  57. ^ 상법 개정법(스코틀랜드) 1856년 8월
  58. ^ Rouse v. Bradford Banking Company, 1894년 2장 75절, Wright v. Simpson, 6장 733절 예
  59. ^ 보증인 자격에 대한 Brandt 참조, 페이지 290 205 보증인 책임 범위
  60. ^ 프랑스 및 벨기에 2025-2027; 스페인, 1837; 포르투갈, 835-836; 독일, 426; 네덜란드, 1873-1874; 이탈리아, 1911-1912; 로어 캐나다, 1946; 이집트 [혼합복], 615,616
  61. ^ 제17장 제668호 예영인 키친
  62. ^ 1883년 파산법 37엔
  63. ^ 「Hodgson」, 「v. Shaw」, 「Myl」, 「K.190」를 참조해 주세요.
  64. ^ 앤트로버스 대 데이비슨, 3 메리브, 569, 579, 존스턴 대 살리기 협회, 19 Q.B.D. 460, 461; 볼머하우젠 대 굴릭, 2장 514(1893)
  65. ^ 「Ex parte Dellmar re Herepath, 38 W.R. 752 (1889)」를 참조해 주세요.
  66. ^ 그러나 이 권리는 종종 채권자가 주채무자로부터 보증채무 이상의 금액을 전액 지급받을 때까지 보증인은 파산자의 재산에서 채권자에게 분배되는 배당에 참여할 수 없다는 것을 명시하는 보증에 의해 포기된다.
  67. ^ 깨우다Bradford Banking Co., 1894 A.C. 586
  68. ^ 딕슨 대 딕슨 사건강철, 1901년, 제2장 602호
  69. ^ 1856년 상법 개정법 제5조
  70. ^ 토빈 대 커크 사건, 80 뉴욕 S.C.R. 229 사건
  71. ^ 코드 Civil, 프랑스 및 벨기에 2029; 스페인, 1839; 포르투갈 839; 독일, - 994; 네덜란드, 1877; 이탈리아, 1916; Lower Canada, 2959; 이집트 [혼합복], 617; ibid.[법정], 505
  72. ^ In re Denton's Estate, 1904, 2 Ch. 178 C 참조.A.
  73. ^ 볼머하우젠 대 굴릭 사건, 1893년 제2장 514절
  74. ^ Code Civil France and Belgium 2033; 독일, 426,474; 이탈리아, 1920; 네덜란드, 1881; 스페인, 1844; 포르투갈 845; Lower Canada, 1955; 이집트 [혼합복], 618, ibid.[네이티브 재판소], 506; 1872년 인디언 계약법, §146-147
  75. ^ 리카비 대 루이스, 22 T.L.R. 130 참조
  76. ^ 코드 Civil, 프랑스 및 벨기에 2034, 2038; 스페인 1847; 포르투갈 848; Lower Canada, 1956; 1960; 이집트 [혼합복], 622, ibid.[네이티브 재판소], 509; 1872년 인도계약법, 제134조
  77. ^ "Code Civil France and Belgium 2037; 스페인, 1852; 포르투갈 853; 독일, 776; 이탈리아, 1928; 이집트 [혼합복], 623 참조
  78. ^ 코드 시빌 스페인, 1851; 포르투갈 852
  79. ^ Codes Civil France and Belgium 2039; 네덜란드, 1887; 이탈리아, 1930; Lower Canada, 1961; 이집트 [혼합복], 613; ib.[네이티브 재판소], 503); Morice, English and Dutch Law, 96페이지; van der Linden, Institute of Holland, 120-121페이지 참조
  • 이 문서에는 현재 퍼블릭 도메인에 있는 출판물의 텍스트가 포함되어 있습니다.de Colyar, Henry Anselm (1911). "Guarantee". In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 12 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 652–656.

외부 링크