하드로피테쿠스
Hadropithecus| 하드로피테쿠스 시간 범위:플리스토세홀로세 | |
|---|---|
 | |
| 생명복구 | |
소멸(444–772) | |
과학적 분류  | |
| 킹덤: | 애니멀리아 |
| 망울: | 코다타 |
| 클래스: | 포유류 |
| 순서: | 영장류 |
| 하위 순서: | 스트렙시리니 |
| 패밀리: | †고슴도치과 |
| 지누스: | †하드로피테쿠스 로렌츠 폰 리버나우, 1899년[2] |
| 종: | †H. 스테노그누스 |
| 이항식 이름 | |
| †하드로피테쿠스 협착증 로렌츠 폰 리버나우, 1899년[1] | |
| 동의어[3][4] | |
| 피테코돈시코레아과 로렌츠 폰 리버나우, 1900년 | |
하드로피테쿠스(Hadropithecus)는 마다가스카르에서 온 중간 크기의 멸종된 여우원숭이(strepsirrhine primate) 속주로, 하드로피테쿠스 스테노그나투스를 포함한다.희귀성과 충분한 골격의 유적이 없기 때문에 멸종된 여우원숭이들 중 가장 잘 알려지지 않은 것 중 하나이다.it와 아고골레무르 모두 '원숭이 여우원숭이' 또는 '바보 여우원숭이'로 통칭되는데, 이는 지상 생활방식과 현대의 개코원숭이와 비슷한 식단을 암시하는 신체 계획과 틀니 때문에 말이다.하드로피테쿠스는 어금니를 확장하고 짧고 강력한 턱을 가지고 있었는데, 이는 그것이 풀을 뜯는 자와 씨앗 포식자임을 암시한다.
원숭이 여우원숭이들은 살아있는 여우원숭이와 최근 멸종된 나무늘보 여우원숭이와 가장 밀접한 관련이 있는 것으로 여겨지고 있지만, 최근의 발견으로 인해 살아있는 여우원숭이와 더 가까운 관계에 대한 논란이 일기도 했다.그러나 유전자 검사 결과 이전에 추정되었던 관계가 재확인되었다.하드로피테쿠스는 마다가스카르의 중앙 고원, 남부와 남서부에 있는 열린 서식지에서 살았다.아포나 최근의 유적으로만 알려져 있으며, 현대적인 형태의 말라기여우원숭이로 여겨진다.그것은 인간이 섬에 도착한 직후인 기원전 444–772년경에 소멸되었다.
어원
'원숭이 여우원숭이'와 '바보원숭이 여우원숭이'라는 고대원숭이들이 흔히 쓰는 이름은 현대 아프리카 개코원숭이와 비슷한 치아와 기관차 적응증에서 따온 것이다.[5][6]하드로피테쿠스 속은 그리스어 αΔδςςς, "stout" 또는 "large"를 의미하는 하드로스와 "ape"를 의미하는 ππηη,,, 피테코스에서 유래되었다.종명은 그리스의 뿌리인 στεο-, steno-에서 유래했으며, "나선" 또는 "입"을 의미하는 γναθς, gnathos에서 유래되었다.[2]
분류 및 계통발생
하드로피테쿠스 스테노그나투스는 하드로피테쿠스과의 유일한 구성원으로 분류되며, 고세균무리아과에 속한다.이 가문은 차례로 모든 말라가시 여우원숭이들을 포함하는 인프라 주문 여우원숭이에 속한다.[1]이 종은 1899년 마다가스카르 남동부의 안드라호마나 동굴에서 발견된 하악골(하악 턱)에서 공식적으로 설명되었는데, 고생물학자 루드비히 로렌츠 폰 리부나우가 원숭이를 나타낸다고 생각했다.[7]1년 후 로렌츠 폰 리부나우도 두개골 사진을 바탕으로 피테코돈 시코레에를 묘사했는데, 더 자세히 검토한 결과, 하드로피테쿠스 스테노그나투스의 청소년 버전인 것으로 밝혀졌다.1902년 간행물에서 그는 하드로피테쿠스 스테노그나투스는 유인원이 아니라 여우원숭이라고 선언했다.[3]100년 이상 지난 후, 골격의 유적이 드물어 이 종은 가장 이해도가 낮은 종인 아포실여우원숭이 중 하나가 되었다.[4]
| 여우원숭이 양생술[8][9][10] 내의 하드로피테쿠스 배치 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
그들의 두개골과 치아의 유사점을 바탕으로, 나중에 원숭이 여우원숭이(하드로피테쿠스·고아고아고래원숭이)가 살아있는 인디아류와 최근에 멸종된 느티나무원숭이(팔래오프로피테슈과)의 자매 집단이라고 생각되었다.[11][12]하지만, 원숭이 여우원숭이나 나무늘보 여우원숭이가 오늘날의 인도원숭이와 더 밀접하게 연관되어 있는지에 대해서는 약간의 논쟁이 있었다.원숭이 여우원숭이는 인드리드와 더 흡사하게 생긴 두개골을 가지고 있었지만, 그들의 치아는 매우 전문적이고 인드리이드와는 달리 매우 달랐다.반면에 나무늘보 여우원숭이는 인드리이드와 같은 이빨을 가지고 있었지만 매우 전문화된 두개골을 가지고 있었다.이 문제는 나무늘보여우원숭이의 두 종류인 바바코티아와 메소프로피테쿠스의 새로운 해골이 발견되면서 해결되었는데, 둘 다 불멸처럼 생긴 두개골과 이빨을 가지고 있었다.[11]더 최근에는 2000년대 초반에 발견된 하드로피테쿠스의 사후 유적이 원숭이 여우원숭이와 더 밀접하게 연관되어 있다는 암시를 불러일으켰다.[13]그러나, DNA 염기서열 분석은 원숭이 여우원숭이와 나무늘보 여우원숭이의 자매 집단 지위를 재확인시켜 주었다.[9]
해부학과 생리학
하드로피테쿠스 스테노그나투스는 무게가 27~35kg(60~77lb) 정도였으며, 비록 더 관대하긴 하지만 대략 아크로폴레무르만큼 컸을 것으로 추정된다.[1][5]그러나 새로운 하위 화석은 하드로피테쿠스가 개코원숭이보다 더 튼튼하고 고릴라에 가까웠을 수도 있다는 것을 암시하고 있다.[14]그것은 또한 구세계 원숭이들보다 덜 민첩했을지도 모른다.[4]두 마리의 여우원숭이 모두 네 발로 걸었다.[5]두 종 모두 커서얼리티(특히 달리기를 위한 적응)의 증거가 없으며,[14] 하드로피테쿠스는 나무를 오를 수 있었지만 도약이나 정지에 대한 적응이 부족했다.[4]
비록 하드로피테쿠스의 사후 유해는 아크로폴레무르보다 덜 발견되었지만, 발견된 것은 둘 다 여우원숭이의 특이한 특징인 [1][5][6][12]지상 생활이나 반 지구 생활습관에 적응했다는 것을 보여준다.두 장군 모두 짧은 팔다리와 힘찬 체격을 가지고 있었다.[11]하드로피테쿠스는 특수한 틀니, 식이 요법 때문에, 아크로피테쿠스가 나무에서 사냥하고 잠을 자는 데 더 많은 시간을 보냈을 수도 있기 때문에, 둘 중 더 육지적인 것으로 생각된다.[12][5]두 세대는 또한 손과 발이 짧아져 있어 땅 위를 걸을 수 있는 적응력을 가지고 있다.[11]
하드로피테쿠스의 얼굴은 짧아지고 씹어서 생기는 심한 스트레스에 적응했다.원숭이 여우원숭이는 매우 전문화된 치아를 가지고 있었지만, 하드로피테쿠스는 강한 갈기를 전문으로 하여 더 나아갔다.[15]그것은 빨리 닳아 없어지는 어금니를 확장시켰는데,[11][1] 어금니처럼 뒷부분의 전모가 어금니처럼 작용하여 빻은 표면을 확장시켰다.[11]그것은 또한 단단한 물체를 찌그러뜨리는 것을 용이하게 하기 위한 튼튼한 맨더블을 가지고 있었다.[15]이 종에서는 스트렙시린 이빨집까지 줄어들었다.[1][6][11]치과용 조제식은 2.1.31.1.3.3 × 2 = 34이었다[11].
하드로피테쿠스와 아르케오올레무르의 두개골은 원숭이 여우원숭이들이 다른 하위원숭이 여우원숭이에 비해 상대적으로 큰 뇌를 가지고 있었으며, 하드로피테쿠스는 내분비량이 115ml로 추정되었다.[4]
생태학
다른 모든 여우원숭이들처럼, 하드로피테쿠스도 마다가스카르 고유의 지역이었다.근래에야 소멸했고, 아포장유적으로만 알려져 있어 현대적인 형태의 말라가시여우원숭이로 평가받고 있다.[6]그것은 한때 마다가스카르의 중앙 고원, 남부와 남서부를 가로지르고 있었다.[1][6]원래 범위 내에서, 생태학적 틈새와 겹치는 여우원숭이는 거의 없었고, 그것은 C3와 C4(또는 CAM) 식물을 모두 먹은 유일한 여우원숭이인 것으로 밝혀졌는데, 이는 그것이 좀 더 개방된 서식지에서 살았고 다양한 식단을 가졌다는 것을 보여준다.[5][14]그것의 생리학과 틀니즘은 그것이 풀이나 씨앗을 갈기 위해 치아가 잘 적응되어 있었기 때문에 손으로 풀을 줍는 수동식그레이저 역할을 [1][6][11]하면서 운동과 식이요법에 있어서 겔라다 바본과 많이 비슷했을지도 모른다는 것을 암시한다.[6][12]이빨의 전자레인지 무늬는 물론 지나치게 큰 어금니도 견과류나 씨앗과 같은 딱딱한 물체를 처리해 씨앗 포식자로 만들었다.[14][15]보다 최근의 전자파 분석은 겔라다 바보몬과 하드로피테쿠스 사이의 차이를 시사하고 있는데, 이는 멸종된 이 여우원숭이가 사냥꾼이 아니라 엄밀히 말하면 하드 오브젝트 프로세서였을 수도 있음을 보여준다.[4]
소멸
하드로피테쿠스는 아포칼리 발견 건수가 적어 희귀한 것으로 추정되며 [12]자매인 세손인 아포칼리무르보다 빨리 소멸했다.[5]둘 다 인간이 섬에 도착한 직후에 사라졌지만, 거대하고 전문화된 육지 경작자였던 하드로피테쿠스는 좀더 일반화된 사촌보다 가축들로부터 더 많은 압력에 직면하고, 돼지를 소개하고, 인구를 확산시켰을 것이다.[1]마지막으로 알려진 기록은 약 444–772 CE의 방사성 탄소였습니다.[5]
참조
- ^ a b c d e f g h i Nowak, R.M. (1999). "Family Archaeolemuridae: Baboon Lemurs". Walker's Mammals of the World (6th ed.). Johns Hopkins University Press. pp. 91–92. ISBN 978-0-8018-5789-8.
- ^ a b Palmer, T. (1904). "Index generum mammalium: a list of the genera and families of mammals". North American Fauna. 23: 1–984. doi:10.3996/nafa.23.0001. 페이지 80–81, 539, 645, 648.
- ^ a b c Lorenz von Liburnau, L. (1902). "Über Hadropithecus stenognathus Lz., nebst Bemerkungen zu einigen anderen ausgestorbenen Primaten von Madagaskar". Denkschriften der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse, Wien. 72: 243–254.
- ^ a b c d e f Ryan, T.M.; Burney, D.A.; Godfrey, L.R.; Göhlich, U.B.; Jungers, W.L.; Vasey, N.; Ramilisonina; Walker, A.; Weber, G.W. (2008). "A reconstruction of the Vienna skull of Hadropithecus stenognathus" (PDF). PNAS. 105 (31): 10699–10702. Bibcode:2008PNAS..10510699R. doi:10.1073/pnas.0805195105. PMC 2488384. PMID 18663217. Retrieved 19 February 2010.
- ^ a b c d e f g h Mittermeier, R.A.; Konstant, W.R.; Hawkins, F.; Louis, E.E.; et al. (2006). Lemurs of Madagascar. Illustrated by S.D. Nash (2nd ed.). Conservation International. pp. 37–51. ISBN 1-881173-88-7. OCLC 883321520.
- ^ a b c d e f g Sussman, R.W. (2003). "Chapter 4: The Nocturnal Lemuriformes". Primate Ecology and Social Structure. Pearson Custom Publishing. pp. 107–148. ISBN 978-0-536-74363-3.
- ^ Lorenz von Liburnau, L. (1899). "Herr Custor Dr. Ludwig v. Lorenz berichtet über einen fossilen Anthropoiden von Madagascar". Anzeigen der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-naturwissenschaftliche Classe, Wien. 27: 255–257.
- ^ Horvath, J.; et al. (2008). "Development and application of a phylogenomic toolkit: Resolving the evolutionary history of Madagascar's lemurs" (PDF). Genome Research. 18 (3): 489–99. doi:10.1101/gr.7265208. PMC 2259113. PMID 18245770. Retrieved 2009-09-02.
- ^ a b Orlando, L.; Calvignac, S.; Schnebelen, C.; Douady, C.J.; Godfrey, L.R.; Hänni, C. (2008). "DNA from extinct giant lemurs links archaeolemurids to extant indriids". BMC Evolutionary Biology. 8: 121. doi:10.1186/1471-2148-8-121. PMC 2386821. PMID 18442367.
- ^ Godfrey, L.R.; Jungers, W.L. (2003). "Subfossil Lemurs". In Goodman, S.M.; Benstead, J.P (eds.). The Natural History of Madagascar. University of Chicago Press. pp. 1247–1252. ISBN 978-0-226-30306-2.
- ^ a b c d e f g h i Mittermeier, R.A.; Tattersall, I.; Konstant, W.R.; Meyers, D.M.; Mast, R.B. (1994). Lemurs of Madagascar. Illustrated by S.D. Nash (1st ed.). Conservation International. pp. 33–48. ISBN 1-881173-08-9. OCLC 32480729.
- ^ a b c d e Simons, E.L. (1997). "Chapter 6: Lemurs: Old and New". In Goodman, S.M.; Patterson, B.D (eds.). Natural Change and Human Impact in Madagascar. Smithsonian Institution Press. pp. 142–166. ISBN 978-1-56098-682-9.
- ^ Godfrey, L.R.; Jungers, W.L.; Burney, D.A.; Vasey, N.; Ramilisonina, S.J.; Wheeler, W.; Lemelin, P.; Shapiro, L.J.; et al. (2006). "New discoveries of skeletal elements of Hadropithecus stenognathus from Andrahomana Cave, southeastern Madagascar". Journal of Human Evolution. 51 (4): 395–410. doi:10.1016/j.jhevol.2006.04.012. PMID 16911817.
- ^ a b c d Godfrey, L.R.; Jungers, W.L.; Schwartz, G.T. (2006). "Chapter 3: Ecology and Extinction of Madagascar's Subfossil Lemurs". In Gould, L.; Sauther, M.L (eds.). Lemurs: Ecology and Adaptation. Springer. pp. 41–64. ISBN 978-0-387-34585-7.
- ^ a b c Godfrey, L.R.; Jungers, W.L.; Reed, K.E.; Simons, E.L.; Chatrath, P.S. (1997). "Chapter 8: Subfossil Lemurs". In Goodman, S.M.; Patterson, B.D. (eds.). Natural Change and Human Impact in Madagascar. Smithsonian Institution Press. pp. 218–256. ISBN 978-1-56098-682-9.
