클라미사우루스

Klamelisaurus
클라미사우루스
시간 범위:칼 로비아 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N↓.
Klamelisaurus.jpg
해골을 던졌다
과학적 분류 edit
왕국: 동물계
Phylum: 척색 동물문.
계통 군: 소공니아
계통 군: 사우리스치아
클래드: †용각류
계통 군: †용각류
가족: †마망치사우루스과
지누스: †클라미사우루스
자오, 1993년
종:
†K. gobiensis
이항 이름
†Klamelisaurus gobiensis
자오, 1993년

초식sauropod 공룡의 중학교 쥬라기 Shishugou 형성 중국 Klamelisaurus(의미"Kelameili 산맥 lizard")은 유인원 속이다.부분적인 골격 1982년 Jiangjunmiao에 버려진 마을 근처에서 발견되에 근거한 자오 Xijin에 의해 1993년에 지명되었다 그 형식 종은 Klamelisaurus gobiensis.자오 옛 원시 용각류 동물 위해 Bothrosauropodoidea 사이에 새로운 subfamily, Klamelisaurinae의 유일한 멤버로 Klamelisaurus을 묘사했다.까지 앤드류 무어와 동료들 2020년에 redescribed 자오의 설명 이후 Klamelisaurus 연구원들의 지속적인 관심을 받았다.

상대적으로 큰sauropod 측정 약 13미터, 길이의 절반의 목 Klamelisaurus의 친지들의 척추와 상완의 특징으로 구별될 수 있는 것과(43피트).비록 그것의 가까운 친척도 태국에서 mamenchisaurid 등 계통 발생학적 분석 결과 Klamelisaurus은 Mamenchisauridae, 중학교의 후기 쥐라기는 주로 중국 sauropods로 그룹에 속해 있었기에, 제안했다.는 동안 고생물 학자 그레고리 S. 폴은 벨루 사우루스만 청소년 표본으로 알려진, 청소년 Klamelisaurus을 제안했다, 이 제안은 해부학적인 증거에 기초한 것만으로도 벨루 사우루스 지질학적으로 말하면 어렸을 부결되었다

디스커버리호와 명명

홀로타입 골격의 주조물

1981년부터 1985년 사이에 척추동물 고생물학 및 고인류학 연구소(IVP)의 현장 연구진이 '중가르 분지의 진화와 석유 형성'이라는 연구 프로젝트의 일환으로 중국 신장 자치구 중가르 분지에서 발굴을 실시했다.이 작업은 중국과학원, 신장석유국 등과 협력해 진행됐다.[1]1982년, 이러한 발굴은 현재 버려진 마을인 장준먀오에서 북쪽으로 35킬로미터(22mi) 떨어진 용각류 공룡의 뼈를 발견했는데, 이는 동쪽 정가르 분지에 위치해 있다.이 유골은 1984년 체외수정 현장팀에 의해 발굴되어 수집되었다.[2]

는 시편 수 IVPP V9492에 따라 분류되었다 이 표본, 척추는 대부분의(첫 7경추(목 vertebrae을 구하)과 꼬리의 끝)치아, ribs, 오른쪽 어깨와 팔(견갑골, 오훼 돌기, 상완골 ulna, 반경, phalanges), 그리고 오른쪽 엉덩이로 거들과 다리(장골, p.로 구성되어 있Ubis, 대퇴골, 경골, 비골, astragalus cm이다.발견 당시, 그 표본은 이미 풍화 상태였다.베이징으로 이송된 후 1985년부터 준비·복구 공사가 시작되면서 기온과 습도의 변동으로 더욱 악화되었다.[1]거의 모든 뼈들이 재건과 회화를 거쳤으며, 그들 중 많은 뼈들은 금속 전기자에 넣어 전시되었다.단편적인 치아의 시료에 대한 언급은 설명되지 않았으며, 더 이상 갈비뼈 2개, 손목 2개, 발목 1개, 꼬리뼈 일부와 함께 위치할 수 없다.그들은 또한 chevrons자오에 의해 언급되지 않은 여러 개의 (꼬리 밑에서부터)와 왼쪽 대퇴골의 아래쪽 끝, 그리고 왼손의 일부분을 위치시켰다.[2]

1993년, 시징 자오는 IVPP V9492를 새로운 속과 종의 유형 표본인 클라미사우루스 고바이엔시스로 묘사했다.시료의 상태 때문에 「간단한 서술」만 실시했다.총칭 클라미사우루스(Klamelisaurus)는 장쥔먀오 북쪽에 있는 켈라멜리 산맥을 가리키는데, 그 중 '클라미'는 변형된 철자법이다.구체적인 이름인 고비엔시스는 장쥔먀오가 있는 고비사막을 가리킨다.[1]자오의 설명에 따라 IVPP V9492는 2020년 앤드루 무어와 동료들에 의해 다시 소개되기 전까지 문헌에서 제한된 관심을 받았다.이들은 자오의 서술, 즉 15일 전방 투사 공정을 추가하고 (추체)에 조작된 연결을 제거함으로써 시료의 재구성이 변경되었다고 언급했다.[2]

설명

침엽수림 속의 클라미사우루스의 예술가적 인상

클라미사우루스는 1993년 자오에 의해 "상대적으로 큰" 용각류로 묘사되었다.[1]2016년 미국의 고생물학자 그레고리 S. 폴은 클라미사우루스가 벨루사우르스의 성인 형태를 나타낸다는 가설을 근거로 했지만 길이 13m(43ft), 무게 6t(길이 5.9t, 단거리 6.6t)으로 추정했다.[3]2020년에는 무어와 동료들, 특성(마이클 테일러와 매튜 Wedel에 의한 2013년 연구에 이어)는 성인은 기준 표본 확인되는 많은unfused 봉합의 척추 centra한 상장되던 sacrals(vertebrae 힙합), 해당 centra에 자궁 경관 갈비 뼈의 용해,의 융합 기술의 융합. 는 피하의어깨의 아풀라와 코라코이드.[2]

척추뼈

자오는 클라미사우르스의 유형 표본이 총 길이 6.5m(21ft)로 추정되는 총 16개 중 9개의 경추(목 척추뼈)를 보존했다고 진술했다.무어와 동료들은 경추의 수에 동의했지만, 그들은 10번째 보존된 척추뼈가 경추와 (등 척추뼈) 모두의 특성을 보여준다고 언급했다.이들은 척추변동 패턴이 비슷한 다른 용각류를 바탕으로 총 15~17개의 자궁경부를 추정했으며, 클라미사우루스가 오미사우루스 톈푸엔시스, 마멘치사우루스 후추아넨시스, M. 시노카나도룸보다 목이 짧다는 것을 나타냈다.특질. 또 자오의 초기 진단이나 목록(즉 sauropods 사이에 만연한 것을 재평가해 왔다)은 cervicals다opisthocoelous(앞에서 centra는 수막새와 오목한 뒤에), 등 centra의 1.52배 긴 centra었다;는에 있는 것을 두 갈래 진(쌍갈래)키 큰 신경 척추, 것을 지적했다그는 목의.[1]무어와 동료들은 자궁경부에 있는 두 가지 독특한 특징(자동형)에 주목했다.첫째, 신경 가시로부터 앞으로 뻗은 뼈의 굴곡인 SPRLs(Spinoprezygapophypossal, SPRLs)는 불규칙한 판 모양의 확장을 가지고 있었다.둘째, SPRL 아래, 그리고 SDF(Spinodiapophyseal, SDFs)라고 불리는 수축 앞에, 센트라의 측면에는 일련의 깊은(개방)이 있었다.이러한 포라미나는 센트라 오른쪽에만 존재했지만, 무어와 동료들은 그들의 일관성과 다른 용각류에서 유사한 구조가 존재하기 때문에 그들을 독특하다고 여겼다.[2]

많은 용각류들은 경추의 SDF를 가로지르는 층류나 스트럿을 가지고 있는데, 이는 척추 후면에서 척추의 앞쪽에서 뻗어나오는 돌출부와 연결된다.여기에는 에우헬로푸스(그것이 구별되는 특징인 곳)와 니거사우루스(Nigersaurus)가 포함된다.[4] 이 구조물은 "epipophesal-prezypophosal-prezygapophal lamina)[5]무어와 동료들은 클라멜리사우루스의 두 가지 구조물이 EPRL에 잠재적으로 대응한다고 여겼다: 후방에서 SDF를 침공하는 에피포피스의 확장, SDF의 중간에 고립된 스트럿이다.Uberabatitan의 유사한 구조물은 이전에 "분할된 EPRL"의 증거로 간주되었다.그러나 클라미사우루스의 경우 무어와 동료들은 표면 질감과 타조와의 비교를 근거로 전자를 목의 교간근육에 대한 애착으로 해석한 반면 후자를 에 의해 만들어진 공압구조로 간주했다.따라서, 그들은 이전의 문헌이 EPRL의 구성요소로서 구별되고 다양한 근육과 공압 구조를 혼동했다고 주장했다.[2]

무어와 동료들은 클라미사우루스의 유형 표본에서 등골 12개와 천골 6개를 확인했다.(자오는 앞서 무어와 동료들의 첫 번째 천골을 13개의 등골과 5개의 천골을 주는 마지막 등골로 확인했다.)천골 척추뼈는 보통 장골과의 접촉으로 확인되지만, 이 뼈들은 유형 표본에서 연관성이 없다.그 대신 무어와 동료들은 와 (다른 용각류에서처럼)를 연결하는 뼈다귀와 (척추의 측면에 있는 과정들)를 연결하는 뼈다귀에 주목했는데, 이것은 (다른 용각류에서처럼) 없어진 천골 늑골과 융합되거나 전혀 연관되지 않았다.자오의 진단은 dorsalsopisthocoelous았다 dorsals, 등 신경에 가시가 낮았다., 처음 몇, 지난 몇 확대되는 팁 두 갈래 진 것과 얕은 pleurocoels고 단순한 적층(리징)(신경 혈관의 통로)었다; 있는 천골 centra에 주목했다 용융 등은 그들의 경계가 아니었다. 보이는;그리고 첫번째 항의라도.너의 천골신경 가시가 융합되었다.[1]무어와 동료들은 등골에서 두 가지 독특한 특징을 확인했다.먼저, 등뼈의 일부 면에는 3개의 후측두엽(PCPL)이 있다.둘째, 신경 척추의 측면에 있는 스피노다이아프세아민아(SPDLs)는 중·후측 등지에서 두 갈래로 갈라졌으나, 벨루사우루스와는 달리 두 갈래는 SPRL이나 SPOL(Spinopostzygaphypolseal laminae, SPRLs의 후면 등받이)에 도달하지 못했다.[2]

19개(꼬리 척추뼈)의 일부는 무어와 동료들에 의해 발견되었다: 첫 번째 4개의 카우달(카우달 1–4로 표시됨), 다섯 개의 신경 가시(카우달 6과 8–11로 표시됨), 그리고 꼬리 중간(카우달 18–27 및 33으로 표시됨)에서 11센트라.자오는 원래 두 개의 완전한 동굴과 정면에서 10개의 신경 가시, 그리고 10개의 중간 센트라를 세어 보았는데, 이를 근거로 60개가 원래 총 길이 6.55m(21.5ft)의 것으로 추정했다.자오의 특징 목록에는 처음 몇 개의 카우달은 (앞쪽은 센트라 오목하고 뒤쪽은 볼록하게) 있었고, 나머지는 (양쪽 끝은 센트라 오목하게) 있었으며, 카우달 신경 가시들은 쇄골형(끝은 더 가늘게)이었고, 후방으로 극도로 기울어져 있었다.[1]클라미사우루스(Klamelisaurus)와 티엔샤노사우루스(Tienshanosaurus)를 구별하는 카우달의 특징은 프루코우스의 앞쪽 카우달스(procoelous front caudals)를 포함하며,[2] 신경 척추 끝의 앞쪽 가장자리는 로 알려진 공정의 뒤쪽 가장자리 뒤로 닿을 정도로 기울어져 있다.

사지와 사지 girdles

사지 비율로 보면, 자오는 클라미사우루스의 앞쪽이 뒷쪽 길이 4분의 3이고, 척골과 경골은 각각 상완골과 대퇴골 길이의 2/3임을 가리켰다.그는 이러한 비율이 클라미사우르스의 특징을 구분하는 것이라고 생각했다.[1]

자오에 따르면 클라미사우루스는 가늘고 길쭉한 견갑골과 가늘고 작은 코라코이드(전자는 후자의 4.3~4.5배)를 가지고 있었지만, 무어와 동료들은 그의 견갑골 측정이 대부분 석고와 페인트로 덮여 있었기 때문에 신뢰성이 있다고 여기지 않았다.스카풀라의 바깥쪽 아래쪽 끝에 위치한 는 세티오사우루스, 슈노사우루스, 그리고 많은 조기발달 용각류보다 넓었고, 아크로미온의 위쪽 가장자리는 티엔샤노사우루스처럼 오목하지 않고 곧게 뻗은 것이었다.자오는 상투가 굵고, 약간 구부러져 있는 것을 관찰했다.벨루사우루스나 많은 네오사우루포드와 달리, 상머리의 머리는 지나치게 늘어뜨린 서브 순환 과정을 가지고 있지 않았다.무어와 동료들은 유머러스 특유의 특징에 주목했는데, 상단의 안쪽 끝의 앞면에는 움푹 패인 부분이 있었고, 그것은 둥근 혹으로 끝나는 S자 모양의 선반에 접혀 있었다.자오n은 울라가 비교적 곧은 반지름보다 길었고, 그는 상부 울라의 팽창 정도가 독특하다고 제안했고, 대신에 무어와 동료들은 그것이 많은 다른 용각류와 비교 가능하다는 것을 발견했다.또한 벨루사우루스(Bellusaurus)와는 달리, 울라 윗부분의 무테로메디컬 공정은 볼록한 (평평하지 않은) 표면을 가지고 있어서 아래로 경사져 있었다.반지름 앞쪽 바닥에는 하이스타사우루스도 있었지만, 용각류 중에서도 흔치 않은 우울증이 있었다.[1][2]

엉덩이와 Klamelisaurus의 다리 자오의 진단이 몽롱하다"층류 능선"과 forward-projecting 공공 뇌각(그 pubis에 대한 애착)과 강력한 장골, 호리호리한 좌골, 강력한, 얇고 평평하며, 약하게 구부러진 두덩 뼈( 하지만, 이 뼈 재건축될 것으로 보인다), 희미한 머리를 가진 평면과 두꺼운 대퇴골과 a포함했다 4trochanter 자세한 내용은 attachme근육의 경우)는 뼈의 상단 근처에 위치하며, 경골보다 짧은 경골(단, 이 뼈들은 불완전하거나 심하게 재구성된다).무어와 동료들은 경골 상단의 무계측과 무계의학 과정이 80°의 각도를 형성했던 벨루사우루스와는 달리 클라미사우루스에서 급성 각도를 형성했다는 점에 주목했다.그들은 또한 첫 번째 (우측일 가능성이 있는) 발에서 구별되는 특징을 발견했는데, 그것은 축의 안쪽 가장자리에 플랜지 모양의 능선이 걸려 있다는 것이다.이 뼈는 오른쪽 발에 있는 세 번째 발가락의 크고 재발한 발톱보다 짧았다.이 두 발뼈 모두, 그 중에서도 자오에 의해 손뼈로 묘사되었다.[1][2]

분류

분류 초기

그의 1993년 묘사에서 자오는 클라미사우르스를 새로운 하위 가문인 클라미사우리나에 유일한 속주로 두었는데, 이 속에도 진단을 제공하였다.(위에 열거된 자오의 여러 특징들은 클라미사우루스 대신 클라미사우리나에 속한다.)그는 그것을 "변태 캐릭터"가 있는 "초~중간 단계 용각류"라고 생각했다.Klamelisaurus의 보다 높은 수준의 분류 체계에 대해 말하자면, 용각류 동물 분류 자오에 의해 사용되었다 낡은 계획 자오에 의해 C.C.Young에 의한 1958년 출판:용각하목"Bothrosauropodea"로 그 원시적인 Bothrosauropodoidea(misspelt으로 나뉘었다(비록 1983년 그는 1961년 간행물에 오스카 Kuhn[6]에 기인했다)에 기여했다. 에 의해자오)와 파생된 ("고급") 호말로포도아과("호몰로사우로포도아과"와 자오의 호몰로사우프로포다"로 잘못 표기됨)는 치아와 척추 특성을 기준으로 구별할 수 있었다.그는 클라미사우르스를 전자에 할당했다.[1]

'초기 단계'인 보로사우루도아과에서 자오는 클라멜리사우루스를 브라키오사우루스과('케티오사우루스과('케티오사우루스과')와 카마라사우리나우루스, 에우헬로포디과('에우헬로포디나과')의 일부로 간주했다.그는 이들 집단 중 경추가 등살보다 길기 때문에 클라미사우루스가 카마라사우리나에 가장 가깝다고 여겼다.그러나 그는 클라미사우루스의 12개 이상의 자궁경부, 13개의 등골, 4개의 퓨즈를 가진 5개의 천골, 그리고 다른 특징들의 조합이 이러한 다른 집단들과 구별되어 새로운 하위 집단의 생성을 보증한다는 점에 주목했다.[1]

후속 문헌에서는 클라미사우루스에게 자오의 분류법을 사용하지 않았다.2004년 2판 《The Thoraginia》에서 폴 업처치, 폴 바렛, 피터 돕슨은 클라미사우루스를 불확실한 계통생성 관계(incertae sedis)의 용어로 간주하고, 마지막 세 개의 경추 신경 가시가 융합되어 구별할 수 있다고 제안했다.(하지만, 2020년에 무어와 동료들은 그것이 이 특성을 소유하지 않았다는 것에 주목했다.[2]주걱처럼 넓은 이빨(무어와 동료들이 의심스러운 관계라고 간주함), 16개의 자궁경부 존재 추정, 5개의 사크랄의 존재, 그리고 갈고리 모양의 쉐브론인 업처치와 동료들은 클라미사우루스와 오미사우루스의 유사성을 지적했다.따라서, 그들은 그것이 nonosauropod eusauropod일 수 있다고 제안했다.[7]

Redescription

혈전학적 분석은 클라미사우루스가 마멘치사우루스 호쿠아넨시스와 밀접하게 관련되어 있음을 시사한다.

클라미사우루스의 2020년 재방영에서 무어와 동료들은 그들의 관계에 대한 최초의 유전학적 분석을 제공했다.그들은 두 개의 다른 데이터 집합에 클라미사우루스를 추가했는데, 하나는 호세 카르발리도와 동료들이 2015년 파디야사우루스에 대한 설명에서 사용한 것이고,[8] 다른 하나는 베르나르도 곤살레스 리가와 동료들이 2018년 멘도자사우루스에 대한 재시술에서 사용한 것이다.[9]두 사람 모두에게, 그들은 중후반 쥐라기 중국 용각류 동물인 마멘치사우루스과(Mamenchisaurae)의 다양한 회원들을 추가했다.기존 분석에서는 마멘치사우르스와 오미사우루스 종을 통일(단독) 집단으로 찾지 못했기 때문에, 이들의 분석은 제네라기보다는 개별 표본의 관계를 해결하는 데 초점을 맞췄다.그들은 각 분석의 세 가지 변형, 즉 호몰로게이션(즉, 공유 조상으로부터 파생된) 형상에 최적화하기 위한 암시적 가중치 분석, 그리고 각 표본의 연령을 설명하기 위한 베이지안(우도 기반) 분석을 수행했다.[2]

All of their analyses recovered Klamelisaurus as part of a group of Middle-to-Late Jurassic sauropods that also included Mamenchisaurus, Chuanjiesaurus, Analong (as a referred specimen of Chuanjiesaurus), Wamweracaudia, Qijianglong, a specimen from Thailand (the Phu Kradung taxon), and a specimen from Xinjiang (the Shishugou cervicodorsal vertebrae그들은 이들을 "핵심 마멘치사우루스 같은 세자"라고 불렀다.카르발리도 데이터 집합에 대한 인시모니 기반 및 암묵적 가중치 분석 결과 M. 영이뿐만 아니라 푸 크라둥과 시슈구 표본과 가까운 클라미사우르스 표본을 발견했다. 베이시안 분석 결과 M. 컨스터스와 M. 호촨시스가 후자보다 더 가까운 것으로 나타났다.The parsimony-based analysis for the Gonzàlez Riga dataset found Klamelisaurus close to M. youngi, M. hochuanensis, and Qijianglong; and the implied-weights and Bayesian analyses found it close to the Phu Kradung and Shishugou specimens, with the latter also including Chuanjiesaurus, M. constructus, and Euhelopus.[2]

그들의 거의 모든 분석에서 "핵심 마멘치사우루스 같은 세자"가 전통적으로 더 파생된 마크롱의 일부로 여겨지는 에우헬로푸스, 닥시아티탄, 동바티탄과 밀접하게 연관되어 있다는 것을 발견했다.그들은 네오사우로포다(Neosauropoda) 외곽에서 에우헬로포도대(Euhelopodae)라고 불리던 이 더 넓은 집단을 회복했다; 카르발리도 데이터세트에 대한 묵시적 가중치 분석은 벨루사우루스(Bellusaurus)를 포함한 초기 마크롱 혈통으로 분류한 반면, 곤잘레스 리가 데이터세 분석은 마크롱인들 사이에서 에우헬로푸스를 찾았다.온딜(이 경우 그들은 그룹을 마멘치사우루스과라고 부른다.모든 분석에서 Euhelopodae 내의 그룹에 대한 지원(또는 "우도") 값은 낮았다.그들은 곤잘레스 리가 데이터 집합에 대한 묵시적 가중치와 베이지안 분석의 결과가 가장 유리하다고 생각했다. 그럼에도 불구하고, 두 분석의 결과는 심오하게 달랐다.따라서 그들은 이러한 용각류(특히 마멘치사우르스와 오미사우루스)의 추가 재설계와 개정의 필요성과 더불어 더욱 구별되는 특성의 개발을 강조하였다.[2]

아래 두 개의 계통생식 나무는 두 가지 분석에서 무어와 동료가 가장 유리하다고 간주하는 두 가지 분석에서 에우헬로포도대/마민치사우루스과의 내적 관계, 곤잘레스 리가 데이터 집합에 대한 묵시적 가중치 및 베이지안 분석을 보여준다.[2]

토폴로지 A: 잠재 가중치 분석, 곤잘레스 리가 데이터[2] 집합

마망치사우루스과

Tienshanosaurus chitaiensis

오미사우루스중시엔시스

코어 마멘치사우루스 닮은 세자

Wamweracaudia keranjei

Qijianglong guokr

마멘치사우루스 시노카나도룸

Chuanjiesaurus anaensis

Analong chuanjieensis

마멘치사우루스 호촨엔시스(홀로타입)

마멘치사우루스 호촨엔시스(참조)

마멘치사우루스 영이

시슈구 자궁경부

푸크라둥택손

Klamelisaurus gobiensis

토폴로지 B: 시간 보정 베이시안 분석, 곤잘레스 리가 데이터[2] 집합

에우헬로포도과

오미사우루스중시엔시스

케티오사우리스쿠스튜스티

오미사우루스마오야누스

오메이 사우루스 tianfuensis

Tienshanosaurus chitaiensis

코어 마멘치사우루스 닮은 세자

Chuanjiesaurus anaensis

Analong chuanjieensis

Qijianglong guokr

시슈구 자궁경부

마멘치사우루스 시노카나도룸

마멘치사우루스 호촨엔시스(홀로타입)

마멘치사우루스속

푸크라둥택손

Klamelisaurus gobiensis

마멘치사우루스 호촨엔시스(참조)

마멘치사우루스 영이

Wamweracaudia keranjei

시안사노사우루스시자구엔시스

닥시아티탄빙링기

에우헬로푸스 쯔단스키

동비티탄동기

벨루사우루스와의 제안된 동의어

벨루사우루스(Bellusaurus)는 청소년 클라미사우루스를 대표하는 것으로 제안되어 왔다.

폴은 2010년과 2016년 두 판이 출간된 인기 책 '프린스턴 공룡 필드 가이드'에서 클라미사우루스가 벨루사우루스(청소년 표본으로만 알려진)의 성인 형태였을 수도 있다고 제안했다.[3][10]2018년 무어와 동료들은 벨루사우루스를 재도전하고 이 개념을 반박하기 위해 몇 가지 주장을 내놓았다.첫째로, 그들은 두 사람이 실제로 동시대인이 아니었다는 점에 주목했다; 클라미사우루스의 홀타입은 약간 오래된 층층(암벽 층)에서 유래한다.그들은 또한 두 세대를 분화시킨 척추, 코라코이드, 상완골의 24가지 특징을 열거했다.[11]그들은 2020년 클라미사우루스의 재방영에서 이 목록에 4가지 특성을 추가했으며 벨루사우루스가 클라미사우루스의 독특한 특징을 전혀 가지고 있지 않다는 점에도 주목했다.[2]

그들의 목록에 있는 대부분의 특성은 나이 차이로 쉽게 설명할 수 없는 클라미사우르스와 벨루사우르스의 척추뼈의 공압 특성 차이와 관련이 있다.[11]용각류에서 척추공기공간은 일반적으로 더 넓어지고 나이가 들면서 척추에 더 많이 침입한다.[12][13][14]벨루사우루스(Bellusaurus)는 약하게 카메라로 촬영되는 공기 공간(즉, 그 공기 공간은 깊어서 중간선에서 뼈의 얇은 층만 남겨두고 뼈로[15] 간신히 둘러싸여 있었다)을 자궁경부에 가지고 있었다.한편, 친척들과의 비교를 바탕으로 무어와 동료들은 클라미사우루스의 자궁경부에 카메라로 둘러싸인 공기 공간(즉[15], 뼈로 둘러싸인 공간)이 있을 가능성이 높다고 추론했다.자궁경부만으로 볼 때, 바로사우루스의 경우와 마찬가지로 청소년 벨루사우루스가 자궁경부에 카멜레이트 공기공간을 가진 성인으로 성장할 수 있었다는 가설을 반박할 수는 없었다.[16]그러나 그들은 벨루사우루스가 등측 신경 가시에 여러 가지 공압적 특징을 가지고 있고 클라미사우루스가 부족하여, 이는 유헬로포디드와 마멘치사우루이드의 예상 패턴과는 상반된다는 점에 주목했다.Specifically, in the dorsals of Bellusaurus, the PCDLs (posterior centrodiapophyseal laminae) below the diapophyses bifurcated at the bottom; the CPOLs (centropostzygapophyseal laminae) at the rear of the centra had a sharp-edged branch situated in a relatively deep depression; and the diapophyses bore rimmed trough-like depressions.[2]

따라서 무어와 동료들은 그들의 시간적, 해부학적 차이를 고려해 클라미사우르스와 벨루사우르스를 쉽게 구별할 수 있다고 생각했다.[2]그러나, 그들은 또한 그들의 목록에 두 가지 특징, 즉 두 갈래로 갈라진 신경 가시와 [17]뒤 등받이에 있는 후지갑상선보다 바깥쪽으로 더 멀리 돌출된 날개 모양의 과정의 존재에 주목했다.[11][12]

팔래엔비론먼트

시스구우 형성에 있어서 용각류의 층적 위치

클라미사우루스의 홀타입은 1993년 자오에 의해 "회갈색, 보라색 붉은 모래흙돌"로 묘사된 암반층에서 유래되었다.[1]이 층은 자오가 '우카이완 포메이션'이라고 부르는 것의 맨 위에 위치하였지만, 암층의 차이가 부족하여 '하층 침대'나 '우카이완 멤버'로 시슈구 포메이션에 포함되게 되었다.[18]이 암반층은 층상 상관관계를 이용하여, 방사상으로 162.2 ± 0.2 Ma로 연대가 되어 있는 우카이완 지방의 시슈고우 형성의 튜프 아래, 즉 쥬라기 시대의 옥스포드 시대인 것으로 밝혀졌다.[11][19]이를 근거로 무어와 동료들은 클라미사우루스가 칼로비아 후기부터 비롯되었다고 여겼다.[2]

칼로비안 기간 중에는 우카이완의 환경이 충적평야나 습지였던 가운데 시슈구 형성의 기후는 메스틱(더 흐리고 계절적으로 습한)한 것으로 간주된다.[20]줄리앙 힌츠와 동료들은 2010년 장쥔먀오 북쪽 17km(11mi)에 위치한 옥스퍼드 암석 위에 보존된 돌로 뒤덮인 숲을 재건했다.그것은 아라우카리아 나무로 구성되었을 것이며, 그 밑바닥 생장은 코니옵테리스 양치류, 앙글로프테리스와 오스문다 양치류, 에퀴세타이트 고추, 엘라토클라두스 관목이 차지하고 있었을 것이다.[21]

장쥔먀오 근처에서 세 마리의 공룡이 발견되었다.고 켈로비안보다 젊지 않아 일시적으로 클라미사우루스와 가장 가까운 것으로 여겨지는 모놀로포사우루스,[22] 칼로비안에서 옥스퍼드어로 다시 날짜가 바뀐 '중간침대'[20]의 층에서 아오룬,[11][20] 옥스퍼드 '상층침대'에서 신랩터까지.크로코다일로모프인 순오수쿠스와 중가루쿠스는 "하층 침대"[23]의 다른 지역에서도 알려져 있다.한편 용각류인 벨루사우루스, 마멘치사우루스 시노카나도룸, 티엔샤노사우루스 등은 '상층'에서 162.2 Ma로 터프 수준 이상의 것으로 알려져 있어 클라미사우루스의 동시대인은 아니었다.[11]이 sauropods에서 Asides, Aorun와 신랍 토르, Shishugou 형성 기능의Oxfordian 부분은 theropods Haplocheirus, Shishugounykus, Zuolong, 구안 롱, 그리고 Limusaurus을 포함한 다양한 공룡 동물군, 조각류의 공룡 Gongbusaurus, 검룡 Jiangjunosaurus.;그리고 marginocephalians 인롱과 Hualianceratops을 보존한다.[24]

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m Zhao, X. (1993). "A new Mid-Jurassic sauropod (Klamelisaurus gobiensis gen. et sp. nov.) from Xinjiang, China" (PDF). Vertebrata PalAsiatica. 31 (2): 132–138.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Moore, A.J.; Upchurch, P.; Barrett, P.M.; Clark, J.M.; Xing, X. (2020). "Osteology of Klamelisaurus gobiensis (Dinosauria, Eusauropoda) and the evolutionary history of Middle–Late Jurassic Chinese sauropods". Journal of Systematic Palaeontology. 18 (16): 1299–1393. doi:10.1080/14772019.2020.1759706. S2CID 219749618.
  3. ^ a b Paul, G.S. (2016). The Princeton Field Guide to Dinosaurs (Second ed.). Princeton University Press. p. 223. ISBN 978-0-691-16766-4.
  4. ^ Wilson, J.A.; Upchurch, P. (2009). "Redescription and reassessment of the phylogenetic affinities of Euhelopus zdanskyi (Dinosauria: Sauropoda) from the Early Cretaceous of China". Journal of Systematic Palaeontology. 7 (2): 199–239. doi:10.1017/S1477201908002691. S2CID 84505064.
  5. ^ Wilson, J.A. (2012). "New vertebral laminae and patterns of serial variation in vertebral laminae of sauropod dinosaurs". Contributions from the Museum of Paleontology, University of Michigan. 32 (7): 91–110. hdl:2027.42/92460.
  6. ^ Zhao, X. (1983). "Phylogeny and evolutionary stages of Dinosauria". Acta Palaeontologica Polonica. 28 (1–2): 295–306.
  7. ^ Upchurch, P.; Barrett, P.M.; Dodson, P. (2004). "Sauropoda". In Weishampel, D.B.; Dodson, P.; Osmolska, H. (eds.). The Dinosauria (Second ed.). Berkeley: University of California Press. p. 299. ISBN 9780520254084.
  8. ^ Carballido, J.L.; Pol, D.; Parra Ruge, M.L.; Padilla Bernal, S.; Páramo-Fonseca, M.E.; Etayo-Serna, F. (2015). "A new Early Cretaceous brachiosaurid (Dinosauria, Neosauropoda) from northwestern Gondwana (Villa de Leyva, Colombia)". Journal of Vertebrate Paleontology. 35 (5): e980505. doi:10.1080/02724634.2015.980505. S2CID 129498917.
  9. ^ Gonzalez Riga, B.J.; Mannion, P.D.; Poropat, S.F.; Ortiz David, L.D.; Coria, J.P. (2018). "Osteology of the Late Cretaceous Argentinean sauropod dinosaur Mendozasaurus neguyelap: implications for basal titanosaur relationships". Zoological Journal of the Linnean Society. 184 (1): 136–181. doi:10.1093/zoolinnean/zlx103. hdl:10044/1/53967.
  10. ^ Paul, G.S. (2010). The Princeton Field Guide to Dinosaurs (First ed.). Princeton University Press. p. 178. ISBN 978-1-400-83615-4.
  11. ^ a b c d e f Moore, A.J.; Mo, J.; Clark, J.M.; Xu, X. (2018). "Cranial anatomy of Bellusaurus sui (Dinosauria: Eusauropoda) from the Middle-Late Jurassic Shishugou Formation of northwest China and a review of sauropod cranial ontogeny". PeerJ. 6: e4881. doi:10.7717/peerj.4881. PMC 5985764. PMID 29868283.
  12. ^ a b Carballido, J.L.; Sander, M.P. (2014). "Postcranial axial skeleton of Europasaurus holgeri (Dinosauria, Sauropoda) from the Upper Jurassic of Germany: implications for sauropod ontogeny and phylogenetic relationships of basal Macronaria". Journal of Systematic Palaeontology. 12 (3): 335–387. doi:10.1080/14772019.2013.764935. ISSN 1477-2019. S2CID 85087382.
  13. ^ Wedel, M.J. (2003). "The evolution of vertebral pneumaticity in sauropod dinosaurs". Journal of Vertebrate Paleontology. 23 (2): 344–357. doi:10.1671/0272-4634(2003)023[0344:teovpi]2.0.co;2.
  14. ^ Schwarz, D.; Ikejiri, T.; Breithaupt, B.H.; Sander, P.M.; Klein, N. (2007). "A nearly complete skeleton of an early juvenile diplodocid (Dinosauria: Sauropoda) from the Lower Morrison Formation (Late Jurassic) of north central Wyoming and its implications for early ontogeny and pneumaticity in sauropods". Historical Biology. 19 (3): 225–253. doi:10.1080/08912960601118651. S2CID 49574261.
  15. ^ a b Wedel, M.J.; Cifelli, R.L.; Sanders, R.K. (2000). "Osteology, paleobiology, and relationships of the sauropod dinosaur Sauroposeidon" (PDF). Acta Palaeontologica Polonica. 45: 343–388. S2CID 59141243.
  16. ^ Melstrom, K.M.; D'Emic, M.D.; Chure, D.; Wilson, J.A. (2016). "A juvenile sauropod dinosaur from the Late Jurassic of Utah, U.S.A., presents further evidence of an avian style air-sac system". Journal of Vertebrate Paleontology. 36 (4): e1111898. doi:10.1080/02724634.2016.1111898. S2CID 87914340.
  17. ^ Woodruff, D.C.; Fowler, D.W. (2012). "Ontogenetic influence on neural spine bifurcation in Diplodocoidea (Dinosauria: Sauropoda): a critical phylogenetic character". Journal of Morphology. 273 (7): 754–764. doi:10.1002/jmor.20021. ISSN 1097-4687. PMID 22460982. S2CID 206091560.
  18. ^ Clark, J.M.; Xu, X.; Eberth, D.A.; Forster, C.A.; Malkus, M.; Hemming, S.; Hernandez, R. (2006). Barrett, P.M.; Evans, S.E. (eds.). The Middle to Late Jurassic terrestrial transition: new discoveries from the Shishugou Formation, Xinjiang, China. Ninth International Symposium on Mesozoic Terrestrial Ecosystems and Biota. London. pp. 26–28.
  19. ^ Han, F.-L.; Forster, C.A.; Clark, J.M.; Xu, X. (2016). "Cranial anatomy of Yinlong downsi (Ornithischia: Ceratopsia) from the Upper Jurassic Shishugou Formation of Xinjiang, China". Journal of Vertebrate Paleontology. 36 (1). doi:10.1080/02724634.2015.1029579.
  20. ^ a b c Choiniere, J.N.; Clark, J.M.; Forster, C.A.; Norell, M.A.; Eberth, D.A.; Erickson, G.M.; Chu, H.; Xu, X. (2013). "A juvenile specimen of a new coelurosaur (Dinosauria: Theropoda) from the Middle–Late Jurassic Shishugou Formation of Xinjiang, People's Republic of China". Journal of Systematic Palaeontology. 12: 177–215. doi:10.1080/14772019.2013.781067.
  21. ^ Hinz, J.K.; Smith, I.; Pfretzschner, H.-U.; Wings, O.; Sun, G. (2010). "A high-resolution three-dimensional reconstruction of a fossil forest (Upper Jurassic Shishugou Formation, Junggar Basin, Northwest China)". Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments. 90 (3): 215–240. doi:10.1007/s12549-010-0036-y. S2CID 140708013.
  22. ^ Brusatte, S.L.; Benson, R.B.; Currie, P.J.; Zhao, X. (2010). "The skull of Monolophosaurus jiangi (Dinosauria: Theropoda) and its implications for early theropod phylogeny and evolution". Zoological Journal of the Linnean Society. 158 (3): 573–607. doi:10.1111/j.1096-3642.2009.00563.x. hdl:20.500.11820/9db48bd7-0312-40ee-96a5-dccc897fd0cd.
  23. ^ Wings, O.; Schwarz-Wings, D.; Pfretzschner, H.; Martin, T. (2010). "Overview of Mesozoic crocodylomorphs from the Junggar Basin, Xinjiang, Northwest China, and description of isolated crocodyliform teeth from the Late Jurassic Liuhuanggou locality". Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments. 90: 283–294. doi:10.1007/s12549-010-0033-1.
  24. ^ Hendrickx, C.; Stiegler, J.; Currie, P.J.; Han, F.; Xu, X.; Choiniere, J.N.; Wu, X.-C. "Dental anatomy of the apex predator Sinraptor dongi (Theropoda: Allosauroidea) from the Late Jurassic of China". Canadian Journal of Earth Sciences. 57 (9): 1127–1147. doi:10.1139/cjes-2019-0231.