후기 데보니아 멸종

Late Devonian extinction
Extinction intensity.svgCambrianOrdovicianSilurianDevonianCarboniferousPermianTriassicJurassicCretaceousPaleogeneNeogene
파네로조 시대 해양 멸종 강도
%
수백만년전에
Extinction intensity.svgCambrianOrdovicianSilurianDevonianCarboniferousPermianTriassicJurassicCretaceousPaleogeneNeogene
후기 데본기(후기 D)의 세 가지 소멸 에피소드를 지구 역사의 다른 대량 멸종 사건과 비교. 표시된 것은 해양생성으로부터 계산된 멸종 강도다.
층과 기둥을 보여주는 스트로마토폴로이드의 측면도; 오하이오 주의 콜럼버스 석회암(데보니아)

후기 데보니아 멸종은 후기 데보니아 에폭의 여러 멸종 사건으로 구성되었는데, 이는 지구 생명 역사상 가장 큰 다섯 개의 대규모 멸종 사건 중 하나를 총체적으로 나타낸다. 이 용어는 주로 3억7200만년 전 약 3억7200만년 전에 데본기의 마지막 단계인 Frasian stage와 Famennian stage의 경계선에서 발생한 Kellwasser 사건(일명 Frasian-Famennian expect)을 가리킨다.[1][2] 전체적으로는 전체 가족의 19%, 전체 세대의 50%가 멸종했다.[3] 두 번째 대량 멸종인 항렌베르크 사건(데본 말기 멸종이라고도 알려져 있음)은 3억5천9백만 년 전에 발생하여 세계가 카본리퍼스 시대로 이행됨에 따라 파메니아인과 데본인을 종식시켰다.[4]

후기 데본기에 생물다양성의 대규모 손실이 있었다는 것은 잘 입증되어 있지만, 이 행사의 시간대는 50만년에서 2500만년에 이르는 것으로 추정되며, 기브티아 중엽에서 종말 파메니아까지 확장되어 불확실하다.[5] 어떤 사람들은 그 멸종을 기브티아누스, 프라스니아어, 파메니아어 스테이지의 끝에 주목할 만한 멸종이 있는 약 2,500만년에 걸쳐 확산된 7개의 뚜렷한 사건이라고 생각한다.[6]

후기 데본기에 의해 이 땅은 식물과 곤충에 의해 식민지화되었다. 바다에는 산호와 스트로마토폴로이드에 의해 거대한 암초가 지어졌다. 유로아메리카와 곤드와나는 판게아가 될 것에 융합하기 시작하고 있었다. 그 멸종은 해양 생물에만 영향을 준 것 같다. 심한 타격을 받은 집단은 브라치오포드, 삼엽충, 암초를 만드는 유기체들을 포함한다; 후자는 거의 완전히 사라졌다. 이러한 멸종의 원인은 불분명하다. 주요 가설은 해수면 및 해양 무녹시아의 변화를 포함하며, 이는 지구 냉각 또는 해양 화산화에 의해 유발될 수 있다. 혜성이나 또 다른 외계 생명체의 영향도 스웨덴의 실잔 링 이벤트와 같이 제안되었다.[7] 일부 통계적 분석은 다양성의 감소가 멸종의 증가보다 특정의 감소에 의해 더 많이 발생했음을 시사한다.[8][9] 이것은 어떤 단일 사건이라기 보다는 국제 종족의 침입에 의한 것일지도 모른다.[9] 플라코다룸은 켈와세르 사건에서 큰 타격을 받아 한겐베르크 사건에서 완전히 소멸했지만, 다른 대부분의 턱이 있는 척추동물들은 강한 충격을 덜 받았다. 아그나탕스(jawless fish)는 프라스니안이 끝나기 훨씬 전에 쇠퇴해 있다가 멸망에 의해 거의 전멸될 뻔했다.[10]

그 멸종 사건들은 광범위한 해양성 무녹증을 동반했다; 즉, 산소의 부족과 부패를 막고 유기 물질의 보존을 가능하게 한다. 이것은 다공성 암초 암초들의 석유를 담는 능력과 결합되어 데보니아 암초는 특히 미국에서 중요한 석유 공급원이 되었다.

후기 데보니아 세계

후기 데본기 동안 대륙은 오늘날과 다르게 배치되었고, 초대륙인 곤드와나와 함께 남반구의 많은 부분을 덮고 있다. 시베리아 대륙이 북반구를 점령한 반면 적도 대륙인 로루시아(발티카와 로랑티아의 충돌로 형성된)는 곤드와나 쪽으로 표류해 이아페투스 해역을 폐쇄하고 있었다. 칼레도니아 산맥도 지금의 스코틀랜드 고지대와 스칸디나비아를 가로질러 자라고 있었고, 애팔래치아 산맥은 아메리카를 넘어 우뚝 솟아 있었다.[15]

바이오타 또한 매우 달랐다. 오르도비안 때부터 이끼나 간향과 비슷한 형태로 육지에 있던 식물들은, 끊임없이 습기가 있는 곳에서 벗어나 살아남을 수 있도록 하는 뿌리, 씨앗, 수상 수송 시스템을 막 개발하여 고원에 거대한 숲을 가꾸었다. 후기 기브티아인에 의해 여러 집단이 관목이나 나무처럼 생긴 서식지를 개발했는데, 여기에는 클래닥실랄레안 양치류, 레피도시길라리오이드 리콥스, 그리고 아뉴에로피테트 및 고고프테리드 프로기모스페르 등이 포함된다.[16] 물고기들도 거대한 방사선을 맞고 있었고, 프란치스코 시대 틱타알릭과 같은 테트라포도모르프들도 다리 같은 구조물이 진화하기 시작하고 있었다.

소멸 패턴

생물학적 영향

켈와세르와 다른 대부분의 후기 데보니아 맥박은 주로 해양 사회에 영향을 미쳤으며, 시원한 물 유기체보다 얕은 온수 유기체에 더 큰 영향을 미쳤다. 켈와세르 행사의 영향을 받는 가장 중요한 집단은 스트로마토폴로이드, 루고스와 표 산호 등 위대한 데보니아 암초 시스템의 암초 건설자였다. 후기 데보니아의 산호초는 해면과 석회화 박테리아가 지배하여 온콜라이트나 스트로마톨라이트 같은 구조를 생성하였다. 암초계통의 붕괴는 너무나 극명해서, 탄산을 분비하는 생물들의 새로운 가족인 현대의 경화산호나 "스토니" 산호들에 의한 더 큰 암초 건설은 중생대까지 회복되지 못했다.

틱타알릭, 초기 공기호흡 엘피스토스테갈리안. 그들은 켈와세르 사건 때문에 죽은 척추동물들 중 한 명이었다.

극명하게 영향을 받는 추가적인 세금은 브라치오포드, 삼엽충, 암모나이트, 코노돈트, 아크리타치를 포함한다. 그랩톨라이트나 낭포성체 둘 다 이 사건 중에 사라졌다. 살아남은 세자는 그 사건을 통해 형태학적 경향을 보여준다. 3엽충은 켈와세르 행사를 앞두고 더 작은 눈을 진화시켰고, 이후 다시 눈 크기가 커졌다. 이는 수심이 높아지거나 탁한 탓인지 행사 주위에서 시력이 덜 중요했음을 시사한다. 삼엽충(즉, 머리 테두리)의 띠도 이 시기에 걸쳐 확대되었다. 그 테두리는 호흡기 용도로 사용되었다고 생각되며, 물의 음산증이 증가함에 따라 테두리의 면적이 증가하게 되었다. 코노돈트의 먹이 기구의 형태는 산소 동위원소 비율에 따라 달라졌고, 따라서 해수 온도에 따라 달라졌다. 이는 영양소 입력이 변화함에 따라 다른 영양소를 섭취하는 것과 관련이 있을 수 있다.[17] 대부분의 멸종 사태와 마찬가지로, 작은 틈새를 차지하고 있는 전문 세사는 일반 세례자들보다 더 큰 타격을 받았다.[2]

한겐베르크 사건은 해양과 담수 지역 모두에 영향을 미쳤다. 이 대량 멸종은 암모나이트와 삼엽충뿐만 아니라 테트라포드 조상을 포함한 턱이 있는 척추동물에도 영향을 미쳤다.[10][18][citation needed] 한겐베르크호는 모든 플라코다인과 대부분의 사랍동물들을 포함한 높은 수준의 척추동물 종족의 44%가 멸종되고 척추동물 생물종의 완전한 이직과 연관되어 있다.[10] 척추동물의 97%가 사라졌고, 작은 형태만 살아남았다. 행사가 끝난 후 1미터 미만의 상어와 10센티미터 미만의 대부분의 물고기와 테트라포드만 남았고, 크기가 다시 증가하기 시작하려면 4천만년이 걸릴 것이다.[citation needed] 이로 인해 카본리퍼스에 현대 척추동물 동물원이 설립되었는데, 주로 액티놉테리지아인, 콘드리히테인, 테트라포드 등으로 구성되어 있다. 초기 카본리퍼스 테트라포드 기록에서 1500만 년의 공백인 로머의 공백은 이 사건과 연관되어 있다.[10] 또한, 해양 무척추동물들에 대한 파메니아인들의 빈약한 기록은 켈와세르 사건에서 발생한 손실들 중 일부는 실제로 한겐베르크 멸종 기간 동안 일어났을 가능성이 있다는 것을 시사한다.[10][19][citation needed]

규모

생물의 다양성에 대한 데본기 말기의 추락은 백악관을 닫은 익숙한 멸종 사건보다 더 극적이었다. 최근 조사(McGhee 1996)에서는 해양동물(대형 무척추동물)의 '가족' 중 22%가 제거된 것으로 추정하고 있다. 그 가족은 훌륭한 단원이며, 그렇게 많은 것을 잃는 것은 생태계 다양성의 깊은 상실을 의미한다. 작은 규모로 보면, 성종의 57%와 종의 75%가 카본리퍼스(Carbiniferous)로 살아남지 못했다. 종손실 추정치는 실제 손실률을 평가하기에 충분히 알려져 있지 않은 데보니아 해양세자에 대한 조사에 의존하기 때문에 데보니아 기간 동안 차등 보존과 표본추출 편향의 영향을 추정하기 어렵기 때문에 이러한 후자의[a] 추정은 어느 정도 주의하여 처리할 필요가 있다.

지속시간 및 시기

멸종률은 데본기 2천5백만 년의 지난 2천만 년에서 2천5백만 년 사이에 걸쳐서, 배경 속도보다 더 높은 것으로 보인다. 이 기간 동안, 약 8~10개의 뚜렷한 사건을 볼 수 있는데, 그 중 2개가 특히 심한 것으로 두드러진다.[20] 켈와세르 사건은 장기간의 생물다양성 손실로 선행되었다.[21] 카본리퍼스 시기의 첫 1500만 년의 화석 기록은 주로 지상의 동물 화석이 없으며, 데본 말기 행겐베르크 사건 때의 손실과 관련이 있을 가능성이 높다. 이 시기는 로머의 격차로 알려져 있다.[22]

켈와세르 행사

독일 로어 작센의 켈와세르탈(Kellwassertal)은 로쿠스 타이푸스로 명명된 켈와세르(Kellwasser) 이벤트는 프라스니아-파메니아 국경(372.2 ± 1.6 Ma) 부근에서 발생한 소멸 맥박에 주어진 용어다. '후기 데보니아 멸종'에 대한 대부분의 언급은 사실상 켈와세르를 지칭하는 것으로 해양 무척추동물 기록에 근거해 처음으로 검출된 사건이었다. 두 개의 뚜렷한 양극성 셰일층의 존재에서 알 수 있듯이, 사실 여기서 두 개의 밀접하게 간격을 두고 일어난 사건이 있었을지도 모른다.

한겐베르크 사건

한겐베르크 사건은 데본니아-카본리퍼스 경계(358.9 ± 0.4 Ma) 직전 또는 그 직전에 발생했으며 소멸기의 마지막 스파이크를 나타낸다. 그것은 산화성 검은 셰일 층과 겹쳐진 사암 퇴적물로 표시된다.[23] 켈와세르 행사와는 달리 한겐베르크 행사는 해양 서식지와 육상 서식지 모두에 영향을 미쳤다.[10]

잠재적 원인

켈와세르와 관련된 멸종이 그렇게 오랜 시간에 걸쳐 발생했기 때문에, 하나의 원인을 할당하기 어렵고, 실제로 원인과 결과를 분리하는 것은 어렵다. 퇴적 기록은 데보니아 후기가 유기체에 직접적인 영향을 미치고 멸종의 원인이 된 환경변화의 시기였음을 보여준다. 이러한 변화를 일으킨 것은 논쟁에 다소 더 개방적이다.

미들 데본기 말(382.7 ± 1.6 Ma)부터 후기 데본기(382.7 ± 1.6-358.9 ± 0.4 Ma)까지, 퇴적 기록에서 몇 가지 환경 변화를 감지할 수 있다. 해양 해저에 광범위한 무옥시스가 존재한다는 증거가 있다;[16] 탄소 매장률이 치솟았고,[16] 특히 열대지방, 특히 암초 집단에서 벤트닉 유기체가 파괴되었다.[16] Frasian-Famennian Kellwasser 행사 주변의 고주파 해수면 변화에 대한 좋은 증거가 발견되었으며, 한 해수면 상승은 음산성 퇴적물의 시작과 관련이 있다.[24] 한겐베르크 사건은 빙하 관련 해수면 하락에 따른 해수면 상승과 관련이 있다.[23][25][citation needed]

가능한 트리거는 다음과 같다.

외계종목

볼리드 충격은 대량 멸종의 극적인 계기가 될 수 있다. 소행성 충돌은 이 공정한 이직의 주요 원인으로 제시되었다.[2][26] 실잔 반지를 만든 충격은 켈와세르 사건 직전이거나 그와 겹쳤다.[27] 켈와세르(Kellwasser) 시대의 알라모(Alamo)와 한겐베르크(Hangenberg) 시대의 우드레이(Woodleigh)와 같은 대부분의 충격 분화구는 일반적으로 이 사건들과 연결하기에 충분할 정도로 정밀하게 연대를 할 수 없다. 정확히 연대를 거친 다른 분화구는 멸종과 동시대적인 것이 아니다.[1] 유성 충돌의 몇몇 사소한 특징들이 장소들(이리듐 이상과 미소체)에서 관찰되었지만, 이것들은 아마도 다른 요인들에 의해 야기되었을 것이다.[28][29]

보다 최근의 설명은 근처의 초신성 폭발이 데본기와 카본리퍼스 시기의 경계를 표시하는 특정 항렌베르크 사건의 원인이거나, 데본기 말기에 이르러 수백만 년을 망라한 일련의 사건들이 원인이었음을 시사한다. 이는 생명체의 유전 물질에 엄청난 자외선 손상을 입혀 대량 멸종을 유발할 수 있었던 대기 오존의 급격한 감소에 대한 가능한 설명을 제공할 수 있다. 최근의 연구는 화석 기록에서 관찰된 바와 같이 이 사건 동안 수천 년 동안 꽃가루와 포자에 자외선이 손상되었다는 증거를 제시하며, 이는 오존층이 장기간 파괴될 가능성을 가리킨다.[30] 초신성 폭발은 대기 오존의 하락을 설명할 수 있는 지구 온도 상승의 대안이다. 하나 또는 그 이상의 데본 말단 멸종 층에서 장수하는 외계 방사성 동위원소 Sm 또는 Pu를 검출하면 초신성의 기원이 확인될 것이다. 그러나 현재 이 가설에 대한 직접적인 증거는 없다.

풍화 및 냉각

데본기 동안 육지식물은 매우 중요한 진화 단계를 거쳤다. 그들의 최대 높이는 데본기초 30cm에서 이 시기말에는 30m의 고고학자로 올라갔다.[31] 이러한 높이 상승은 복잡한 가지와 뿌리 시스템의 성장을 가능하게 한 첨단 혈관 시스템의 진화에 의해 가능해졌다.[16] 이와 연계하여 씨앗의 진화로 인해 침수되지 않은 지역에서는 번식과 분산이 가능해져 식물이 이전에는 살기 힘든 내륙과 상류 지역에 서식할 수 있게 되었다.[16] 이 두 요인은 결합하여 전세계적으로 식물의 역할을 크게 확대하였다. 특히 데본기 폐쇄기 동안 아르케오프테리스 숲이 급속도로 확장되었다.

이 키 큰 나무들은 물과 영양분을 얻고 정착지를 제공하기 위해 깊은 뿌리 뽑기 시스템을 필요로 했다. 이 시스템들은 암반의 상층을 부수고 깊은 토양층을 안정시켰는데, 그것은 미터 두께의 순서였을 것이다. 이와는 대조적으로 초기 데보니아식물은 몇 센티미터 이하로 침투할 수 있는 리조이드와 리조놈만을 가지고 있었다. 토양이 풍화, 암석의 화학적 분해, 식물과 해조류의 영양소인 이온 방출 등 많은 토양의 동원은 큰 효과를 거두었다.[16] 비교적 갑작스럽게 강물에 영양소가 유입된 것은 영양소 영양소 영양소 영양소 결핍증과 그에 따른 음산증을 유발했을 수 있다. 예를 들어, 녹조 동안, 표면에 형성된 유기 물질은 유기체가 부패하여 이용 가능한 모든 산소를 소모하고, 음산 상태를 만들어 내고, 바닥 물에 빠진 생선을 질식시킬 정도의 속도로 가라앉을 수 있다. 프라스니안의 화석 암초는 낮은 영양 조건에서만 번성하는 스트로마토폴로이드와 (낮은 정도까지) 산호가 지배하고 있었다. 따라서, 높은 수준의 영양소의 가정된 유입은 멸종을 야기시켰을지도 모른다.[16] 무옥시적 조건은 냉각 단계보다 생물학적 위기와 더 잘 연관되어 있는데, 이는 무옥시아가 멸종에 지배적인 역할을 했을 수도 있음을 시사한다.[28]

대륙의 "그린화"는 데본기 동안 일어났다. 첫 번째 숲에서 광합성을 하는 육지식물로 행성의 대륙을 덮는 것은 대기의 이산화탄소2 수치를 감소시켰을지도 모른다. 이산화탄소는
온실 가스이기 때문에, 감소된 수치는 더 추운 기후를 만드는 데 도움이 되었을지도 모른다. 브라질 북부의 빙하 퇴적물(데보니아 남극 부근)과 같은 증거는 드보니아 말기에 광범위한 대륙 덩어리가 극지방에 걸쳐 있었기 때문에 광범위한 빙하가 발생했음을 시사한다. 그 멸종의 원인은 데보니아 시대의 온화한 기후에 이은 지구 냉각의 일화일 수도 있다. 한렌베르크 사건은 또한 플레이스토세 빙하시대와 동등한 열대 지방의 빙하와도 연관되어 있다.[23]

규산염 암석의 풍화작용도 대기 중의 CO를2 끌어내린다. 이는 대기 중 CO2 농도를 현재 수준의 약 15배에서 3배까지 낮추기 위해 유기물을 매립하는 것과 함께 작용했다. 식물 물질의 형태의 탄소는 엄청난 규모로 생산될 것이고, 적절한 조건을 고려한다면 저장되고 매장될 수 있을 것이고, 결국 거대한 석탄 조치(예: 중국)를 생산하여 대기권 밖으로 탄소를 배출하고 암석권으로 유입시킬 수 있을 것이다.[32] 대기 중 CO2의
이러한 감소는 지구 냉각을 야기시켰을 것이며, 적어도 한 기간의 데보니아 빙하(그리고 이후 해수면 하락)를 초래했을 것이며,[33][citation needed] 아마도 40ka 밀란코비치 사이클과 함께 강도로 요동칠 것이다. 유기 탄소의 지속적인 감소는 결국 지구를 온실 지구 상태에서 벗어나 카본리퍼스와 퍼미언 전체에서 지속되는 아이스하우스로 끌어냈다.

화산활동

마그니시는 2002년 후기 데보니아 멸종의 원인으로 제시되었다.[34] 데본기 말기에는 함정의 매직시즘과 러시아 및 시베리아 플랫폼이 극도로 널리 퍼져 있었는데, 이 플랫폼은 뜨거운 맨틀 플럼 위에 위치해 있었으며, 프라스니아/파메니아인 및 데본 말기 멸종의 원인으로 제시되었다.[35] 빌루이족과 프리피아트-니퍼-도네트족 거대 화성들이 프라스니아계/패밀니안계 멸종과 상관관계가 있다고 제안되었고, 콜라와 티만-페초라족 마그니즘은 데본계-탄소계종의 종말에 해당하는 것으로 제안되었다.[35]

가장 최근에 과학자들은 시베리안 크라톤에 있는 빌루이 트랩(빌류이스크 지역)과 아르/39아르 데이트에 의한 켈와세르 멸종의 상관관계를 확인했다.[36][37]

Viluy Large 화성 지방은 오늘날 시베리아 플랫폼의 북동쪽 여백의 대부분을 차지하고 있다. 3중간격리계는 데보니아 시대에 형성되었다. 빌루이 균열은 계통의 서쪽에 남아 있는 분지이고 다른 2개의 분지는 시베리아 플랫폼의 현대적 여백을 형성한다. 화산암은 후기 데보니아-초기 탄산화 퇴적물로 덮여 있다.[38] 32만 km2 이상을 덮고 있는 화산암, 다이크 벨트, 실(sill)과 거대한 양의 마그네틱 물질(1백만 km3 이상)이 빌루이 분지에 형성되었다.[38]

연령에[clarification needed] 따르면 두 개의 화산 위상 가설이 잘 뒷받침되고 있으며 각 화산 위상의 가중 평균 연령은 376.7±3.4 및 364.4±3.4 Ma 또는 373.4±2.1 및 363.2±2.0 Ma이며, 이는 켈와세르 사건에 제안된 372.2±3.2 Ma의 연령과 일치한다. 하지만, 두번째 화산 단계 약간 358.9±1.2 Ma.[해명 필요한][37]Viluy 마그마 활동에서 어느 곳은 대기 중으로 Kellwasser 중 급속 국제적 냉각화, 해수면 폭포와 해양성 무산소증 발생을 야기하는destabilised 온실, 그리고 생태계 발생할 만큼 이산화 탄소와 아황산 가스 종종 볼 수 있Hangenberg 행사보다 나이가 많다. 흑색 세일 용착[39][17][40][41]

기타 제안사항

멸종을 설명하기 위해 제시된 다른 메커니즘은 지질학적 주도의 기후 변화, 해수면 변화, 해양[clarification needed] 전복 등이다. 이것들은 모두 멸종의 지속시간, 선택성, 주기성을 설명할 수 없기 때문에 할인되었다.[28] 또 다른 간과되는 기여자는 현재 멸종된 세르베레안 칼데라일 수 있는데, 이 세르베레안 칼데라는 데본기 말기에 활동했으며 약 3억7천4백만년 전에 슈퍼 분화를 겪었다고 생각되었다.[b][43] 이 칼데라의 유해는 현대 호주 빅토리아주에서 발견될 수 있다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 종 추정치는 평가하기 가장 어렵고 조정될 가능성이 가장 높다.
  2. ^ 비록 그 자체로 엄청난 폭발은 단기적으로나 장기적으로는 파괴적인 영향을 미칠 것이지만, 후기 데보니아 멸종은 그 멸종의 원인이 된 일련의 사건들에 의해 야기되었다.[42]

참조

  1. ^ Jump up to: a b 라키, 2005년
  2. ^ Jump up to: a b c 맥기, 조지 R. 주니어, 1996. 후기 데보니아 대멸종: 프라스니안/패밀리안 위기 (콜럼비아 대학 출판부) ISBN0-231-07504-9
  3. ^ "John Baez, Extinction, April 8, 2006".
  4. ^ Caplan, Mark L; Bustin, R.Mark (May 1999). "Devonian–Carboniferous Hangenberg mass extinction event, widespread organic-rich mudrock and anoxia: causes and consequences". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 148 (4): 187–207. doi:10.1016/S0031-0182(98)00218-1.
  5. ^ Stigall, Alycia (2011). "GSA Today - Speciation collapse and invasive species dynamics during the Late Devonian "Mass Extinction"". www.geosociety.org. Retrieved 2021-03-30.
  6. ^ 솔레, R. V., 2002년 M. 뉴먼. "화석 기록의 추출과 생물다양성 - 제2권, 지구 시스템: 지구 환경 변화의 생물학적, 생태학적 차원" 297-391페이지, 지구 환경 변화 백과사전 존 와일리 & 선즈.
  7. ^ Sole, R. V. and Newman, M. 화석 기록에서의 멸종과 생물 다양성의 패턴 2012-03-14 웨이백 머신에 보관
  8. ^ Bambach, R.K.; Knoll, A.H.; Wang, S.C. (December 2004). "Origination, extinction, and mass depletions of marine diversity". Paleobiology. 30 (4): 522–542. doi:10.1666/0094-8373(2004)030<0522:OEAMDO>2.0.CO;2.
  9. ^ Jump up to: a b 스티걸, 2011년
  10. ^ Jump up to: a b c d e f Sallan, L. C.; Coates, M. I. (June 2010). "End-Devonian extinction and a bottleneck in the early evolution of modern jawed vertebrates". Proceedings of the National Academy of Sciences. 107 (22): 10131–10135. doi:10.1073/pnas.0914000107. PMC 2890420. PMID 20479258.
  11. ^ Parry, S. F.; Noble, S. R.; Crowley, Q. G.; Wellman, C. H. (2011). "A high-precision U–Pb age constraint on the Rhynie Chert Konservat-Lagerstätte: time scale and other implications". Journal of the Geological Society. London: Geological Society. 168 (4): 863–872. doi:10.1144/0016-76492010-043.
  12. ^ Kaufmann, B.; Trapp, E.; Mezger, K. (2004). "The numerical age of the Upper Frasnian (Upper Devonian) Kellwasser horizons: A new U-Pb zircon date from Steinbruch Schmidt(Kellerwald, Germany)". The Journal of Geology. 112 (4): 495–501. Bibcode:2004JG....112..495K. doi:10.1086/421077.
  13. ^ Algeo, T. J. (1998). "Terrestrial-marine teleconnections in the Devonian: links between the evolution of land plants, weathering processes, and marine anoxic events". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 353 (1365): 113–130. doi:10.1098/rstb.1998.0195.
  14. ^ "Chart/Time Scale". www.stratigraphy.org. International Commission on Stratigraphy.
  15. ^ McKerrow, W.S.; Mac Niocaill, C.; Dewey, J.F. (2000). "The Caledonian Orogeny redefined". Journal of the Geological Society. 157 (6): 1149–1154. Bibcode:2000JGSoc.157.1149M. doi:10.1144/jgs.157.6.1149. S2CID 53608809.
  16. ^ Jump up to: a b c d e f g h Algeo, T.J.; Scheckler, S. E. (1998). "Terrestrial-marine teleconnections in the Devonian: links between the evolution of land plants, weathering processes, and marine anoxic events". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 353 (1365): 113–130. doi:10.1098/rstb.1998.0195. PMC 1692181.
  17. ^ Jump up to: a b Balter, Vincent; Renaud, Sabrina; Girard, Catherine; Joachimski, Michael M. (November 2008). "Record of climate-driven morphological changes in 376 Ma Devonian fossils". Geology. 36 (11): 907. Bibcode:2008Geo....36..907B. doi:10.1130/G24989A.1.
  18. ^ 2004년 코른
  19. ^ 풋, 2005년
  20. ^ Algeo, T.J., S.E. Scheckler and J. B. Maynard (2001). "Effects of the Middle to Late Devonian spread of vascular land plants on weathering regimes, marine biota, and global climate". In P.G. Gensel; D. Edwards (eds.). Plants Invade the Land: Evolutionary and Environmental Approaches. Columbia Univ. Press: New York. pp. 13–236.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  21. ^ Streel, M.; Caputo, M.V.; Loboziak, S.; Melo, J.H.G. (2000). "Late Frasnian--Famennian climates based on palynomorph analyses and the question of the Late Devonian glaciations". Earth-Science Reviews. 52 (1–3): 121–173. Bibcode:2000ESRv...52..121S. doi:10.1016/S0012-8252(00)00026-X.
  22. ^ Ward, P.; Labandeira, C.; Laurin, M; Berner, R (2006). "Confirmation of Romer's Gap as a low oxygen interval constraining the timing of initial arthropod and vertebrate terrestrialization". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 103 (45): 16818–16822. Bibcode:2006PNAS..10316818W. doi:10.1073/pnas.0607824103. PMC 1636538. PMID 17065318.
  23. ^ Jump up to: a b c Brezinski, D.K.; Cecil, C.B.; Skema, V.W.; Kertis, C.A. (2009). "Evidence for long-term climate change in Upper Devonian strata of the central Appalachians". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 284 (3–4): 315–325. Bibcode:2009PPP...284..315B. doi:10.1016/j.palaeo.2009.10.010.
  24. ^ David P. G. Bond; Paul B. Wignalla (2008). "The role of sea-level change and marine anoxia in the Frasnian-Famennian (Late Devonian) mass extinction" (PDF). Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 263 (3–4): 107–118. Bibcode:2008PPP...263..107B. doi:10.1016/j.palaeo.2008.02.015.
  25. ^ 알헤오 외, 2008년
  26. ^ 디그비 맥라렌, 1969년
  27. ^ J.R. 모로와 C.A. 샌드버그. 제68회 유성사회총회(2005년)에서 알라모 및 일부 후기 데보니아 영향의 대멸종 연대에 관한 개정 연구
  28. ^ Jump up to: a b c Algeo, T.J.; Berner, R.A.; Maynard, J.B.; Scheckler, S.E.; Archives, G.S.A.T. (1995). "Late Devonian Oceanic Anoxic Events and Biotic Crises: "Rooted" in the Evolution of Vascular Land Plants?" (PDF). GSA Today. 5 (3).
  29. ^ Wang K, Attrep M, Orth CJ (December 2017). "Global iridium anomaly, mass extinction, and redox change at the Devonian-Carboniferous boundary". Geology. 21 (12): 1071–1074. doi:10.1130/0091-7613(1993)021<1071:giamea>2.3.co;2.
  30. ^ Fields, Brian D.; Melott, Adrian L.; Ellis, John; Ertel, Adrienne F.; Fry, Brian J.; Lieberman, Bruce S.; Liu, Zhenghai; Miller, Jesse A.; Thomas, Brian C. (2020-08-18). "Supernova triggers for end-Devonian extinctions". Proceedings of the National Academy of Sciences. 117 (35): 21008–21010. arXiv:2007.01887. Bibcode:2020PNAS..11721008F. doi:10.1073/pnas.2013774117. ISSN 0027-8424. PMC 7474607. PMID 32817482.
  31. ^ Beck, C.B. (April 1962). "Reconstructions of Archaeopteris, and further consideration of its phylogenetic position". American Journal of Botany. 49 (4): 373–382. doi:10.1002/j.1537-2197.1962.tb14953.x. hdl:2027.42/141981.
  32. ^ 지구의 석탄 매장량 중 가장 이른 데보니아산 석탄에 갇혀 있던 탄소가 현재 대기 중으로 환원되고 있다.
  33. ^ (카푸토 1985; 베르너 1992, 1994) 1998년 알헤오에서
  34. ^ Kravchinsky, V.A.; K.M. Konstantinov; V. Courtillot; J.-P. Valet; J.I. Savrasov; S.D. Cherniy; S.G. Mishenin; B.S. Parasotka (2002). "Palaeomagnetism of East Siberian traps and kimberlites: two new poles and palaeogeographic reconstructions at about 360 and 250 Ma". Geophysical Journal International. 148: 1–33. doi:10.1046/j.0956-540x.2001.01548.x.
  35. ^ Jump up to: a b Kravchinsky, V. A. (2012). "Paleozoic large igneous provinces of Northern Eurasia: Correlation with mass extinction events". Global and Planetary Change. 86–87: 31–36. Bibcode:2012GPC....86...31K. doi:10.1016/j.gloplacha.2012.01.007.
  36. ^ Courtillot, V.; et al. (2010). "Preliminary dating of the Viluy traps (Eastern Siberia): Eruption at the time of Late Devonian extinction events?". Earth and Planetary Science Letters. 102 (1–2): 29–59. Bibcode:2010ESRv..102...29K. doi:10.1016/j.earscirev.2010.06.004.
  37. ^ Jump up to: a b Ricci, J.; et al. (2013). "New 40Ar/39Ar and K–Ar ages of the Viluy traps (Eastern Siberia): Further evidence for a relationship with the Frasnian–Famennian mass extinction". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 386: 531–540. doi:10.1016/j.palaeo.2013.06.020.
  38. ^ Jump up to: a b Kuzmin, M.I.; Yarmolyuk, V.V.; Kravchinsky, V.A. (2010). "Phanerozoic hot spot traces and paleogeographic reconstructions of the Siberian continent based on interaction with the African large low shear velocity province". Earth-Science Reviews. 148 (1–2): 1–33. Bibcode:2010ESRv..102...29K. doi:10.1016/j.earscirev.2010.06.004.
  39. ^ Bond, D. P. G.; Wignall, P. B. (2014). "Large igneous provinces and mass extinctions: An update". GSA Special Papers. 505: 29–55.
  40. ^ Joachimski, M. M.; et al. (2002). "Conodont apatite δ18O signatures indicate climatic cooling as a trigger of the Late Devonian mass extinction". Geology. 30 (8): 711. Bibcode:2002Geo....30..711J. doi:10.1130/0091-7613(2002)030<0711:caosic>2.0.co;2.
  41. ^ Ma, X. P.; et al. (2015). "The Late Devonian Frasnian–Famennian event in South China — Patterns and causes of extinctions, sea level changes, and isotope variations". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 448: 224–244. doi:10.1016/j.palaeo.2015.10.047.
  42. ^ "Devonian Mass Extinction: Causes, Facts, Evidence & Animals". Study.com. Retrieved 4 October 2019.
  43. ^ Clemens, J. D.; Birch, W. D. (2012). "Assembly of a zoned volcanic magma chamber from multiple magma batches: The Cerberean Cauldron, Marysville Igneous Complex, Australia". Lithos. 155: 272–288. Bibcode:2012Litho.155..272C. doi:10.1016/j.lithos.2012.09.007.

원천

  • McGhee, George R. (1 January 1996). The Late Devonian Mass Extinction: The Frasnian/Famennian Crisis. Columbia University Press. p. 9. ISBN 978-0-231-07505-3. Retrieved 23 July 2015.
  • 라키, 그르제고르즈, 2005년 제프 오버, 재러드 모로, P. 위그널(에드), 후기 데보니아와 페미안-트리라기 바이오틱스 및 기후 이벤트 이해, 엘시비에르, "후기 데보니아 국제 이벤트를 이해하는 타우워드: 많은 질문"

외부 링크