논리와 합리성

Logic and rationality

논리의 연구는 사물을 진실로 여기는 이유에 대해 명백하게 중요하므로 논리는 합리성에 있어서 본질적으로 중요하다. 주장은 "엄격한 타당성 원칙에 따라 수행되거나 평가된다"[1]면서도 이성과 지식을 바탕으로 한다는 광범위한 요구사항에 따라 합리적이면 논리적일 수 있다.

논리와 합리성은 각각 철학에서 기본 개념으로 받아들여져 왔다. 그들은 같은 것이 아니다. 가장 극단적인 형태의 철학적 합리주의는 지식은 궁극적으로 순수한 이성에 기초할 수 있다는 교리인 반면 논리주의는 그 중에서도 수학적 개념은 순수한 논리로 환원될 수 있다는 교리인 것이다.

추론의 형식

논리에 사용되는 인수 용어

연역적 추론은 주어진 전제들의 논리적 결과에 관한 것이다. 논리의 좁은 개념에서 논리는 단지 연역적 추론에 불과하지만, 그러한 좁은 개념은 논쟁의 여지가 있는 비공식 논리라고 불리는 것의 대부분을 규율에서 배제한다. 다른 형태의 추론도 때로는 귀납적 추론이나 유괴적 추론과 같이 논리의 일부로 받아들여지기도 하는데, 이는 순전히 연역적이 아니라 물질적 추론을 포함하는 추론의 형식이다. 마찬가지로 연역적 타당성과 귀납적 타당성("강도"라 한다)을 구분하는 것이 중요하다. 추론은 모든 전제가 사실이지만 결론은 거짓인 가능한 상황이 없는 경우에만 연역적으로 유효하다. 추론은 그 전제가 결론에 어느 정도의 확률을 제공하는 경우에만 귀납적으로 강하다.

연역적 타당성의 개념은 의미론의 잘 이해된 개념의 관점에서 형식논리의 시스템에 대해 엄격하게 진술될 수 있다. 반면에 귀납적 타당성은 일부 관찰 집합의 신뢰할 수 있는 일반화를 정의해야 한다. 이 정의를 제공하는 과제는 다양한 방법으로 접근할 수 있으며, 다른 정의는 의사결정 나무와 같은 확률의 수학 모델을 사용할 수 있는 반면, 일부 정의는 논리적 연관 규칙 유도를 사용할 수 있다. 대부분의 경우 이 논리의 논의는 연역적 논리만을 다룬다.

유괴적 추론은 관찰에서 관찰을 설명하는 이론으로 이어지는 추론의 한 형태로서, 이상적으로는 가장 단순하고 가장 가능성이 높은 설명을 찾으려고 한다. 유괴적 추리에서는 연역적 추리와는 달리 전제는 결론을 보장하지 않는다. 유괴적 추리는 "최고의 설명에 대한 추론"[2]으로 이해할 수 있다.

비판적 사고

주요기사 : 비판적 사고

비판적 사고는 비판적 분석이라고도 하며, 비평과 관련된 명확하고 이성적인 사고다.

변증법

주요 기사: 논리와 변증법

변증법은 주제에 대해 서로 다른 관점을 가지면서도 이성적인 주장을 통해 진실을 규명하고자 하는 두 사람 이상의 담론이다. 예로부터 연구 대상이 되어 왔지만, 최근에 와서야 형식화 시도의 대상이 되었다.

비논리적 사고와 불합리한 과정

사고 과정에서의 비논리성은 아론 T와 같은 연구자들에 의해 정의된다. 벡, 비정상적인 기능을 유발하는 인지 왜곡. 우울증 상태는 종종 비논리적 사고에서 비롯되고 희생자들은 자기 실수의 결론에 빠져들게 된다. 심리적인 도움을 구하는 환자들은 지나치게 일반화되어 본질적으로 하찮은 인생 사건에 근거하여 전반적으로 부정적인 결론에 빠져드는 문제를 겪을 수 있다. 인지행동요법은 개인들이 잘못된 논리와 과거 경험에 대한 편향된 해석의 습관을 인식하는 데 도움을 줄 수 있다.[3]

한편, 「웰츠메르스」의 의미에서의 우울은 비예스테틱적으로 현실적이고 비잠재적인 성격에서 본질적으로 논리적이고 이성적이다. 일부 철학자들은 삶의 가치에 대한 질문이 순환적인 추론의 오류를 수용하지 않고 심리적으로 만족스러운 방식으로 대답되지 않았다고 주장한다.[4][5]

사회정치적 맥락에서 이질적이고 상반된 이해와 열정을 비논리적 종합으로 통합하는 능력은 블랙우드 매거진과 같은 문학 출판물에 의해 동시에 약점이 있기는 하지만 가능한 강점으로 분류되었다.

비논리와 영속성의 이 두 가지 매우 독특한 사상을 함께 연결하지 않는 것은 어렵다. 그 비논리성 자체가 미덕이 아니라 우리가 말하는 비논리성이 단순히 나쁜 추리만은 아니다. 그것은 단지 하나의 원칙이...에 있어서 자기주장을 하는 것을 발견한다는 것을 의미한다. 사회 사업 그러나 이러한 원칙들은 더 높은 통합으로 융합된다. 비논리성은 영속성의 원인이 아니라, 오히려 두 가지 모두 공통의 원인, 즉 인간 본성에 존재하는 생명력을 위한 공동의 산물이다.[6]

참고 항목

참조

  1. ^ 옥스포드 영어사전, 논리의 감각 1.
  2. ^ 술 마시지, 엘리엇. 제5판 철학 핵심 질문.
  3. ^ Comer, Ronald J. (2010). Abnormal Psychology. Macmillan. pp. 67–68. ISBN 9781429216319.
  4. ^ Beiser, Frederick C. (2016). Weltschmerz: Pessimism in German Philosophy, 1860-1900. Oxford University Press. pp. 87–100. ISBN 9780198768715.
  5. ^ Dienstag, Joshua F. (2009). Pessimism: Philosophy, Ethic, Spirit. Princeton University Press. pp. 33–34. ISBN 9780691141121.
  6. ^ 블랙우드의 에든버러 매거진 104권 1868.

참고 문헌 목록

  • 로버트 한나, 2009년 합리성과 논리. MIT 프레스.