삼각관계

Love triangle
삼각형 사랑의 이론이나 메네지 아 트루이스와 혼동해서는 안 된다.
다른 용도는 삼각형 사랑(동음이의)을 참조하십시오.
다음에 대한 시리즈 일부
사랑
Red-outline heart icon
사랑의 종류
사회관
개념

삼각관계(로맨틱한 사랑 삼각관계 또는 로맨스 삼각관계 또는 영원한 삼각관계라고도 한다)는 보통 세 사람이 참여하는 연애관계다.세 사람 사이의 다원적 관계(즉, Person A를 사랑하는 Person B는 Person C를 사랑하는 Person A를 사랑하지만, 종종 두 사람이 다른 사람의 사랑을 위해 경쟁하는 것을 가리킨다.

1994년 책 '믿음, 추리, 그리고 의사결정'은 "로맨틱한 삼각관계가 공식적으로 우정 3중창과 동일하지만, 많은 사람들이 그들의 실제적 함의가 상당히 다르다는 것을 지적했기 때문에...로맨틱한 사랑은 전형적으로 배타적인 관계로 보는 반면 우정은 그렇지 않다."[1]통계에 따르면 서구 사회에서 "의향이 있든 아니든 대부분의 어른들은 삼각관계에 빠져 있다"[2]고 한다.

역사 및 정의

장 오귀스트 도미니크 잉그레스의 "지안시오토 파올로와 프란체스카를 발견하다"는 신성한 코미디를 그린다.

"사랑의 삼각형"이라는 용어는 일반적으로 관련자 중 한 명 이상에게 적합하지 않은 배치를 암시한다.한 사람은 전형적으로 어느 순간 배신감을 느끼게 된다(예: "A 사람은 A의 눈에 '자신'인 B와 관계를 맺고 있는 Person C를 질투한다").[3]모든 당사자가 합의하는 이와 비슷한 배열을 삼합회라고 부르기도 하는데, 다합회는 보통 성관계를 내포하고 있음에도 불구하고 다합회의 일종이다.일부일처제의 맥락 안에서 사랑의 삼각관계는 짝사랑과 질투심을 공통의 주제로 하여 본질적으로 불안정하다.대부분의 경우, 질투하거나 거절당한 제1당은 우정을 끝내고 때로는 제3자의 사랑 이익을 놓고 제2자와 싸움을 벌이기도 한다.비록 드물지만, 삼각관계는 실제적이거나 인지된 거부된 연인에 의해 살인이나 자살로 이어진다고 알려져 왔다.

정신분석학은 "에로틱한 삼각관계의 주제와 오이디팔 삼각관계의 뿌리를 탐구해 왔다.[4]경험에 따르면 "연애하는 삼각관계의 반복적인 패턴은 각 부모, 그리고 부부로서 양부모에 대한 아동관계의 패턴을 분석하기 시작함으로써 많이 해체될 수 있다"고 한다.[4]그런 경우 "유부녀에게만 끌리지만 불륜 이상의 관계가 될 수 있다고 위협하면 관계를 지탱할 수 없는 남자를 발견하게 된다.결혼한 남자들과 반복적으로 관계를 맺는 여성들은 아내가 필요하기 때문에, 그들은 완전한 관계로부터 그들을 보호할 남편이 필요하다."[5]

공통 테마

영원한 삼각형

다른 용도는 Evernant triangle(동음이의)을 참조하십시오.

"기하학적 용어로 영원한 삼각형은 세 가지 점, 즉 애인(C)이 있는 불성실한 파트너(B)와의 관계에서 질투하는 짝(A)으로 구성될 수 있다...A는 버림받은 느낌, B는 두 친구 사이, C는 노조 A-B의 위기의 촉매제다.[6]

"삼각형을 영속적으로 유지하기 위해서는 항상 담합 네트워크가 필요하다"[7]는 제안이 있었다.이것은 비극적인 형태를 취할 수도 있다 – "죽음 - 세 사람 중 한 사람의 죽음으로 끝나는 것 이외에는 어떤 것도 예상하지 못했다"[8] – 또는 번갈아 코믹한 형태: "친구 아내의 장례식에 같이 간 남자는 눈물을 흘리며 마침내 히스테리를 일으키는데 남편은 무감각한 채로 남아 있다."너 자신을 진정해." 남편이 '나 다시 결혼할 거야'라고 말한다.[9]

호모사교

'트뤼포'의 영화 '줄스 엣 짐'처럼 남성들이 "형제의식을 공유하고 여성이 그들의 관계에 들어갈 수 있도록 허락하면 이등변 삼각형이 자동으로 만들어진다"는 제안이 나왔다.[10]르네 지라드는 그러한 관계에서 시기심과 모방 욕망의 역할을 탐구해 왔으며, 그 상황은 종종 "그와 특권적인 관계를 누리는 사람에게 원하는 것을 부여한다"[11]고 주장했다.이런 경우 '모방성 쌍둥이의 시비를 여자 탓으로 돌리는 것은 정당할 수 없다.......그녀는 그들의 공동의 희생양이다.[12]

결혼이혼

삼각관계가 결혼의 파탄으로 귀결되면 흔히 '방임 금기'의 부과가 뒤따르기도 한다.질투심 많은 전 친구가 강요한 감정적 요구...삼각관계에 있는 라이벌과의 우호적이거나 지지적인 접촉을 피한다"[13]고 말했다.그 결과는 종종 아이들을 "과거의 그림자"에 사로잡히게 한다.그들은 종종 편을 든다.그들의 충성심은 찢겨져 있다"고 말했고, 좋은 경우를 제외하고, "좌파된 사람은 이 새로운 관계를 인정하지 않고 아이들의 감정을 쉽게 흔들 수 있다"고 말했다.[14]

성별 책임에 대해, 증거는 늦은 현대에서 두 성별이 동등하게 "다른 사람"의 역할을 할 수 있다는 것을 암시하는 것 같다 – "남성과 여성은 어리석음뿐만 아니라 동등한 열정으로 사랑한다"[7] 그리고 확실히 "남성이 여자보다 삼각관계에서 자신을 더 잘 통제할 수 있다는 것을 암시하는 것"[15]은 없다.정형적으로, 경쟁적인 삼각관계의 중심에 있는 사람은 여자인 반면, 분할-객체적 삼각관계의 경우, 다낭성이 다낭성보다 훨씬 더 흔하다는 동일한 이유로 인해 그것은 남자다.

그러나 '다른 남자'가 되고 싶은 유혹을 느끼는 사람들은 여전히 1930년대 냉소적인 충고를 찾을 수 있다. "간음자의 감정적 위치, 그리고 왜 그것을 피해야 하는지...내가 머그잔의 게임이 뭔지 알았나? - 아니. - '머그게임'이라고 하셨어. '자정이 되면 허리가 부러져서 다른 남자의 아내가 오려고 한다.'[16]

메나지 아 트루이스

삼각관계는 모든 구성원이 서로 연애를 하거나, 한 구성원이 갈등하는 대신 그 상황에 화해하는 다른 두 사람과 관계를 갖는 3자 관계인 메네지 아 트루이스와 혼동해서는 안 된다.메나지 아 트루이스는 프랑스어로, 보통 "결혼한 부부"와 "연인"으로 구성되어 있다는 것을 의미하는 "3인 가구"로 직역한다."성관계를 공유하면서 함께 사는 사람들"이것은 각 참가자가 순전히 성적 욕구에 의해 똑같이 동기부여가 되기 때문에 삼각관계와는 다르다.메네지 아 트루아스는 '샌드위치...직접 세 손으로 하는 작전...'의 일부분으로 여겨질지도 모른다.남성 3명, 여성 3명, 남성 2명, 여성 1명, 여성 2명, 여성 2명, 남성 1명 등 남녀 구분 없이 운영될 수 있다.[17]

오락중

삼각관계는 오락에서 인기 있는 주제인데, 특히 오페라, 로맨스 소설, 연속극, 로맨틱 코미디, 만화, 타블로이드 토크쇼, 대중음악 등 로맨틱 소설이 그렇다.그것들은 인도 텔레비전 쇼의 주요 측면이다.

인플레이션에 맞춰 조정된 역대 최고 흥행작 중 세 편(Gone with the Wind, Titanic, Doctor Zhivago)은 삼각관계를 핵심으로 하는 로맨틱한 에픽이다.젊은 성인문학은 삼각관계 이야기 구조(트와일라잇이나 선택과 같은)의 인기가 상승하고 있다.그러나 삼각관계의 사랑 이야기 구조는 윌리엄 셰익스피어와 알렉산드르 뒤마 같은 초기 고전 작가 이전부터 존재해왔다.셰익스피어의 유명한 연극인 로미오와 줄리엣은 줄리엣, 로미오, 파리의 삼각관계를 특징으로 했다.더 미묘하긴 하지만, 뒤마의 고전 몬테 크리스토 백작과 삼총사 역시 복수를 도모하고 전쟁을 일으킬 만큼 강한 삼각관계를 특징으로 하고 있다.

텔레비전 쇼에서, 삼각관계는 종종 길어지고, 쫓기는 캐릭터와 구혼자들 사이의 사랑의 최종 선언이 지연되며, 이는 이 역동적이거나 실망스러운 팬들을 일찍 끝낼 수도 있다.러브 삼각형은 또한 드라마에서 두드러지게 등장하며, 볼드 앤 더 뷰티풀의 테일러 해밀턴, 리지 포레스터, 브룩 로건, 또는 종합병원의 루크 스펜서, 로라 스펜서, 스코티 볼드윈 사이에서 보여지듯이 10년 이상 지속될 수 있다.

이 삼각관계는 여러 해 동안 많은 대중가요에서 되풀이되는 주제였다.

그의 예비 파트너 중 한 명으로부터 삼각관계를 경고받은 알버트 아인슈타인은 그녀에게 "당신은 오래된 수학자인 나보다 삼각형 기하학의 어려움을 더 존중한다"[18]고 인정했다.

참고 항목

참조

  1. ^ R. P. 아벨슨/R.C. Schank, 신념, 추론 및 의사결정(1994), 223페이지.
  2. ^ A. 팸/J.Pearson, 분할 (1998), 페이지 149.
  3. ^ 데이비드 쿠퍼, 가족의 죽음 (펜구인 1974년) 페이지 49
  4. ^ a b 존슨, 페이지 6
  5. ^ 로빈 스카이너/존 클레즈, 가족 및 생존 방법(1994) 페이지 268–269
  6. ^ 팸/페르손, 148페이지
  7. ^ a b 팸/페르손, 페이지 166
  8. ^ 로즈 맥컬레이, 트레비존드의 탑 (1990) 페이지 66
  9. ^ G. 레그맨, 더티 재담의 근거, Vol, II (1973) 페이지 400.
  10. ^ 레베카 L.코프랜드 에드, 여성 비평(2006) 페이지 228
  11. ^ 르네 지라드, A 시샘 극장 (Oxford 1991년) 페이지 4.
  12. ^ 지라드, 323-4페이지
  13. ^ Pam/Pearson, 페이지 168
  14. ^ Virginia Blair, Peoplemaking (1983년), 페이지 181–184.
  15. ^ 코프랜드, 페이지 47
  16. ^ 레그맨, 페이지 432-433.
  17. ^ 에릭 베른, 인간사랑의 섹스 (1970) 페이지 173
  18. ^ W. 아이작슨에서 인용, 아인슈타인(2007) 페이지 361

외부 링크