범주형 평가 기법을 이용한 매력도 측정

Measuring attractiveness by a categorical-based evaluation technique

범주 기반 평가 기법(MACBETH)[1][2][3]을 통한 매력도 측정은 여러 기준에 대해 옵션을 평가하는 다중 기준 의사결정 분석(MCDA) 방법입니다.

MACBETH는 리스본 대학의 Carlos Antonio Bana e Costa에 의해 설계되었으며, Université de [4]Mons의 Jean-Claude Vansnick 교수와 Jean-Marie De Corte 박사가 함께 설계했습니다.

MACBETH와 다른 MCDA 방법의 핵심적인 차이점은 MACBETH는 한 번에 두 요소 사이의 매력 차이에 대한 질적인 판단만 필요하다는 것입니다.그런 다음 각 기준의 옵션에 대한 숫자 점수를 생성하고 기준에 가중치를 부여할 수 있습니다.

MACBETH의 7가지 의미 범주는 아닙니다. 매우 약함, 약함, 중간, 강함, 매우 강함,[citation needed] 그리고 매력의 극단적인 차이입니다.

사용 및 응용 프로그램

MACBETH는 다양한 평가 맥락, 즉 [2]다음과 같이 광범위하게 적용되었습니다.

농업, 제조 및 서비스

에너지

환경

의료의

군사의

공공부문

다른이들

의사결정 지원 시스템

여러 의사결정 지원 시스템이 MACBETH 접근 방식을 구현합니다.

레퍼런스

  1. ^ 바나 코스타 CA, 드 코르테 J-M, 반스닉 J-C. MACBETH.국제 정보 기술 및 의사 결정 저널. 2012;11(02):359-87.
  2. ^ a b 바나 코스타 CA, 드 코르테 JM, 밴스닉 JC.MACBETH의 수학적 기초에 관하여.인: 피게이라 J, 그레코 S, 에르고트 M, (Ed.)다중 기준 의사결정 분석:최첨단 설문 조사.뉴욕: 스프링거; 2005. 페이지 409–42.
  3. ^ a b 바나 코스타 CA, 샤가스 하원의원.직업 선택 문제:MACBETH를 사용하여 정성적 가치 판단에 기초한 정량적 가치 모델을 구축하는 방법의 예입니다.European Journal of Operational Research. 2004;153 (2): 323–31.
  4. ^ Bana e Costa, Carlos A; Vansnick, Jean-Claude (1999). "The MACBETH approach: Basic ideas, software, and an application". Advances in Decision Analysis. Mathematical Modelling: Theory and Applications. Springer. 4: 131–157. doi:10.1007/978-94-017-0647-6_9. ISBN 978-90-481-5167-7.
  5. ^ 바나에 코스타, C.A., J.C. 로렌소 외.(2007)."신용 분석을 위한 간격 가중치 부여 모델."재무 의사 결정 저널 3 (2): 1-9.
  6. ^ 바나 코스타, C.A., L. 바로소 등.(2002)."신용 점수의 질적 모델링:은행업의 사례 연구." 유럽연구학회지 5(1-2): 37-51
  7. ^ 바나 코스타, C.A.와 J.O. 소아레스 (2004)"포트폴리오 관리를 위한 다중 기준 모델"유럽 재무 저널 10(3): 198–211.
  8. ^ Bortuluzzi, S. C., S. R. Ensslin, et al. (2010)."아발리아상 데셈펜호도스 아스펙트로스 탕기베이스 무형유산 다 아레아 데 메르카도:에스투도 데 카소 에뮤마 메디아 엠프레사 인더스트리얼."레비스타 브라실레이라 데 게스탕 데 네고시오스 12(37): 425–446.
  9. ^ Bortuluzzi, S. C., S. R. Ensslin, et al. (2011)."아발리아상 데셈펜호 다스 바리아비스 financyiras anno financyirasque respondem pelo desempenho de uma de industria de moveis"Revista Gestango Industria 7 (2): 24-47.
  10. ^ Bortuluzzi, S. C., S. R. Ensslin, et al. (2011b).아발리아상 데셈펜호 에코노미코파이낸시로:우마 프로포스타 데 인테그라상 데 인디카도레스 콘타베이스 tradiciona formio da Metodologia Multicritério de Apoi ▁decis Decardo Construtivista (MCDA-C)". "레비스타 알칸스 (온라인) 18 (2): 200–218
  11. ^ Cabello, J. M., F. Ruiz, et al. (2014)."상호 펀드의 환경적 책임에 대한 종합적인 지표:기준점 방법의 적용."유럽 운영 연구 저널.https://dx.doi.org/10.1016/j.ejor.2013.11.031 .
  12. ^ 엔슬린, L., G. N. 몬티벨러 외.(2000).외상매출금의 인식된 위험을 평가하는 데 도움이 되는 DSS의 구성 및 구현.베를린 스프링거-베를라그의 다중 기준 의사결정 연구 및 실천487: 245–259.
  13. ^ 페레이라, F. A. F. (2006).은행 지점의 성과 평가.IADIS 국제회의 e-Society, 더블린, 아일랜드: 392-394.
  14. ^ Ferreira, F., S. P. Santos, et al. (2014)."MACBETH를 이용한 주택담보대출의 신용위험 평가: 방법론적 틀" 경영결정 52(2): 1.
  15. ^ Ferreira, F. A. F., S. P. Santos, et al. (2011)."인지지도와 MCDA를 활용한 은행 지점 성과 평가에 가치 추가: 사례 연구"운영연구학회지 62(7): 1320-1333
  16. ^ Ferreira, F. A. F., R. W. Spahr, et al. (2012)."은행 지점의 잠재적 매력을 평가하기 위한 다중 기준 프레임워크"국제 전략 재산 관리 저널 16(3): 254-276.
  17. ^ Hurson, C., K. Mastorakis, et al. (2012)."맥베스, MAUT 다기준 방식 시너지 아테네 증권거래소 포트폴리오 선정에 적용"국제 다기준 의사결정 저널 2 (2): 113-127.
  18. ^ 네, J.O.와 C.입니다.A. 바나에 코스타(2001).리스본 공과대학교 CEG-IST 포트폴리오 관리에서의 가치 판단.
  19. ^ Sousa, J. V. M., J. S. de v Silva 등(2012). MAC-OLSR:다중 메트릭을 사용하는 메시 네트워크의 OLSR 프로토콜 개선.발렌시아, 제6회 유럽 미국 텔레매틱스 및 정보 시스템 컨퍼런스: 1-8.
  20. ^ Flix, B., A. Vasconcelos, et al. (2012)."심플렉스IS: 정보 시스템 아키텍처에서 e-Gov 단순화 조치의 영향 평가."세계 과학 아카데미 63: 636–641.
  21. ^ Banae Costa, C. A., J. M. De Corte, et al. (2012)"맥베스"국제 정보 기술 및 의사 결정 저널 11(2): 359-387.
  22. ^ 베라, 엘, 브이.클리빌레(2007)."서플라이 체인(supply-chain) 맥락에서 집계 성과 측정 시스템 모델을 지향합니다."산업 58(7)의 컴퓨터: 709-719.
  23. ^ Berrah, L., G. Mauris 등.(2008a)."초케 적분 집계를 기반으로 전반적인 산업 성과 개선 모니터링"오메가 36(3): 340–351.
  24. ^ Berrah, L., G. Mauris 등.(2008b)."초케 적분 집계로 합성된 다중 기준 산업 성과에 대한 효율성 및 효율성 지수."국제 컴퓨터 통합 제조 저널 21(4): 415–425.
  25. ^ Berrah, L., G. Mauris 등.(2006)."산업 성과 측정:단극성 또는 양극성 표현의 집합을 기반으로 하는 접근법."국제 생산 연구 저널 44 (18–19): 4145–4158.
  26. ^ 보툴루찌, S.C., S.R. 엔슬린 등.(2009)."Proposta de modelo multicritério de avaliaço de desempenho economico-financiro para apoiar는 de investivalos를 자본가로 강조하기로 결정합니다." CAP 회계 및 관리 3(3): 100–110
  27. ^ Bortuluzzi, S. C., S. R. Ensslin, et al. (2010)."콘스트루샹 데 아발리아소 데셈펜호 파라 게스탕 파이낸스이라 데우마 엠프레사 데 인포마티카" CAP 회계 및 관리 4(4): 12-22
  28. ^ Clivillé, V., L. Berrah 등.(2007)."MACBETH 다중 기준 방법에 기반한 성과 측정의 정량적 표현 및 집계"국제 생산 경제학 저널 105 (1): 171–189.
  29. ^ 두트라, A., S.R. 엔슬린 등.(2009)."통합 다 디멘상 인테그라티바노스 프로세스 데 아발리아상 도 데셈펜호 조직:우메스토도 데카소."레비스타 컨템포러리 드 콘타빌리데 6(11): 109–136.
  30. ^ Ensslin, L., E. Giffhorn, et al. (2010).아발리아상 두 데셈펜호 데 엠프레사스 테르케리자다스코우소 다 메토돌로기아 멀티크리테리오 데 아포오 아 데체르티비스타Revista Pesquisa Operational 30(1): 125–152.
  31. ^ Ensslin, L., L. C. M. Scheid, et al. (2012)."다기준 의사결정 보조-구성주의자를 이용한 소프트웨어 프로세스 평가 및 개선.JISTEM – Journal of Information Systems and Technology Management 9(3): 473–496.
  32. ^ De Azebedo, R., R. de Oliveira Lacerda, et al. (2013)"공동주택 건설 예산 책정 과정의 의사결정을 지원하기 위한 성과 측정:MCDA-C를 이용한 사례 연구" 건설 엔지니어링 및 관리 저널 139(2): 225–235.
  33. ^ 갤런, A. V., S. R. 엔슬린, 외(2011).아발리아소 데셈펜호 조직 인큐베이터 데엠프레사스 포르메오 다메토돌로기아 멀티크리테리오 데 아포오 아 디카탕 콘스트루티비스타(MCDA-C):A experiencia do midi tecnologico." RAI: Revista de Administraso e Inovaço 8 (1): 37–63.
  34. ^ Giffhorn, E., L. Enslin, et al. (2010)"아발리아상 두 데셈펜호 데 엠프레사스 테르케리자다스 코무우소 다 메토돌로기아 멀티크리테리오엠 아포오 아 데치탕 – 콘스탄트루티비스타"페스키사 작전 30(1): 125–152.
  35. ^ 기프혼, E., L. 엔슬린 등.(2009).아웃소싱 사업자를 위한 다기준 성과평가 제안성능 측정 협회 컨퍼런스 2009.뉴질랜드 오타고 대학 (18페이지)
  36. ^ 주니어, A.G.M., M.M.C. 주니어 등(2012)"항만 성능 평가를 위한 다변량 기준 및 다변량 분석"국제 생산 경제학 저널 140 (1): 450–456.
  37. ^ Lauras, M., G. Marques, et al. (2010)."다차원 프로젝트 성과 측정 시스템을 지향합니다."의사결정 지원 시스템 48(2): 342–353.
  38. ^ Lacerda, R. T. O., L. Enslin, et al. (2010)"우메투도 데 카소 소브레렌시아멘토 데 포르톨리오 데 프로젝토스 아 디시탕 멀티크리테리오."Revista Gestango Industrial 6(1): 1-29.
  39. ^ Lacerda, R. T. O., L. Enslin, et al. (2011a)"포트폴리오 관리의 성과측정 틀: 구성주의적 사례" 경영진 결정 49(4): 648~668
  40. ^ Lacerda, R. T. O., L. Enslin, et al. (2011b)"IT 프로젝트 관리의 성과 측정 뷰"국제 생산성 및 성과 관리 저널 60(2): 132–151.
  41. ^ Marques, G., D. Gurc, et al. (2010)"프로젝트 관리의 의사결정을 위한 다중 기준 성과 분석"국제 프로젝트 관리 저널 29(8): 1057–1069.
  42. ^ 스톨트, R., L.엔슬린(2009)."Avaliazang de pilotos Very Light Jets Utilizando-sea MCDA-C" 코넥스앙 시파이어 1(1): 85–103.
  43. ^ Vernadat, F., L. Shah, et al. (2013)."VR-PMS: 산업 시스템의 성능 측정 및 관리를 위한 새로운 접근 방식입니다.국제 생산 연구 저널 51(23-24): 7420-7438.
  44. ^ 벤탈렙, F., 마브루키, C. & Semma, A., 2015a.Dry Port-Seafort 시스템의 주요 성능 지표 평가 및 성능 측정:다중 기준 접근법.ETA 해양 과학 저널, 3(2), 페이지 97–116.
  45. ^ 아모라 실바, M. B. F., C.A. 바나에 코스타(2008)."Modelo multicritério de avaliaço de capacidade empremendora de base tecnologica"엥게비스타 10(1): 4-14.
  46. ^ 안드레이, A. C. Z. B. 그리고 C.A. 바나에 코스타(2001).보안 가치 측정: 다중 기준 의사결정 분석 접근법, CEG-IST, 리스본 공과대학교.
  47. ^ Banae Costa, C. A., L. Enslin, et al. (1998)브라질 남부 도르드레흐트, 클루버 아카데믹의 쌀 품종 선택 과정 구조
  48. ^ a b c Banae Costa, C.A., M. L. Costa-Lobo, et al. (1997)"Metodologia multicritério na laborazang do Plano Estratégico de Barcelos에 기여합니다."소시에다드 테리토리오 24:102-115.
  49. ^ 카르도소, F. J. P., L. F. A. M. 고메스 등.(2003).행정원: 우마아나리스데데카상레비스타 포르투게사 브라질레이라 데 게스탕 2 (2): 91-103.
  50. ^ 드 카스트로, A. K. A. P. R. Pinheiro 등.(2006)."신문 제작에 적용된 스케줄링 과정" IEEE 진화 계산 거래
  51. ^ 드 카스트로, A. K. A. P. R. Pinheiro 등.(2008).TV Digital에 대한 애플리케이션 다중 기준 의사결정 분석컴퓨터 및 정보 과학 및 엔지니어링의 발전, 스프링거: 39–44.
  52. ^ Grzebiellucas, C., M. A. Busson, et al. (2011)"Instrumento para identific aca ang das requiredades는 desensvolvimento des des des des des des design을 참조하십시오.저는 자동차 여행을 위해 아오카소데 프로제트를 합니다."게스탕 & 프로듀스탕 18 (2): 335–350.
  53. ^ 카란데, P., S.Chakraborty (2013)."MACBETH 방식을 이용한 유연한 제조 시스템 평가 및 선정"국제 서비스 및 운영 관리 저널 16(1): 123–144.
  54. ^ 몽메인, J., C. 산체스 외.(2009)."고속도로 회사 시설 관리를 위한 다중 기준 분석:의사결정 지원 시스템 SINERGIE."고급 공학 정보 23(3): 265–287.
  55. ^ Palacios, O. Y. S., P. C. N. Lincón, et al. (2013)"새로운 프탈레이트 프리 PVC 가소제를 위한 생산 조건의 다중 기준 최적화" 산업 및 공학 화학 저널도이: 10.1016/j.jiec.2013.09.021.
  56. ^ Pedro, M. I. 및 F. L. Cabral(2013)."RFID를 이용한 새로운 혁신 모델:시스템 설계 및 구현"국제 금융 및 경제 과학 최신 동향 저널 3(2): 508-219.
  57. ^ Rodrigues, A., P. R. Pinheiro 등.(2009).테스트 가능한 사용 사례의 선정과 실제 경험을 위하여. WSKS (2), 스프링어.49: 513–521.
  58. ^ 산체스, C., J. 몬트메인 등(2007).유한 척도 및 민감도 분석에 대한 다중 기준 평가에 기초한 고속도로 운영자의 유지관리 운영 계획제어, 자동화 및 로봇 공학 정보학 회의: 23-35.
  59. ^ Banae Costa, C. A., M. C. Carnero, et al. (2012)"예측 유지보수 프로그램을 감사하기 위한 다중 기준 모델"유럽 운영 연구 저널 217(2): 381-393.
  60. ^ a b 바나 코스타, C.A. 및 E.C. 코레아(2000).리스본 공과대학교 CEG-IST, O processo de construçãoo doindice FUNCEME de vulnerabilityidade asseca, CEG-IST.
  61. ^ Carnero, M. C. (2009a."서비스 회사의 유지관리 부서 평가"국제 응용 과학 수학 모델 및 방법 저널 3(3): 230–237.
  62. ^ Carnero, M. C. (2009b).추가 다중 기준 모델을 통한 유지관리 감사.마케팅, 경영 및 재정의 발전, WSEAS 출판사: 147–152.
  63. ^ Fakhfakh, N., F. Pourraz, et al. (2011).서비스 기반 응용프로그램의 QoS 집계를 위한 클라이언트 지향 기본 설정 모델.E-비즈니스 및 전기 통신.스페인 세비야, 스프링거 베를린 하이델베르크 314: 141-155
  64. ^ De Lima, A. S. 그리고 J. H. S. Damiani (2009).연구개발(R&D) 프로젝트 우선순위 결정 기준의 모델링 방법 제안엔지니어링 및 기술 관리, 2009, PICMET 2009.
  65. ^ 코스타, H.R., M.D.O. 바로스 등.(2007)."소프트웨어 프로젝트 포트폴리오 리스크 평가 중" 시스템 및 소프트웨어 저널 80(1): 16-31
  66. ^ 피구이레도, M.S.M., M.D.올리베이라 (2009).다중 기준 의사결정 지원 방법론에 기반한 위험 우선순위 지정:ALSTOM 전력에 적용되는 방법의 개발산업 공학 및 엔지니어링 관리에 관한 IEEE 국제 회의, 홍콩, 중국: 1568–1572.
  67. ^ Ntuskas, T. 및 N. Polemi(2012)."STORM-RM: 협업 및 다중 기준 위험 관리 방법론"국제 다기준 의사결정 저널 2 (2): 159-177.
  68. ^ 벤탈렙, F., 마브루키, C. & Semma, A., 2015b.건식 항만-시포트 시스템의 위험성 평가를 위한 다중 기준 접근법공급망 포럼:A International Journal, 16(4), 페이지 32–49
  69. ^ Banae Costa, C. A., L. Enslin 등(1998b).셀룰러 전화 시스템의 실제 MCDA 응용 프로그램.베를린 스프링거-베를라그의 다기준 의사결정 동향465: 412–423.
  70. ^ Banae Costa, C. A., E. C. Correa, et al. (1999)"실행 중인 의사결정 지원 시스템:다중 기준 의사 결정 지원 프로세스에 통합된 애플리케이션."유럽 운영 연구 저널 113 (2): 315–335.
  71. ^ Della Bruna Jr., E., L. Enslin, et al.공급망 성능 평가: 냉동용 장비 회사의 사례 연구.2011 IEEE 국제 기술 관리 회의의 의사록.미국 산호세.
  72. ^ Dhouib, D. (2013).자동차 타이어 폐기물 역물류 대안 분석 퍼지 맥베스 방법수스, 고급 물류 및 운송에 관한 국제 회의: 321-326.
  73. ^ Dhouib, D. (2014)."자동차 타이어 폐기물 역물류 대안 분석 퍼지환경 MACBETH 방식 확대"오메가: 국제 경영학 저널 42 (1): 25-32.
  74. ^ Gurbuz, T., S. E. Alptekin, et al. (2012)."상호작용 기준이 있는 ERP 선택 문제를 위한 하이브리드 MCDM 방법론"의사결정 지원 시스템 54(1): 206–214.
  75. ^ 카란데, P., S.Chakraborty (2013)."제조 환경에서 공급업체 선택에 MACBETH 방법 사용"국제 산업 공학 계산 저널 4: 259–272.
  76. ^ 칼레드, A. 그리고 M. A. J. 이드리스 (2012)."ERP 선택을 위한 준구조화된 맞춤형 접근 방식"국제 컴퓨터 과학 저널 9(5)호: 71-80.
  77. ^ 올리베이라, R. C.와 J. C. 로렌소 (2002a)."서비스 공급업체에 새로운 주문을 할당하기 위한 다중 기준 모델"유럽 운영 연구 저널 139 (2): 390–399.
  78. ^ Shah, L. A., F. Vernadat, et al. (2013).가치-위험 그래프: 공급망 및 산업 시스템 엔지니어링을 위한 의사 결정 도구입니다.정보 기술 센터 Renato Archer, 브라질 Fortaleza, 생산 및 물류 관리.6: 414–419.
  79. ^ Zamcopé, C. F., L. Enslin, et al. (2010)"모델로 파라발라로 데셈펜호 데 오페라도레스 로지스틱스 – 우메스투도 데 카소나 인더스트리아 텍스타일"게스탕 & 프로덕트상 17(4): 693-705.
  80. ^ 바나에 코스타, C.A., J.C. 로렌소 외.(2008)."포르투갈 송전회사 재사용 입찰 평가 모델 개발"의사결정 분석 5(1): 22–42.
  81. ^ Dias-Sardinha, I., J. Carolino, et al. (2013).레미네 프로젝트 – 상도밍고스 광산의 재개발.포르투갈 메르톨라, 경제경영대학원.
  82. ^ Barin, A., L. N. Canha, et al. (2012).매립지의 하이브리드 재생 에너지 시스템 선택.플로렌스, 제9회 유럽 에너지 시장에 관한 국제 회의(EEM): 1-5.
  83. ^ Barin, A., L. F. Martins, et al. (2012).미래를 위한 연료 공급:에너지 생성, 전송 및 저장을 위한 과학 및 기술의 발전, 유니버설 출판사.
  84. ^ 버튼, J. 그리고 K.Huback (2007)."작은 것이 아름답습니까?지방자치단체의 소규모 에너지 기술 적용에 대한 다중 기준 평가"에너지 정책 35(12): 6402-6412.
  85. ^ 어데이, T., C.Kahraman (2010).MACBETH 다중 기준 방법을 이용한 재생 에너지 대안 평가.제9회 FLINS Conference on Foundation and Applications on Computational Intelligence, 중국 청두: 937–943.
  86. ^ Fernandes, M. B., M. C. Almeida 등.(2008)."다기준 의사결정 지원 모델을 이용한 담수화를 지속가능한 대안으로 평가"물 관리 및 기술 3(3): 1-8.
  87. ^ Ferreira, J., M. D. Pinheiro, et al. (2014)."BRIAM 및 LEED를 벤치마킹한 포르투갈의 지속 가능한 건설 평가 도구:에너지 분석."에너지 및 건물 69: 451-463.
  88. ^ 몬티냑, F. (2008).미래의 차량을 위한 수소 저장 시스템을 평가하기 위한 MCDA 접근법.
  89. ^ Montignac, F., I. Noiro, 등.(2009)."MACBETH 접근법을 이용한 온보드 수소 저장 기술의 다중 기준 평가"국제 수소 에너지 저널 34(10): 4561–4568.
  90. ^ Wancura, H., R. Mubbala, et al. (2013).기술 도로 매핑을 위한 기술 모니터링 및 평가 도구.스위스 루체른, 제4회 유럽 PEFC 및 H2 포럼: 1-5.
  91. ^ Soguel, N., M. J. Martin 등.(2008)."관광객과 주민간 주택시장 세분화가 경관품질을 위한 헤도닉가격에 미치는 영향"스위스 경제 통계 저널 144(IV): 655-678.
  92. ^ Tangerini, A., J. Pictet 등.(2006).경관 품질 평가를 위한 다중 PLE 기준 의사결정 분석 접근법을 사용하는 것, Chavannes-pres-Renens, Chaire de Financials 출판물.
  93. ^ Banae Costa, C. A., L. Angulo-Meza 등(2013)."오메투 MACBET 에플리카상 노 브라질."엥게비스타 15(1): 3-27.
  94. ^ Cox, R., J. Sanchez, et al. (2013)."캐나다의 기후변화와 관련된 신흥 또는 재유행성 전염병 우선순위를 결정하기 위한 다중 기준 의사결정 분석 도구" PLoSONE 8(8): 1-16.
  95. ^ 바나 코스타, C.A., C.S. 올리베이라 외.(2008)."다기준 의사결정 분석을 이용한 지진 위험 완화에서 교량 및 터널의 우선순위 지정:리스본에 지원."오메가 36(3): 442–450.
  96. ^ Dall'Osso, F., M. Gonella 등.(2009)."해일 피해에 대한 건물의 취약성을 평가하기 위한 개정된 (PTVA) 모델"자연 재해 및 지구 시스템 과학 9(5): 1557–1565.
  97. ^ Joerin, F., G. Cool, et al. (2010)."다기준 의사결정 분석을 이용해 먹는 물 유틸리티의 취약성을 평가합니다.환경 모니터링 및 평가 166(1-4): 313-330.
  98. ^ 올리베이라, C. S., M. A. 페레이라 등.(2004).지진 취약성 및 영향 분석:완화 정책의 요소입니다.XI Congresso Nazionale "이탈리아의 L'inggneria Sismica.제노바(29쪽).
  99. ^ 실바, J.S.V., C.A. 바나에 코스타(2001).리스본 공과대학교 세미아리다스, CEG-IST, Especifica õuma ferramenta de apoio ãodecedang para gestang publicaem regieses semi-aridas, CEG-IST
  100. ^ Romeiro, A. R., P. Bernasconi, et al. (2012).상파울루 – 브라질의 생물 다양성 보존을 위한 기존 및 제안된 정책 수단 평가:대략적인 곡물 분석, POLICYMIX: 1-60.
  101. ^ Merad, M., N. Dechy, et al. (2013)."조직 내에서 지속 가능한 개발 원칙을 구현하기 위해 다중 기준 의사 결정 지원 방법론을 사용합니다."유럽 운영 연구 저널 224(3): 603-613.
  102. ^ Antang da Silva, P., C. A. Banae Costa 등.(2000).아발리아상 멀티크리테리오 다스 인시덴시아스 앰비언트레 드 메디다스 드 콘트롤로 드 케이아스:아플리카상 아 바시아 히드로그라피차 다 리베이라 두 리브라멘토.트라발호스 테치니코스는 1º 콩그레소브레 아프로베이타멘토스 게슈탕 히드리코셈 파이스 데 이디오마 포르투게스, 리우데자네이루, 아소시아상 브라질레이라 데 엔겐하리아 사타냐 에 앰비언트랄을 합니다.
  103. ^ Ba, F., C. Bouchard, et al. (2011)."다중 크리테르 붓기 우선순위 des intervention matière d'approvisionen Eneau sénégal: cas de la region de Diourbel."Revue des sciences de l'eau 24 (1): 9-22.
  104. ^ 바나 코스타, C.A., P. An1 ao da Silva, 외.(2004)."홍수 제어 조치의 다중 기준 평가:리베이라 두 리브라멘토 사건."수자원 관리 18(3): 263-283.
  105. ^ 드 카스트로, A., P. R. 핀헤이로 등.(2009).알츠하이머병의 신경심리학적 진단을 위한 접근법:의사결정의 하이브리드 모델대략적인 집합과 지식 기술: 216–223.
  106. ^ 드 카스트로, A., P. R. 핀헤이로 등.(2009).알츠하이머병의 신경심리학적 진단을 위하여:의사결정의 하이브리드 모델지식 사회를 위한 모범 사례: 모두를 위한 지식, 학습, 개발 및 기술, Springer-Verlag 베를린.
  107. ^ de Castro, A., P. R. Pinheiro, et al. (2011).의사결정에 적용된 하이브리드 모델을 향하여: 알츠하이머병의 신경심리학적 진단 연구 사례.제4회 러프 세트 및 지식 기술에 관한 국제 컨퍼런스 호주, 아틀란티스 출판사.
  108. ^ 드 카스트로, A. K. A. P. R. Pinheiro 등.(2008).알츠하이머병 진단에 적용된 다중 기준 모델:Bayesian Network. 브라질 상파울루에서 열린 제11회 IEEE 국제 컴퓨터 과학 및 엔지니어링 컨퍼런스.
  109. ^ Moraes, L., R. Garcia, et al. (2010)."의료 기술 관리에서 임상 공학을 지원하기 위한 벤치마크 구축을 위한 다중 기준 분석"유럽 운영 연구 저널 200(3): 607-615.
  110. ^ 로페즈, D. F. (2013).의료 기관의 성과를 모니터링하고 평가하기 위한 다중 기준 의사결정 지원 모델 개발.아타두 16세 국회의원 아소시아상 포르투칼상 조사관 작전관, 브라간\cca, 아소시아상 포르투칼상 조사관 작전관
  111. ^ Menezes, AC, P. R. Pinheiro, et al. (2013)질병 진단을 지원하는 하이브리드 모델:당뇨병에 대한 사례 연구.캐나다 서스캐처원주 레지나, 제26회 IEEE 캐나다 전기 및 컴퓨터 공학 컨퍼런스(CCECE).
  112. ^ 누네스, L. C., P. R. Pinheiro 등.(2009).심리적 장애 진단에 적용된 전문가 시스템지능형 컴퓨팅 및 지능형 시스템에 관한 IEEE 국제 회의.중국 상하이: 363-367.
  113. ^ Nunes, L. C., P. R. Pinheiro, et al. (2010).주요 우울증 진단을 위한 지원 도구입니다.지식 사회에 관한 제3차 세계 정상회의, WSKS (2) 2010.코르푸, 그리스: 136–145.
  114. ^ Nunes, L. C., P. R. Pinheiro, et al. (2011)."심리적 장애 진단에 대한 적용을 향하여."생물학적 시스템을 위한 소프트웨어 도구 및 알고리즘 696: 573–580.
  115. ^ 로드리그스, T., M.D.올리베이라 외(2011).지역사회 돌봄 프로그램에서 인력을 할당하는 다중 기준 모델.제1회 포르투갈 생명공학 회의(ENBENG), 리스본, 생명공학 회의(ENBENG).
  116. ^ a b Santos, F. A., A. E. Margotti, et al. (2012).의료 기술 통합 프로세스를 지원하는 도구로서의 MCDA(Multi-Criteria Decision Aid).의학 물리학과 생물 의학 공학에 관한 세계 회의.중국 베이징, 스프링거 베를린 하이델베르크39: 692–695.
  117. ^ Banae Costa, C.A. 및 M. S. Marques (2009).포르투갈 MoD에 대한 조달 의사 결정 지원: MACBETH 접근법 및 8x8 AWV 인수.NATO 연구 및 기술 기구, 브뤼셀, 벨기에, 군 장비 취득을 위한 의사결정 지원 방법론(1-1, 1-14).
  118. ^ 바나 코스타, C.A., J.F.토마즈(2000).정보 센터 찾기 및 포르투갈 군대 지원자 모집:의사결정 분석 사례 연구.국제 군사 시험 협회, 국제 군사 시험 협회, 에든버러의 제42회 연례 회의 의사록.
  119. ^ 주니어, A. G. M., T. J. M. Gon\ccalves, et al. (2011)"MACBETH Applicado ao Calculo da Pena Base do Direito Pinal Militar." INGEPRO – Inovaçang, Gestange Productço 3 (1): 56-66.
  120. ^ 주니어, H. V., K. H. 키니츠 등.(2009)."메토돌로기아 데 아포오아 데카탕 파라오스 프로세로스 데 셀레샹 데 알보스 아르마멘토스"스펙트럼 – 레비스타 두 코만도-제랄 드 오페라 극장 12:25-27.
  121. ^ 바나 코스타, C.A. (2001)"다중 기준 의사결정 분석을 사용하여 다중 행위자 맥락에서 충돌이 적은 정책 옵션을 검색할 수 있습니다.사례 연구."Journal of Multi-Criteria Decision Analysis 10(2): 111–125.
  122. ^ 바나 코스타, C.A., F. N. 실바 등.(2001)."공공 부문의 갈등 해결:사례 연구."유럽 운영 연구 저널 130 (2): 388–401.
  123. ^ Bollinger, D.와 J. Pictet (2003)."MCDA 프로세스에서 전자 민주주의의 잠재적 사용.스위스 사례를 바탕으로 한 분석" 다기준 의사결정 분석 저널 12(2-3): 65~76
  124. ^ 에클룬드, P., R.A. 등.(2008)."정치적 의사결정의 합의된 모델"운영연보 158(1): 5-20.
  125. ^ 루벤스, M., A. Rusinowska 등.(2006)."MACBETH를 사용하여 연립 정당에 대한 정부의 효용을 결정합니다."유럽 운영 연구 저널 172 (2): 588-603.
  126. ^ 소겔, 노스캐롤라이나, 에프.Chatagny (2006).재정적 동등성의 원칙과 주체-대리인 모델을 통한 지방자치단체 통합 및 협업 분석.
  127. ^ Abtahi, M. S. (2012).이란 고등교육을 위한 원격교육의 효과절차 - 사회 및 행동 과학.북키프로스, 키프로스 국제 교육 연구 회의(CY-ICER).47: 1315–1319.
  128. ^ Cuadrado, M. R. 및 M. G. Fernández (2013)."고등교육에서 최고의 비즈니스 게임을 선정하는 방법론American Journal of Industrial and Business Management 3: 589–594.
  129. ^ 바나 코스타, C.A. (1999)"O modelo de apoi a avaliazang de propostasnos concursos do Metro do Porto." FER XIII: 111, 113–115
  130. ^ 바나 코스타, C.A. (2002)입찰공고에서 입찰평가를 용이하게 하는 문제.SOAS, 런던, 도시 및 토목 분야의 의사결정에 관한 제3차 국제회의 의사결정.
  131. ^ 바나 코스타, C. A.와 E. C. Correa (1999).다중 기준 접근법을 통해 공개 입찰 요청을 구성합니다.아테네, 아테네 경영경제대학교 의사결정과학연구소 제5차 국제회의 의사록.
  132. ^ 바나 코스타, C.A. 그리고 J.A.페레이라 (1994).콩쿠르소스 데 오브라스 공공장소:메토돌로기아 데 아발리아상 데 프로포스타스.아파리카상 아우마 그란데 엠프레이타다 데 인피스트루투라스 데 교통.액타스 두 콩그레소 94, 엔겐하리아 포르투게자나 비라젬 두 세쿨로.리스본, Ordem dos Engenheiros: 47-w/49.
  133. ^ 바나 코스타, C.A., J.A.Ferreira, et al. (1995).아발리아상 멀티크리테리오 데 프로포스타스오카소 데 우마 노바리노 도 메트로폴리타노 데 리스보아."레비스타 데 트랜스포티 테크놀로기아 VII(14): 31–65.
  134. ^ 바나에 코스타, C.A., J.C. 로렌소 외.(2006).포르투갈 전기 전송 회사(REN)에서 입찰 평가를 위한 MACBETH 가치 함수 모델 구축.INESC 코임브라, 에너지 부문 운영 연구 모델 및 방법에 관한 제19차 미니 EURO 회의 의사록.
  135. ^ 루렌소, J.C.(2002).아발리아상 데 프로포스타스의 콩쿠르소 리미타도 포르 프레비아 Qualifica상 파라 아 Realiza상 도스 Projectos de Especialidades 파라 아 파르크 데 에스타시온멘토 수베르라네오 나 프라하 D.Dinisem Coimbra, CEG-IST, 리스본 공과대학교.
  136. ^ 포르투, J. L. (1999)."다중 크리테르 단 레 카데르 데 아펠스 드라보 공공 세트를 분석해 보십시오.포르투아우 포르투갈의 레카스 뒤메트로."유럽 워킹그룹 '다중 기준 의사결정 지원' Serie II(15)의 뉴스레터: 1-2.
  137. ^ 바나 코스타, C.A., T.G. 페르난데스 외.(2006)."다기준 가치 분석 및 의사결정 회의를 이용한 사회 인프라에 대한 공공 투자 우선순위: 사례 연구"운영 연구에서의 국제 거래 13(4): 279–297.
  138. ^ 바나 코스타, C.A., R.C.올리베이라 (2002)."시영 주택 재고 관리에 있어 유지, 수리 및 개조 우선순위 부여"유럽 운영 연구 저널 138 (2): 380–391.
  139. ^ 바나 코스타, C.A., R.C.올리베이라 외(1994).콘셉창 데 시스테마 멀티크리테리오 데 데 디피니시앙 데 프라이어리다데스 데 인터피르장/콘세르바장 두 파트리모니오 하바티시오날 다 카마라 시립 데 리스보아.2º 앙코르 – Encontrolsbre Conservaçois e Reabilitaçaõs de Edificios, 코무니차세스 LNEC, Laboratório Nacional de Engenharia Civil, 리스본.
  140. ^ 바나 코스타, C. A.와 J. C. 반스닉 (1997)."가법적 집계 모델의 틀에서 MACBETH 접근법의 적용" Multi-Criteria Decision Analysis 6(2) 저널: 107~114
  141. ^ C3E, Ed.(1995).구조 프로그램 평가를 위한 다중 기준 방법의 적용브뤼셀, 유럽 위원회, DG XVI/02.
  142. ^ C3E, Ed.(1995).평가 파일럿 멀티크리테레 뒤 에노.브뤼셀, 유럽 위원회, DG XVI/02.
  143. ^ 마테우스, R., J.A.페레이라 등.(2008)."다기준 의사결정 분석(MCDA):포르투 중부 고속철도역."유럽 운영 연구 저널 187(1): 1-18.
  144. ^ Oliveira, M. D., T. C. Rodrigues, et al.의료 개입 우선순위 결정: 지역사회 의료 프로그램의 선택을 알리기 위한 다중 기준 자원 할당 모델.15º 콩그레소 다 아소시아상 포르투게사 드 인비베라상 오퍼레이셔널, 코임브라, INESC: 177–186.
  145. ^ 올리베이라, M. D., T. C. 로드리게스 외(2011b).의료 개입 우선순위 결정: 지역사회 의료 프로그램의 선택을 알리기 위한 다중 기준 자원 할당 모델.제37회 국제 운영 연구 학회 의료 서비스에 적용, 카디프: 255–265.
  146. ^ 올리베이라, M. D., T. C. 로드리게스 외(2012).의료 개입 우선순위 결정: 지역사회 의료 프로그램의 선택을 알리기 위한 다중 기준 자원 할당 모델.건강 관리에 적용되는 고급 의사 결정 방법, 스프링어: 139–152.
  147. ^ 산체스, C.E., J. 몬트메인 등(2009).유한한 규모 및 민감도 분석에 대한 다중 기준 평가를 기반으로 고속도로 운영자를 위한 유지관리 운영 계획.제어, 자동화 및 로봇 공학의 정보학.제어, 자동화 및 로봇 공학에 관한 국제 회의(INCINO 2007), 프랑스 앙제, 2007년 5월 9일부터 12일까지, 베를린: 스프링어에서 선정된 논문.
  148. ^ 비에이라, V., C.S. 올리베이라 외.(2000).지진취약도를 고려한 교량 및 터널의 전략적 중요도 평가 방법론:리스본에 신청합니다.글로벌 변화와 재난 위험 관리에 관한 유로 컨퍼런스: 유럽의 지진 위험, 오스트리아의 락센부르크, IIASA (10 p.
  149. ^ Banae Costa, C.A., M. L. Da Costa-Lobo 등.(2002).전략적 도시 계획을 위한 다중 기준 접근 방식:바르셀로스의 경우.여러 기준으로 의사 결정을 지원합니다.Bernard Roy를 기리는 에세이, Boston Kluwer Academic Publishers: 429–456
  150. ^ Banae Costa, C. A., M. T. Craveiro, et al. (2010)아발리아상 멀티크리테리오 나 엘랍보라상 다 마트리즈 에스트라테지카 두 프로그램아 로컬 드 하바타상 드 리스보아.절차는 브라질 포르투 알레그레에서 IFHP 세계대회 54회를 개최합니다.
  151. ^ 바나에 코스타, C.A., J.C. 로렌소 외.(2009).콘셉창 드 우마 에스트라테지아 데센볼비멘토 아메디오 프라조 파라 페르남부코.Actas do 15º Congresso da APDR – Associaçao Portuguesa parao Desenvolvimento Regional.카보 베르데, APDR (1959–1681).
  152. ^ Banae Costa, C. A., J. C. Laurenço, et al. (2013)"공공 전략 계획에서 그룹 의사 결정 지원을 위한 사회 기술적 접근 방식:페르남부코 PPA 사건."그룹 결정 및 협상 23(1): 5-29.
  153. ^ Neves, A. R., J. C. Louren, et al. (2012)지역 에너지 계획에 대한 다중 기준 접근법 - Barreiro 지방 자치체의 사례절차 - 사회 및 행동 과학.Vilamoura, Algarve, Portugal, SciTe Press: 313-320
  154. ^ Vindigni, G., E. Caniglia, et al. (2010).멕시코의 경제 통합 과정에서 소규모 생산자를 지원합니다.MCDA적 접근을 통한 미초아칸 농촌지역 사례연구 119차 EAAE 세미나 '식품분야의 지속가능성:농산물-식량체계와 자연, 사회, 경제, 제도적 환경의 관계를 다시 생각하는 것', 이탈리아 카프리
  155. ^ Banae Costa, C. A., P. A. F. Martins 외(2010).다중 기준 값 측정을 이용한 교수진 평가.수학 및 계산 방법의 발전 – 제12회 WSEAS 과학 및 엔지니어링 수학 및 계산 방법 국제 컨퍼런스(MACMEAS '10).알가르브 대학교, 파로, 포르투갈, WSEAS Press.
  156. ^ 바나 코스타, C.A., M.D.올리베이라 (2011)."교수진 평가를 위한 다기준 의사결정 분석 모델"오메가: 국제 경영학 저널 40(4): 424–436.
  157. ^ 엔슬린, L., A. 두트라 등.(2000)."MCDA: 정부 기관의 인적 자원 관리에 대한 건설주의적 접근."운영 연구에서의 국제 거래 7(1): 79–100.
  158. ^ 엔슬린, L., S.Ensslin (1998)."엘라보라상 데움 모델로 컨스트루티비스타 파라 아이덴티티 아상 데오포르투니다데스 데페소아멘토 도센츠는 EPS-UFSC를 합니다."레비스타 프로듀토 & 프로듀장 2(3): 143-149.
  159. ^ Ensslin, S. R., L. Ensslin, et al. (2013)."인적자원관리 의사결정보조 개선 : 건설주의적 다기준 의사결정보조를 이용한 사례"국제 생산성 및 성과 관리 저널 62(7): 735–757.
  160. ^ 엔슬린, L., G. N. 몬티벨러 외.(2001).아포우 아 디시탕:메토돌로지아스 파라 에스트루투라상 데 문제아스 아발리아상 멀티크리테리오 데 알터나티바스.플로리아노폴리스(SC), 에디타 섬라.
  161. ^ 필호, A. B., A. S. 마르샬 외.(2009)."정보기술 프로젝트에서 직원 스케줄링 최적화를 기반으로 한 새로운 접근법"국제 컴퓨터 과학 및 네트워크 보안 저널 9(9): 277-286.
  162. ^ Gurbuz, T. (2010)."초케 적분을 이용한 다중 기준 인간 성과 평가"국제 컴퓨터 지능 시스템 저널 3(3): 290–300.
  163. ^ 레이탕, M.A.L.S., J.F.토마즈 외.(2002).실무에서의 다중 방법론:포르투갈 육군 성과 평가 모델의 적용.국제 군사 시험 협회, IMTA 제44차 연례 회의의 의사록.캐나다 오타와: 511-527.
  164. ^ 레이탕, M.A.L.S., J.F.토마즈 외.(2002).포르투갈 육군, CEG-IST, 리스본 공과대학교의 성과 평가 모델 구축을 촉진하기 위한 의사 결정 회의 및 프로세스 컨설팅을 사용합니다.
  165. ^ 토마즈, J. F. C.A. 바나에 코스타(2004).다중 방법론 프레임워크 내 의사결정 회의:포르투갈 육군 장교를 위한 성과 평가 모델 개발.제46차 국제군사시험협회(IMTA) 및 NATO의 군인 채용 및 보유에 관한 연구 과제 그룹 연례 회의, IMTA, 브뤼셀, 벨기에 (13시).
  166. ^ Brando, L. C., F. V. S. Andrade 등(2013).2012 UEFA 유로 시장 기대치에 따른 효율성 평가, 벨기에 루벤, 제4회 스포츠 수학 국제 컨퍼런스
  167. ^ 바나 컨설팅. M-MACBETH 버전 1.1:사용 설명서. 2005.

외부 링크