밍 그레이트 월

Ming Great Wall
무티아뉴의 만리장성. 이것과 다른 많은 유명한 만리장성 부분은 명나라 때 지어졌다.
오늘날 중국의 만리장성이라고 불리는 것의 대부분을 형성한 명나라와 그 성벽의 범위.

명성대벽(중국어: :明明; 핀인: 명나라(1368–1644)가 지은 명창청은 오늘날 만리장성에서 가장 눈에 잘 띄는 부분을 이루고 있다. 첨단 기술을 이용한 종합적인 고고학적 조사에 따르면, 명성 성벽은 서쪽의 지아유 고개에서 산하이 고개까지 8,850km(5,500mi)에 달한 뒤, 후산대성에서 만주에 종착하는 것으로 밝혀졌다.[1] 이는 실제 성벽 6,259km(3,889mi) 구간, 참호 359km(223mi), 언덕과 강 등 자연 방어벽 2,232km(1,387mi) 구간으로 구성된다.[1]

현대에 와서 일반적으로 명성벽(창청)이라고 하는 데 반해, 명성시대에는 진시황(기원전 260년–210년)의 폭정에 대한 이미지를 불러일으킨다고 하여 중국인에 의해 국경장벽(邊牆; 빈창)으로 불렸다.[2]

역사

참고 항목: 명나라의 역사와 만리장성의 역사

초기 명성벽과 가리스온

참고 항목: 명나라의 나인 가리슨

1368년 홍우황제(주원장, r. 1368–98)는 몽골이 이끄는 원나라를 중국에서 축출하여 명나라를 출범시켰다. 몽골인들은 다시 몽골로 피신했지만, 수많은 선거 운동 후에도 몽골 문제는 남아 있었다.[3]

홍우는 집권 초기 북방 국경선을 따라 이동군이 중국의 안전을 지키는 국경정책을 구상했다. 이를 위해 그는 "8개의 외곽 수비대"를 스텝과 더 방어에 적합한 포트의 내부 라인에 설치했다. 내선은 명나라 만리장성의 선구자였다.[4] 1373년 명군이 좌절을 겪자 홍우는 수비에 더욱 중점을 두었고 베이징 지역의 130개 패스와 기타 전략적 요충지에 수비대를 설치하자는 화윤룽(華雲龍)의 제안을 채택하였다.[5] 1398년 홍우가 사망할 때까지 몇 년 동안 더 많은 자리가 마련되었고, 감시자들은 보하이 해에서 베이징까지 그리고 더 나아가 몽골 스텝까지 유인되었다.[5][6] 그러나 이러한 입장들은 선형 방어를 위한 것이 아니라 벽이 크게 특징지어지지 않는 지역 방어를 위한 것이었고, 공격 전술은 그 당시 가장 중요한 정책으로 남아 있었다.[5]

홍우의 아들 용레황제(재위 1402–24)는 몽골에 대항하는 아버지의 적극적 선거운동을 계속하였고, 1421년에는 몽골 정세를 보다 잘 관리하기 위해 명성 수도를 남부의 난징에서 북부의 베이징으로 이전하였다. 돌과 흙의 성벽 건설은 용레의 통치하에서 전략적 고갯길에서 시작되었는데, 이때 신호탑과 도랑 시스템도 설치되었다.[7] 융레의 재위에도 8개의 외가리 중 한 개를 제외한 모든 왕조의 앞가리가 폐지되어 경비를 절감함으로써 스텝 과도기 지역의 중요한 발판을 희생하게 되었다. 1424년 용레가 죽은 후 명나라는 1430년 카이핑(옛 원나라의 수도 사나두)에 마지막 수비대를 버렸다.[7] 밍 외교 정책이 점점 더 내부로 바뀌고 특히 외곽의 방어를 유지하는 비용을 고려한 후에 범죄보다 방어가 더 선호되었기 때문에 이러한 방어의 제거는 장기적인 결과를 가져올 것이다.[8]

1442년경, 랴오둥에 있는 명나라에 의해 주르치-몽골 오리양한의 위협으로부터 한 정착민들을 보호하기 위한 성벽이 세워졌다.[9] 1467–68년, 성벽의 확장은 북동쪽에 있는 지안저우 주첸의 공격으로부터 그 지역을 더욱 보호해 주었다. 미래의 주요 만리장성의 한 장면으로, 이 "랴오둥 벽"은 단순한 설계로, 비록 돌과 타일이 일부 사용되었지만, 대부분의 경우 평행한 말뚝 사이에 진흙을 부어 만든 것으로, 해자를 양쪽에 파서 만들었다.[10]

스텝에서 철수했음에도 불구하고 명군은 1449년 투무사태가 일어나 초기 명나라 보안체계가 붕괴될 때까지 강경한 입장을 유지했다. 선거 운동 중인 중국군의 절반 이상이 이 분쟁으로 목숨을 잃었고, 몽골군은 정통 황제를 사로잡았다. 이 군사적 대란은 왕조 초기부터 몽골인들에게 그토록 감명을 주고 일시 중지시켰던 중공군의 힘을 산산조각 냈고, 명나라는 이때부터 수세에 몰렸다.[11]

그 참사의 직접적인 여파로 황제의 생포로 인한 가장 절박한 정치적 우려는 전쟁장관 직무대행인 유첸(투무에서 실각한 장관)이 황제의 동생을 새로운 징타이 천황(재위 1450–1459)으로 설치하면서 해소되었다. 징타이 왕위에 오른 징타이파와 유첸파에 평화가 크게 정치적 어색함을 초래했을 것이므로, 징타이 왕조 기간 동안 오이라트족과의 군사적 긴장감은 여전히 높았다.[12] 병사들의 손실을 보상하면서 군대의 주둔을 유지하기 위해 주경고개(州京高路, 투무위기 때 몽골군이 진입한 곳, [13]닝우고개, 주용고개 등 주요 고갯길로 요새, 도랑, 성벽 등을 건설하였다. 이 시기에 진행된 작업은 방어적인 건설로 크게 전환되었다.[14]

오르도스 장벽

1688년 도저우(현 린탄 현 신청 시) 주변의 명나라 요새 지도.

스텝 과도기 지역의 명나라 군위 악화로 인해 왕조 건국 이래 유례없는 수준으로 중요한 오르도스 지역을 포함한 명나라 영토로 유목민들의 급습이 일어났다. 이 문제를 해결하기 위해 명나라가 공세에 나서 스텝에서 그들의 위치를 재확립하거나, 유목민들에게 과도지대를 양보하고 방어적이고 수용적인 정책을 유지할 수 있었다. 15세기 후반과 16세기에 걸쳐 두 선택지 사이의 선택은 중국 법정에서 격렬한 논쟁의 대상이 되었고, 때로는 반대파를 제거하기 위해 여러 정파들에 의해 이용되기도 했다.[15] 최초의 주요 명성의 벽을 세우기로 한 결정은 이러한 논쟁의 결과들 중 하나였다.[15]

유목민에 대한 공격행위가 전투병과 군수물자 부족으로 점점 더 무력화되자 1471년 8월 유즈쥔(劉志軍, 1429년–1489년)이 오르도스 지역에 성벽 건설을 처음 제안했으나 이는 명초 이래 시행되고 있던 전통적 공세 기반 정책에 역행했다. 1467년 즉위한 뒤 공격적 해법을 실행하려 했던 바이귀(白 bai) 전 장관은 비용 우려 등을 이유로 유 장관의 제안에 반대했다.[16] 1472년 12월 20일, 공세의 자금 조달을 위해 부과된 가혹한 군사 부담으로 인해 변방의 지방을 탈출한 사람들이 보고되고 있는 가운데, 유씨는 자신의 성벽 사업이 공세의 전략만큼 비용이 많이 들지 않을 것이며, 그 장벽은 명나라가 군사력과 경제적 강화를 회복할 수 있는 일시적인 조치일 것이라고 추측했다.h. 궁정과 황제는 이 계획을 승인했고, 왕위에의 적염호 전투( ( salt池)에서의 1473년 승리는 1474년 유지준이 성벽 프로젝트를 완수할 수 있을 만큼 몽골의 침략을 오랫동안 저지했다. This wall, a combined effort between Yu Zijun and Wang Yue, stretched from present day Hengcheng (橫城) in Lingwu (northwestern Ningxia province) to Huamachi town (花馬池鎮) in Yanchi County, and from there to Qingshuiying (清水營) in northeastern Shaanxi, a total of more than 2000 li (about 1,100 kilometres (680 mi)) long. 그 길이에 따라 800개의 강점과 초소, 봉화탑, 각종 방어시설이 있었다. 이 노력에 4만 명의 병력이 동원되었는데, 이 병력은 몇 달 만에 100만 개가 넘는 은제 타엘의 비용으로 완성되었다. 이 방어 체계는 1482년 몽골의 대규모 침입자들이 이중 요새 안에 갇혀 명나라 장군들에게 패배를 당하면서 초유의 가치를 입증했다. 이는 접경지역 주민들의 벽 쌓기 전략을 뒷받침하는 것으로 보였다.[17] 16세기 중반까지 오르도스에 있는 유씨의 성벽은 광범위한 방어 체계로 확장되었다. 여기에는 두 개의 방어선이 포함되어 있었다. '위대한 국경'(大大, 大bi, 大bi, 大bi, 大bi, èbi, èbi)으로 불리는 유씨의 성벽은 그 뒤에 양이칭(1454–1530)이 세운 '2차 국경'(二secondary, èbibi, èbibi)이다.[18]

오르도스 성벽의 성공에 따라 유즈쥔은 오르도스의 황하 굽이에서 수도 베이징 부근의 시하이예 고개(西海ye, 현 연칭 현)까지 1300리(약 700km(430mi)) 이상의 거리를 달리는 추가 성벽 건설을 제안했다.[19] 이 사업은 1485년에 승인을 받았으나, 유씨의 정적들은 비용 초과로 인해 유씨가 사업을 중단하고 같은 해에 은퇴하도록 강요했다. 유 이사장이 사임한 후 50여 년 동안 정치 투쟁으로 인해 유 이사장의 오르도스 사업에 버금가는 규모의 주요 성벽 건설이 막혔다.[20]

그러나 이 기간 동안 법정 정치와 관계없이 벽 건설은 계속되었다. 오르도스 성벽은 16세기까지 확장, 정교화, 보수 작업을 거쳤다.[18]

쉬안푸-다퉁의 성벽과 서쪽 지역

만리장성의 쉬안푸 증축의 일부인 다징먼의 만리장성. 성문 구조는 청나라 건축물이다.

오르도스가 이제 충분히 요새화된 상태에서 몽골인들은 동쪽으로 말을 타고 성벽이 쌓이지 않은 베이징으로 향하는 복도를 지키는 양대 가신인 다퉁과 쉬안푸(宣府; 오늘날 허베이성 쉬안화)를 침공하여 성벽을 피했다.[21] 북제(北帝)와 명초(明祖)가 남긴 쉬안푸( x安福)와 다퉁(大東)의 두 방어선은 이 지경에 이르러 악화되었으며, 모든 면에서 내선은 수도의 주요 방어선이었다. 1520년대부터 이 지역의 방어를 강화하자는 제안이 나왔지만, 노동의 전망에 대한 지역 민중의 반발로 계획은 차질을 빚었고, 1540년대에야 본격적인 작업이 진행되었다.[22]

1544년부터 1549년까지 중국 역사상 유례없는 규모로 방어적인 건축 프로그램이 벌어졌다.[23] 이 사업은 쑹완두, 다퉁, 산시 지역을 관할하는 쑹완다( ( w98; 1498–1552) 방위 지역 최고사령관( (大大)이 주도했다.[23] 외곽선을 따라 병력을 재배치하고, 성벽과 봉수대를 새로 건설했으며, 양쪽 노선을 따라 요새를 복원하고 확장했다. 방어와 신호 전달을 목적으로 이 무렵에 처음으로 화기와 포탄이 성벽과 탑에 탑재되었다.[24] 1548년 6개월에 프로젝트의 완성이 발표되었으나, 이후 한동안 성벽은 꾸준히 증축되었다. 그 높이에서, 만리장성의 Xuan-Da 부분은 약 850 킬로미터(530 마일)의 성벽에 달했고, 일부 구간은 두 줄의 벽으로 이중화되었고, 일부는 세 배 혹은 네 배까지 증가했다. The outer frontier was now protected by a wall called the "outer border" (外邊, wàibiān) that extended 380 kilometres (240 mi) from the Yellow River's edge at the Piantou Pass (偏頭關) along the Inner Mongolia border with Shanxi into Hebei province; the "inner border" wall (內邊, nèibiān) ran southeast from Piantou Pass for some 400 kilometres (250 mi), 핑싱 고갯길에서 끝나는 '강벽'(, h, hébián)도 피안터우 고갯길에서 달려 황하를 남쪽으로 약 70km(43mi) 정도 따라갔다.[25] 만리장성의 허베이 구간은 담장을 따라 나무를 심음으로써 더욱 강화되었다.[26]

지아유 고개까지 이어지는 행랑절벽의 만리장성(萬里長城) 구간

오르도스에 있는 유즈쥔의 성벽과 마찬가지로 몽고군은 새롭게 강화되는 쉬안-다 부문에서 벗어나 보호가 덜 되는 지역으로 공격을 이동시켰다. 서부에서는 산시성이 황하 고리에서 서쪽으로 타고 있는 유목민의 표적이 되었다.[25] 명나라 최서단의 성곽인 지유고개는 1539년부터 성벽이 시작되면서 상당부분 강화되었고, 거기서부터 간쑤 회랑에서 우웨이까지 국경장벽이 불연속적으로 축조되어 낮은 토성이 둘로 갈라졌다. 북쪽 구간은 중웨이와 이춘추안을 거쳐 오르도스 성벽과 연결되기 전에 황하 고리의 서쪽 가장자리를 만났고, 남쪽 구간은 란저우(南州)를 지나 북동쪽으로 계속 딩볜(딩)으로 이어졌다. 소위 '티베탄 루프'라고 불리는 이 기원과 정확한 경로는 아직 명확하지 않다.[27]

동쪽에서는 1548년 7월에 알탄 칸 휘하의 퉈메드 몽골인들이 시하이예와 다바이양(大大陽)을 급습하였다. 이 지점들은 이전의 습격보다 훨씬 동쪽에 있었고 베이징에 훨씬 더 가까웠다. 그곳의 지형은 횡단하기가 어려웠기 때문에 요새가 급습하기 전에 긴급히 필요한 것으로 보이지 않았다. 이에 웡완다는 셴-다 성벽과 동부 지저우 방위사령부(西州軍방위사령부)의 신호탑을 연결해 간격을 좁히자고 제안했다. 이 사업에 요구한 436,000량의 은화 중 6분의 1만 할당되었고, 벵 완다는 아버지의 죽음에 대해 퇴임하기 전에야 잠시 감독을 했다.[28]

베이징 외곽의 만리장성

1550년에 다시 한번 무역 요청을 거절당한 알탄 칸은 쉬안-다 지역을 침공했다. 그러나 몇 번의 시도에도 불구하고 웡완다의 이중 요새화 라인 때문에 셴푸를 빼앗지 못했고, 다퉁의 수비대는 그에게 뇌물을 주고 그곳에서 공격하지 않았다.[23] 그는 이 지역에서 계속 작전을 펼치기는커녕 벵완다의 담장 주변을 빙빙 돌면서 상대적으로 가볍게 방어하는 베이징 북동쪽 구베이커우까지 돌았다. 거기서 알탄 칸은 방어선을 통과하여 베이징 교외를 급습했다. 명궁은 최소한의 저항을 내세우고 침략자들을 몰아낼 원군을 기다리면서 교외가 불타오르는 것을 지켜보았다. 한 현대 소식통에 따르면, 이번 공습은 6만 명 이상의 목숨을 앗아갔고, 추가로 4만 명이 포로가 되었다고 한다. 이 급습에 대한 대응으로 명나라 북방 수비의 초점은 쉬안-다 지역에서 균열이 일어난 지저우 및 창핑 방어사령부(長平방어사령부)로 이동했다.[13] 같은 해 말, 지창 지역의 건석벽은 돌과 박격포로 대체되었다. 이것들이 중국인들이 더 가파르고, 더 쉽게 방어할 수 있는 경사면을 건설할 수 있게 해주었고, 성벽, 성곽, 그리고 핍홀과 같은 특징들의 건설을 용이하게 해주었다.[29] 1554년 실패한 몽골군의 공습에서 1550년의 사건 재발을 기대하는 습격자들은 더 높은 성벽과 뻣뻣한 중국의 저항으로 놀랐다.[30]

장벽의 성공이 건설업자들에게 항상 정치적 성공으로 이어지지는 않았다. 데크랙터스는 반대 이유로[31] 높은 비용과 병력의 유출 등을 꼽았고, 1557년 대조정관 우자희(武子熙)가 부실하고 소모적인 벽 건설로 인한 횡령 혐의로 수감되었다. 그 후 건설은 저자세여야 했다: 산시(山西) 최고사령관 류타오(劉太郞)는 "비건설을 통한 건설"이라고 주장함으로써 자신에 대한 정치적 관심을 최소화했다.[32]

1567년 제지강과 탄룬은 연안 해적을 물리친 성공한 장군들을 다시 배치하여 지와 장 방위사령부를 관리하고 수도권의 방어 태세를 강화하였다. 이들은 만리장성을 따라 3000개의 벽돌탑을 건설하자는 야심찬 제안서를 제출하고, 황실에서 동맹국들의 노력으로 정치적 반대에서 벗어나는 방법을 강구했다. 이후 타워 수를 1200개로 축소했지만,[33] 1569년에 시작해 2년 동안 지속된 이 프로젝트는 장벽에 속이 빈 감시탑을 처음으로 대규모로 사용하는 것을 의미했다. 이때까지 만리장성을 따라 있는 대부분의 이전의 탑들은 견고하여 보초가 원소와 몽골의 화살로부터 피난할 수 있는 작은 오두막집을 꼭대기에 올려놓고 있었다. 이와는 대조적으로 1569년부터 지어진 지창 탑은 속이 빈 벽돌 구조로 군인들의 내부 공간과 식량과 물을 저장하고 무기를 비축하고 몽골 화살로부터 피난할 수 있었다.[31]

알탄 칸은 결국 1571년 무역을 위해 국경 도시를 열었을 때 중국과 평화를 이루었고, 이는 몽골의 침략 필요성을 완화시켰다. 이는 제와 탄이 국경선을 확보하려는 노력과 맞물려 국경을 따라 상대적 평화시대를 가져왔다. 그러나 경미한 습격은 여전히 이따금씩 벌어졌는데, 그 때 습격의 이익이 무역의 이익보다 더 컸고, 그래서 성벽 쌓기가 계속되었다.[13]

시마타이 만리장성의 "천국으로 가는 계단"은 험준한 지형을 통과한다. 1576년 습격 후 명나라 관리가[13] 지적한 대로 "말 한 마리도 들이지 않도록"( reinforced馬入) 보강하였다.

1576년 7월 6일, 몽골의 소규모 공습이 장벽의 작은 틈새로 침입하여 구베이커우에서 동쪽으로 13km 떨어진 시마타이 부근에서 몇몇 고위 국경 관리들이 사망했다. 이 사건 이후 1577년부터는 명나라가 성벽을 강화하면서 베이징 주변 경계를 따라 모든 격차를 해소하는 데 전념하게 되었다. 그 결과, 베이징 주변의 토성은 허물어지고 석회, 점토 타일, 모래 등으로 만들어진 초기 콘크리트인 산헤투와 돌벽돌로 만들어진 것으로 대체되었다.[34] 한때 불가침으로 여겨졌던 어려운 지형의 지역들 또한 벽으로 둘러싸여 있어, 오늘날 관광객들이 여전히 보고 있는 극적인 풍경 위로 돌로 얼굴을 한 만리장성의 유명한 광경들로 이어졌다.[35]

임진왜란 때 대처하기 위해 자원이 전용되어 1590년대에 소강상태를 보인 것을 제외하고는 1644년 명나라가 멸망할 때까지 성벽 공사가 계속되었다.[36]

벽과 명나라의 멸망

참고 항목: 청의 명나라 정복

명나라의 마지막 수십 년은 기근, 홍수, 경제적 혼란, 반란, 침략을 보았다. 1618년, 신생 지안저우 주르헨의 지도자 누르하치가 만주 부족을 통합하여 명나라에 선전포고를 했다. 이듬해 랴오둥성 내 후순 수비대가 누르하시에 항복한 뒤 명궁은 10만 명 이상의 중공군을 집결시켜 그를 진압했으나 사후 전투에서 대패했다. 누르하치는 1626년 닝위안 전투에서 위안총환에 의해 치명상을 입을 때까지 랴오둥 정복에 상당한 진전을 이루었다. 그는 아들 흥태지가 계승하였는데, 그는 원앙이 주르첸과 협력했다는 소문을 퍼뜨려 원총환을 깎아내리는데 힘썼다. 이 점을 본국으로 몰고 가기 위해 흥태지는 1629년 가을, 원총환이 동료 사령관 마오원룽을 처형함으로써 명대의 균열을 틈타 몽골 영토를 통해 닝위안 일대에 군대를 파견하여 시펑커우에서 만리장성 패스를 뚫었다.[37] '지시 사건'으로 알려진 이 균열은 동북부의 분쟁이 시작된 이래 처음으로 주르첸인들이 만리장성을 뚫고 중국에 진출한 것이다.[38] 위안총환(元忠 ra)은 서둘러 군대를 보내 북경 성벽에서 침입자들을 몰아냈지만 이미 정치적 피해는 이미 저질러져 있었다. 원총환(元총환)은 이를 방치한 죄로 반역죄로 기소되었고, 1630년 그의 가족이 몰살되거나 유배되는 동안 서서히 절단되어 처형되었다.[39]

만주 정복 당시의 산하이 고개 수비대 그림

흥태지의 급습에 따라 만리장성을 따라 서부 방어 구역의 정규 수비 부대가 동쪽으로 파견되어 수도를 방어하게 되었고, 이는 의도치 않게 불안정을 부추기는 결과를 낳았다. 산시 지역은 이미 악천후와 중과세, 재정실패로 어려움을 겪고 있었기 때문에 상당한 군대의 주둔을 제거함으로써 주민들은 도적과 반란에 눈을 돌리게 되었다; 이미 무급하고 분개한 나머지 수비대는 반란군과 함께 자신들의 운명을 함께 할 수밖에 없었다.[40] 반란군의 대열에서 승승장구한 저명한 지도자는 1642년까지 중국 중앙을 지배하게 된 자칭 '다싱 프린스'(闖王, chungng w w,) 리지청(李志 was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was was?[41] 그가 부상하는 동안 명나라에 의해 소멸될 수 있었던 몇 번의 사건이 있었지만, 1634년,[42] 1638년,[43] 1642년[44] 등 1629년 이후 쥬헨이 여러 차례 만리장성을 침범하여 명나라 법정의 주의를 흐트러뜨렸다.[45] 명나라는 만리장성을 따라 한결같은 방어를 유지하기는커녕 동시에 일어나는 내외부의 위협에 효과적으로 대처할 수 없었다. 1635년 흥태지는 백성들을 만주족으로 개칭하고 이듬해 새로운 청나라의 황제로 선포하였다. 그러나 1642년 흥태지가 말한 "산하이 고개는 빼앗을 수 없다"[46]고 한 것처럼 만주족은 아직 명나라에 대한 정복 침략을 감행할 의사가 없었다.

1644년 첫 달, 본거지인 산시(山西)성에 대한 통제를 공고히 한 리지청(李志淸)은 스스로 새로운 쑨 왕조의 시조임을 선언하고, 베이징의 명궁에 대항하여 행진하였다. 그의 침입경로는 슌군을 만리장성을 따라 불러들여 중무장된 방어선을 무력화시켰다.[41] 이 노력의 일환으로 리옹은 장군 저우유지(周 yu之)가 목숨을 걸고 싸운 닝우고개를 제외하고는 대부분의 가신들이 별다른 전투 없이 순군에게 항복했기 때문에 거의 저항하지 않는 바로 옆에 맞섰다.[47] 4월 17일까지 다퉁과 쉬안푸의 주요 수비수들은 모두 리지청에게 항복했고, 대부분의 밍 희망은 주용과 그 수비수 탕통(唐通)의 마지막 만리장성 패스에 놓였다.[48] 그러나 명궁이 주용고개로 조량을 늘리는 방안을 논의하던 중 당통군이 항복했다는 소식을 전해와 4월 21일 순군을 통과시켰다.[49] 모든 선택권이 다 소진된 가운데 1644년 4월 25일 슌군이 베이징에 입성하자 명총전황제는 목을 매 자살했다.[50]

베이징이 함락될 당시 북중국에 남아 있던 명나라 전투 병력 중 가장 규모가 컸던 것은 우상의 4만 명의 국경 세력이었는데, 이들은 황제의 원조를 받기 위해 닝위안 수비대를 포기했다.[51] 베이징으로 반쯤 갔을 때, 우씨는 총전의 사망 소식을 받았기 때문에 다시 주 만리장성 선의 동쪽 종점인 산하이 고갯길을 수비하기 위해 돌아갔다. 그와 그의 부하들은 이제 만리장성 안의 반란군과 없는 만주군 사이에 끼여들었다. 우상의는 어느 정도 숙고한 끝에 리지청이 우의 가문을 처형하라고 명령했다는 소식을 듣고 새로운 슌 정권에 저항하기로 했다.[52] 5월 3일과 5월 10일 우상의는 턴코트 당통(唐通)[54]이 이끄는 션 선봉대를 두 번 격파했지만,[53] 자신의 힘만으로는 리지성의 주군과 싸우기에는 부족하다는 것을 알고 있었다. 우상의는 만쿠스에게 도움을 청하여 반군을 물리치는 데 도움을 준다면 "큰 이익"을 약속하였다.[55] 만추 왕자의 섭정 도르곤(흥태지는 1643년 사망)은 이것이 청을 위한 천명을 주장할 기회라고 판단했다.[56]도르곤은 대답에서 만주족이 우상의를 도울 것이라고 분명히 말했으나, 우는 청에게 복종해야 할 것이고, 우는 받아들일 수밖에 없었다.[57]

5월 27일 남쪽에서 슌군이 산하이 고개에 접근하자 우상의가 성문을 열어 청군이 북쪽에서 오는 고갯길을 통과하게 했다. 이때까지 리지청과 우상의의 산하이고개 전투는 리지청에게 유리하게 움직이고 있었지만, 갑자기 나타난 만추 기수들이 션군을 결정적으로 격파했다. 이렇게 만리장성을 통해 들어온 만주족은 6월 5일 베이징을 점령했다. 그들은 결국 반란을 일으킨 쑨 왕조와 남은 명나라 저항을 모두 물리치고 청나라가 중국 전역을 지배하게 되었다.[58]

건설

노동력

국경에 있는 각종 '방위사령부'(邊鎮, binzhen)가 유목민들을 상대할 수 있는 상당한 자율성을 갖고 있어 국경선을 따라 성벽 쌓기에 대한 분권적인 접근으로 이어졌기 때문에 중앙 정책만으로는 성벽 쌓기 여부를 결정하지 못했다. 각 성벽 쌓기 프로젝트는 제국 북쪽 국경의 짧은 구간을 따라 임박한 위협이나 잠재적 위협에 대처하기 위해 설계되었으며, 단일 지역 방위 사령부보다 범위가 결코 크지 않았으며, 종종 수백 미터나 짧았다.[59] 대부분의 경우, 이 시기의 변경 정책 결정은 최고사령관이나 국방사령관을 담당하는 대조정관이 하였는데, 그들은 그 후 그들의 제안을 전쟁부(大戰府, Bīngbù)와 황제(皇帝)에게 보내 승인을 받도록 하였다. 승인될 경우, 이 사업에 대한 기금은 전쟁부와 세입부(戶部, Hùbù)가 부담하게 된다.[60] 본질적으로 명성대벽은 중앙정부가 발주한 기념비적인 하나의 사업이 아니라 오랜 기간에 걸쳐 다수의 지역 지휘관들이 단편적으로 건설한 것이다.[59]

명나라 때 만리장성을 건설한 세 개의 주요 집단은 국경 수비대, 농민, 죄수들이었다. 명성대벽의 건축시대가 끝나갈 무렵, 숙련된 장인들은 또한 뛰어난 벽 건설자들의 집단이 되었다. 명나라 시대에는 와이스오( weuo)라고 불리는 군 식민지의 낮은 생산성으로 인해 병사들이 부족했다. 명나라에서 가장 경비가 삼엄한 국경인 북방 국경선은 2,000마일 국경을 넘는 30만 명에 해당하는 40%의 병력을 유지했다. 군 농장의 낮은 생산성과 국경선을 따라 더 많은 경비병의 필요성 때문에, 대부분의 국경 병사들은 농장에서 복무한 군 가족 출신이었다. 만리장성 건설에 군인들이 관여하게 된 것은 명나라 관리들이 북쪽 국경에서 방어전을 벌이는 것을 선호했기 때문이다. 이것은 침략자들로부터 제국을 보호하기 위해 국경선을 따라 요새와 담을 쌓는 형태를 취했다. 그러므로 만리장성의 건축은 군대의 어깨에 떨어졌다. 군 식민지와 담당 장군에 따라 노무비가 지급되거나 무급이 될 수 있다. 만약 그들이 돈을 받는다면, 그것은 일인당 평균 6파운드의 은으로 계산된다. 그러나 농민이나 죄수들처럼 노동은 항상 정부에 의해 징집되었는데, 이는 정부가 사람들에게 벽에서 일하도록 강요한다는 것을 의미한다.[61]

명나라 관리들도 이전의 왕조들과 마찬가지로 한 번에 계절 동안 성벽 위에서 일하기 위해 주변 지역의 농민들을 모집했다. 농민들이 어떻게 모집됐는지, 어떻게 일했는지에 대해서는 별로 알려지지 않았지만, 노동은 징집되어 거의 임금을 받지 못하는 경우가 많았다.[62]

명 왕조 시대의 마지막 주요 성벽 건축가들은 유죄판결을 받았다. 죄수들은 세습된 군가로부터 징집되지 않은 군대의 다른 부분이었다. 명나라 초에는 군형수들만 국경 유배지로 보내졌으나 시간이 흐르면서 민간형수들도 국경으로 보내졌다. 명나라 관리들은 더 많은 세습적인 군가정을 만들고 싶었기 때문에, 미혼 죄수들은 종종 여성 죄수 집단으로부터 아내를 얻어 가정을 이루게 되었다.[63]

이러한 주요 성벽 쌓기 그룹 외에도 전통적인 탬핑 흙 방식 대신 벽돌과 모르타르로 만들어진 성벽의 보다 정교한 부분을 만들기 위해 황제가 고용한 석공들도 있었다. 이 일꾼들은 가마로 벽돌을 만들고 지형에 맞게 벽을 설계하는 등 벽 건축에 특화된 기술 때문에 황제로부터 훨씬 더 많은 보수를 받았다.[62]

벽 건설업자들의 생활과 근로 조건은 비참했고 종종 치명적이었다. 만리장성을 여행하는 것 자체가 많은 사람들이 죽을 위험한 여행이었다. 이 힘든 여정은 또한 경비병들에게 음식과 다른 물품들을 공급하는 것을 매우 어렵게 만들 것이다. 한때 벽에서 일꾼들은 질병이 만연하고 기본적인 욕구가 부족하며 항해하기에 믿을 수 없을 정도로 위험한 '무조건'에서 살았다. 이러한 요인들과 함께 담벼락을 담당하는 장군들이 제정한 가혹한 작업기후와 결합해 담벼락 건축가들의 높은 사망률로 이어져 만리장성을 '세계에서 가장 긴 묘지'라고 부르는 사람들이 많다.[64]

만리장성을 쌓고 지키던 명나라 병사들은 가족들이 정착하여 작은 땅덩어리를 경작할 수 있도록 근처에 땅을 주었다. 그런 마을은 모두 158개다. 만리장성 부근에 있는 이들 마을 중 하나로 허베이성 푸닝 구에 있는 청지유(淸地yu)가 있다. 그들의 조상은 절강성 진화와 이우 지구에서 포섭되어 제지강 휘하에서 명나라 군대에서 복무한 적이 있다.[65]

기술

이 벽들을 짓기 위해 몇 가지 기술이 사용되었다. 재료로는 명나라가 이전 왕조처럼 흙, 돌, 목재, 석회를 사용하였다. 그러나 그들은 벽돌과 타일을 사용하기도 했는데, 특히 지형이 더 거친 지역에 대해서는 그 당시 중국의 새로운 기술이었다. 이것들은 당시 새로운 발명품이었던 가마로 만들어졌다. 자재는 노동자들의 등, 수레 또는 손수레, 손수레, 또는 동물이 끄는 수레로 수백 마일이나 운반되었다.[66]

벽을 쌓는 데는 크게 두 가지 기술이 있었다. 첫 번째는 평탄한 지역에 사용되었던 박토법으로, 이전 왕조에서도 사용되었다. 그 자리에 있던 재료들을 압축하여 벽을 쌓았다. 명나라는 이전의 왕조보다 더 큰 규모로 이것을 할 수 있게 하여 이 기법을 다듬었다. 명 건축가들은 또한 벽돌과 타일을 포함하는 2단법이라는 새로운 기술을 만들었다. 이것은 언덕이나 산과 같은 고르지 않은 지형에서 사용되었다. 벽돌은 경사가 45도 이하일 경우 대각선으로 쌓았고, 경사가 45도 이상일 경우 계단으로 형상화했다.[66]

포위 기술

몽골 북원 왕조는 곡괭이를 메고 다니는 천 명에 이르는 병력을 파견하여 주로 흙이 박혀 있는 성벽을 무너뜨리곤 했다.[67]

감정

학계에서는 명나라 몰락에서 장벽의 역할에 대한 의견이 엇갈리고 있다. 아서 월드론과 줄리아 러브 같은 역사학자들은 중국을 보호하는 데 있어서 그것의 궁극적인 실패에 비추어, 벽을 쌓는 연습 전체에 대해 비판적이다; 전자는 만리장성을 2차 세계대전에서 프랑스의 실패한 마지노선과 비교했다.[68] 그러나, 독립학자 데이비드 스핀들러는 복잡한 외교 정책의 일부일 뿐인 장벽이 그 정책의 가장 명백한 유물이었기 때문에 "불편한 비난"을 받았다고 언급한다.[69]

참조

  1. ^ a b "Great Wall of China 'even longer'". BBC. April 20, 2009. Retrieved April 20, 2009.
  2. ^ 월드론 1983, 페이지 651.
  3. ^ Mote 1999, 페이지 563.
  4. ^ 월드론 1990, 페이지 76.
  5. ^ a b c 월드론 1990, 페이지 78.
  6. ^ 스핀들러 2009, 페이지 69.
  7. ^ a b 월드론 1990, 페이지 80.
  8. ^ 월드론 1990, 페이지 81.
  9. ^ 월드론 1990, 페이지 98.
  10. ^ 에드먼즈 1985, 페이지 38–40.
  11. ^ 월드론 1990 페이지 90–1.
  12. ^ 월드론 1990, 페이지 93.
  13. ^ a b c d 스핀들러 2009, 페이지 76.
  14. ^ 월드론 1990, 페이지 95.
  15. ^ a b 월드론 1990, 페이지 92.
  16. ^ 월드론 1990, 페이지 101.
  17. ^ 월드론 1990, 페이지 107.
  18. ^ a b 월드론 1990 페이지 105.
  19. ^ 월드론 1990, 페이지 116.
  20. ^ 월드론 1990, 페이지 118.
  21. ^ 월드론 1990, 페이지 141.
  22. ^ 월드론 1990, 페이지 150.
  23. ^ a b c 월드론 1990, 페이지 159.
  24. ^ 월드론 1990, 페이지 151.
  25. ^ a b 월드론 1990, 페이지 157.
  26. ^ Chen, Yuan Julian (July 2018). "FRONTIER, FORTIFICATION, AND FORESTATION: DEFENSIVE WOODLAND ON THE SONG–LIAO BORDER IN THE LONG ELEVENTH CENTURY". Journal of Chinese History. 2 (2): 313–334. doi:10.1017/jch.2018.7. ISSN 2059-1632.
  27. ^ 월드론 1990, 페이지 143.
  28. ^ 월드론 1990 페이지 158–9.
  29. ^ 스핀들러 2009, 페이지 70.
  30. ^ 스핀들러 2009, 페이지 70–1.
  31. ^ a b 스핀들러 2009, 페이지 71.
  32. ^ 스핀들러 2009, 페이지 72.
  33. ^ 스핀들러 2009, 페이지 71-2.
  34. ^ 스핀들러 2009, 페이지 83.
  35. ^ 스핀들러 2009, 페이지 84–5.
  36. ^ 스핀들러 2009, 페이지 84.
  37. ^ 와크만 1985, 페이지 130–1.
  38. ^ 모테 1999, 페이지 794.
  39. ^ Wakeman 1985, 페이지 131; Mote 1999, 페이지 795.
  40. ^ 모테 1999, 페이지 796.
  41. ^ a b 1999 페이지 800.
  42. ^ Wakeman 1985, 페이지 201.
  43. ^ Wakeman 1985, 페이지 209.
  44. ^ Wakeman 1985, 페이지 154.
  45. ^ 앳웰 2008, 페이지 630.
  46. ^ Wakeman 1985, 페이지 224.
  47. ^ Wakeman 1985, 페이지 245.
  48. ^ Wakeman 1985, 페이지 246–7.
  49. ^ 와크만 1985, 페이지 259.
  50. ^ Wakeman 1985, 페이지 265; Mote 1999, 페이지 809.
  51. ^ Wakeman 1985, 페이지 290.
  52. ^ Wakeman 1985, 페이지 295.
  53. ^ 와크만 1985, 페이지 266.
  54. ^ Wakeman 1985, 페이지 294.
  55. ^ Wakeman 1985, 페이지 301.
  56. ^ 와크만 1985, 페이지 303.
  57. ^ 와크만 1985, 페이지 309.
  58. ^ 엘리엇 2001, 페이지 1-2.
  59. ^ a b 스핀들러 2009, 페이지 68.
  60. ^ 스핀들러 2009, 페이지 67.
  61. ^ Huang, Ray (1970). "Military Expenditures in Sixteenth Century Ming China". Oriens Extremus. 17 (1/2): 39–62. ISSN 0030-5197. JSTOR 43382375.
  62. ^ a b 월드론 1990, 페이지 140–141.
  63. ^ Waley-Cohen, Joanna (1991). Exile in Mid-Qing China: Banishment to Xinjiang, 1758-1820. Exile in Mid-Qing China. Yale University Press. pp. 33–51. ISBN 9780300048278. JSTOR j.ctt2250vjs.9.
  64. ^ Langerbein, Helmut (2009). "Great Blunders?: The Great Wall of China, the Berlin Wall, and the Proposed United States/Mexico Border Fence". The History Teacher. 43 (1): 9–29. ISSN 0018-2745. JSTOR 40543351.
  65. ^ "《长城·中国的故事》第十二集 血脉【THE GREAT WALL EP12】 CCTV纪录". CCTV Documentary. 1 November 2015. Retrieved 11 March 2019.
  66. ^ a b Yang, Jin Rong (2012). "Intelligent Systems Analyzing Sections of the Great Wall of China for Ming and Pre-Ming Dynasty Construction". The Ohio State University. Retrieved 11 March 2019.
  67. ^ 앳우드, 크리스토퍼 P. (2004): 몽골과 몽골 제국의 백과사전, 사실 파일, ISBN 978-1-4381-2922-8, 페이지 410
  68. ^ 월드론 1990, 페이지 164.
  69. ^ 하슬러 2007년, 페이지 63.

참고 문헌 목록