인간의 네오테니

Neoteny in humans
인간의 머리는 비례적으로 작아지고 다리는 인간이 성숙할수록 비례적으로 길어진다.이것은 비례적으로 큰 머리와 비례적으로 짧은 다리가 어른들에게 토착적인 특징일 것임을 암시한다.

인간에게 있어서 네오테니는 청소년들의 특성을 성인이 되어서도 잘 간직하고 있는 것이다.이러한 경향은 특히 인간이 아닌 영장류와 비교할 때 인간에게 크게 증폭된다.성인 인간들은 고릴라와 침팬지의 새끼들을 그 동물들의 어른들보다 더 많이 닮았다.머리의Neotenic는 것이 특징으로 하는 구형의 두개골, 두개골의[1] 얇은 것;[2]는 눈썹 굴곡의 감소;[3]이 큰 뇌;[3]은 flattened[3]과 넓은 얼굴, 털 없는 얼굴[2],(위)의 머리를[4]털[1]더 큰 눈;[5]귀 모양,[1] 작은 코;[4] 작은 이빨,[3], 작은 턱(윗턱)과 하악골(로예 포함한다.r턱).[3]

인체의 네오테니는 유광(무공한 몸)으로 표시된다.[3]성기의 네오테니는 바코룸(페니스뼈)이 없고,[1] 하모니의 존재,[1] 그리고 앞을 향한 질로 표시된다.[1]인간의 네오테니는 사지와 신체 자세에 의해 더 표시되며, 사지는 몸통 길이에 비해 비례적으로 짧고,[2] 팔 길이에 비해 다리가 길고,[6][1] 발의 구조와 직립한 자세에 의해서도 나타난다.[7][8]

인간은 또한 일반적으로 동물들 사이에서만 발견되는 행동의 가소성을 가지고 있다.유전되기는커녕 학습된 행동에 대한 강조는 인간의 두뇌를 훨씬 더 오래 수용적으로 유지하도록 요구한다.이러한 네오티닉적인 변화들은 서로 다른 뿌리를 가지고 있을지도 모른다.어떤 것들은 인간의 진화에서 성적인 선택에 의해 생겨났을지도 모른다.결과적으로, 그들은 감정적 의사소통과 같은 인간의 능력의 개발을 허용했을지도 모른다.그러나 인류는 또한 비교적 큰 코와 긴 다리를 가지고 있는데, 둘 다 과격형(네오티엔이 아닌) 특성을 가지고 있지만, 현대의 인간과 현존하는 침팬지를 분리하는 과격형 특성이 호모 에렉투스에 존재하여 호모 사피엔스보다 훨씬 높은 수준으로 H. 에렉투스의 H. 사피엔스 전환에 대한 일반적인 네오테니는 유효하게 유지된다.대부분의 오스트랄로피테쿠스와 같이 H.에렉투스와 초기 호민관을 분리하는 초동형 변화였다.[9]이후의 연구는 오스트랄로피테쿠스 세디바를 포함한 오스트랄로피테쿠스의 일부 종은 적어도 다른 오스트랄로피테쿠스로부터 분리되는 H. 에렉투스의 비위생적 특성을 지니고 있어, 어떤 종의 오스트랄로피테쿠스(Oustralopithecu)에 따라 호모속 진화 전반에 걸쳐 일반 네오테니가 적용될 수 있다는 것을 보여준다.호모에게서 유래한 것.A. 세디바의 유형 표본은 청소년임에도 불구하고 이러한 비위생적인 특징을 가지고 있었는데, 이는 성인들이 어떤 H. 에렉투스나 다른 호모보다 이러한 면에서 덜 네오티닉했을 수도 있음을 암시한다.[10]

네오테니와 이단성

파란색은 paedomorphosis의 유형을 나타내고, 빨간색은 과몰동증의 유형을 나타낸다.

이질성은 "조직이나 해부학적 부분의 발달 시기나 생리적 과정의 시작에서 조상에 비해 유전적 변화"로 정의된다.[11]이질성은 다양한 방법을 통해 유기체의 형태, 크기 및/또는 행동의 변화를 초래할 수 있다.이질성이 우산 용어에 가깝기 때문에 발달 타이밍이 바뀌는 이질성에는 두 가지 유형이 있다: 족형성증과 과몰정증이다.이 용어는 각각 개발의 감속과 가속을 가리킨다.[12]네오테니(위에서 기술한 바와 같이)가 성인기에 청소년 특징의 보유로 규정되면서, 네오테니는 신체적인 특징의 발달이 느려짐에 따라 발모형성(paedomorphisis)에 해당된다.

인간 진화

주요 기사:인간 진화

많은 저명한 진화 이론가들은 네오테니가 인류 진화의 주요 특징이었다고 주장한다.스티븐 제이 굴드는 인간에 대한 "진화적 이야기"가 우리가 "원래 우리 조상들의 어린 모습을 어른스럽게 유지하고 있는 것"이라고 믿었다.[13]J. B. S. Haldane은 "인간의 주요한 진화적 경향"을 언급함으로써 굴드의 가설을 "어린 시절의 더 많은 연장, 성숙의 지체"라고 말한다.[3]델버트 D. 티센은 "초기의 영장류들이 나중의 형태로 진화함에 따라 네오테니가 더욱 뚜렷해지고 있다"면서 영장류들이 "평평한 얼굴을 향해 진화해 왔다"[14]고 말했다.

코넬 대학의 인류학 박사인 더그 존스는 인간의 네오테니에 대한 진화의 경향은 남성의 네오테니에 의한 남성의 네오테니에 의한 남성 진화의 성적인 선택에서 비롯되었을 수도 있다고 말했다.존스는 이런 유형의 성적 선택이 폐경기를 지나 사는 여성의 비율이 증가하자 인류 진화에 큰 역할을 했다고 말했다.이처럼 나이가 너무 많아 번식을 할 수 없는 여성의 비율이 증가함에 따라 여성의 인구에서 다산의 편차가 커졌고, 남성들에 의한 여성의 젊은 다산의 지표에 대한 성적인 선택도 커지게 되었다.[15]

인류학자인 애슐리 몬타구는, 소년 모체코르 두개골로 대표되는 태아화된 호모 에렉투스와 소년 오스트랄로피테쿠스 아프리카누스 두개골로 대표되는 태아화된 오스트랄로피테쿠스 두개골은 그들 자신의 종의 성인형보다 현대인간의 두개골과 더 가까운 유사성을 가진 두개골을 가지고 있었을 것이라고 말했다.몬타구는 더 나아가 두개골의 둥글고, 두개골의 얇음, 미간 능선의 부족, 시상 볏의 부족, 치아의 형태, 뇌의 상대적 크기, 그리고 이러한 인간 조상들의 어린 두개골이 성인 현대인의 두개골을 닮은 방법으로 나열했다.몬타구는 오스트랄로피테신이나 H. 에렉투스에 의해 두개골의 이러한 청소년적 특성을 성인기에 보존하는 것은 현대적인 형태의 인간이 인류 진화에서 실제로 일어났던 것보다 더 일찍 진화할 수 있는 방법이 될 수 있었다고 말했다.[16]

정신과 의사인 스탠리 그린스펀과 스튜어트 G.샨커는 심리발달의 첫 번째 아이디어에서 네오테니가 정서적 의사소통을 위한 그들의 능력을 개발하고 발전시킬 수 있는 기회를 위해 간병인에게 오랜 기간 애착을 의존하는 "종-일반적 능력"의 개발에 중요한 것으로 보이는 이론을 제안했다.쌍방향 신호전달 과정에서 얼굴표현의 중요성 때문에 탈모와 같은 토착적인 특징들은 얼굴표현적 감정신호를 바탕으로 한 사회적으로 중요한 메시지들의 보다 효율적이고 신속한 의사소통을 가능하게 한다.[17]

다른 이론가들은 네오테니가 인간 진화의 주된 원인이 아니라고 주장해왔다. 왜냐하면 인간은 다른 것을 포기하면서 일부 어린 시절의 특성만을 간직하고 있기 때문이다.[18]예를 들어, 인간의 유아와 반대로 성인 인간의 높은 다리 대 신체 비율(긴 다리)은 다른 유인원에 비해 인간이 네오테니로 향하는 전체적인 추세가 없음을 보여준다.[18][19]앤드류 아서 애비는 비록 인간이 일반적으로 토착적이라고 믿지만, 노른자형 인간 코와 긴 인간의 다리를 네오테니 호민성 진화 가설을 반박하는 것으로 인용하면서 동의한다.[7]브라이언 K. 홀은 또한 인간의 긴 다리를 네오티니와는 뚜렷한 대조를 이루는 과몰입적 특성으로 인용한다.[20]

한편, 이질적인 프로세스의 조합이 더 가능성 있고 더 합리적일 수 있으므로, 전부 또는 아무것도 아닌 접근방식은 무의미하다고 간주될 수 있다(Vrba, 1996).

조리된 식품 및 보호 게놈 단순화

필요하지만 충분하지 않은 조건이 많아지면 그 중 하나가 맞을 위험이 커짐에 따라 더 복잡한 유전자 네트워크가 돌연변이에 취약하다는 계산에 근거해 현대적인 co보다 연소될 가능성이 높았던 현대적인 인간의 지능에 비해 인간의 조상들이 조리한 식품에 돌연변이가 발생한다는 설이 있다.복잡한 유전자 네트워크에 대해 선택된 오킹.이 이론은 인간의 게놈은 다른 그레이트 아페 게놈보다 키가 작고, 침팬지 게놈에는 그 반대로 기능적인 호몰로겐이 있는 소멸된 가성체가 상당히 많다는 것을 성공적으로 예측했다.FOXP2 유전자의 단백질 부호화 부분은 네안데르탈인과 동일하지만, 그 규제 부분에는 1점 돌연변이가 있다(현대 인류는 네안데르탈인과 모든 비인간 척추동물이 A를 갖는 T를 가지고 있다).그 차이의 효과가 현대의 인간 FOXP2 유전자가 다른 유전자에서 RNA와 상호작용하지 않는다는 관측은 네안데르탈인 품종을 포함한 다른 모든 척추동물은 이 모델이 예측한 바와 같이 현대 인류의 기원이 복잡한 유전자 네트워크의 제거(생성이 아닌)에 의해 특징지어졌다는 생각에 동의하였다.이 이론의 이면에 있는 연구원들은 네오테니가 인간 이전의 조상들에서 성인기를 나타내는 유전자 활동 패턴의 발화를 막는 유전자 네트워크의 파괴의 부작용이라고 주장한다.[21][22]

아동의 성장 패턴

주요 기사:귀여움
연령 함수로써 머리 비율의 변화(특히 최대값과 하악값의 상대적 크기)

1943년 콘라드 로렌츠는 신생아의 둥근 얼굴 생김새가 보호자들이 귀여움을 느끼기 때문에 그들을 더 잘 보살피도록 할 수 있다고 언급했다.그는 이것을 케피 인형 효과라고 이름 붙였다. 왜냐하면 그것들은 이름이 붙여진 인형과 유사하기 때문이다.[23]

런던 대학의[24] 고고학 확장강사였던 데스몬드 콜린스는 인간의 청소년기 연장은 네오테니의 일부라고 말했다.

물리 인류학자 배리 보긴은 아이들의 성장 패턴이 의도적으로 귀여움의 지속시간을 증가시킬 수 있다고 말했다.보긴은 인간의 뇌는 신체가 겨우 40% 완성되었을 때, '치과 성숙은 58% 완성되었을 때' 그리고 '생산적인 성숙은 겨우 10% 완성되었을 때' 성인의 크기에 도달한다고 말했다.보긴은 이러한 인간 성장의 척도를 통해 아이들이 다른 '매머럴 종'보다 더 오랫동안 '초유아적' 외모(큰 두개골, 작은 얼굴, 작은 몸, 성적인 저개발)를 가질 수 있다고 말했다.보긴은 이 귀여운 외모는 '나이든 개인'[25]에게 '장난감'과 '돌봄' 반응을 일으킨다고 말했다.

유전적 다양성, 편안한 성적 선택과 면역

고릴라를 제외한 대부분의 영장류보다 인간의 상체 강도는 평균적으로 성적으로 이형성이 높은 반면, 인간 진화 중 상체의 남성 상체 강도와 근육 성 이형성이 호모 에렉투스에서 정점을 찍고 H. 사피엔스 wi의 진화 과정에서 전반적으로 강건함과 함께 감소했다는 화석 증거가 있다.그 네오티컬한 특성들상체강도에 H. 에렉투스 같은 성적 이형성을 유지하던 고대 인류 종들이 소멸하는 동안 H. 사피엔스가 살아남았다는 사실은 이 종의 생존 확률을 높여 성 이형성이 높은 세자를 평균적으로 더 풍부하게 만든다는 해석과 배치되지만, 성적인 이형성이 만연한 성적인 셀레칸이 존재한다는 이론으로 설명할 수 있다.생물 종 내 유전적 변이를 희생시키면서 빠른 분화를 야기한다.이 이론은 강한 성선택이 개체군을 거의 또는 전혀 또는 전혀 교배되지 않는 것으로 분리시켜 새로운 종이 형성되도록 하지만, 또한 특정 환경에 더 잘 적응하게 하지만 일부 인종의 가능성을 감소시키는 "종 규범"과의 차이에 대해 용서하지 않음으로써 각 개체군/종군을 균질화시킨다고 주장한다.환경 변화에서 살아남은 종에 대한 설명예측된 결과는 성선택이 높은 세자는 빠르게 구분되지만, 결과 종은 세자가 소멸할 때까지 서로 다른 상태 사이에서 환경이 변화할 때 하나씩 뽑히는 반면, 종내 다양성이 높고 성선택이 낮은 종은 많은 기후변화를 극복하여 살아남는 종을 가지고 있다.H. 사피엔스의 네오테니는 이 이론에 의해 설명된다. 성적인 선택이 인간의 진화를 덜 특정하기 쉽지만 좀 더 종내 적응적인 전략으로 변화시키고, 성적인 이형성을 감소시키고, 성적인 이형성을 감소시키고, 성인들이 더 어린 형태를 가정하게 만든 결과물이다.그러한 변화의 가능한 방아쇠로서, 고대의 인간 혼화물이 없는 게놈의 가장 큰 "네안데르탈인 사막" 영역의 중간에 위치한 네안데르탈인 버전의 FOXP2 유전자는 현대 인간 버전과 단 1점 차이(betwe의 차이점 2점은 아니다)에 대해 언급되어 왔다.en 침팬지와 현대인류)는 다른 유전자와 강하게 상호작용했고 유전자 규제 네트워크의 일부였으며, 현대 인간 버전의 유전자에 고유한 파생 돌연변이는 다른 유전자의 RNA 균주가 연결된 부착물을 제거하여 유전자가 이전의 유전 네트워크로부터 분리되도록 했다.FOXP2 유전자가 시냅스를 제어하기 때문에, 이전에 복잡한 유전자의 네트워크로부터 단절된 것이 성 선택을 유도하는 본능을 포함한 많은 본능을 즉각적으로 제거했다고 제안한다.또한 표현형에 영향을 주는 더 많은 유전적 변형이 인간에 축적되도록 해 시냅스성 가소성의 증가와 결합해 현대인류가 환경변화에 살아남고 새로운 환경을 식민화하고 혁신할 수 있도록 해 주었다는 의견도 제시되고 있다.복잡한 언어의 기원이 인류 진화의 가장 최근의 단계였다는 이론은 과거 환경에 대한 스토리텔링은 물의 새로운 분포로 가뭄에 거의 쓸모가 없을 것이고, 반면에 정확한 예측을 하는 개인의 능력은 유용하고, 제거될 수 있는 차등 생존을 가능하게 할 것이기 때문에 가능성이 낮다고 여겨진다.고대 버전은, 만약 현대판이 언어를 위한 것이었다면, 어떤 사람들은 고대 버전을 유지했을 것이라고 예측하는, 그룹 안에 지식을 오래도록 유지하는데 충분한 이야기꾼들이 있는 한, 모방을 사용할 수 있는 언어의 선택과는 반대로, 완전히 다르다.H. 사피엔스는 화석을 통해 약 30만년 전 기원부터 비위생적인 특성이 사라졌을 때 초기 농업으로의 전환에 이르기까지 현대의 비위생적인 특성과 오래된 비위생적인 특성이 혼합된 것으로 알려져 있는데, 이는 아그리쿠에 의해 야기된 더 높은 병원체 부하에서 살아남기 위해 면역체계를 적응시키기 위한 선택 때문이라고 이론화되었다.영양소를 두고 면역계와 경쟁하는 상체 근육조직으로부터 면역체계가 약화되어 더 많은 아이 같은 특성을 유지한 남성들.초기 농업이 Y염색체를 물려준 시기 남성 인구의 극히 일부에 불과한 유전적 증거는 비위생적 형질의 유전으로 설명될 수 있어 한 세대에 질병으로 죽지 않은 비위생적 남성의 남성 후손들이 후대에 이 염색체로부터 사망하게 된다는 주장이다.Y염색체는 현재 인간에게 부성 혈통의 단기적 지속에 대한 증거를 남기지 않는다.대부분의 남성들이 번식을 하지 못하게 하는 정형화된 남성성에 대한 성적 선택은 고고학적 증거가 보여주는 것처럼가 아니라 네오티니에 대해 선택했을 것이기 때문에 배제된다.[26][27]

생존 우위로서 가벼운 처벌

석기시대 인간이 생년월일을 기록하지 않고 대신 외모에 근거해 나이를 가정했다는 한 가설은 만약 구석기 시대에 비행 청소년들에 대한 가벼운 처벌이 존재했다면, 성인기에 더 젊어진 모습을 가진 사람들에게 더 오랫동안 가벼운 처벌을 주었을 것이라는 것이다.이 가설은 같은 규칙 위반에 대해 가벼운 처벌을 받은 사람들은 진화적인 이점을 누려 유전자를 물려주는 반면, 더 심한 처벌을 받은 사람들은 모든 규칙을 따르거나 혹독한 처벌을 받음으로써 생존을 제한하거나 둘 중 하나로 인해 생식 성공이 더 제한적이라는 것이다.[28][29][citation needed]

토착적인 외모가 도움을 유도한다.

멀티 피트니스 모델은 아기들이 어른들에게 귀엽게 보이도록 하는 특성들이 어른들이 다른 어른들을 볼 때 "바람직하게" 보이도록 하는 것을 추가로 제안한다.성인 여성의 토착적인 특징은 성인 남성들로부터 더 많은 자원 투자와 양육을 이끌어내는 데 도움이 될 수 있다.마찬가지로, 성인 남성의 토착적 특성은 성인 남성들이 덜 위협적으로 보이게 하고 "다른 자원 부자들"에서 자원을 더 많이 끌어낼 수 있게 할 뿐만 아니라 성인 여성들로부터 더 많은 자원 투자와 양육을 이끌어내는 데 도움이 될 수 있다.따라서 성인 여성이 "일부" 토착적 특성을 가진 성인 남성에게 끌리는 것은 적응력이 있을 수 있다.[30]

네오토닉한 특징들은 모방범들에게 체력적인 혜택을 이끌어낸다.모방자의 관점에서 보면, 네오티니 표현은 유화적 또는 순종적임을 나타낸다.따라서, 모방범이 더 아이 같고 스스로 살아남기 위해 더 잘 갖춰지지 않은 것처럼 보이기 때문에, 추가적인 부모 또는 다른 부모들의 보살핌이 시행될 가능성이 가장 높을 것이다.반면에, 수신자는 종종 이러한 취약성 때문에 공격성에 직면한다.[31]

캐롤라인 F.키팅 외 연구진은 토착성이 더 높은 성인 남녀 얼굴이 토착성이 덜한 성인 남녀 얼굴보다 더 많은 도움을 받을 수 있다는 가설을 실험했다.키팅 외는 아프리카계 미국인과 유럽계 미국인의 얼굴 사진을 디지털로 수정하여 눈과 입술의 크기를 확대하거나 축소함으로써 그들이 다소 신식해 보이도록 만들었다.키팅 외 연구진은 백인 남성, 백인 여성, 흑인 여성 얼굴이 더 많이 굶주릴수록 미국과 케냐 사람들로부터 더 많은 도움을 얻었지만, 미국과 케냐의 사람들이 더 많이 굶주린 흑인 남성 얼굴에 도움을 주는 차이는 덜 굶주린 흑인 얼굴과 크게 다르지 않았다고 말했다.[32]

1987년 20명의 백인 대상자를 이용한 연구는 한국과 미국 참가자들 모두가 "아기 얼굴" 개인을 성숙한 얼굴 대상자보다 더 아이 같은 심리학적 속성을 가지고 있다고 가정한다는 것을 발견했다.[31]

조소경 교수는 미시간대 논문에서 귀여움에 대한 인식이 가치 인식에 어떻게 기여할 수 있는지 설명했다.서로 다른 물리적 단서가 성인 간병인이나 그들이 상호작용을 하는 다른 어른들로부터 보호 감정을 유발하는 것으로 나타났다.[33]이 연구의 참가자들은 귀여운 직사각형의 그들만의 버전을 디자인하라는 요청을 받았다.그들은 둥근 모양, 색상, 크기, 방향 등의 측면에서 직사각형을 편집할 수 있도록 허용되었다.연관 계수는 작은 면적과 둥근 형상을 가진 모양이 더 귀여운 것으로 나타났으며, 더 밝은 색상과 대비가 귀여움을 예측하는 데 덜 중요한 역할을 한다는 것을 보여주었다.[33]

연구의 추가 부분으로 비대칭 우위 패러다임이 도입되었는데, 여기서 특정 문제에 대한 개인의 결정에 어떤 영향을 미치는가를 관찰할 수 있는 미끼 옵션이 제시된다.미국에서는 이러한 비대칭 우위 패러다임이 사람을 더 귀여운 아이템에 더 쉽게 노출하도록 유도했고, 한국에서는 그 반대의 현상이 일어났다.조씨는 이것이 귀여움에 대한 다른 태도 때문일 수도 있고, 그래서 네오티니와 관련된 이점은 나라마다 다를 수 있다고 결론지었다.[33]

브레인

참고 항목:기억력과 노화

발달 심리학자 헬무트 나이보그는 "신체"와 관련하여 일반 특성 공분산-안드로겐/에스트로겐(GTC-A/E) 모델을 사용하여 시험 가능한 가설을 만들 수 있다고 말했다.나이보그는 '여성화'와 '신체화'와 '신체화'와 '안드로타입'이 '매스쿨린화'와 다르고, 더 큰 뇌와 더 연약한 두개골, 더 큰 엉덩이, 더 좁은 어깨, 체력이 떨어져 도시에 살면서 (농촌에 사는 것과는 반대로) 더 높은 성과를 거두게 됨으로써 '안드로타입'을 더 빨리 성숙시킬 것이라는 가설이라고 말했다.능력 시험에서 점수를 따다나이보그는 이 가설에 의한 예측이 사실이라면, 그 차이에 대한 "물질적 근거"가 "설명"될 것이라고 말했다.나이보그는 어떤 생태학적 상황들은 그들의 "잔혹한 힘" 때문에 더 빨리 성숙하고 "안드로타입"의 생존과 번식을 선호할 것이고, 다른 생태학적 상황들은 그들의 "서브틀 전술" 때문에 "여성화되고, 더 느리게 성숙되고, "니컬한" "안드로타입"의 생존과 번식을 선호할 것이라고 말했다.[34]

호주 모나시 대학의 진화 생태학자인 알도 푸아니는 암컷이 똑똑한 수컷을 짝으로, 수컷이 똑똑한 암컷을 짝으로 고르는 '양방향 성선택'을 통해 인간의 네오테니가 '가속화'되었을 수 있다는 데 동의한다고 말했다.[35][36]

소멜 등은 전전두피질 발달에 영향을 미치는 유전자의 48%가 인간과 침팬지의 나이가 달라짐에 따라 변한다고 말했다.소멜 외 연구진은 침팬지와 붉은털 마카키에 비해 '인간에게 있어서 안전하지 않은 표현'을 보이는 전두엽 피질의 발달과 관련, "유전자 과다가 상당하다"고 밝혔다.소멜 외 연구진은 이 차이가 인간 진화의 네오티니 가설에 따른 것이라고 말했다.[37]

뇌의 크기 차이로 볼 때, 네오티니 인간에서 더 큰 두개골을 볼 때, 뇌 용적은 평균적인 인간의 뇌보다 더 클 수 있다는 것이 주목되어 왔다.뉴런의 발달이 장기화되면서 과몰입증, 즉 과도한 뉴런의 성장으로 이어졌을 수 있기 때문에 이것은 호모 사피엔스의 뇌가 종으로 성장한 하나의 모드라는 가설이 제기되어 왔다.특히 전두엽 피질에서는 어린 시절부터 뇌를 가지치기 하는 속도가 평소보다 느려 신경의 성숙에 더 많은 시간이 걸릴 수 있다.이것은 그렇지 않으면 아주 어린 모습의 변형을 연장시킨다.

뉴캐슬 대학의 심리학 교수인 브루스 찰튼은 미성숙해 보이는 것, 즉 그의 관점에서 볼 때 "나중에 성년이 될 때까지의 젊은 태도와 행동의 유지"는 사실 그가 심리적인 네오티니라고 부르는 가치 있는 발달 특성이라고 말했다.[38]성인 인간의 학습 능력은 토착적 특성으로 간주된다.[39]

그러나, 몇몇 연구들은 네오티니가 유익하다는 이 생각의 반대 의견을 제시할 수도 있다.일반적으로 새로운 기술을 배우고 개발하는 과정은 뇌의 신경세포, 특히 더 높은 질서의 결정과 활동을 위한 전두엽 피질에서 가소성이 기인한다고 볼 수 있다.뉴런들이 존재론적 생성과 성숙을 거치면서 새로운 뉴런 연결을 만드는 것이 더 어려워지고 이미 존재하는 경로와 연결의 변화도 더 어려워진다.그러나 청소년기에는 피질 뉴런의 가소성과 신진대사 활동이 더 높은 것으로 묘사된다.neoteny가 있는 경우, 뉴런은 발달이 감속된 이후 더 어린 시절에 머물러 있다.[40]표면적으로는 이것은 젊은 세포의 잠재력을 증가시키는 데 이로운 것 같다.그러나 증가된 세포 활동의 결과를 고려해야 하기 때문에 그렇지 않을 수 있다.[40]

일반적으로 산화인산화 작용은 뇌의 신경 과정에 에너지를 공급하기 위해 사용되는 과정이다.산화인산화 자원이 소진되면 뉴런은 산소 대신 에어로빅 글리콜리시스(Emerico glycolysis)로 바뀐다.하지만, 이것은 세포에 세금을 부과하는 것일 수 있다.문제가 된 뉴런들이 청소년들의 특성을 유지한다는 점을 감안하면 완전히 몰염색된 것은 아닐 수도 있다.Bufill, Agusti, Blesa 등에서는 "그러나 이러한 뉴런에서 에어로빅 대사의 증가는 산화적 스트레스 수준을 더 높임으로써 알츠하이머병과 같이 인간에게 배타적이거나 거의 배타적인 신경퇴행성 질환의 발달을 유리하게 할 수 있다"[40]는 점에 주목한다.특히 뇌에 대한 다양한 연구를 통해 에어로빅 글리콜리시스 활성이 등측전전뇌피질에서 높은 수준에서 검출되었으며, 이는 작업기억에 관한 기능을 가지고 있다.[40]이러한 작용 기억 세포에 대한 스트레스는 알츠하이머병과 같은 신경퇴행성 질환과 관련된 조건을 뒷받침할 수 있다.

성적인 매력

주요 기사:육체적 매력

여성들.

몬타구는 남성들에 비해 여성들에게 다음과 같은 토착적인 특징들이 있다고 말했다: 더 섬세한 골격, 더 부드러운 인대 부착, 더 작은 마스토이드 과정, 더 작은 이마 굴곡, 더 앞쪽으로 기울임, 더 좁은 관절, 덜 털이 나옴, 태아 체모 유지, 더 작은 체형, 더 작은 체형, 더 큰 체형, 더 큰 장수, 더 낮은 체형.기초 대사, 심장 박동 속도, 발달 기간의 연장, 높은 음성과 더 큰 눈물 도관.[3]

이종문화 연구에서 남성에게는 중성화된 여성 얼굴이 가장 매력적이었고, 여성의 실제 나이와 상관없이 중성화된 여성 얼굴이 남성에게는 가장 덜 매력적이었다.[15]아시아계, 히스패닉계, 백인 판사의 패널로 마이클 R.커닝햄은 동양인, 히스패닉인, 백인 여성 얼굴이 가장 매력적이라는 것을 발견했고,[41] 그의 연구는 "큰 눈"이 "큰 눈"이 "신선" 단서들 중 가장 "효과적"이라는 결론을 내렸다.[41]커닝햄은 또한 "흔들린" 머리카락은 "신선한 생명력"[41]을 나타낼 수 있다고 말했다.

커닝햄은 아시아 판사와 백인 판사의 선호도에 '차이'가 있었다고 했다.커닝햄은 아시아 판사들이 백인 판사에 비해 '숙숙한 얼굴'과 입이 작은 여성을 선호한다고 밝혔다.[41]커닝햄은 '아시아인의 얼굴은 그러한 자질을 가지고 있다'는 점에서 이러한 선호도의 차이가 '윤리주의'에서 비롯될 수 있다는 가설을 세워, 커닝햄은 '11개의 아시아 표적 제외'로 데이터를 재분석했고, 그는 '윤리주의가 아시아 선호의 1차적 결정요인은 아니었다'[41]고 결론지었다.커닝햄은 흑백의 패널을 심사위원으로 삼아 더 많은 토착적인 얼굴들이 더 높은 "여성성"과 "사회성"[41]을 모두 가진 것으로 인식된다고 말했다.

이와는 대조적으로 커닝햄은 '네오티니'가 적은 얼굴들은 '내성적인' 것으로 판단된다고 말했다.[41]커닝햄은 연구 결과를 분석한 결과, "신뢰할 수 있는 특징에 대한 선호도가 "관심성 등급" 측면에서 문화간 변동성이 가장 적을 수 있다"고 결론지었다.[41]미인대회에서 우승한 이탈리아 여성들을 대상으로 한 연구에서, 이 연구는 여성들이 참고인으로 사용되는 "정상적인" 여성들에 비해 더 "아기" 특성이 특징인 얼굴을 가졌다고 말했다.[42]백인 여성 60명을 대상으로 한 연구에서, 가장 매력적이라고 여겨지는 15명의 얼굴들의 평균적인 얼굴 합성물은 얼굴 부위가 줄어들고, 턱이 가늘어지고, 이마가 더 높아서 전체의 얼굴 합성물과 달랐다.[43]

오로지 서구화된 연구에서, 작은 코와 귀, 그리고 충만한 입술로 상징되는 낮은 얼굴 이목구비에 대한 신경조직의 비율이 높은 것은 젊은 것과 또는 토착적인 것 둘 다로 상호 교환적으로 간주된다고 기록되었다.[15]이러한 토착적인 특징과 젊음의 상호 호환성은 나이와 관련된 과장된 단서들을 보이는 여성들에게도 젊음에 대한 남성들의 끌림이 적용될 수 있다는 생각으로 이어진다.예를 들어, 암컷이 훨씬 더 나이가 많았지만 이러한 "젊은" 특징을 유지한다면, 수컷은 암컷이 그들의 생물학적 나이를 보이는 다른 암컷보다 더 호의적이라고 생각할 수 있다.남성들이 신체적으로 매력적이라고 생각하는 것의 액면가 이상의, 신체 형태와 관련된 2차적인 성적인 특성들이 고려되어 어른들이 청소년들로부터 다른 어른들을 알아볼 수 있을 것이다.화장품 세계의 주요 부분은 이러한 신생아의 특징을 강화하는 것을 중심으로 만들어진다.눈가와 입술을 크게 보이게 하는 것은 물론 주름이나 피부 변색 등 나이와 관련된 잡티들의 외관을 줄이는 것도 이 산업의 핵심 타깃 분야다.[44]

코넬 대학의 인류학 방문학자 더그 존스는 남성들에 의한 여성의 젊은 다재다능한 외모를 위한 성적 선택 때문에 여성의 얼굴 네오티니 선호에 대한 교차 문화적인 증거가 있다고 말했다.존스는 여성이 남성보다 여성의 성적 매력이 더 걱정된다고 말했다.존스는 동물들 사이에서 여성의 매력에 대한 이러한 더 큰 관심은 흔치 않다고 말했는데, 이는 보통 다른 종의 수컷의 성적 매력에 더 관심을 갖는 것이 암컷이기 때문이다.존스는 인간의 이러한 변칙적인 경우는 여성이 생식 연령을 지나 살고 있고, 여성이 나이가 들면서 생식 능력이 감소하기 때문에 여성의 다산성이 감소함을 나타내는 연령의 신체적 특성에 대해 남성들이 선택적으로 적응하게 된다고 말했다.존스는 남성 얼굴의 네오테니는 '성인 여성'의 '젊은 다산성' 지표에 남성들이 매력을 느끼는 '별 상품'일 수 있다고 말했다.[15]

마찬가지로, 토착적인 특징들은 또한 성적 선택의 또 다른 필수적인 부분인 난소 기능의 수준에 대한 정보를 제공하는 것과 느슨하게 연관되어 있다.이 두 가지 요소 모두 최적의 난소 기능에 얽매여 있는 토착적인 특징 표현뿐만 아니라 추가적인 도움이 필요해 보이는 것은 남성들이 긍정적으로 반응하기 때문에 피트니스 우위로 이어진다.다만 매력과 짝을 고를 때 고려해야 할 것은 네오토닉 페이스 구조만이 아니라는 점에 주목했다.다시 한번 말하지만, 내분비계에 의해 지배되고 성적 성숙에 도달해야만 나타나기 때문에 2차 성 특성이 작용하게 된다.얼굴 생김새는 언제나 존재하며 성적 선택을 위한 가장 강력한 경우는 아닐 수 있다.[31]

다른 과학자들은 다른 영장류들이 인간과 같이 네오티니를 진화시키지 않았다고 지적하면서, 만약 인간 아이들이 비인간의 영장류보다 더 많은 부모 투자를 필요로 한다면, 그것은 더 경험이 많은 여성들에게 파를 제공할 수 있는 것을 선택했을 것이라고 주장한다.임대 관리이렇게 되면 효과적인 생식 성공(단순히 출생아 수가 아닌, 생식 연령까지 생존하는 자손을 낳는 것)에 대한 경험이 보다 목적적합하게 되고, 따라서 최근의 성 성숙에서 폐경 전 생명에 이르기까지 생물학적 다산의 약간 또는 중간 정도의 감소를 보상할 수 있게 될 것이기 때문에, 이들 과학자들은 다음과 같이 주장한다.네오테니의 성적 선택 모델은 인간보다 부모의 투자가 덜 필요한 영장류가 인간보다 더 네오테니를 보여야 한다는 잘못된 예측을 만든다는 것이다.[45][46]

남자들

두개골을 주제로 한 남성의 매력과 인간의 형태학에서의 적용에 관한 연구가 진행되었는데, 심리학과 진화 생물학을 이용하여 얼굴 특징에 대한 선택을 이해하였다.그것은 안면 족동형이나 청소년 특성은 방향 선택에 의해 야기된 반면, 평균성은 선택을 안정시킨 결과라는 것을 발견했다.[47]방향 선택에서, 하나의 표현형질성은 모집단의 고정화를 향한 선택에 의해 추진된다.대조적으로, 선택을 안정화시키는 데 있어서 두 개의 알레르기는 모집단의 고정(또는 다형성) 쪽으로 몰린다.[48]안면 족동형증에 대한 방향성과 안정화 선택 효과를 비교하기 위해 Wehr는 얼굴 생김새를 다소 젊어 보이게 하기 위해 그래픽 모핑을 사용했다.결과는 선택 안정화가 안면 선호에 영향을 미치는 청소년 특성보다 평균성의 효과가 거의 두 배 이상 선호된다는 결론을 내렸으며, 평균성이 청소년 얼굴 특성의 유지보다 더 매력적으로 나타났다.동물의 경우 여성이 여성의 선택과 붉은 여왕 가설에 의해 성적 선택을 유도하는 경향이 있기 때문에, 여성들이 소년들보다 평균적인 얼굴 생김새를 선호하는 경향이 있다는 것을 발견하는 것은 당혹스러운 일이었다.[47]

일반적으로 남성들은 여성에 대한 선호도가 균일하기 때문에, 엘리아(2013)는 여성들이 남성들에 대한 다양한 선호도가 인간의 얼굴 네오티니 범위를 "결정하는 데 도움이 될 수 있는지" 의문을 제기했다.[49]

네오테니와 인간 전문화 기능과의 연관성

네오테니는 인간 표현형의 보편적인 특성이 아니다.인간의 표현 타이밍은 침팬지와 비교했을 때 전혀 다른 궤적을 가지고 있어 발달 타이밍에 균일한 변화가 없음을 밝혀낸다.인간은 일단 성적인 성숙에 도달하면 이 토착적인 변화를 겪는다.Mehmet Somel 등 연구로 촉발된 질문은 인간 특유의 신소닉 변화가 인간 특유의 인지적 특성을 나타내는지 여부다.인간과 다른 영장류에서 발달 랜드마크를 추적하는 것은 네오테니가 우리 종에서 구체적으로 어떻게 발현되는지 그리고 그것이 어떻게 더 작은 턱과 같은 우리의 특화된 특징에 기여할 수 있는지에 대한 더 나은 이해를 위한 한 단계다.인간에게 있어서, 네오토닉의 변화는 회색 물질 유전자의 그룹에 집중된다.네오토닉 유전자의 이러한 변화는 또한 시냅스 제거와 관련이 있고 청소년기에 다른 사람들보다 훨씬 빠른 속도에 있는 피질 재구성과도 일치한다.그것은 또한 언어 기술의 발달과 ADHD와 같은 특정한 신경학적 장애의 발달과도 관련이 있다.[37]

영장류와 초기 인간들 사이에서

애슐리 몬타구는 현대의 인간 두개골(왼쪽)이 네안데르탈인의 두개골(오른쪽)보다 더 네오틴화 되어 있다고 말했다.[3]

델버트 D.티센은 호모 사피엔스가 호모 에렉투스보다 네오티엔스, 호모 에렉투스는 오스트랄로피테쿠스보다 네오티엔스, 그레이트아페스는 구세계원숭이보다 네오티엔스, 구세계원숭이는 네오티엔스보다 네오티엔스라고 했다.[14]

낸시 린 배릭맨은 브라이언 T라고 말했다.시아는 다변량 분석으로 보노보의 몸통 길이가 비례적으로 긴 것과 같은 특징을 고려하여 보노보스가 일반 침팬지보다 더 중성화되었다고 결론지었다.[50]몬타구는 "현대적인 유형의 인간"의 형태학에서 볼 수 있는 차이 중 일부는 초기 인구의 "토착적인 돌연변이"의 비율이 다르기 때문이라고 말했다.[16]

행동 네오테니에 대해 마티외 알레모 올리버는 네오테니가 부분적으로는(그리고 이론적으로) 자극 추구, 현실 갈등, 현실 도피, 소비자 행동의 공격성 통제 등을 설명한다고 말한다.[51]그러나 이러한 특성이 사람들 사이에서 어느 정도 눈에 띈다면 이는 네오티니 수준 차이보다는 문화적 변수의 사실이라고 알레한 올리버는 주장한다.이러한 견해는 행동적 네오테니가 성별과 인종 차이에 있어서 중요하지 않은 역할을 하게 하고 문화를 강조한다.

특정 네오티니

낙농 경력이 있는 인구는 성인기에 유당에 내성이 있는 것으로 진화했지만, 다른 인구는 일반적으로 성인이 되면서 유당을 분해하는 능력을 상실한다.[52]

다운증후군은 뇌와 몸을 네오틴화시킨다.[53]그 증후군은 감속된 성숙(신경성), 불완전한 형태생식(가산성), 비정상으로 특징지어진다.[53]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f g Bednarik RG (2011). The Human Condition. doi:10.1007/978-1-4419-9353-3. ISBN 978-1-4419-9352-6. (134쪽), 인용:
    Achrati A (November 2014). "Neoteny, female hominin and cognitive evolution". Rock Art Research. 31 (1): 232–238.
    "인간에서 네오테니는 태아 침팬지와 후기 태아 침팬지의 많은 생리적 특징의 유사성에서 나타난다.이러한 태아 특성은 머리털, 구상 두개골, 귀 모양, 수직면 면면, 태아 수컷 침팬지의 형벌뼈(바쿨럼) 부재, 태아 유인원에서 앞을 가리키는 질, 신생 유인원에 있는 처녀의 존재, 발의 구조 등이다.베드나릭은 '이것과 많은 다른 특징들'이라며 ' 유인원과 인간의 해부학적 관계를 후자의 네오테니로 정의하라'고 말했다.
  2. ^ a b c Gould SJ (1977). Ontogeny and Phylogeny. Cambridge: Belknap Press.
  3. ^ a b c d e f g h i Montagu A (1989). Growing Young (2nd ed.). Granby, MA: Bergin & Garvey Publishers. ISBN 978-0-89789-167-7. Retrieved 19 July 2019.{{cite book}}: CS1 maint : 위치(링크)
  4. ^ a b Jean-Baptiste de Panafieu P (2007). Evolution. USA: Seven Stories Press. ISBN 978-1-60980-368-1.
  5. ^ "Why Do Men Find Women With Larger Eyes Attractive?". Zidbits - Learn something new everyday!. 2 June 2011.
  6. ^ Smith JM (1958). The Theory of Evolution. Cambridge University Press.
  7. ^ a b Henke W, Tattersall W, eds. (2007). Handbook of Paleoanthropology. Vol. 1. NY: Springer Books. ISBN 978-3-540-33761-4.
  8. ^ Hetherington R (2010). The Climate Connection: Climate Change and Modern Human Evolution. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-14723-1.
  9. ^ Thompson JL, Krovitz GE, Nelson AJ, eds. (December 2003). Patterns of Growth and Development in the Genus Homo. Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-54256-5.
  10. ^ Reed KE, Fleagle JG, Leakey RE, eds. (March 2013). The paleobiology of Australopithecus. Vertebrate Paleobiology and Paleoanthropology. Netherlands: Springer. ISBN 978-94-007-5919-0.
  11. ^ "the definition of heterochrony". www.dictionary.com. Retrieved 2019-04-08.
  12. ^ McNamara KJ (2012-06-01). "Heterochrony: the Evolution of Development". Evolution: Education and Outreach. 5 (2): 203–218. doi:10.1007/s12052-012-0420-3. ISSN 1936-6434.
  13. ^ Jay Gould, Stephen (2008). "A biological homage to Mickey Mouse". Ecotone. 4 (1): 333–40. doi:10.1353/ect.2008.0045. ISSN 2165-2651. S2CID 144159557.
  14. ^ a b Thiessen DD (1997). Bittersweet destiny: the stormy evolution of human behavior. N.J.: Transaction Publishers. ISBN 978-1-56000-245-1.
  15. ^ a b c d Jones D, Brace CL, Jankowiak W, Laland KN, Musselman LE, Langlois JH, et al. (December 1995). "Sexual selection, physical attractiveness, and facial neoteny: cross-cultural evidence and implications [and comments and reply]". Current Anthropology. 36 (5): 723–48. doi:10.1086/204427. S2CID 52840802.
  16. ^ a b Montagu MA (1955). "Time, Morphology, and Neoteny in the Evolution of Man". American Anthropologist. 57 (1): 13–27. doi:10.1525/aa.1955.57.1.02a00030.
  17. ^ Greenspan SI, Shanker SG (2004). The first idea: How symbols, language, and intelligence evolved from our primate ancestors to modern humans. Cambridge, MA, US: Da Capo Press. p. 130. ISBN 978-0-306-81449-5.
  18. ^ a b Rantala MJ (September 2007). "Evolution of nakedness in Homo sapiens". Journal of Zoology. 273 (1): 1–7. doi:10.1111/j.1469-7998.2007.00295.x. S2CID 14182894.
  19. ^ Shea BT (1989). "Heterochrony in human evolution: the case for neoteny reconsidered". American Journal of Physical Anthropology. 80: 69–101. doi:10.1002/ajpa.1330320505.
  20. ^ Hall BK, Hallgrímsson B, Monroe WS (2008). Strickberger's evolution: the integration of genes, organisms and populations. Canada: Jones and Bartlett Publishers. ISBN 978-0-7637-0066-9.
  21. ^ Provost JJ, Colabroy KL, Kelly BS, Wallert M (2016). The Science of Cooking: Understanding the Biology and Chemistry Behind Food and Cooking. Hoboken, New Jersey: Wiley. ISBN 978-1-118-67420-8.
  22. ^ Richards JE, Hawley RS (2010). The human genome : a user's guide (3rd ed.). Elsevier Academic Press. ISBN 978-0-12-333445-9.
  23. ^ Lorentz (1943). "Die angeborenen Formen möglicher Erfahrung". Zeitschrift für Tierpsychologie (5): 234–409.
  24. ^ "Special Issue: Early Man". World Archaeology. 2 (1): 112. 1970. doi:10.1080/00438243.1970.9979467.
  25. ^ Bogin B (1997). "Evolutionary Hypotheses for Human Childhood" (PDF). Yearbook of Physical Anthropology. 40: 63–89. doi:10.1002/(sici)1096-8644(1997)25+<63::aid-ajpa3>3.0.co;2-8. hdl:2027.42/37682.
  26. ^ Spier F (March 2015). Big history and the future of humanity. John Wiley & Sons.
  27. ^ Austad SN, Finch CE (2017). "Human life history evolution: new perspectives on body and brain growth". On Human Nature. Elsevier. pp. 221–234. doi:10.1016/B978-0-12-420190-3.00014-4. ISBN 978-0-12-420190-3.
  28. ^ Rolls ET (2013). Emotion and decision making explained. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-965989-0.
  29. ^ Dubreuil B (2010). Human Evolution and the Origins of Hierarchies: The State of Nature. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-67036-5.
  30. ^ Simpson JA, Kenrick DT (1997). Evolutionary Social Psychology. Lawrence Erlbaum Associates, Inc. ISBN 978-0-805-81905-2.
  31. ^ a b c McArthur LZ, Berry DS (June 1987). "Cross-Cultural Agreement in Perceptions of Babyfaced Adults" (PDF). Journal of Cross-Cultural Psychology. 18 (2): 165–192. doi:10.1177/0022002187018002003. S2CID 145782864.
  32. ^ Keating CF, Randall DW, Kendrick T, Gutshall KA (2003). "Do Babyfaced Adults Receive More Help? The (Cross-Cultural) Case of the Lost Resume" (PDF). Journal of Nonverbal Behavior. 27 (2): 89–109. doi:10.1023/A:1023962425692. S2CID 53979877.
  33. ^ a b c "Aesthetic and Value Judgment of Neotenous Objects: Cuteness as a Design Factor and its Effects on Product Evaluation". hdl:2027.42/94009. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)
  34. ^ Nyborg H (1994). Hormones, sex and society: The science of physicology. Westport, CT: Greenwood Publishing Group, Inc. ISBN 978-0-275-94608-1.
  35. ^ "Author: Aldo Poiani". Fifteen eighty four: Academic Perspectives from Cambridge University Press. Retrieved 31 October 2014.
  36. ^ Poiani A (2010). Animal Homosexuality: A biosocial perspective. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-19675-8.
  37. ^ a b Somel M, Franz H, Yan Z, Lorenc A, Guo S, Giger T, Kelso J, Nickel B, Dannemann M, Bahn S, Webster MJ, Weickert CS, Lachmann M, Pääbo S, Khaitovich P (April 2009). "Transcriptional neoteny in the human brain". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 106 (14): 5743–8. Bibcode:2009PNAS..106.5743S. doi:10.1073/pnas.0900544106. PMC 2659716. PMID 19307592.
  38. ^ Risen C (10 December 2006). "Psychological Neoteny". The New York Times.
  39. ^ Young JZ, Hobbs MJ (1975). The Life of Mammals (2nd ed.). Oxford. ISBN 978-0-19-857156-8.[페이지 필요]
  40. ^ a b c d Bufill E, Agustí J, Blesa R (2011). "Human neoteny revisited: The case of synaptic plasticity". American Journal of Human Biology. 23 (6): 729–39. doi:10.1002/ajhb.21225. PMID 21957070. S2CID 30782772.
  41. ^ a b c d e f g h Cunningham MR, Roberts AR, Barbee AP, Druen PB, Wu CH (1995). "Their ideas of beauty are, on the whole, the same as ours": consistency and variability in the cross-cultural perception of female physical attractiveness". Journal of Personality and Social Psychology. 68 (2): 261–79. doi:10.1037/0022-3514.68.2.261. S2CID 27778786.
  42. ^ Sforza C, Laino A, D'Alessio R, Grandi G, Binelli M, Ferrario VF (January 2009). "Soft-tissue facial characteristics of attractive Italian women as compared to normal women". The Angle Orthodontist. 79 (1): 17–23. doi:10.2319/122707-605.1. PMID 19123721.
  43. ^ Perrett DI, May KA, Yoshikawa S (March 1994). "Facial shape and judgements of female attractiveness". Nature. 368 (6468): 239–42. Bibcode:1994Natur.368..239P. doi:10.1038/368239a0. PMID 8145822. S2CID 4371695.
  44. ^ Furnham A, Reeves E (May 2006). "The relative influence of facial neoteny and waist-to-hip ratio on judgements of female attractiveness and fecundity". Psychology, Health & Medicine. 11 (2): 129–41. doi:10.1080/13548500500155982. PMID 17129903. S2CID 35459243.
  45. ^ Ellison PT (September 2017). Ellison PT (ed.). Reproductive Ecology and Human Evolution. Routledge. doi:10.4324/9781315128467. ISBN 9781315128467.
  46. ^ Furuichi T, Yamagiwa J, Aureli F, eds. (June 2015). Dispersing primate females: Life history and social strategies in male-philopatric species. Primatology Monographs. Springer. doi:10.1007/978-4-431-55480-6. ISBN 978-4-431-55479-0. S2CID 39655593.
  47. ^ a b Wehr P, MacDonald K, Lindner R, Yeung G (December 2001). "Stabilizing and directional selection on facial paedomorphosis: Averageness or juvenilization?". Human Nature. 12 (4): 383–402. doi:10.1007/s12110-001-1004-z. PMID 26192413. S2CID 27737675.
  48. ^ Bergstrom CT, Dugatkin LA (2012). Evolution. W. W. Norton. pp. 218, 221. ISBN 978-0-393-60104-6.
  49. ^ Elia IA (2013). "A Foxy View of Human Beauty: Implications of the Farm Fox Experiment for Understanding the Origins of Structural and Experiential Aspects of Facial Attractiveness". The Quarterly Review of Biology. 88 (3): 163–183. doi:10.1086/671486. PMID 24053070. S2CID 22293068.
  50. ^ Barrickman NL. Evolutionary relationship between life history and brain growth in anthropoid primates (PDF) (Ph.D. thesis). Duke University.
  51. ^ Alemany Oliver M (2016). "Consumer Neoteny: An Evolutionary Perspective on Childlike Behavior in Consumer Society". Evolutionary Psychology. 14 (3): 1–11. doi:10.1177/1474704916661825.
  52. ^ Johnson S. "Religion, Science and other Neotenous Behaviour" (PDF).
  53. ^ a b Opitz JM, Gilbert-Barness EF (1990). "Reflections on the pathogenesis of Down syndrome". American Journal of Medical Genetics. 7 (S7 Supplement): 38–51. doi:10.1002/ajmg.1320370707. PMID 2149972.