Nguyễn Văn Thành

Nguyễn Văn Thành
Nguyễn Văn Thành
阮文誠
응우이 ễ 5세 ă 타인의 초상화.
태어난1758
죽은1817
서명

응우이 ễ 반 ă 타인(Nguy Bannh, 1758년 阮文誠 ~ 1817년)은 베트남의 장군으로, ị 지방의 총독이었습니다. 그는 여러 차례에 걸쳐 응우이 ễ인 푹 안(Phuc Anh) 또는 자롱(Gia Long) 황제와 갈등을 빚었는데, 그 중에는 시암에 있는 자딘 ị 병사들의 도박 빚을 갚기 위해 군비를 마련한 돈을 사용하기도 했습니다. 탄은 왕에 의해 높여졌지만, 후에 1815년에 그의 아들이 쓴 시를 따라, 자롱은 그 아들을 처형했습니다. 판차우 트린(Pan Chau Trinh)은 황제가 탄(Thanh) 자신과 탄의 노부를 처형했다고 기록하고 있습니다. 탄이 스스로 목숨을 끊도록 내몰렸기 때문입니다.[3][4]

참고문헌

  1. ^ 비 ệ트남의 멀리 내다보는 주권자들 - 64쪽 ế ớ디 출판사 (하노이, 베트남) - 2004년 "이로 인해 명목상 통일된 나라는 사실상 분산되고 분리되었습니다. 왜냐하면 총독의 권한은 너무 커서 거의 부통령의 권한과 맞먹었기 때문입니다. 특히 공훈전사 응우이 ễ ă 타인과 레 ă 두이 ệ이 각각 ắ 총독과 자딘 총독이었을 때 그들의 권한은 중앙 조정의 통제를 벗어났습니다."
  2. ^ 최병욱 민 ạ(1820~1841) 치세의 남베트남. 중앙의 정책과 현지의 대응. 이타카/N.Y. 동남아시아 프로그램 2004년 29페이지 "그 중에서도 응우이 ễ인 푹 안은 시암에 있는 지아딘 ị 군인들의 도박 빚을 갚기 위해 군수품을 구입하는 데 필요한 모든 돈을 쓴 응우이 ễ인 ă인 타인을 견뎌야 했습니다."
  3. ^ 판 차우 트린 베트남 전통의 출처 377페이지 편집 조지 E. 더튼, 제인 S. 베르너, 존 K. Whitmore - 2012 "예를 들어, Gia Long [r. 1802–1820]씨는 무죄 판결을 받은 기간 동안 제정된 법을 채택했고, Gia Long씨는 그의 3대 [Nguyen Van Thanh, 그의 아들들, 그리고 그의 아버지]를 처형하라고 명령했습니다. 다시 말해서, 그가 그랬기 때문입니다."
  4. ^ 베트남과 중국 모델: 베트남어에 대한 비교 연구... - 102페이지 알렉산더 우드사이드 - 1971 "신흥 응우옌 학자 계층에서 많은 지인들과 함께 학위를 가진 탄의 아들은 두예트의 음모를 썼습니다. 그 결과 자롱이 이 시를 보게 되었고, 아들은 처형되었고 탄은 쫓겨났습니다."