포티튜드 작전
Operation Fortitude포티튜드 작전 | |
---|---|
경호원 작전의 일부 | |
![]() 북쪽과 남쪽의 포티튜드가 보디가드 기만행위의 주요 부분을 차지했다. | |
운용 범위 | 군사 기만 |
위치 | 영국 |
계획된 | 1943년 12월 - 1944년 3월 |
기획자 | 런던 관제부, 작전(B), R Force |
대상 | 추축 전력 |
날짜. | 1944년 3월~6월 |
포티튜드 작전은 1944년 노르망디 상륙작전이 전개되는 동안 연합국이 전반적인 기만 전략의 일부로 사용한 제2차 세계 대전 군사 기만의 코드명이었다.포티튜드는 침공 장소에 대한 독일 최고사령부의 오해를 살 목적으로 북쪽과 남쪽의 두 개의 하위 계획으로 나뉘었다.
포티튜드는 1943년 말 런던 관제부의 작전 책임자인 노엘 와일드(Noel Wild)와 존 베반(John Bevan)이 제출한 계획에서 발전했다.1944년 1월 초기 개정안은 칼레 지역에 독일의 관심을 끌기 위한 희망으로 영국 남부에 가상의 군대를 증강하는 것을 제안했다.몽고메리의 R Force 기만 참모장인 David Strangeways 대령은 이러한 접근에 감명받지 못했다.Strangeways는 원래 계획에 대해 광범위하게 비판적이었고 결국 보다 현실적인 위협을 만드는 데 초점을 맞추어 Fortitude의 속임수를 다시 썼다.
포티튜드 계획 모두 노르웨이(포티튜드 노스)와 파스 데 칼레(포티튜드 사우스)를 위협하는 유령 야전군(에든버러와 잉글랜드 남부)의 창설과 관련이 있었다.이 작전은 1944년 6월 6일 침공 이후 독일군에게 상륙이 순전히 우회적인 공격이라고 설득함으로써 추축국의 주의를 노르망디로부터 다른 곳으로 돌리려는 의도였다.
배경
포티튜드는 보디가드 작전의 주요 요소 중 하나로 노르망디 상륙을 위한 연합군의 전반적인 속임수 작전이었다.보디가드의 주요 목표는 독일군이 노르망디에서 병력을 증강하지 않고 연합군이 다른 지역에서 공격할 것처럼 보이게 하는 것이었다.그것은 유럽 전선에 걸친 광범위한 기만행위로 구성되었고, 포티튜드 작전은 특정한 본토 침략 목표에 대한 독일군 최고사령부의 믿음을 오도하기 위한 주요 노력을 나타낸다.
연합군이 직면한 문제는 프랑스가 유럽 본토로의 침공을 위한 가장 논리적인 선택이라는 것이었다.그러므로 연합군의 최고 사령부는 독일군의 방어를 오도할 수 있는 작은 지리적 영역만을 가지고 있었다.연합군의 상륙부대를 지휘하는 몽고메리는 어떠한 침략의 중요한 측면은 해변을 전면전선으로 확장하는 능력이라는 것을 알고 있었다.그는 또한 약 60개의 독일군 편대에 비해 37개의 사단만 지휘할 수 있었다.이것은 어떤 속임수라도 연합군이 노르망디로 전군을 투입하지 않고 있다는 것을 독일군 최고사령부를 설득해야 한다는 것을 의미했다.[1]상륙 후, 독일 예비군의 노르망디 상륙 거점으로의 이동을 지연시킬 수 있는 방법이 있을 것이다.[2][3]
포티튜드 작전은 영국으로부터 서유럽의 여러 지역으로의 침략 위협을 만드는 데 초점을 맞췄다.그 계획은 결국 남북 두 부분으로 나뉘었다.Fortitude South는 연합군의 해협 횡단에 대한 혼란을 조성하는 데 초점을 맞추고, 스코틀랜드 외곽에 위치한 Fortitude North는 점령한 노르웨이에 [2]위협을 가할 것이다.보디가드 계획은 전쟁 중 연합군의 속임수 전략을 관리하기 위해 설립된 비밀 조직인 런던 통제부(LCS)의 후원을 받았다.그러나 개인 계획의 실행은 다양한 극장 지휘관들에게 돌아갔다.포티튜드의 경우 드와이트 아이젠하워 장군이 지휘하는 최고사령부 연합원정군(SHAEF), 특히 버나드 몽고메리 장군이 지휘하는 21군단(침략군)이었다.포티튜드를 다루기 위해 SHAEF에 Ops(B)라는 특수 부서가 설치되었고 몽고메리는 [note 1][3]기만의 전술적 요소를 다루기 위해 그의 지휘 하에 R Force를 결성했다.
속임수
속임수의 한 방법으로 가짜 대형을 만든다는 생각은 전쟁 초기에 더들리 클라크의 'A'군에 의해 카이로에서 개척되었다.포티튜드는 클라크의 기술을 군대의 규모를 늘리기 위해 많이 사용했다.그것은 "특별한 수단"이라고 불리게 된 많은 방법론을 사용했다.여기에는 물리적 기만, 가짜 무선(무선) 활동, 외교채널이나 이중간첩을 통한 유출, 가짜 편대에서의 저명한 경관 활용 등이 포함됐다.
연합군의 주요 기만 경로 중 하나는 이중 간첩의 사용이었다.MI5의 반정보 부서인 B1A는 영국에 있는 수많은 독일 요원들을 요격하는 일을 잘 해냈다.이들 중 상당수는 더블크로스 체제 하에서 이중간첩으로 채용되었다.포티튜드 작전에서는 정보기관이 3명의 요원을 특별히 이용했다.
- 이중간첩으로 자청한 스페인 시민 후안 푸홀 가르시아(가르보).'가보'는 포티튜드 기만의 핵심 요원이었다.영국 전역에 27명의 요원들로 구성된 그의 허구적인 네트워크는 추가 포메이션의 인상을 심어주는 훌륭한 방법이었다.Garcia는 매우 신뢰받아서 철십자장을 받았다.
- 점령한 프랑스에서 연합군을 위해 정보망을 운영했던 폴란드 장교 로만 체르니아프스키(브루투스).독일인들에게 붙잡혀 그는 스파이로 일할 기회를 제공받았다.영국에 도착하자마자 그는 영국 정보국에 자수했다.
- 유고슬라비아의 변호사 두샨 포포프(세발자전거)는 그의 화려한 생활방식이 그의 정보활동을 커버했다.
계획.
상세한 계획은 표면적으로 노엘 와일드 및 그의 운영(B) 직원들과 함께 진행되었습니다.실제로는 Wild와 런던 관제부 및 B1a 책임자 간의 협업이었습니다.작업은 1943년 12월 메스팟이라는 암호명으로 시작되었다.와일드의 포티튜드 계획의 첫 번째 버전은 1943년 1월 초에 SHAEF, 정치 지도자 및 21 육군 [4]그룹의 참모 장교들과 함께 사회화 되었다.이 반복은 독일군이 영국 [5]남부에서 침략 준비를 눈치챌 가능성을 이용하기 위한 것이었다.와일드는 올해 말(6월 대신 7월)에 파 드 칼레를 겨냥한 침략이라는 인상을 심어주고 싶었다.일단 진짜 침공이 이루어지면, 6개의 가상의 사단이 칼레에 대한 위협을 [6]살아있게 할 것이다.
몽고메리 R Force의 책임자인 David Strangeways 대령은 전체 계획에 [4]대한 우려를 제기했다.스트레인지웨이는 이 계획이 추축군이 방어에 [6][7]대응해야 할 칼레에 현실적인 위협을 가하는 것이 아니라 연합군의 진짜 의도를 커버하는 것을 목표로 한다고 주장했다.그는 독일인들이 영국 남부에서 연합군의 준비태세를 잘 알고 있을 것이라고 우려했다.따라서 그들은 6월 초 침략의 위험에 대해 경계할 것이지만, 이것이 그들에게 교두보를 물리치고 칼레의 [7]방어에 복귀하는 데 몇 주가 걸린다는 것을 깨닫게 될 것이다.1월 25일 몽고메리의 참모총장 프랜시스 드 갱간드는 기만 계획자들에게 편지를 보내 주요 공격 대상으로 파스 드 칼레를 지목하도록 요청했다.그것은 Strangeways의 [8]요청으로 거의 확실히 보내졌다.이러한 비판들을 받아들여 와일드는 Fortitude의 최종 초안을 작성했다.1월 30일에 발표되어 2월 18일에 연합군의 추장들에 의해 승인된 개정 계획에서는 50개 사단이 파스 드 칼레를 [6][8]공격하기 위해 잉글랜드 남부에 배치될 것이다.실제 침공이 상륙한 후, 이야기는 바뀌어 노르망디 상륙본부가 칼레로부터 독일군의 방어를 끌어낸 후 해협 건너 공격을 할 준비가 된 몇몇 돌격 사단들이 영국에 남아 있다는 것을 독일군에게 암시했다.이 계획은 여전히 초기 형태를 유지하고 있는데, 특히 이야기의 첫 부분이 여전히 7월 [9]중순의 침략 날짜를 암시하는 것을 목표로 하고 있었기 때문이다.이 시점에서 윈스턴 처칠은 'Mespot'이 부적절한 이름이라고 판단했고 그래서 'Fortitude'는 2월 [note 2][4]18일 대체 명단에서 채택되었다.
Strangeways rewrite
내가 전부 다시 썼어.그것은 너무 복잡했고, 그것을 만든 사람들은 전에 그것을 해본 적이 없어요.이제 그들은 최선을 다했지만, 몬티가 고려하고 있는 수술에는 맞지 않았습니다.그 속임수 계획의 성공에 크게 좌우된다는 것을 알 수 있다.
--
Fortitude의 개요에 대해 Strangeways는 여전히 감명받지 못했고, Ops(B)의 Christopher Hamer에 따르면, 2월 중순에 그는 "확립된 속임수 조직을 거칠게 다루었다"[6]고 말했다.Harmer는 Strangeways가 그의 지휘관과 같은 거만함을 보였다고 쓰고 있다.Montgomery는 유명한 독단적이었고 Ops(B)와 LCS의 "Old boys"의 런던 설립에 대해 낮은 평가를 내렸다.하지만 더 중요한 것은, 그는 전쟁 초기 카이로에서 더들리 클라크 밑에서 일했고 기만 작전에 대한 광범위한 경험을 가지고 있었다는 것이다.북아프리카에서 그는 속임수는 단지 무언가를 생각하는 것만이 아니라 적에게 무언가를 하게 하는 것이라는 클라크의 격언을 배웠으며 그의 비판은 여기에 [4][11]집중되었다.그는 독일인들에게 그렇게 많은 허구적 사단을 설득하는 것은 어려울 것이며 그마저도 몽고메리가 동시에 [12]두 번의 침략을 관리하는 능력을 설득하는 것보다 더 쉬울 것이라고 지적했다.와일드의 계획은 칼레 공격을 위한 10개 사단의 윤곽을 드러냈는데, 그 중 6개 사단은 허구이고 나머지 사단은 실제 미국 V 군단과 영국 I 군단이다.하지만, 이 군단은 실제 노르망디 상륙작전의 일부가 될 것이고, 따라서 D-데이 [13]이후 칼레가 주요 공격이라고 암시하기는 어려울 것이다.스트레인지웨이의 마지막 우려는 많은 수의 병력 이동과 더미 [12]보트를 필요로 하는 계획이었기 때문에 물리적 기만과 관련된 것이었다.
스트레인지웨이의 반대는 매우 강했고, 계획의 실행에 대한 책임을 지고, 그는 신체적인 속임수의 대부분을 맡기를 거부했다.Ops(B)와 Strangeways 사이에 속임수 계획의 각 부분을 누가 실행할 권한을 가지고 있는지에 대한 권력 다툼이 2월과 3월 초에 걸쳐 이어졌다.몽고메리는 그의 속임수 뒤에 전폭적인 지지를 보냈고 그래서 스트레인지웨이즈가 [14][15]승리했다.마침내 2월 23일 R Force와 Ops(B)의 미팅에서 Strangeways는 계획의 복사본을 파기하고 쓸모없다고 선언하고 처음부터 [12]다시 쓰겠다고 발표했다.기존 기만자들은 스트레인지웨이의 발표에 의구심을 갖고 그가 기존 계획을 일부 [15]수정해 다시 제출할 것으로 추정했다.그러나 그는 하머의 말로 "경탄"[10]으로 채워진 다시 작성된 작전을 정식으로 제출했다.
퀵실버
Strangeways의 수정된 Fortitude 계획과 Quicksilver라고 불리는 작전 수행은 새로운 야전군을 발명했지만 중요한 것은 허구의 힘은 없었다.이 새로운 군대의 뼈대는 이미 오마르 브래들리가 지휘하는 미국 제1군단(FUSAG)의 형태로 존재했다.그것은 관리 목적으로 만들어졌지만 사용되지 않았다. 그러나 독일은 무선 요격으로 그것의 존재를 발견했다.Strangeways는 일련의 허구적이고 실제적인 [15]구성으로 유닛을 활성화시킬 것을 제안했다.군대의 전투 순서는 영국에 주둔하고 있는 연합군의 대부분을 나타내며 따라서 연합군의 주요 [16]위협을 나타내도록 의도되었다.FUSAG의 중요성에 대한 신뢰를 높이기 위해, 독일군이 매우 존경하고 [17]몽고메리의 경쟁자로 알려진 조지 패튼 중장으로 브래들리가 교체되었다.
포티튜드 남쪽의 이야기는 FUSAG가 초기 교란 침공 후 몇 주 후에 파스 드 칼레를 침공할 준비를 하고 있었다는 것이다.이것은 나중에 [18]주요 침공에 대한 방해로 넵튠 작전의 착륙을 무시할 수 있게 할 것이다.파스 드 칼레는 영국 해협을 가장 짧게 건널 수 있고 독일로 가는 가장 빠른 경로와 같은 실제 침략 장소보다 많은 이점을 제공했습니다.그 결과 롬멜은 그 해안 지역을 강력하게 강화하기 위한 조치를 취했다.스트레인지웨이는 이것이 독일군 최고 [1]지휘관의 마음에서 기만행위가 현실적으로 보이도록 도울 것이라고 느꼈다.
이러한 규모의 기만에는 MI5, MI6, 작전 B를 통한 SHAEF 및 군사 서비스를 포함한 많은 조직과 입력이 필요했다.다양한 속임수 에이전시로부터의 정보는 런던 통제부에 의해 조직되고 채널을 통해 전달되었다.접근 방식을 잘 조직화하기 위해 Strangeways는 구현 단계를 Quicksilver라는 [16][18]코드 이름의 6개의 하위 계획으로 나누었습니다.
계획 | 특별한 수단 | 묘사 |
---|---|---|
퀵실버 I | 누수 | 포티튜드 사우스의 기본적인 '이야기'는 퀵실버 1세 하에서 주로 이중간첩 네트워크와 일부 외교 채널을 [19]통해 유출될 예정이었다. |
퀵실버 II | 무선 트래픽 | 라디오 속임수는 영국 남부 전역에 걸쳐 군대의 이동을 시뮬레이션하기 위해 사용되었으며 독일군 청취소가 [20]교통량을 포착할 것으로 예상된다. |
퀵실버 III | 신체적인 속임수 | 관련 모의 무선 교통, 도로 표지판 및 제한 [21]구역을 포함한 더미 착륙선의 전시. |
퀵실버 IV | 물리적 준비 | 어떤 침략 목표도 상륙 전에 공격을 준비했을 것이기 때문에, Quicksilver IV는 D-Day [22]직전에 Pas-de-Cala 해변 지역에 대한 폭격과 전술적 철도 폭격을 포함한 많은 공중 활동을 다루었다. |
Quicksilver V | 물리적인 속임수 | 도버 주변의 전체적인 액티비티 증가(예를 들어 추가 터널링 및 추가 무선 스테이션의 인상을 준다)를 통해 승선 [23]준비를 제안합니다. |
Quicksilver VI | 물리적인 속임수 | 야간 조명 기만: 더미 착륙선이 위치한 야간 활동을 시뮬레이션합니다. |
FUSAG 기만 행위는 주로 더미 탱크, 비행기 또는 기타 차량으로 구현되지 않았다.전쟁의 그 단계에서 독일군은 정찰기를 영국 상공에 띄울 수 없었고, 따라서 스트레인지웨이즈는 그러한 노력이 [note 3][14]헛되이 될 것이라고 느꼈다.그러나 임시 건물이 건설되고 영국 [24][25]동부와 남동부의 승선지점에 모의 착륙선이 배치되었다.FUSAG 사령관으로서 패튼은 그들의 위치를 확실히 [26]알리기 위해 사진작가와 함께 그들 중 많은 사람들을 방문했다.나무와 캔버스로 만들어졌고 빅밥이라는 별명이 붙은 이 착륙선은 너무 가벼워서 어려움을 겪었다.수술 중에 많은 [27]사람들이 바람과 비가 뒤집히거나 땅으로 떨어졌습니다.
광범위한 물리적 조치 대신, 스트레인지웨이의 계획 대부분은 무선 신호와 이중 요원을 통한 누출에 의존했다.이 정보 흐름의 관리는 신중하게 이루어져야 했다. - 일급비밀로 추정되는 침공 계획이 유출되는 것은 매우 명백했을 것이다.대신 기만자들은 카이로에서 클라크가 개발한 전술을 사용했다.요원들은 독일군이 사진을 만들 수 있도록 군복의 휘장이나 차량의 부대 표시와 같은 세세한 부분까지 보고할 수 있었다.중남부 지역의 관측은 주로 실제 침략군에 대한 정확한 정보를 제공했다(클라크는 가능한 한 많은 실제 정보를 사용하는 것이 더 나은 결과로 이어진다고 강조했다).영국 남서부로부터의 보고에 의하면, 실제로 많은 부대가 D-데이를 준비하기 위해 그곳에 수용되어 있었을 때, 군대의 목격은 거의 없었다고 한다.남동쪽에서 온 보고서들은 대부분 명목상의 Quicksilver 세력을 묘사했다.이 접근은 독일 정보부에게 연합군의 전투 순서를 납득시키는 것을 목표로 했고, 연합군은 파스 드 칼레의 [28]반대편에 침공군의 무게 중심을 두었다.
포티튜드 노스
포티튜드 노스는 독일인들이 노르웨이의 침략을 예상하도록 오도하기 위해 고안되었다.연합군은 약해진 노르웨이 방어를 위협함으로써 노르망디 침공 이후 프랑스의 증강을 막거나 지연시키기를 희망했다.그 계획에는 북부 잉글랜드에서의 병력 증강 시뮬레이션과 [29]스웨덴과의 정치적 접촉이 포함되어 있었다.
1943년 비슷한 작전 동안, 에딘버러 [30]성에 본부를 둔 가상의 야전군인 틴달 작전이 창설되었다.포티튜드 기간에도 같은 병력을 계속 사용하기로 결정했다.독일 정찰기가 [29][31]방해받지 않고 스코틀랜드에 도착할 가능성은 낮다고 판단했기 때문에 남부 정찰기와는 달리 속임수는 주로 가짜 무선 트래픽에 의존했다.1941년 모레이 퍼스에 상륙한 뒤 투항한 무트와 제프 요원과 영국 언론들이 존재하지 않는 [31]: 464–466 부대에 축구 경기 성적이나 결혼 발표 등 허위 정보를 방송하면서 이 지역에 병력이 도착했다는 허위 정보를 보도했다.포티튜드 노스는 1944년 늦봄에 13개 사단을 [32]노르웨이에 배치했을 정도로 성공적이었다.
1944년 초봄, 영국 특공대는 침공 준비를 시뮬레이션하기 위해 노르웨이의 목표물을 공격했다.그들은 군사 기지뿐만 아니라 해운과 전력 인프라와 같은 산업 목표물을 파괴했다.그것은 북부 해역의 해군 활동 증가와 중립국인 [31]: 466–467 스웨덴에 대한 정치적 압력과 동시에 일어났다.
남부에서의 작전과 유사하게, 포티튜드 노스에는 광범위한 무선 기만 행위를 실행하기 위한 보조 계획이 있다.코드명 스카이 작전(Operation Skye)은 1944년 3월 22일 R. M. McLeod 대령에 의해 감독되어 [31]4월 6일에 완전히 가동되었다.스카이는 4개[note 4] 부대로 나뉘어 4개 부대로 나뉘어 있었다.
침략 후
7월 20일 작전부(B)는 포티튜드 사우스 지역을 R Force로부터 넘겨받았다.지난 달 초,[33] 그들은 그 작전을 추적하기 위한 작업을 시작했다.새로운 이야기는 아이젠하워가 기존의 연안을 통해 독일군을 물리치기로 결정했다는 생각에 초점을 맞췄다.그 결과, FUSAG는 노르망디를 보강하기 위해 분리되었고, 파 드 [34]칼레를 위협하기 위해 두 번째 소규모 미국 제2군집단(SUSAG)이 결성되었다.그 계획은 다시 스트레인지웨이즈의 비판에 직면했다.첫째, 그는 알려진 인력 부족에 직면하여 그렇게 많은 허구의 미국 지형을 만드는 것에 반대했다.둘째, 새로운 계획은 노르망디를 강화하기 위해 독일 제15군을 움직일 수 있는 자신감을 줄 수 있는 파스 드 칼레에 대한 위협을 줄였다.이전과 마찬가지로 6월 말, 스트레인지웨이즈는 칼레에 [34]초점을 맞추기 위해 작전을 다시 썼다.그의 설명에 따르면, 노르망디 해변은 성공하기 위해 고군분투하고 있었고, 따라서 아이젠하워는 FUSAG의 노력을 강화하기 위해 FUSAG의 요소들을 가져갔다.FUSAG는 7월 [35]말쯤 프랑스에 상륙할 목적으로 새로 도착한 미군 편대로 재건될 것이다.
이 발전된 계획을 통해 연합군은 파 드 칼레를 위협하는 FUSAG와 다른 부대의 행세를 D-Day 이후 상당 기간, 심지어 1944년 9월까지도 유지했다.그것은 독일군이 칼레에 대한 공격을 기다리기 위해 그들의 예비군 대부분을 봉쇄하도록 강요함으로써 연합군의 계획의 성공에 필수적이었다.그것은 연합군이 [36]노르망디에서 그들의 거점을 유지하고 구축할 수 있게 해주었다.목적을 달성한 1944년 9월 28일 포티튜드 기만 행위를 중단하고 전장에 남아있는 작전 기만 행위를 작전본부(Ops, B)[36]의 전체 책임으로 옮기기로 합의했다.
영향
연합군이 포티튜드가 얼마나 잘 작동하는지 판단할 수 있었던 것은 독일 암호와 암호를 해독하여 얻은 신호 정보인 울트라 덕분이었다.6월 1일, 오시마 히로시 일본 대사가 최근 히틀러와의 대화를 설명하는 그의 정부에 보낸 해독된 메시지는 포티튜드의 효과를 확인시켜 주었다.언제는 연합 전투 계획에 히틀러의 생각을 묻자 그는,"나는 견제 행동 장소의 많은 노르웨이 덴마크는 프랑스 서부의 남쪽 부분에 대해 –에서 열릴 것이며, 프랑스 지중 해안 같아"[37]였고 그는 그가 연합군 다음 힘의 도버 해협을 가로질러 공격할 것으로 예상했다 덧붙였다 말했다.[37]
이 기만행위는 연합군의 능력에 대한 독일의 매우 높은 평가도 지원했다.[38]
- 관측된 상륙 선박의 톤수는 상당히 짧은 해상 항로의 12 또는 13개 부서(중장비 및 후방 요소 감소)에 충분한 것으로 간주할 수 있다.전체적으로 (아직까지 시각 및 사진 자료에서 다루지 않은 다른 영국 항구의 용량을 추정) 최소 20명 이상의 고용이 예상되어야 하며, 아마도 1차 물결에서 더 많은 부서가 고용될 것으로 예상되어야 한다.여기에 강력한 공수부대까지 가세해야 한다.
포티튜드 기간 동안, 통제되지 않는 독일 요원들이 영국에 없는 것과 함께, 독일 공중 정찰의 거의 완전한 부족은 물리적 기만을 거의 무의미하게 만들었다."외교적 유출"의 신뢰성이 떨어짐에 따라 이러한 유출은 중단되었다.남부에서의 기만행위는 대부분 거짓 무선통신을 통해 이루어졌고 독일 이중간첩을 통해 이루어졌다.하지만, 이러한 방법들은 포티튜드 노스에게 훨씬 적은 영향을 끼쳤다.2000년 저서 '포티튜드'에서: D-Day Defession Campaign, Ops(B)의 멤버인 Roger Fleetwood-Hesketh는 "무선 기만이나 시각적 오도가 기여했음을 보여주는 증거는 아직 발견되지 않았다"고 결론지었다.독일인들은 [39]실제로 시뮬레이션되고 있는 무선 트래픽을 감시하고 있지 않았던 것으로 생각된다.
전반적으로, Fortitude는 몇 가지 이유로 성공했습니다.
- 영국 정보국이 적에 대한 허위 정보의 통로로 이중 스파이를 양성하기 위해 취한 장기적인 견해입니다.
- 국방군과 독일군 최고사령부 사이에 기계 암호화 메시지를 Ultra로 해독하여 기만 전술의 효과를 신속하게 나타냈습니다.그것은 폐쇄 루프 기만 시스템의 초기 사용 중 하나입니다.메시지는 보통 에니그마 기계가 아닌 피쉬에 의해 암호화되었다.
- 영국 공군부의 정보국(과학) 부국장 레지날드 빅터 존스는 전술적 기만 때문에 실제 침공 지역 내에 있는 모든 레이더 기지마다 두 곳이 공격받아야 한다고 주장했다.
- 독일 정보기관의 광범위한 성격과 다양한 요소들 간의 경쟁.
- George Patton 장군은 독일인들이 가장 두려워하고 연합군의 최고 [40]장군으로 간주한 지도자였다.따라서 독일군 최고사령부는 그가 대담한 공격을 지휘할 것이라고 믿었다.
허구적 묘사
포티튜드 작전은 전시의 모든 기만행위와 함께 기밀로 분류되었고, 1970년대에 이르러서야 처음 보고가 나왔다.하지만 일단 출판된 이 이야기는 많은 허구적인 설명에 영감을 주었다.
- '바늘의 눈'은 1978년 켄 폴렛의 소설로, 영국 남부에 주둔하고 있는 나치 스파이가 연합군의 속임수를 발견하고 독일 지도부에 알리기 위해 경쟁한다는 내용을 담고 있다.이후 도널드 서덜랜드가 주연한 1981년 동명의 영화로 각색되었다.
- Fall from Grace는 1986년 래리 콜린스의 소설로, 프랑스 요원인 캐서린 프레이디어가 언제 어디서 연합군이 유럽 대륙을 침공하여 제2차 세계대전의 종식을 시작할 것인지에 대해 나치를 속이기 위해 목숨을 건다.
- 잭 히긴스의 1991년 소설 독수리가 날았다는 이야기는 아돌프 히틀러와 빌헬름 카나리스 국방장관을 포함한 독일군 고위 정보당국 간의 회담으로 끝나는데, 이들은 연합군이 노르망디 상륙을 계획하고 있다고 굳게 믿고 있지만 히틀러는 칼레가 목표물이라는 그의 믿음에서 벗어나지 못하고 있다.
- '불가능 스파이'는 1996년 다니엘 실바의 소설로, 포티튜드를 수행하려는 연합군의 시도와 진정한 계획을 찾기 위한 독일 요원의 경쟁에 초점을 맞추고 있다.
- 굿나잇 스위트하트는 시간여행자 게리 스패로우의 BBC TV 코미디 시리즈이다.1998년 방영된 시리즈 5의 두 편에서 1944년으로 돌아온 게리는 샤를 드골 장군의 보좌관 중 한 명과 같은 역할을 하는 것으로 보인다.그는 MI5에 의해 가장되어 칼레로 보내진다; 그는 프랑스 레지스탕스와 접촉하지만 게슈타포에 의해 잡힌다.이 모든 것은 파 드 칼레의 침략 기만을 강화하기 위해 계획되었다.다행히도 게리는 탈출해서 영국으로 돌아갈 수 있다.
- 블랙아웃과 올 클리어(Blackout and All Clear)는 코니 윌리스의 2010년 2권짜리 소설로, 영국 해전의 사건을 연구하는 시간 여행 역사가들에 관한 내용이다.미국인 기자로 가장한 역사학자 중 한 명은 결국 포티튜드 작전에서 일하게 된다.
- 오버로드, 언더핸드는 미국 작가 로버트 P의 2013년 소설이다.웰스는 스페인 내전부터 1944년까지의 후안 푸졸(가보 요원) 이중간첩 이야기를 개작한 소설로, 독일군 최고사령부에 Fortitude를 팔기 위한 MI5의 이중간첩 체제에서의 그의 역할을 조사한다. ISBN978-1-63068-019-0
메모들
레퍼런스
인용문
- ^ a b 라티머 2001, 218-232페이지
- ^ a b 야블론스키 1991
- ^ a b 브라운 1975, 1~10페이지
- ^ a b c d Levine (2011), 페이지 202
- ^ 홀트(2004), 페이지 531
- ^ a b c d Levine (2011), 페이지 203–204
- ^ a b 홀트(2004), 페이지 532
- ^ a b 홀트(2004), 533페이지
- ^ 홀트(2004), 페이지 534
- ^ a b Levine (2011), 페이지 208
- ^ 홀트(2004), 페이지 50-51
- ^ a b c Levine (2011), 페이지 205–206
- ^ 홀트(2004), 페이지 535
- ^ a b 홀트 (2004), 536–537
- ^ a b c Levine (2011), 페이지 206
- ^ a b 홀트(2004), 578~579페이지
- ^ 홀트(2004), 페이지 541
- ^ a b Levine (2011), 페이지 207
- ^ 듀브 (2011), 페이지 231~233
- ^ 듀브 (2011), 페이지 234~238
- ^ 듀브 (2011), 페이지 238–239
- ^ 듀브 (2011), 페이지 239~242
- ^ 듀브 (2011), 페이지 242
- ^ 홀트(2004), 페이지 537
- ^ 하워드(1990), 페이지 120
- ^ 가운(2002), p.
- ^ Janeczko (2017), 162~163페이지
- ^ 마스터맨(1972), 페이지 223
- ^ a b Sexton 1983, 112페이지
- ^ 홀트 2004, 페이지 486
- ^ a b c d 케이브 브라운 1975
- ^ 앰브로즈 1994, 페이지 82
- ^ 홀트(2004), 페이지 584
- ^ a b 홀트(2004), 페이지 585
- ^ 홀트(2004), 페이지 586
- ^ a b 홀트(2004), 페이지 630
- ^ a b 홀트 2004, 565-566페이지
- ^ 케니언 2019, 페이지 170
- ^ 헤스키스, 페이지 167
- ^ Beevor (2012), 페이지 571
참고 문헌
- Ambrose, Stephen E. (1994). D-Day, June 6, 1944 : the climactic battle of World War II. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-671-88403-4. OCLC 29357128.
- Beevor, Antony (2012). The Second World War. London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-297-84497-6. OCLC 795194477.
- Brown, Anthony Cave (1975). Bodyguard of lies. New York: Harper & Row. ISBN 0-06-010551-8. OCLC 1340409.
- Delmer, Sefton (1971). The counterfeit spy ([1st U.S. ed.] ed.). New York: Harper & Row. ISBN 0-06-011019-8. OCLC 207065.
- Deuve, Jean (2010). Tajna historia podstępu : w czasie II wojny światowej. Krystyna Szeżyńska-Maćkowiak. Warszawa: Muza. ISBN 978-83-7495-858-5. OCLC 751107447.
- Gawne, Jonathan (2014). Ghosts of the ETO : American tactical deception units in the European Theater, 1944-1945. Havertown, PA. ISBN 978-1-61200-250-7. OCLC 883514798.
- Howard, Michael (1990). Strategic deception in the Second World War. New York. ISBN 0-393-31293-3. OCLC 33807546.
- Holt, Thaddeus (2004). The deceivers : allied military deception in the second world war. New York: Scribner. ISBN 978-1-4391-0388-3. OCLC 893114283.
- Harris, Tomás (2000). Garbo : the spy who saved D-Day. Richmond, Surrey: Public Record Office. ISBN 1-873162-81-2. OCLC 43879083.
- Hesketh, Roger (2000). Fortitude: The D-Day Deception Campaign. Woodstock, NY: The Overlook Press. ISBN 1-58567-075-8.
- Paul, Janeczko (2017). Double cross : deception techniques in war (First ed.). Somerville, Massachusetts. ISBN 9780763675714. OCLC 988027571.
- Kenyon, David (2019). Bletchley Park and D-Day: The Untold Story of How the Battle for Normandy Was Won. New Haven and London: Yale University Press. ISBN 978-0-300-24357-4.
- Latimer, Jon (2001). Deception in War. New York: New York: Overlook Press. ISBN 978-1-58567-381-0.
- Levine, Joshua (2011). Operation Fortitude : the story of the spy operation that saved D-Day. London. ISBN 978-0-00-731353-2. OCLC 751685307.
- Marks, Leo (1998). Between Silk and Cyanide: A Codemaker's War 1941–1945. London: Harper Collins. ISBN 0-00-653063-X.
- Masterman, John C (1972). The Double-Cross System in the War of 1939 to 1945. Australian National University Press. ISBN 978-0-7081-0459-0.
- Sexton, Donal J. (1983). "Phantoms of the North: British Deceptions in Scandinavia, 1941–1944". Military Affairs. Society for Military Histor. 47 (3): 109–114. doi:10.2307/1988080. ISSN 0026-3931. JSTOR 1988080.