프레비슈-가수 가설

Prebisch–Singer hypothesis
영상 시리즈의 일부
제국주의 연구
이론들
컨셉트
사람
작동하다
관련된

경제학에서 프레비슈-싱어 가설(Prebisch-Singer thispothesis, Prebisch-Singer thispothesis)은 1차 상품의 가격이 장기적으로 제조품 가격에 비해 하락하고, 이로 인해 1차 상품 기반 경제의 교역 조건이 악화된다고 주장합니다. 2013년 현재, 최근 통계 연구들이 이 아이디어를 지지하고 있습니다.[1][2] 이 아이디어는 1940년대 후반 라울 프레비슈와 한스 싱어에 의해 개발되었으며, 그 이후로 수입대체 산업화(ISI)와 같은 의존 이론과 정책의 주요 축으로 작용하고 있습니다.

이론.

이 추정되는 현상에 대한 일반적인 설명은 제조 제품이 1차 제품, 특히 식품보다 수요의 소득 탄력성이 더 크다는 것입니다. 따라서 소득이 상승하면 1차 제품에 대한 수요보다 제조품에 대한 수요가 더 빠르게 증가합니다.

또한 1차 제품은 수요의 가격탄력성이 낮기 때문에 가격이 하락하면 수익이 증가하기보다는 감소하는 경향이 있습니다.

이 이론은 세계 시장의 구조 자체가 세계 시스템 내의 지속적인 불평등에 책임이 있다는 것을 암시합니다. 이는 '핵심'과 '주변' 국가 간의 권력 관계의 차이를 경제적, 정치적 불평등의 주요 원인으로 탓하는 국제 질서에 대한 왈러슈타인의 신마르크스주의적 해석에 흥미로운 반전을 제공합니다. Prebisch-Singer 논문은 또한 선진국과 개발도상국에서 노동자들의 다양한 교섭 위치를 가지고 작동합니다. 그 결과 이 가설은 1960년대와 1970년대 신마르크스주의 개발경제학자들에게 높은 인기를 누렸고, 상품선물거래소가 개발의 도구로서 역할을 확대할 수 있는 명분까지 제공했습니다.

가수와 프레비슈는 상대 가격에 대한 장기적인 역사 데이터에서 유사한 통계적 패턴을 발견했지만, 그러한 규칙성은 여러 가지 다른 설명과 정책 입장과 일치합니다. 그의 경력 후반에 프레비슈는 1차 생산국이 직면하는 무역 조건의 감소로 인해 개발도상국은 제조업을 발전시켜 경제를 다각화하고 1차 상품 수출 의존도를 줄이려고 노력해야 한다고 주장했습니다.

이 가설은 지난 30년 동안 단순 제조업의 수출이 아프리카 이외의 대부분의 개발도상국에서 1차 상품의 수출을 추월했기 때문에 관련성을 일부 잃었습니다. 이러한 이유로 최근 연구의 대부분은 1차 제품과 제조 제품의 상대적 가격에 덜 초점을 맞추고 있으며, 개발도상국이 생산하는 단순 제조업과 선진 경제가 생산하는 복합 제조업의 가격 간의 관계에 더 초점을 맞추고 있습니다.

1998년, 싱어는 자신이 개척한 논문이 주류에 합류했다고 주장했습니다.

이에 대한 한 가지 징후는 브레튼 우즈 연구소가 개발도상국에 제공하는 조언에 PST가 암시적으로나 명시적으로 통합되었다는 것입니다. 그들은 수출 가격이 일시적으로 호의적일 때에도 신중해야 하며, 경제의 나머지 부분에 대한 모든 불리한 영향과 주요 수출 부문의 갑작스러운 호황이 암시할 수 있는 거시 경제 불안정의 모든 위험과 함께 통화 과대 평가 및 네덜란드 질병에 대해 경계해야 합니다. 그들은 상품 가격에 대한 전망이 호의적이지 않고 횡재가 일시적인 경향이 있으며, 이후의 재발이 일시적인 횡재보다 더 클 가능성이 있음을 기억해야 합니다. 이것은 PST가 제공하는 경고입니다.[3]

최근의 통계 연구는 그 아이디어를 정당한 지지를 주었습니다.[1][2]

비평

2000년대 상품 호황기에 대부분의 개발도상국의 교역조건은 개선된 반면, 동아시아(대부분 공산품을 수출하는)는 일반적으로 가설이 예측하는 것과 반대로 교역조건이 악화되었습니다.[4]

제조품 가격은 급변하기 때문에 시간에 따른 비교가 불가능하다는 주장이 있습니다. Prebisch–Singer의 가격 관계는 기술 변화를 고려하지 않습니다. 중요한 것은 상품의 가격이 아니라 해당 상품이 제공하는 서비스입니다. 예를 들어, 1800년에 한 미국인 노동자는 6시간 동안 일하는데 1시간의 빛을 제공하는 양초를 살 수 있었습니다. 그러나 1997년에 한 미국인 노동자는 불과 30분의 1초의 작업으로 전구가 제공하는 한 시간의 빛을 살 수 있었습니다. 즉, 다른 북미인들에 의해 향상된 에디슨의 발명은 가격을 대폭 낮출 수 있었습니다. 우리가 볼 수 있는 또 다른 경우는 초당 계산 서비스를 제공하는 개인용 컴퓨터입니다. 1970년대부터 컴퓨터는 같은 양의 일정한 달러에 대해 2년마다 초당 계산 용량을 두 배로 늘렸습니다. 가격의 하락은 매우 빠르기 때문에 컴퓨터 용량의 엄청난 성장으로 인해 새로운 단어를 발명할 필요가 있었습니다. 처음에는 바이트 단위로 측정한 다음 킬로바이트, 메가바이트, 테라바이트, 요타바이트 등으로 측정했습니다. 오늘날의 추수하는 사람들은 시간당 30년 전보다 훨씬 많은 헥타르를 수확하고 있지만, 또한 생산성을 향상시키는 칩과 결합된 지오 위성 시스템을 가지고 있고, 게다가 공기 조절이 가능한 밀폐 캐비닛을 가지고 있어서 먼지의 섭취를 방지하고 작업자의 삶의 질을 향상시키고 있습니다. 그의 편안함을 향상시키기 위해 라디오와 DVD 플레이어 뿐만 아니라. 이러한 예는 기술 변화에 의해 수출입 가격 관계를 수정하면 Prebisch–Singer와 반대의 결론을 얻을 수 있음을 보여주기에 충분합니다. 따라서 상품을 수출하는 주변 국가는 제조업에 통합된 새로운 기술을 통합함으로써 생산성을 배가하기 때문에 중앙 강대국과의 무역에서 더 큰 이익을 얻는다고 주장합니다. 사실 우리가 자유무역을 개방할 때 빈국과 빈국 사이의 1인당 GDP 격차 감소의 예를 쉽게 찾을 수 있다면 말입니다. 1875년에서 1930년 사이의 아르헨티나와 영국의 경우가 이에 해당합니다. 아니면 1980년에서 2018년 사이에 중국과 미국, 또는 다른 많은 국가들.[5]

역사

프레비슈의 1945년부터 1949년까지의 강의는 그의 주장의 이론적 가닥의 발전을 드러냈습니다.[6] 그가 갖지 못한 것은 통계적 논쟁이었습니다. 1949년 2월, 당시 뉴욕시의 유엔 경제부에서 근무하던 한스 싱어는 1876년과 1948년 사이에 후진국들의 무역 조건이 크게 하락했다는 논문을 발표했습니다. 이에 고무된 라울 프레비슈는 1949년 5월 아바나에서 열린 유엔 라틴아메리카 및 카리브해 경제 위원회 제2차 연례 회의에서 쇠퇴에 대해 논의한 논문을 발표했습니다.[7]

따라서 후진국의 교역 측면에서 장기적인 추세에 대한 통계적 주장은 Singer에게 귀속되어야 합니다. 그러나 양자는 무역 조건이 '차입'(즉, 후진국)에 불리하게, '투자'(즉, 선진국)에 유리하게 움직였음을 강조하면서 비슷한 설명을 독자적으로 발명한 것으로 보입니다. 그러나, 프레비쉬는 구체적으로 경기 순환을 다루며, 선진국과 후진국의 임금의 다른 행동에 대한 이유를 싱어보다 더 크게 강조하고, 그의 업적에 대해 훨씬 더 큰 인정을 받았습니다. 부분적으로는 미국과 같은 선진국들이 그의 일과 거리를 두려는 노력 때문입니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b Rabah Arezki; Kaddour Hadri; Prakash Loungani; Yao Rao (August 2013). "Testing the Prebisch-Singer hypothesis since 1650: evidence from panel techniques that allow for multiple breaks" (PDF). International Monetary Fund. Retrieved 30 October 2014.
  2. ^ a b David I. Harvey; Neil M. Kellard; Jakob B. Madsen; Mark E. Wohar (April 2010). "The Prebisch–Singer hypothesis: four centuries of evidence". The Review of Economics and Statistics. 92 (2): 367–377. doi:10.1162/rest.2010.12184. S2CID 57569448. Retrieved 30 October 2014.
  3. ^ 가수, 한스 (1998) 남의 편지 (30) "50년 후의 무역조건 - 수렴과 발산"
  4. ^ 유엔(2008) 무역 및 개발 보고서, 2008.
  5. ^ Agustín Etchebarne. "LOS TÉRMINOS DE INTERCAMBIO Y EL CAMBIO TECNOLÓGICO" (PDF). Eseade.edu.ar. pp. 159–195. Retrieved 3 February 2019.
  6. ^ Joseph L. Love (1980). "Raul Prebisch and the Origins of the Doctrine of Unequal Exchange". Latin American Economic Review. 15 (3): 45–72. JSTOR 2502991.
  7. ^ John Toye; Richard Toye (2003). "The origins and interpretation of the Prebisch-Singer thesis". History of Political Economy. 35 (3): 437–467. doi:10.1215/00182702-35-3-437. hdl:10036/25832. S2CID 28151403.

기타출처