종속성 이론

Dependency theory
이 기사는 국제관계 이론에 관한 것이다.언어학의 종속성 이론은 종속성 문법을 참조하십시오.데이터베이스 이론은 종속성 이론(데이터베이스 이론)을 참조하십시오.미디어의 종속성 이론은 미디어 시스템 종속성 이론을 참조하십시오.
에 관한 시리즈의 일부
제국주의 연구
Wallerstein's Core-periphery model.png
이론들
사람
작동하다
관련된
국제관계론
리얼리즘
자유주의
구성주의
마르크스주의
기타 이론
분류
기타 접근법
학자
분류
국제 관계
icon 정치 포털

의존성 이론은 자원이 가난하고 저개발된 국가의 "주변"에서 부유한 국가의 "핵심"으로 흘러가 전자를 희생시키면서 후자를 풍요롭게 한다는 개념이다.가난한 국가는 가난하고 가난한 국가는 "세계 시스템"에 통합되는 방식으로 풍요로워진다는 것은 의존성 이론의 핵심 논쟁이다.이 이론은 제2차 세계대전 이후 1960년대 후반 라틴 [1]아메리카의 발전 부족에 대한 학자들의 연구로 공식적으로 개발되었다.

현대화 이론에 대한 반작용으로 모든 사회가 비슷한 발전 단계를 거쳐 발전하고, 오늘날의 저개발 지역이 따라서 과거 어느 시점에 오늘날의 저개발 지역과 유사한 상황에 있으며, 따라서 저개발자들을 돕는 임무라고 주장했던 초기 발전 이론인 현대화 이론에 대한 반작용으로 생겨났다.빈곤에서 벗어나는 페드 지역은 투자, 기술 이전, 그리고 세계 시장으로의 긴밀한 통합과 같은 다양한 수단을 통해 이러한 추정된 공통적인 개발 경로를 따라 그들을 가속화하는 것이다.의존 이론은 저개발국은 선진국의 원시 버전일 뿐만 아니라 그들만의 독특한 특징과 구조를 가지고 있으며, 중요한 것은, 세계 시장 [2]경제에서 약한 멤버인 상황에 있다고 주장하면서 이 견해를 거부했다.

일부 작가들은 세계 [3]부의 분배에 대한 개념적 지향으로서의 지속적 타당성을 주장해 왔다.의존성 이론가들은 일반적으로 두 가지 범주로 나눌 수 있다: 자유주의 개혁주의자들과 신 마르크스주의자들.자유주의 개혁주의자들은 일반적으로 목표된 정책 개입을 옹호하는 반면, 신 마르크스주의자들은 명령 중심의 [4]경제를 믿는다.

역사

제국주의에서, 자본주의의 최고 단계인 레닌은 부는 후진국의 선진 (산업) 자본주의 국가들로 확장될 것이라고 제안했다.이후 의존설은 1949년 한스 싱어와 라울 프레비쉬가 발표한 논문 두 편에서 비롯됐다.저자들은 선진국에 대한 저개발국의 교역조건이 시간이 지남에 따라 악화되어 저개발국은 공산품을 점점 더 적게 구입할 수 있었다고 관측한다.선진국들을 상대로 일정량의 원자재 수출과 맞바꾸다.이 아이디어는 Prebisch-Singer 논문으로 알려져 있습니다.유엔 라틴아메리카위원회(UNCLA)의 아르헨티나 경제학자 프레비쉬는 저개발국들이 자생적인 발전의 길로 들어서려면 어느 정도 보호무역주의를 사용해야 한다고 결론지었다.그는 무역과 수출 지향이 아닌 수입 대체 산업화(ISI)가 후진국을 [5]위한 최선의 전략이라고 주장했다.그 이론은 폴 A에 의해 마르크스주의적 관점에서 발전되었다. 1957년 Baran은 그의 성장 [6]정치 경제를 출판했다.의존 이론은 이전의 마르크스주의 로사 룩셈부르크와 블라디미르 레닌의 제국주의 이론과 많은 점을 공유하고 마르크스주의자들로부터 지속적인 관심을 끌어왔다.일부 저자들은 의존성 이론의 두 가지 주요 흐름, 즉 유엔 라틴아메리카 경제위원회(ECLAC, 또는 스페인어로 CEPAL)의 프레비쉬, 셀소 푸르타도 및 아니발 핀토의 작업으로 대표되는 라틴아메리카 구조주의자와 미국 마르크스주의자인 폴에 의해 개발된 PAULL의 두 가지 주요 흐름을 식별한다. 바란, 폴 스위지, 그리고 안드레 건더 프랭크.

라틴 아메리카 의존 모델을 사용하여, 가이아나 마르크스주의 역사학자 월터 로드니는 1972년 그의 책 "유럽이 어떻게 아프리카를 저개발했는가"에서 유럽 제국주의자들에 의해 의식적으로 착취당했고,[7] 대부분의 대륙의 현대적 저개발로 직결된 아프리카를 묘사했다.

이 이론은 1960년대와 1970년대에 현대화 이론에 대한 비판으로 인기를 끌었는데, 현대화 이론은 전 세계의 많은 지역에서 지속되고 있는 빈곤 때문에 점점 더 지지를 받지 못하고 있다.그 당시 진보적 발전론의 가설들이 공격을 [8]받았다.그것은 도시화 속도가 몇몇 개발도상국의 [9]산업 성장을 앞지른다는 이론인 과잉 도시화의 원인을 설명하기 위해 사용되었다.

라틴 아메리카 구조주의자와 미국 마르크스주의 학파는 상당한 차이를 보였지만, 경제학자 마티아스 베르넨고에 따르면, 그들은 몇 가지 기본적인 점들에 대해 동의했다.

[B]oth 그룹은 중심과 주변부 사이의 의존 관계의 핵심에는 기술 혁신의 자율적이고 역동적인 과정을 개발할 수 없는 주변부의 무능이 있다는 데 동의할 것이다.테크놀로지 - 산업혁명으로 촉발된 Promethean의 힘은 무대의 중심에 있습니다.기술발전을 위한 기술과 시스템은 센터 국가들이 통제했다.기술 전승이 제한적일 뿐 혁신의 과정 자체가 아니기 때문에 외국 자본은 문제를 해결할 수 없었다.Baran과 다른 사람들은 [6]의존의 주요 특징에 대해 논의할 때 국제 분업에 대해 자주 언급했다. 즉, 중앙의 숙련 노동자, 주변부의 숙련되지 않은 노동자들이다.

Baran은 그의 분석의 중심에 잉여 추출과 자본 축적을 두었다.개발은 인구의 최저생계(잉여)에 필요한 것보다 더 많이 생산하느냐에 달려 있다.게다가 그 잉여금의 일부는 개발이 이루어지려면 자본축적, 즉 새로운 생산수단의 구입에 사용되어야 한다.그 잉여금을 사치품 소비와 같은 것에 소비하는 것은 발전을 낳지 않는다.그는 가난한 나라들의 두 가지 주요 경제활동에 주목했다.식민지 시대에 시작된 플랜테이션 농업의 대부분은 선진국 부자들의 소비패턴을 모방하기 위해 사용하는 토지 소유주들에게 돌아간다. 따라서, 그 대부분은 외국산 사치품인 자동차, 의류 등을 구입하는 데 쓰이며, 투자에는 거의 축적되지 않는다.g 개발 중입니다.최근 변방의 경제활동은 산업이다. 그러나 그 종류는 다르다.그것은 보통 외국인에 의해 행해지지만, 종종 현지 이익과 연계된다.그것은 종종 특별 관세 보호나 다른 정부의 양보를 받고 있다.이 생산으로 인한 잉여금은 주로 두 곳으로 보내진다: 일부는 외국인 주주들에게 이익으로 돌려보내지고, 다른 일부는 농장 귀족들의 그것과 비슷한 방식으로 눈에 띄는 소비에 사용된다.다시 말씀드리지만 개발에 사용되는 것은 거의 없습니다.바란은 이러한 패턴을 깨기 위해서는 정치 혁명이 필요하다고 생각했다.

1960년대에 라틴 아메리카 구조주의 학파의 구성원들은 마르크스주의자들이 믿었던 것보다 더 많은 자유도가 시스템에 있다고 주장했다.그들은 이것이 부분적인 개발이나 "의존적 개발" – 개발을 허용하지만 여전히 외부 의사결정자의 통제 하에 있다고 주장했다.그들은 이 가설의 증거로 그 무렵 라틴 아메리카(아르헨티나, 브라질, 멕시코)의 산업화 시도가 부분적으로 성공적이었다는 점을 들었다.그들은 의존성이 상품 수출국과 공업화 국가 간의 관계가 아니라 산업화 정도가 다른 국가 간의 관계라는 입장을 이끌어냈다.그들의 접근 방식에는, 경제와 정치 영역 사이에 차이가 있다. 즉, 경제적으로는 개발되거나 저개발될 수 있지만, 비록 경제적으로 발전하더라도, 정치적으로 [10][page needed]자율적이거나 의존적일 수 있다.최근 기예르모 오도넬은 신자유주의에 의한 개발에 가해진 제약이 권위주의적인 모습으로 개발을 촉진하기 위해 라틴 아메리카의 군사 쿠데타에 의해 풀렸다고 주장했다.[11]

중남미 구조주의자들은 다국적 기업의 중요성과 기술 국가 진흥을 강조했다.

Fajnzybler는 높은 생산성을 바탕으로 경쟁할 수 있는 시스템적 경쟁력과 낮은 [12]임금을 바탕으로 한 가짜 경쟁력을 구분해 왔다.

1980년대 제3세계 채무위기와 1990년대 아프리카와 중남미의 지속적인 침체는 '의존적 발전'[13]의 실현 가능성이나 바람직성에 대한 의문을 불러일으켰다.

의존관계의 본질은 전통적인 의존이론자들이 믿듯이 기술적 정교함의 차이가 아니라 핵심국과 주변국 간의 재정력의 차이, 특히 주변국이 자국 통화로 차입할 수 없다는 것이다.그는 미국의 헤게모니가 매우 강한 것은 미국의 금융시장의 중요성과 국제 준비 통화인 미국 달러를 통제하기 때문이라고 믿고 있다.그는 1970년대 초 브레튼우즈 국제금융협정이 종료되면서 미국의 입지가 상당히 강화됐다고 믿는다.

"표준" 의존 이론은 국제주의와 산업화와 해방 혁명을 향한 후진국의 진보에 대한 희망에 반대한다는 점에서 마르크스주의와 다르다.Theotonio dos Santos는 마르크스적 분석에서 파생된 "새로운 의존관계"를 기술했다.페르난도 앙리케 카르도소 전 브라질 대통령(1995~2002년 재임)은 1960년대 정치 망명 중 의존이론에 대해 폭넓게 저술하면서 이것이 중부와 주변부 간의 경제적 격차를 연구하기 위한 접근법이라고 주장했다.Cardoso는 의존성 이론을 다음과 같이 요약했다.

  • 주변국 및 반국가 자본주의의 선진화된 중심지에 의한 재정 및 기술 침투가 있다.
  • 이는 주변 사회와 그 사회와 중앙 사이에 불균형한 경제 구조를 낳는다.
  • 이는 주변부에서의 자급자족적 성장에 대한 제한으로 이어진다.
  • 이는 계급관계의 특정 패턴의 출현을 선호한다.
  • 이것들은 경제의 기능과 사회의 정치적 표현 모두를 보증하기 위해 국가의 역할에서 수정을 요구한다.그것 자체에는 비효율성과 [14]구조적 불균형의 포치가 포함되어 있다.

1990년대 이후 발전 패턴의 분석은 자본주의가 순조롭게 발전하는 것이 아니라 사이클이라고 불리는 매우 강하고 자기반복적인 기복이 있다는 사실에 의해 복잡하다.관련 결과는 Joshua Goldstein, Volker Bornschier 및 Luigi Scandella의 [15]연구에서 제공되었습니다.

인도와 일부 동아시아 경제의 성장과 함께 의존 이론은 이전의 영향력을 일부 상실했다.그것은 여전히 빈곤의 역사 만들기나 공정거래 운동과 같은 NGO 캠페인에 영향을 미친다.

기타 이론가 및 관련 이론

종속성 이론과 관련된 두 명의 다른 초기 작가는 프랑수아 페루와 쿠르트 로스차일드였다.다른 주요 의존 이론가로는 허브 아도, 월든 벨로, 루이 마우로 마리니, 엔조 팔레토, 아르만도 코르도바, 어니스트 페더, 파블로 곤살레스 카사노바, 키스 그리핀, 쿠니버트 라퍼, 폴 이스라엘 싱어, 오스발도 선켈 등이 있다.이들 중 많은 저자들은 라틴 아메리카에 주목했다.이슬람 세계의 의존 이론은 주로 이집트 경제학자 [15]사미르 아민에 의해 다듬어졌다.

타우슈는 [15]1973년부터 1997년까지 아민의 작품을 바탕으로 다음과 같은 주변자본주의의 주요 특징을 열거하고 있다.

  1. 농업과 소규모 산업의 퇴행은 외국의 지배와 식민주의의 맹공격을 받은 후를 특징으로 한다.
  2. 변방의 불평등한 국제 전문화는 수출 지향적인 농업 및 광업 활동의 집중으로 이어진다.저임금 조건 하에서는 주변부의 산업화가 어느 정도 가능하며, 생산성 향상과 함께 불평등한 교환이 시작된다고 판단한다(이중 요인 교역조건 < 1.0;[full citation needed] 1987 참조).
  3. 이러한 구조는 장기적으로 실업률이 숨겨지고 사회 및 경제 시스템 전반에서 임대료의 중요성이 높아지는 제3차 부문을 결정한다.
  4. 만성적인 경상수지 적자, 해외투자의 역수출 이익, 세계경제의 상승기에 센터에 중요한 시장을 제공하는 주변부의 경기순환 부족
  5. 정치 및 사회적 관계에서의 구조적 불균형, 특히 강한 '비교적' 요소, 국가 자본주의와 부채 있는 국가[15] 계층의 중요성 증가

미국의 사회학자 임마누엘 월러스틴은 이 이론의 마르크스주의적 측면을 다듬고 확장하여 세계 시스템 이론을 형성하였다.세계시스템이론은 WST라고도 불리며 "부자는 더 부유해지고 가난한 자는 더 가난해진다"는 개념과 밀접하게 일치한다.월러스타인은 가난한 나라와 주변국들은 선진국들이 그들의 자원을 더 부유해지기 위해 사용함에 따라 계속해서 더 가난해지고 있다고 말한다.월러스타인은 마르크스 학파와 아날레스 [16]학파의 사상과 함께 의존성 이론을 이용하여 세계 시스템 이론을 발전시켰다.이 이론은 세 번째 범주의 국가인 반주변, 핵심과 주변부 사이의 중간을 가정한다.월러스틴은 세계 시스템을 핵심 국가나 주변 국가로 단순하게 분류하는 것보다 더 복잡하다고 보았기 때문에 바이모달 시스템보다는 트라이모달 시스템을 믿었다.왈러스타인에게는 많은 나라가 이 두 범주 중 하나에 들어맞지 않기 때문에 그는 반주변이라는 개념을 그의 [17]모델 내에서 중간상태로 제안했다.이 모델에서는 반주변기기가 산업화되었지만 핵심보다 기술이 덜 정교하고 재정을 통제하지 않습니다.한 반주변기구의 상승은 다른 그룹의 희생이 되는 경향이 있지만, 불평등한 교환에 근거한 세계 경제의 불평등한 구조는 [15]안정된 경향이 있다.타우슈는[15] 세계 시스템 이론의 기원을 제1차 세계대전 이후 오스트리아-헝가리 사회주의자 카를 폴라니의 저서로 거슬러 올라가지만, 그 현재의 형태는 보통 왈러슈타인의 작품과 관련이 있다.

의존 이론은 또한 요한 갈퉁의 제국주의 구조 이론과 연관되어 왔다.

의존성 이론가들은 단기적인 성장 촉진에도 불구하고 주변부에서의 장기 성장은 불균형하고 불평등하며 높은 [15]경상수지를 지향할 것이라고 주장한다.주기적 변동은 중장기적으로 경제성장과 사회발전의 국가 간 비교에도 큰 영향을 미친다.눈부신 장기 성장으로 보였던 것이 결국 장기 불황 끝에 단기간의 순환 급상승으로 판명될 수도 있다.사이클 타임이 중요한 역할을 합니다.Giovanni Arighi는 세계 규모의 축적의 논리는 시간이 지남에 따라 변화하고 1980년대 이후는 금융 [15]자본의 지배에 의해 특징지어지는 논리와 함께 다시 한번 세계 자본주의의 규제완화 단계를 보여준다고 믿었다.

현 단계에서는 의존관계 전체에서 불평등한 교환의 역할을 과소평가할 [clarification needed]수 없다는 주장이 있다.각 국가의 이중 요인 교역 조건이 1.0 미만일 경우 불균등한 교환이 주어진다(Raffer, 1987, Amin, 1975).[full citation needed]

블레킨게이드 갱의 전 이념적 수장과 정치 운동가 토르킬 라우센은 그의 저서 "글로벌 관점"에서 의존성 이론에서 비롯된 정치 이론과 실천이 그 [18]어느 때보다 관련이 있다고 주장한다.그는 핵심 국가들과 주변국들 간의 갈등이 끊임없이 심화되고 있으며, 세계는 핵심 주변국 간 모순의 해결이 시작되고 있다고 가정하고 있다. 즉, 인류는 "경제적이고 정치적인 롤러코스터를 타고 있다".[18]

비판

의존성 이론에 기초한 경제 정책은 피터 바우어, 마틴 울프 등의 [19]자유 시장 경제학자들에 의해 비판받아 왔습니다.

  • 경쟁의 결여:국내 산업에 보조금을 지급하고 외부 수입을 금지함으로써 이들 기업은 제품의 개선, 프로세스 효율화, 고객 만족, 새로운 혁신 [20]연구 등의 인센티브를 줄일 수 있습니다.
  • 지속가능성: 정부의 지원에 의존하는 산업은 오래 지속가능하지 않을 수 있으며, 특히 더 가난한 국가나 [citation needed]선진국의 원조에 크게 의존하는 국가에서는 더욱 그러하다.
  • 국내 기회 비용: 국내 산업에 대한 보조금은 국고에서 나오므로 국내 인프라, 종자 자본 또는 필요에 따른 사회복지 프로그램 [citation needed]개발 등 다른 방법으로 사용되지 않는 돈을 나타냅니다.동시에, 관세와 수입 제한으로 인한 높은 가격은 사람들이 이 상품들을 완전히 포기하거나 다른 [citation needed]상품들을 버리고 더 높은 가격에 구매하도록 요구한다.

시장경제학자들은 의존성 이론에 반대하는 주장에서 많은 예를 든다.국영기업에서 개방무역으로 전환한 후 인도 경제가 개선되는 것은 가장 자주 거론되는 사례 중 하나이다(또한 인도의 경제, 더 커맨드 하이츠 참조).인도의 경제 성장이 가장 유동적인 자본 이동 형태 중 하나인 아웃소싱과 같은 움직임에서 비롯되었기 때문에 인도의 사례는 비교 우위와 이동성에 관한 의존성 이론가들의 주장과 모순되는 것으로 보인다.아프리카에서는 짐바브웨 등 수입 대체 개발을 강조해 온 국가들이 통상적으로 최악의 실적을 올리고 있는 반면 이집트, 남아프리카공화국, 튀니지 등 아프리카 대륙에서 가장 성공한 비석유 경제국들은 무역 기반의 [21]발전을 추구해 왔다.

경제사학자 로버트 C에 따르면앨런, 의존성 이론의 주장은 "논의할 만한" 것이었는데, 이는 라틴 아메리카에서 해결책으로 시행된 보호주의가 [22]실패로 끝났기 때문이다.그 나라들은 너무 많은 빚을 졌고 라틴 아메리카는 [22]불황에 빠졌다.문제들 중 하나는 라틴 아메리카 국가들이 자동차와 [22]같은 복잡한 산업화된 상품들을 효율적으로 생산하기엔 너무 작은 국가 시장을 가지고 있었다는 것이다.

의존성 이론에 반대하는 큰 논쟁은 이론의 주관성과 자주 사용되는 용어이다.의존성 이론을 구성하는 발달된 단어와 저개발된 단어와 같은 단어들은 주관적이며, 다른 사람들은 이러한 다른 용어들을 다른 [23]관점에서 볼 것이다.

종속성 이론의 예

많은 나라들이 의존성 이론의 긍정적인 효과와 부정적인 효과 모두에 영향을 받아왔다.종속성 이론 자체가 다소 새로운 것이긴 하지만 타국에 대한 국가 의존이라는 개념은 비교적 새로운 개념이 아니다.의존은 자본주의와 금융을 사용함으로써 지속된다.의존국들은 선진국에 너무 많은 돈과 자본을 빚지게 되어 그 빚에서 벗어날 수 없게 되고, 가까운 [24]미래에 의존을 계속하게 된다.

종속성 이론의 한 예는 1650년에서 1900년 사이에 영국과 다른 유럽 국가들이 다른 나라들을 점령하거나 식민화했다는 것이다.그들은 이것을 하기 위해 당시 그들의 뛰어난 군사 기술과 해군력을 사용했다.이것은 아메리카, 아프리카, 그리고 아시아의 경제체제를 시작하였고 그들의 땅에서 유럽으로 천연자재를 수출하였다.유럽으로 원료를 수송한 후, 영국과 다른 유럽 국가들은 이 원료로 제품을 만들어 아메리카, 아프리카, 아시아의 식민지화된 지역으로 돌려보냈다.그 결과 [25]이들 지역의 상품에서 상품을 장악하기 위해 유럽으로 재산이 이전되었다.아르메니아 경제는 이 광석에서 고부가가치 소비재를 생산하는 기술이 부족하기 때문에 광석 수출에 의존하고 있다.따라서, 다른 나라들은 이 광석으로 상품을 생산하고, 아르메니아는 이 [26]광석으로 상품을 구매한다.

의존성 이론은 다소 논란의 여지가 있는 것으로 여겨지며 많은 사람들은 그것이 아직 유효하지 않다고 말한다.일부 학자들과 정치인들은 식민주의의 쇠퇴와 함께 의존성이 [27]사라졌다고 주장한다.다른 학자들은 이러한 접근법에 반대하며, 우리 사회는 여전히 미국, 독일, 영국, 중국, 그리고 수백 개의 다른 나라들이 군사 원조, 경제 투자 [28]등을 위해 의존하는 떠오르는 인도와 같은 국가 강국을 가지고 있다고 말한다.

원조의존성

원조 의존성은 저개발국(LDC)이 재정 지원 및 기타 자원을 선진국에 의존하는 것으로 기술되는 경제적 문제입니다.좀 더 구체적으로 말하면, 원조 의존도는 외국 [29]기부자들에 의해 주어지는 정부 지출의 비율을 의미한다.원조 의존도가 15%~20% 이상이면 국가에 [30]악영향을 미칠 수 있다.의존을 일으키는 것은 빈곤에 시달리는 나라에 대한 장기적인 해결책으로 원조를 사용하려는 데서 비롯된 개발과 경제/정치 개혁의 억제이다.원조 의존은 수급국이 익숙해져 의존 [31]증후군이 발생한 도움이 필요한 국가에 대한 장기적인 원조 제공에서 비롯되었다.오늘날 아프리카에서는 원조에 의존하는 것이 가장 일반적이다.2013년 현재 1위는 미국, 영국, 독일이며, 1위는 아프가니스탄, 베트남, 에티오피아입니다.

원조의존이력

국제 개발 원조는 제2차 세계대전 이후 냉전 [32]경쟁뿐만 아니라 개방적인 경제를 창출하려는 제1세계 국가들로 인해 널리 보급되었다.1970년 유엔은 국제 [33]원조에 얼마를 할애해야 하는지에 대한 목표로서 국가당 국민총소득의 0.7%에 합의했다.그의 저서 "원조 의존의 끝"에서, 야시 톤던은 국제통화기금(IMF)과 세계은행(WB)과 같은 기구들이 어떻게 많은 아프리카 국가들을 의존으로 몰아넣었는지를 묘사하고 있다.1980년대와 1990년대의 경제 위기 동안, 아프리카의 사하라 이남 국가들의 상당수는 원조 자금의 유입을 보았고, 그 결과 다음 수십 년 동안 의존하게 되었다.이 나라들은 탄자니아의 대통령 벤자민 W에 의존하게 되었다. Mkapa는 "개발 원조는 특히 남한의 가난한 나라들에서 사람들의 정신에 깊이 뿌리내렸다"고 말했다.약물 중독과 비슷하다.

원조 동기

원조는 가난한 나라들을 돕는 것에 의해서만 동기부여가 된다고 널리 믿고 있지만, 이것은 경우에 따라서는 사실이지만, 기부자들의 전략적, 정치적, 그리고 복지의 이익이 원조 뒤에 힘을 실어주고 있다는 것을 암시하는 실질적인 증거가 있다.Maizels and Nissanke (MN 1984), McKinlay and Little (ML, 1977)는 기증자의 동기를 분석하는 연구를 수행했다.이들 연구로부터 그들은 미국의 원조 흐름이 전략적 요인뿐만 아니라 군사적 요인에 의해 영향을 받는다는 것을 발견했다.영국과 프랑스의 원조는 식민지였던 국가들과 그들이 상당한 투자 관심과 강한 무역 관계를 [34]가진 국가들에게 주어진다.

경제 성장 둔화

대외원조 문제를 둘러싼 주요 우려는 원조를 받는 나라 시민들이 원조를 받은 후 일할 의욕을 잃는다는 것이다.게다가, 일부 시민들은 의도적으로 일을 덜 하게 될 것이고, 결과적으로 소득이 줄어들게 될 것이고, 이는 그들을 원조 [35]제공의 자격을 갖게 할 것이다.원조 의존국은 지속적인 원조에 익숙해진 결과인 낮은 동기의 노동력을 갖는 것과 관련이 있으며, 따라서 국가는 경제 발전을 이룰 가능성이 낮고 생활 기준도 개선될 가능성이 낮다.장기적인 원조 의존도를 가진 나라는 자급자족할 수 없고 GDP 성장을 의미 있게 할 가능성이 낮아 부유한 나라들의 원조에 덜 의존할 수 있다.식량 원조는 국내 경제에 대한 피해 때문에 다른 원조 수입품과 함께 심한 비난을 받아왔다.원조 수입 의존도가 높아지면 그 제품에 대한 국내 수요는 감소한다.장기적으로 LDC 국가들의 농업은 식량 원조의 결과로 인한 장기적인 수요 감소로 인해 약화되고 있다.원조가 감소하는 미래에는 많은 LDC 국가의 농산물 시장이 낙후되어 있기 때문에 농산물을 [36]수입하는 것이 저렴하다.이는 아이티에서 발생했는데,[37] 아이티에서는 원조가 크게 줄었는데도 곡물 재고의 80%가 미국에서 나온다.밀과 같이 원조로 수입되는 품목에 1차 생산물이 의존하고 있는 국가에서는 경제적 충격이 발생하여 국가를 경제 위기로 몰아넣을 수 있다.

정치적 의존

정치적 의존은 기부자가 받는 나라의 통치에서 너무 많은 영향력을 가질 때 발생한다.많은 기부자들이 국가에 대한 의존도 때문에 정부에 강한 발언권을 유지하고 있어 정부의 [38]효과와 민주적 질 저하를 초래하고 있다.이로 인해 수령국 정부는 국민이 원하는 것보다 기증자가 동의하고 지지하는 정책을 수립하게 된다.결과적으로 정부의 부패가 증가하고 정부의 개혁과 그 [39]나라의 정치 과정을 방해한다.이러한 기증자에는 국민에게 유리하지 않을 수 있는 근본적인 의도를 가진 다른 국가나 조직이 포함될 수 있습니다.정치적 의존은 많은 문제들이 [40]이미 부패한 정치와 시민권 부족에서 비롯되는 국가들에서 원조 의존의 훨씬 더 강한 부정적인 영향이다.예를 들어 짐바브웨와 콩고민주공화국 모두 원조 의존도가 매우 높고 정치적 혼란도 겪었다.콩고민주공화국의 정치는 21세기 내전과 정권교체를 수반해 왔으며 아프리카에서 가장 높은 원조 의존률을 보이고 있다.

원조 의존도가 일반 대중으로부터 벗어나 국가와 기부자 사이에서 책임을 전가할 수 있기 때문에 "대통령제"가 발생할 수 있다.대통령제는 대통령과 내각이 정치적 의사결정을 할 수 있는 권한을 갖는 것이다.민주주의에서는 예산과 공공투자계획이 의회의 승인을 받아야 한다.기부자들이 이 예산 외의 프로젝트에 자금을 대는 것은 흔한 일이기 때문에 의회의 검토 없이 [40]진행됩니다.이는 대통령주의를 더욱 강화하고 민주주의를 훼손하는 관행을 확립한다.세금과 세입 사용에 대한 논쟁은 민주주의에서 중요하고 시민들의 더 나은 삶을 이끌어 낼 수 있지만, 시민들과 의회가 제안된 예산과 지출 우선순위를 완전히 알지 못한다면 이것은 일어날 수 없다.

원조 의존성은 또한 소유권을 침해하는데, 이는 정부가 자신의 아이디어와 정책을 실행할 수 있는 능력으로 특징지어진다.원조 의존국에서는 원조 기관의 이익과 아이디어가 우선 사항이 되어 소유권이 잠식되기 시작한다.

★★★

원조 의존국은 의존하지 않는 국가보다 부패의 정도가 더 나쁘다.해외 원조는 임대료의 잠재적 원천이며, 임대료 추구는 공공 부문 고용의 증가로 나타날 수 있다.공기업들이 민간투자를 대체함에 따라 민간부문의 약화로 인해 정부가 책임지고 투명하게 남아야 한다는 압박이 줄어든다.원조는 부패를 도와 부패를 조장하고 순환을 일으킨다.해외 원조는 부패한 정부에 자유로운 현금흐름을 제공하여 부패를 더욱 용이하게 한다.부패는 경제 성장과 발전에 불리하게 작용하여 이 가난한 나라들을 [41]억누르고 있다.

을 끝내기

2000년 이후, 원조의존도는 약 [42]⅓감소했다.이는 원조 의존도가 47%에서 27%로 줄어든 가나나 74%에서 58%[42]로 줄어든 모잠비크에서 볼 수 있다.원조 의존도를 낮추는 목표 분야에는 일자리 창출, 지역 통합, 상업 참여 및 [43]무역이 포함된다.농업과 인프라에 대한 장기적인 투자는 원조 의존을 끝내기 위한 핵심 요건이다. 왜냐하면 그것은 국가가 받는 식량 원조량을 천천히 줄이고 농업 경제를 발전시키고 식량 불안을 해결하기 시작할 수 있게 할 것이기 때문이다.

정치적 부패는 의존성을 유지하고 경제 성장을 볼 수 없는 것과 관련된 강력한 힘이었다.오바마 행정부 시절, 의회는 밀레니엄 챌린지 코퍼레이션이 사용한 반부패 기준이 충분히 엄격하지 않고 원조 [44]의존도를 낮추는 데 걸림돌 중 하나라고 주장했다.부패인식지수가 높은 국가에서는 공공부문의 공무원이나 민간부문의 다른 부패한 개인으로부터 지원금을 받는 경우가 많다.부정부패가 만연해 있는 나라에 대한 원조를 거부하려는 노력은, 자금의 적절한 사용을 확실히 하기 위해서나, 다른 나라의 부정부패를 바로잡기 위해서도, 조직이나 정부에 의해서 사용되는 공통의 수단이 되어 왔다.

해외 원조는 적절한 분야로 유도되고 그에 따라 관리될 때 장기적으로 유용하다는 것이 입증되었다.유사한 목표를 가진 조직과 기부자 간의 구체적인 결합은 정부와 정부의 의사소통을 수반하는 전통적인 형태의 국제 원조보다 의존도를 줄이는데 더 많은 성공을 가져왔다.보츠와나는 이것의 성공적인 예이다.보츠와나는 [39]1966년에 처음으로 원조를 받기 시작했다.이 경우에, 보츠와나는 어느 지역에 원조가 필요한지 결정하고, 정부가 그 돈의 분배에 대해 발언권을 가진 다른 나라들로부터 원조를 받는 것이 아니라, 그에 따라 기부자들을 찾아냈다.보츠와나와 같은 수급자가 주도하는 사례는 기부자가 프로그램의 효율성에 대한 수치를 보고하는 것이 바람직하지 않기 때문에 부분적으로 더 효과적이다(보급되는 식량과 같은 단기적인 수치를 포함한다). 대신 인프라, 교육으로 더 향할 수 있는 장기적인 성장과 개발에 더 초점을 맞춘다., 및 직업 개발.[40]

「」도 .

  1. ^ Ahiakpor, James C. W. (1985). "The Success and Failure of Dependency Theory: The Experience of Ghana". International Organization. 39 (3): 535–552. doi:10.1017/S0020818300019172. ISSN 0020-8183. JSTOR 2706689. S2CID 154491620.
  2. ^ Newschool, "Economic Development" 2009년 7월 14일 Wayback Machine에서 아카이브, 2009년 7월 취득.
  3. ^ James, Paul (1997). "Postdependency? The Third World in an Era of Globalism and Late-Capitalism". Alternatives: Global, Local, Political. 22 (2): 205–226. doi:10.1177/030437549702200204. JSTOR 40644888. S2CID 147996542.
  4. ^ "Latin American Dependency Theory, Global South Studies, U.Va". globalsouthstudies.as.virginia.edu. Retrieved 2020-02-21.
  5. ^ 2009-08-12년 Newschool의 Wayback Machine에서 짧은 프리비쉬 전기 아카이브, 2009년 7월 취득.
  6. ^ a b 베르넨고 2004, 5페이지
  7. ^ 로드니, W. (1972년)"유럽이 어떻게 아프리카를 낙후시켰는지"국경 너머: 글로벌 이슈에 대해 비판적으로 생각하면서, 107-125.
  8. ^ Caves, R. W. (2004). Encyclopedia of the City. Routledge. p. 173.
  9. ^ Shandra, John M.; London, Bruce; Williamson, John B. (2003). "Environmental Degradation, Environmental Sustainability, and Overurbanization in the Developing World: A Quantitative, Cross-National Analysis". Sociological Perspectives. 46 (3): 309–329. doi:10.1525/sop.2003.46.3.309. JSTOR 10.1525/sop.2003.46.3.309. S2CID 144665267.
  10. ^
  11. ^ 오도넬, G. 엘 에스타도 부로크라이코 오토리타리오: Triunfos, Derrotas y Crisis, 부에노스아이레스, Universidad de Belgrano, 1982년 집필, 1996년 출판, 베르넨고 2004, 10페이지에서 인용.
  12. ^ Vernengo 2004, 11페이지에서 인용
  13. ^ 베르넨고 2004, 12페이지
  14. ^ 1979년 Cardoso & Faletto는 Taush 2003에서 인용한 것으로, 약 1/6을 통과했습니다.
  15. ^ a b c d e f g h Tausch, Arno (2003). "Social Cohesion, Sustainable Development and Turkey's Accession to the European Union: Implications from a Global Model". Alternatives: Turkish Journal of International Relations. 2 (1). SSRN 977367. Archived from the original on 27 August 2016.
  16. ^ "World Systems Theory" (PDF).
  17. ^ 그래서 1990년, 페이지 169~199
  18. ^ a b 라우센, 토르킬세계적 관점: 제국주의와 저항의 성찰.몬트리올: 커스플베데브, 2018. 페이지 321ff.
  19. ^ ★★★★
    Korotayev, Andrey; Zinkina, Julia (2014). "On the structure of the present-day convergence" (PDF). Campus-Wide Information Systems. 31 (2/3): 139–152. doi:10.1108/CWIS-11-2013-0064. Archived from the original (PDF) on 2014-08-11.
  20. ^ Williams, Michelle (2014). The End of the Developmental State?. Routledge. p. 44. ISBN 978-0415854825.
  21. ^ "What's driving Africa's growth McKinsey".
  22. ^ a b c Allen, Robert C. "Global Economic History: A Very Short Introduction". Oxford University Press. pp. 127–129. Retrieved 2018-02-24.
  23. ^ "Critics of Dependency Theory Social Science Theories". Sociology Discussion - Discuss Anything About Sociology. 2013-09-30. Retrieved 2020-02-22.
  24. ^ Crossman, Ashley. "Definition and Examples of Dependency Theory". ThoughtCo. Retrieved 2020-02-21.
  25. ^ "Dependency Theory [Definition + Examples]". Crush The CPA Exam. Retrieved 2020-02-21.
  26. ^ Hergnyan, Seda. "2020: Armenia Mainly Exported Mineral Ore; Imported Equipment, Natural Gas". Retrieved 11 December 2021.
  27. ^ Glennie, Jonathan; Hassanaien, Nora (2012-03-01). "Dependency theory – is it all over now? Jonathan Glennie and Nora Hassanaien". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2020-02-21.
  28. ^ Ghosh, B. N. (2019-07-15). Ghosh, B.N (ed.). Dependency Theory Revisited. Routledge. doi:10.4324/9781315187389. ISBN 978-1-315-18738-9. S2CID 141776092.
  29. ^ Bräutigam, Deborah A.; Knack, Stephen (January 2004). "Foreign Aid, Institutions, and Governance in Sub‐Saharan Africa". Economic Development and Cultural Change. 52 (2): 255–285. doi:10.1086/380592. ISSN 0013-0079. S2CID 153868784.
  30. ^ Clemens, Michael A.; Radelet, Steven; Bhavnani, Rikhil R.; Bazzi, Samuel (2011-12-01). "Counting Chickens when they Hatch: Timing and the Effects of Aid on Growth". The Economic Journal. 122 (561): 590–617. doi:10.1111/j.1468-0297.2011.02482.x. ISSN 0013-0133.
  31. ^ "Thain, Eric Malcolm, (29 Nov. 1925–7 July 2007), Director, Tropical Development and Research Institute (formerly Tropical Products Institute), Overseas Development Administration, 1981–86; Hon. Research Fellow, Chemistry Department, University College London, since 1986", Who Was Who, Oxford University Press, 2007-12-01, doi:10.1093/ww/9780199540884.013.u37301
  32. ^ '윌리엄스 데이비드' 페이지 2.2.
  33. ^ "The 0.7% ODA/GNI target - a history - OECD". www.oecd.org. Retrieved 2019-11-04.
  34. ^ Boone, Peter (October 1995). "Politics and the Effectiveness of Foreign Aid". NBER Working Paper Series. Cambridge, MA (5308). doi:10.3386/w5308.
  35. ^ Grosh, Margaret E.; Del Ninno, Carlo; Tesliuc, Emil; Ouerghi, Azedine (2008-08-25). For Protection and Promotion. The World Bank. doi:10.1596/978-0-8213-7581-5. ISBN 9780821375815.
  36. ^ Gerstein, Dean R. (2008-06-01). ""A compilation of gambling-related resources available online," and the Alberta Gaming Research Institute, http://www.abgaminginstitute.ualberta.ca/ (last accessed May 30, 2007)". Journal of Gambling Issues (21): 147–148. doi:10.4309/jgi.2008.21.12. ISSN 1910-7595.
  37. ^ Ending aid dependency through tax: emerging research findings (Report). doi:10.1163/2210-7975_hrd-0153-3007.
  38. ^ Knack, Stephen (October 2001). "Aid Dependence and the Quality of Governance: Cross-Country Empirical Tests". Southern Economic Journal. 68 (2): 310–329. doi:10.2307/1061596. ISSN 0038-4038. JSTOR 1061596.
  39. ^ a b Wijntjes, Marie-José (ed.). "Chr. Michelsen Institute (CMI)". African Studies Companion Online. doi:10.1163/1872-9037_afco_asc_1595.
  40. ^ a b c Moss, Todd J.; Pettersson, Gunilla; van de Walle, Nicolas (2006). "An Aid-Institutions Paradox? A Review Essay on Aid Dependency and State Building in Sub-Saharan Africa". SSRN Working Paper Series. doi:10.2139/ssrn.860826. hdl:1813/55015. ISSN 1556-5068. S2CID 153959555.
  41. ^ Bräutigam, D. (2000). "Aid Dependence and Governance". Almqvist & Wiksell International.
  42. ^ a b Wijntjes, Marie-José (ed.). "Overseas Development Institute (ODI), Resource Libraries". African Studies Companion Online. doi:10.1163/1872-9037_afco_asc_1285.
  43. ^ Kwemo, Angelle B. (2017-04-20). "Making Africa Great Again: Reducing aid dependency". Brookings. Retrieved 2019-11-04.
  44. ^ Roberts, James M. "Foreign Aid: Breaking the Cycle of Dependency". The Heritage Foundation. Retrieved 2019-11-04.
문헌

읽기 ★★★★★★★★★★★★★★」

  • Amin S.(1976), '불균등 개발:주변자본주의의 사회적 형성에 관한 에세이: 월간 리뷰 프레스.
  • 아민 S.(1994c), '전후의 재독: 지적 여정' 마이클 울퍼스 옮김.Monthly Review Press(월간 리뷰 프레스)
  • § S. (1997b), 'Die Zukunft des Weltsystems'.Herausforderungen der Globalisierung.Herausgeben und aus Franzoeschen uebersetzt von Joachim Wilke' Hamburg: VSA.
  • 아프리카 새로운 및 6) :6(8):191~입니다.
  • Andrade, Rogerio P. 및 Renata Carvalho Silva. n.d. "주변에서 반대 경제학을 하는 것: 마리아 다 콘셉시상 타바레스의 정치경제"
  • Bornschier V.(1996년), ' Publishers트랜잭션 퍼블리셔
  • Bornschier V. and Chase - Dunn C. (1985), 'Transnational Corporations and Underdevelopment', 욕 pr pr : 프라에거.
  • " 2626일 (1):23 ~ 59 。
  • Cardoso, F. H. fal Faletto, E. (1979), 'Cardoso, F. H. fal Faletto'캘리포니아 대학 출판부
  • 세자라토, 세르지오2015년. "국제수지와 통화주권?EMU의 원죄를 찾아서"국제정치경제학회지 44(2): 142-56.
  • Chilcote, Ronald H. 2009. 3535(6): 719-41.
  • Cypher, James M. (2013). "Neodevelopmentalism vs. Neoliberalism: Differential Evolutionary Institutional Structures and Policy Response in Brazil and Mexico". Journal of Economic Issues. 47 (2): 391–400. doi:10.2753/JEI0021-3624470212. S2CID 153406707.
  • Davila-Fernandez, Marwil 및 Adrianna Amado. n.d. "프리비쉬 가수와 Thirlwall의 설득:국제수지-제약 성장모델에서의 거래조건의 역동성에 관한 평가」(http://www.sseg.uniparthenope.it/Program_files/Davila-paper.pdf).
  • Garcia-Arias, Jorge; Fernandez-Huerga, Eduardo; Salvador, Ana (2013). "European Periphery Crises, International Financial Markets, and Democracy". American Journal of Economics and Sociology. 72 (4): 826–850. doi:10.1111/ajes.12031.
  • Grinin, Leonid; Korotayev, Andrey; Tausch, Arno (2016). Economic Cycles, Crises, and the Global Periphery. Springer. doi:10.1007/978-3-319-41262-7. ISBN 978-3-319-41260-3.
  • 쿠파쿠리나니, U. Kvangraven, IH, Santanta, F., Styve, MD. (eds) (2017), 개발에 관한 대화. 제1권: 의존관계(뉴욕):신경제사고연구소
  • , Holger(2000년), ' press결결결: 서인도 대학.서인도 제도 대학 출판부입니다.
  • 테러, 글로벌 , 아프리카 민족에 500년 5 ( : 5(9):1~43.
  • Frank: ' 시스템으로" 362005. "Andre Gunder Frank: '저개발'에서 '세계 시스템'으로."
  • Kay, Christoval, 2011년 © " Frank:Diversity" (안드레 건더 프랭크: 다양성에서의 은입니다. :~ .16:523-38
  • 콜러, 거노트 등글로벌화 : 중요한 시점.Nova Science Publishers, New York, 2003.Samir Amin, Immanuel Wallerstein, Christopher Chase-Dunn, Kimmo Kiljunen, Arno Taush, Patrick Bond, Andre Gunder Frank, Robert J. S. Ross 등의 공헌으로.제5장 발행 전 다운로드: 유럽연합: 글로벌 과제 또는 글로벌 거버넌스?http://edoc.vifapol.de/opus/volltexte/2012/3587/pdf/049.pdf의 Arno Tausch 페이지 93 - 196의 세계 시스템 가설과 연합의 미래에 관한 두 가지 시나리오.
  • Kohler G. ta Taush A . ( 2002 ) : 불평등한 교환과 글로벌 착취.NY, 뉴욕
  • 인가, 인가?국제수지 문제나 통화설계 결함으로 인한 위기?"44(2): 157~60.
  • 올루타요, 아킨펠루, 아요쿤레.오모바일2007. 「아프리카의 자본주의, 세계화, 저개발 프로세스:"영구적인 역사"아프리카 개발 32(2)
  • Puntigliano, Andrés Rivarola 및 Orjan Appelqvist, 2011."Prebisch와 Myrdal:핵심과 주변부의 개발경제학"글로벌 히스토리 저널 6 (01) : 29 ~52.
  • Sunkel O.(1966), '남미 개발 문제의 구조적 배경' Weltwirtschaftlices Archiv, 97, 1:22 f.
  • Sunkel O.(1973), 'El subdesarrollo latino Americano y la teoria delarrollo' 멕시코: Siglo Veintiuno Editores, 6a edicion.
  • Yotopoulos P. and Sawada Y. (1999), Free Currency Markets, Financial Crises And The Growth Debacle: Is There A Causal Relationship?, Revised November 1999, Stanford University, USA, and University of Tokyo.
  • Yotopoulos P. and Sawada Y. (2005), Exchange Rate Misalignment: A New test of Long-Run PPP Based on Cross-Country Data (CIRJE Discussion Paper CIRJE-F-318), February 2005, Faculty of Economics, University of Tokyo.
  • 타한, 알리 2013년"금융 위기와 중심 주변 자본 흐름"경제문제 저널 47(2): 411~18.
  • 베르넨고, 마티아스, 데이비드 필즈 2016년"DisORIENT: 돈, 기술 발전, 그리고 서부의 부상"급진정치경제학 리뷰 48:562~68.

외부 링크