프로드롭어

Pro-drop language
언어유형학
형태학
모포사이언틱
워드 오더
렉시콘

프로드롭어(pro-droping)는 대명사의 특정 계층이 실용적이거나 문법적으로 무수한 경우 생략할 수 있는 언어다. 정확한 조건은 언어마다 다르며, 상당히 복잡할 수 있다. "프론 드롭" 현상은 흔히 0 또는 null anaphora라고도 한다.[1] 프로드롭 언어의 경우 null anaphora는 null 위치가 null dummy 대명사가 아니라는 뜻의 reference 속성을 가지고 있다는 사실을 말한다. Pro-drop은 Pro-drop 매개변수의 긍정적인 설정이 있는 언어로만 라이센스가 부여되어 있어 null 요소를 주지사가 식별할 수 있다.[2] 언어형태가 고도로 변형된 프로드롭 언어에서는 언어변형이 주체의 인물과 수를 나타내기 때문에 주체대명사의 표현이 불필요하다고 간주되므로 null 주체의 참조는 동사의 문법변형에서 유추할 수 있다.[3] 프로드롭은 영어와 같은 비프로드롭 언어로 번역할 때 문제가 되는데, 특히 기계번역에서는 대명사를 집어야 한다.

일상 언어에서 언급되고 있는 사람이나 내용을 문맥에서 유추할 수 있는 경우가 있지만, 비프로드롭 언어는 여전히 대명사를 필요로 한다. 그러나 프로드롭 언어는 이러한 참조 대명사를 생략하거나 음운학적으로 무효화하도록 허용한다. 주요 언어 중에서는 일본어, 한국어, 힌디어(과목뿐만 아니라 실질적으로 모든 문법적 맥락에서 대명사 삭제)라고 할 수 있다. 일반적으로 힌디와 같은 남아시아 언어는 어떤 주장이나 모든 것을 찬성할 수 있는 능력을 가지고 있다.[4] 중국어, 슬라브어,[5] 미국 수어, 베트남어 등도 자주 친드롭(pro-drop) 특징을 보인다. 이와는 대조적으로, 비프로 드랍은 프랑스어, (표준) 독일어, 영어[6], 에밀리아어를 포함한 많은 북유럽 언어(표준 평균 유럽어 참조)의 영역적 특성이다.[7]

일부 언어는 주어 대명사를 삭제할 수 있다는 점에서 부분적으로 프로드롭(pro-drop)으로 간주될 수 있다. 이러한 null-subject 언어는 발토-슬라브어뿐만 아니라 대부분의 로망스어(프랑스어는 예외다)를 포함한다. 구어체 및 변증법 독일어 역시 표준어와 달리 부분적으로 프로드롭(pro-drop)이다; 그들은 전형적으로 주요 절에서 주제 대명사를 뒤집지 않고 삭제할 수 있지만, 그렇지 않으면 그렇지 않다. 헝가리어는 주어 대명사와 목적어 대명사를 모두 삭제할 수 있다.

용어의 역사

프로드롭(pro-drop)이라는 용어는 1981년부터 노암 촘스키가 '정부와 바인딩에 관한 연구'에서 유래한 것으로, 그 'null cubject(null cubject)'가 그 중 하나였다(코풀라와의 문장에서 주제가 아닌 술어로 프로가 발생하기 위해서는 Moro 1997을 참조).[citation needed]

따라서, 한 편으로는 변곡어 합의(AGR)와 빈 대명사 간, 그리고 다른 한 편으로는 합의와 명백한 대명사 간 일방적 상관관계가 제시되었다. 고전 버전에서는 각주(각주)에서 분명히 알 수 있듯이 일본어, 중국어, 한국어, 베트남어 등 동의어 형태학이 결여되어 있을 뿐 아니라 대명사의 광범위한 드롭을 허용하는 언어는 포함되지 않는다. 훨씬 더 자유롭게." (Chomsky 1981:284, fn 47).

pro-drop이라는 용어는 어휘 기능 문법(LFG)과 같은 생성 문법에서 다른 프레임워크에서도 사용되지만, 보다 일반적인 의미에서 "pro-drop은 특정 조건에서 구조적 NP가 압착되지 않아 pronomical 해석이 나올 수 있는 광범위한 언어 현상"이다.(브레즈넌 1982:384).

프로 드랍이 남긴 빈 주제 자리에 있을 것으로 가정하는 빈 범주(정부와 구속력 이론 하에서)는 프로, 또는 "리틀 프로"(비완성 동사 구문과 관련된 빈 범주인 "빅 프로"와 구별하기 위해)로 알려져 있다.[8]

예

일본인입니다

일본어에서 다음 예를 들어 보십시오.

この

고노

이것

ケーキ

키키

케이크

は

와

TOP

美味しい。

오이시이의

맛이PRS 좋은

誰

감히

누구

が

가

SUBJ

焼いた

야이타

빵을PAST 굽다

の？

아니야?

Q

この ケーキ は 美味しい。 誰 が 焼いた の？

코노코키와 오이시이. 감히 가야타 노?

SUBJ가 굽는 이 케이크 TOP 맛-PRS-Past Q

"이 케이크는 맛있어. 누가 구웠지?"

知らない。

시라나이 입니다

알-NEG

気に入った？

키니 잇타?

같은PAST

知らない。 気に入った？

시라나이 입니다 {키니잇타?}

과거 같은 지식의

"모르겠어. 마음에 들었나?"

영어 번역에서 굵은 글씨로 된 말(첫 줄에 있는 말, 나, 너, 그리고 두 번째 줄에 있는 말)은 일본어 문장 어디에도 나타나지 않지만 문맥에서 이해된다. 명사나 대명사가 제공된다면 문법적으로는 맞지만 부자연스럽게 들릴 것이다. (제2외국어로서의 일본어 학습자, 특히 제1외국어가 영어나 프랑스어처럼 프로드롭이 아닌 사람들은 실용적으로 무수한 개인 대명사를 공급하는 경우가 많은데, 이는 언어 전수의 한 예)

중국어

위에서 언급한 일본어의 예는 쉽게 중국어로 표현된다.

这

저

이것

块

콰이

낱개로

蛋糕

단가오

케이크

很

hěn

학위

好吃。

호조끼

맛이 있는

谁

셰이

누구

烤

코오

굽다

的?

드?

수정

这 块 蛋糕 很 好吃。 谁 烤 的?

Zze kuai dangao hon hǎchǎ. 셰이 코 드?

이 조각 케이크 DEADE 맛있어. 누가 MITIFT를 굽는가?

"이 케이크는 맛있어. 누가 구웠지?"

不

Bù

아니다

知道。

저다오

알다

喜欢

시환 시

맘에 들다

吗?

엄마?

Q

不 知道。 喜欢 吗?

Bù Zhzdao. 시황마마?

몰라 q처럼

"모르겠어. 마음에 드십니까?"

일본어와는 달리 떨어진 대명사를 포함한다고 해서 문장이 부자연스럽게 들리지는 않는다.

힌디어

힌디는 급진적인 친드롭을 보여준다. 이러한 유형의 프로드롭은 스페인어와 같은 언어에서 프로드롭과는 다르다. 스페인어에서는 프로드롭이 풍부한 언어 형태학에 의해 허가된다.[9] 일반적으로 힌디와 같은 남아시아 언어는 어떤 주장이나 모든 것을 찬성할 수 있는 능력을 가지고 있다.[4] 힌두어는split-ergative 언어와 그 글을 그 문제를 능격의 사건(또한 그 글을는 여격에 있는 것 그 과목을 요구하는 부정사 분사, case[10]을 포함하)는 문장의 동사 성별과 수에서 문장의 개체와, 따라서 가능한 이후 개체를 만드는 것에 동의한다. 그것 동사의 성별에서 문맥적으로 추론할 수 있다.

아래의 예에서 주어는 에르기의 경우에 있고 동사는 직접 목적어와 숫자와 성별에 동의한다.

아래 예에서 주어는 dative 케이스에 있고 동사는 직접 목적어와 숫자와 성별에 동의한다.

아래 예에서 주어는 주격이고 동사는 수, 성별, 그리고 주격과 직접 일치한다.

아랍어

아랍어는 다음 예에서 증명된 것처럼 null-bubject 언어로 간주된다.

ساعد غيرك، يساعدك
사시드게이락, 유시덕.
다른 사람을 도와줘, 도와줘.PST.3SG you.
네가 다른 사람을 도와준다면, 그는 너를 도와준다.

터키어

센이

2SG-ACC

괴르뒤엠

봐PAST1SG..

센이 괴르뒤엠

2SG-ACC 참조-PAST-1SG

나는 너를 보았다.

위의 주제 "나"는 1인칭 단순 과거시제 형태로 동사 괴르메크 "보여"가 결합되어 있기 때문에 쉽게 헤아릴 수 있다. 이 경우 대상은 대명사 seni로 표시된다. 엄밀히 말하면, 자주 소유 접미사는 다음 문장에서처럼 영어로 물체와 동등한 것을 나타내지만, 일반적으로 표준적인 물체는 명시적으로 표시된다.

겔다이아임아이

오다---yeahNMLZPOSS1SGACC

괴르뒤엔

봐PAST2SG..

ü?

Q

겔 디아임 이 괴르 ü m m ??

come-NMLZ-BUSE.1SG-ACC see-PAST-2SG Q

내가 오는 거 봤어?

이 문장에서 동사의 대상은 사실 화자에 의해 수행되는 작용(겔디히미 "나의 오기")이지만, 영어 문장의 목적어인 "나"는 명목화된 동사에 대한 소유적 접미사 -임 "my"로 여기에 표시된다. 두 대명사 모두 다음과 같이 강조할 목적으로 문장에 명시적으로 나타낼 수 있다.

센

2SG

벤임

1SG-POSS

겔다이아임아이

오-"-"--"-"-"-"-"-"-"POSS1SGACC

괴르뒤엔

봐PAST2SG..

ü?

Q

센벤임 겔디이이 r르뒤엉 뮐?

2SG 1SG-BUSE come-"ing"-BUSE.1SG-ACC see-PAST-2SG Q

내가 오는 거 봤어?

스와힐리

스와힐리어로 주어와 목적어 대명사는 모두 언어 접두사로 표시되므로 생략할 수 있다.

니타쿠사이디아

니-

SUBJ.1SG-

-ta-

-FUT-

-ku-

-OBJ.2SG-

-saidia.

-도움말

니- -타- -쿠-사이다.

SUBJ.1SG- -FUT- -OBJ.2SG--도움말

내가 도와줄게.

영어

영어는 프로드롭 언어가 아니다. 그럼에도 불구하고 주제 대명사는 거의 항상 명령문(예: 이리 와! 설마! 야채를 먹어라!), 그리고 "너"라는 주제가 비언어적으로 이해하거나 의사소통을 했다.[11]

비공식적인 말씨에서, 평어적 주제는 때때로 삭제된다. 이 줄임표는 "전환 삭제"와 "좌측 삭제"라고 불리며,[12][13][14] 영어의 특정 등록부뿐만 아니라 비공식 회화 영어, 특히 일기에서 흔히 볼 수 있다.[15] 가장 일반적으로, 그것은 첫 번째 사람 단수 과목이다.[16]

다른 어떤 말들, 특히 코플라와 보조장치도 떨어질 수 있다.

  • [너 거기 가본 적 있니?
  • 쇼핑하러 간다. [너도 올래?
  • [나는 아직 그곳에 가보지 못했다. [나중에 갈게.
  • 표지판에 나타나 있다: [나는 지금/우리는] 점심 먹으러 나가고; [나는/우리는] 오후 1시에 돌아올 것이다.M.
  • 그것에 대해 어떻게 생각하십니까? – [그것]이 좋다! (후자는 일부 방언과 등록부에만 해당)
  • 케이크 한 조각 먹을래?
  • [넌 아니야!] – [나도 그래! 이 패턴은 다른 시제(예: was, was)와 동사(예: do/did, have/had)에도 공통적이다.

말에서 대명사를 떨어뜨리지 않을 때는 발음으로 다른 말보다 줄인 경우가 많다.

상대 대명사는 주제가 아닌 경우 짧은 제한 조항에서 삭제되는 경우가 많다. 내가 본 사람이 바로 그 사람이다.

대명사 낙하는 일반적으로 매우 격식을 차리지 않는 말투와 특정 고정된 표현으로 제한되며, 그 사용에 대한 규칙은 복잡하고 방언과 등록부마다 다르다. 조지 H. W. 부시의 1988년 공화당 전당대회 연설 중 "꿈을 꾸는" 부분이 대표적인 예다.[17][18][19][20]

null-ubject 언어

주요 기사: null-ubject 언어

현대 그리스어

현대 그리스어에서 주어 대명사는 보통 생략되지만, 동사는 사람과 숫자를 위해 선택된다. 예:

Βλέπεις

참조

εκείνο

저것

το

그

κούτσουρο;

통나무?

Θα

할 것이다

ήταν

있다

καλό

좋은

για

을 위해

τη

그

φωτιά.

불

Είναι

이다

τελείως

완전히

ξερό.

말랐다

Βλέπεις εκείνο το κούτσουρο; Θα ήταν καλό για τη φωτιά. Είναι τελείως ξερό.

통나무 보이지? 불난 데 좋을 거야. 완전히 건조함

(Do) 이 로그 보이십니까? 불타기에도 좋을 것이다. 완전히 말랐다.

로맨스어군

그들의 모국어 라틴어와 마찬가지로 대부분의 로망스어(프랑스어를 빼면)도 일반적으로 주어 대명사의 경우에만 프로드롭(pro-drop으로 분류된다. 그러나 일본어와는 달리, 누락된 주체 대명사는 실용학에서 엄격히 유추되지 않고, 동사의 형태학에서 부분적으로 나타나며, 이는 인물과 주제의 수를 함축한다.

스페인어

스페인어에서는 동사가 사람과 숫자 모두에 대해 음역적으로 중복되기 때문에 대명사의 표현이 불필요하다.[3] 다음의 예에서, 동사 ver의 변곡인 'see'는 비공식적인 2인칭 단수를 나타내므로 대명사는 삭제된다. 마찬가지로, 문맥과 언어 형태학 모두에서, 청취자는 두 번째 두 가지 발음이 로그를 가리키고 있다고 유추할 수 있기 때문에, 화자는 영어로 나타날 대명사를 "그것"으로 생략한다.

¿베스

참조

에스테

이

트론코?

통나무?

세리아

되지요

부에노

좋은

파를 치다

을 위해

라의

그

포가타의

캠프파이어

이스타

이다

완성시키다

완전히

세코

말리다

¿베 에스테 트론코? 세리아 부에노 파라 포가타 에스타는 세코를 완성했다.

이 로그 보여? {캠퍼스 파이어에 좋을거야. 완전히 건조함

(Do) 이 로그 보이십니까? 캠프파이어에 좋을거야. 그것은 완전히 건조하다.

스페인어가 주로 친드롭 언어지만, 모든 문법적 문맥이 null 대명사를 허용하는 것은 아니다. 공공연한 대명사가 필요한 환경도 있다. 이와는 대조적으로, null 대명사가 필요한 문법적 환경도 있다. 리얼아카데미 에스파뇰라에 따르면 주제 대명사의 표현이나 조리가 무작위가 아니다. 오히려 공개 대명사가 비정상적인 반면 다른 경우에는 공개 대명사가 가능하거나 심지어 요구되는 상황도 있다.[21]

대부분의 맥락에서 제3인칭 대명사(el, ela, ela, elos, elas)는 사람만을 지칭할 수 있다. 따라서 (사람이 아닌) 사물을 언급할 때, 명시적 대명사는 일반적으로 허용되지 않는다.[21]

주어 대명사는 대조함수에 사용되거나 주어가 문장의 초점일 때 명시적으로 만들어질 수 있다. 다음 예에서는 1인칭 명시대명사를 사용하여 주제를 강조한다.

요 [y no tu outra persona] creo que eso estuvo mal.
나는 그것이 잘못되었다고 생각한다.

주어 대명사도 1인칭과 3인칭에서 동사형식으로 인해 발생하는 모호성을 명확히 하기 위해 명시적으로 만들 수 있다. 예를 들어, 과거에 불완전, 조건부, 부전제에서는 1인칭 단수와 3인칭 단수형에 대해 동사형식이 동일하다. 이런 상황에서 명시적 대명사 요(1인칭 단수) 또는 el을 사용하여 엘라(3인칭 단수)는 언어 형태학이 모호하기 때문에 주체가 누구인지 명확히 한다.[21]

이탈리아의

베디

참조

퀘스토

이

트론코?

통나무?

안드레브베

가고 싶다

득이 되다

잘

1인당

을 위해

멍청이 같은

불타는

È

이다

완성시키다

완전히

세코를 하다

말리다

베디 퀘스토 트론코? 브루시아어 1인당 안드레브베베네 EE는 secco를 완성한다.

이 로그 보여? {불타는게 좋을거야. 완전히 건조함

이 로그가 보이십니까? 그것은 불에 타기에 적합할 것이다. 그것은 완전히 건조하다.

포르투갈어

생략된 과목의 예:

이스타스

이다

a

로

진부한

보다

에스테

이

트론코?

통나무?

세리아

되지요

쾅

좋은

파를 치다

을 위해

a

그

포게이라

캠프파이어

세커우

건조하다

완성시키다

완전히

(유럽 포르투갈어)

에스타스 a ver este tronco? 세리아봄파라아포게이라 세쿠가 완성했다.

이 일지를 보시겠습니까? {캠퍼스 파이어에 좋을거야. 완전히 건조함

(Do) 이 로그 보이십니까? 캠프파이어에 좋을거야. 완전히 말랐다.

에스타

이다

복수하다

보고있습니다

esse

이

트론코?

통나무?

세리아

되지요

쾅

좋은

찬사를 보내다

당분간

포게이라

캠프파이어

세커우

건조하다

완성시키다

완전히

(브라질 포르투갈어)

에스타 에세 트론코? 세리아봄프라포게이라 세쿠가 완성했다.

이 로그가 보이나? {캠퍼스 파이어에 좋을 것 같아. 완전히 건조함

(Do) 이 로그 보이십니까? 캠프파이어에 좋을거야. 완전히 말랐다.

목적 대명사의 생략도 참조어가 명확할 때, 특히 구어 또는 비공식 언어에서 가능하다.

아초

생각하다

대오를 짓다

저것

…의

그

vai

간다

재제리타

(to-)ㄴ

a

그

프로포스타,

프로포즈,

마스

그렇지만

삐삐를 치다

할 수 있다

에이스타르의

받아들이다

아초 큐 엘레르 레제타 프로포스타, 마스 포드 에이스타.

그가 그 제안을 거절한다고 생각하되 받아들일 수도 있다.

나는 그가 그 제안을 거절할 것이라고 생각하지만, 그는 그것을 받아들일지도 모른다.

아린다

여전히

임시로 하다

거기에 있습니까.

마카랑?

파스타?

네앙

아니요.

파파이의

아빠

까무러치다

먹었다.

아린다 템 마카랑? 나앙, 파파이야.

아직도 파스타가 {있니? 아니, 아빠가 먹었어.

파스타 남은 거 있어? 아니, 아빠가 먹었어.

이러한 예에서 객체 대명사의 사용(아세타-la, comeu-o)은 브라질을 제외한 모든 곳에서 디폴트다.

엘라

그녀는

나

나

프로쿠루

찾았다

열성적인

어제

e

그리고

네앙

아닌

아쿠아우

찾았다.

Ela me procurou onteme e nanachou. 날 프로큐루로 보내줘

그녀는 어제 찾았지만 찾지 못했다.

그녀는 어제 나를 찾았지만 나를 찾지 못했다.

여기서도 나는 또한 가능할 것이다.

A:

A:

Eu

I

te

너

아모;

사랑;

보컬을 맡다

너

탬베엠

역시

나

나

ama?

사랑?

B:

B:

아모,

사랑-1sg

심을 짜다

네

A: Eu te ambm me ama? B: 아모, 심.

A: 사랑해, 너도 나도 사랑해? : 러브-1sg, 그래.

A: 사랑해. 너도 날 사랑하니? B: 그래.

객체 대명사의 생략은 참조어가 명시적으로 언급되지 않은 경우에도 유추할 수 있는 한 가능하다. 다음 예는 가게에서 들을 수 있다; 참조자(복장)는 인터커셔터에게 명확하다. 브라질어와 유럽 포르투갈어 모두에서 대명사는 생략된다.

비우 퀘 보니토? 네앙 고스타? 포드 매판? (BP)
얼마나 아름다운지 봤어? 싫다고? 살 수 있어? (예의 2인용 사용)(BP)
비스트 퀘 보니토? 네앙 고스타스? 포드 매판? (EP)
얼마나 아름다운지 봤어? 싫다고? 살 수 있어? (비공식 2인용 사용)(EP)
얼마나 아름다운지 보셨나요? 마음에 드세요? 살 수 있어? (영어글로스)

왜냐하면 그들은 정황적 보완책(인수지만, 직접 이번 조치에 관련되지 않은 동사를 수식하는 환경이 결과, 장소나 방법을 나타내는 표시)또는 partitives(단어나 구절 등 을 양을 나타내는 표시)에 대한 명확한 대명사다 현대 스페인 인과 포르투갈인 또한 로맨스 언어는 사이에서 유명하다.[해명 필요한] 그러나 중세 언어에는 포르투갈어 안녕과 노력과 같은 것들이 있었다.

스페인어, 포르투갈어, 갈리시아어, 루마니아어가 장소와 부분성에 대해 null 대명사를 가지고 있지만 카탈루냐어, 프랑스어, 서양어, 이탈리아어는 장소와 부분성에 대해 명백한 대명사를 가지고 있는 다음의 예들을 비교해 보라.

유럽의 언어
비프로드롭 언어
비프로드롭 언어로 대체되는 프로드롭

상황보충장소

"거기[거기]로 간다!"

부분적 표시수량

"나에겐 네 개가 있어."

슬라브어족

모든 슬라브어는 로망스 친드롭 언어와 비슷한 방식으로 행동한다. 예:

"보인다. 그가 오고 있어."

여기서 두 번째 문장의 그는 문맥에서 유추된다. 동슬라브어에서는 심지어 목적 대명사 "еоо"도 현재와 미래의 시제(불완전성과 완벽성 모두)에서 생략할 수 있다. 위에서 언급한 로망스어와 마찬가지로 누락된 대명사는 엄격히 실용학에서 유추되는 것이 아니라 동사의 형태학( (вуу, жжааа, Widzę, Vidim 등...)에 의해 부분적으로 표시된다. 그러나 현대 동슬라브어에서 불완전성과 완벽성을 모두 갖춘 과거 시제는 '있을 것'(러시아어 быь, 우크라이나어 иуу, 벨로루스어 бць)의 현재 시제 결합이 사실상 쓸모없게 되어 있기 때문에 사람보다는 성, 숫자에 의해 번창한다. 이와 같이 대명사는 특히 글쓰기에 있어서 이러한 시제에 포함되는 경우가 많다.

핀노우그릭어족

핀란드어에서 동사 변형은 1, 2인칭 대명사를 간단한 문장으로 대체한다. 예를 들어, 메넨 "I go", "여러분 모두 go"와 같은 말이다. 대명사는 일반적으로 내가 "우리"나 "우리로부터"와 같은 선택될 필요가 있을 때만 제자리에 남겨진다. 소유 대명사도 있지만, 키사니 소이 칼란("내 고양이가 물고기를 먹었다")에서와 같이 소유성 접미사(예: -ni)도 사용된다. 구어체 핀란드어의 특징은 동사가 수동적 음성(예: 해태안, 표준 "가져 온다", 구어체 "우리 가져온다")에 놓이면 대명사 me("우리")를 떨어뜨릴 수 있다는 것이다. 핀란드어의 가까운 친척인 에스토니아어에서는 그 경향이 덜 뚜렷하다. 문어에서는 일반적으로 명시적인 개인 대명사를 사용하지만, 구어체 에스토니아어에서는 이러한 대명사가 생략되는 경우가 많다.

헝가리어도 프로드롭(pro-drop)이고, 제목 대명사는 강조만을 위해 사용되는데, 예를 들어 (én) 멘템 "I gone"과 같이, 그리고 명확한 활용으로 인해 객체 대명사 역시 종종 의기투합할 수 있다. 예를 들어 (Ti) Láthatk a macskat? "고양이를 보았느냐"는 것은 확실한 결합이 목적어 대명사를 불필요하게 만들기 때문에 lahtjuk (우리) saw (it)로 대답할 수 있다.

히브리어

현대 히브리어는 성서 히브리어와 마찬가지로 "대단히" 친드롭 언어다. 일반적으로 주어 대명사는 현재 시제에 포함되어야 한다. 히브리어는 현재 시제를 표현하는 동사형식이 없기 때문에 현재분사(내가 지키고 있는 영어와 비슷한 것)를 사용하여 현재시제를 형성한다. 히브리어의 참여는 다른 형용사의 경우와 마찬가지로 문법적 성별과 숫자(러시아어의 과거 시제처럼)에서만 감소하므로 다음과 같다.

I (m) guard (ani shomer) = אני שומר‎
너(m.) 가드(아타쇼머) = אתהההררררר
간수(후쇼머) = הואא ררררר.
I (f) 가드 (ani shomeret) = אניייתתתתתת
우리(m) 경비대(anachnu shomrim) = אנחוווווםםםםםם.

현재 시제에 사용되는 형태는 문법적인 사람 사이의 구분이 없기 때문에 대부분의 경우 명시적 대명사를 추가해야 한다.

이와는 대조적으로 동사 형태는 사람, 숫자, 성별에 따라 과거 시제와 미래 시제가 배어 있다. 따라서 동사형식 자체는 주제에 대한 충분한 정보를 나타낸다. 따라서 주제 대명사는 3인칭 경우를 제외하고 일반적으로 삭제된다.[22]

I (m./f.) 경비 (샤마르티) = שמרתיי
너(m. pl. m. p. m. m. m. secret (sh'martem) = שמרתםםםם.
I (m./f.) 가드(eshmor) = אשמוררר
너(pl./m.)는 (tishm'ru) = תשמרווו.

많은 명사가 보유자를 반영하기 위해 접미사를 취할 수 있는데, 이 경우 개인 대명사가 탈락된다. 일상 현대 히브리어 용법에서는 명사의 변형은 일부 명사에만 흔히 나타나며, 대부분의 경우 변절 소유 대명사가 사용된다. 히브리어에서 소유 대명사는 대부분 형용사처럼 취급되고 그들이 수정한 명사를 따른다. 성서 히브리어에서는 현대 용법보다 더 정교한 명사의 변형이 더 흔하다.

여러 언어에 걸친 일반화

스페인어, 이탈리아어, 카탈루냐어, 서양어, 루마니아어만이 주어 대명사(포르투갈어는 때때로 목적어 대명사도 생략한다)를 익힐 수 있으며, 참조어가 언급되지 않은 경우에도 종종 익히곤 한다. 이것은 동사의 사람/숫자 변형에 의해 도움을 받는다. 프로드롭 언어는 사람에 대한 풍부한 변형이 있거나(페르시아어, 폴란드어, 포르투갈어 등), 전혀 그런 변형이 없는 언어(일본어, 중국어, 한국어 등)이지만, 중간 언어(영어, 프랑스어 등)는 비프로드롭 언어라는 것이 관찰되었다.

일본어보다 영어에서 명시대명사가 더 '유용한' 메커니즘이 불명확하고, 이러한 관찰에 대한 예외도 있지만, 여전히 상당한 서술적 타당성을 지니고 있는 것으로 보인다. 황교수의 말처럼 "프로 드랍은 언어가 완전한 합의를 이룬 곳이나 언어가 합의하지 않은 곳 중 하나에서 발생하도록 허가받지만 언어가 부분적인 합의를 피폐하게 한 곳은 아니다"[23]라고 말했다.

기타 언어군 및 언어 영역

인도의 인도유럽어와 드라비디아어 중에서 프로드롭은 일반적인 규칙이지만, 많은 드라비디아어들은 원시적인 대상을 나타내기 위한 명백한 언어 표지를 가지고 있지 않다. 몽고어족은 드라비디아어와 이런 점에서 유사하며, 모든 팔레오시버어어는 엄격하게 친드롭(pro-drop)이다.

대부분의 니제르콩고어, 남부아프리카의 호이산어, 서태평양의 오스트로네시아어 등 북유럽 이외의 지역에서는 프로드롭(pro-drop)이 거의 모든 언어 영역에서 흔히 볼 수 있는 패턴이다. 그러나 이그보, 사모안, 피지안과 같은 많은 비프로드롭 니제르콩고 또는 오스트로네시아어에서는 주어 대명사가 명목상의 주어와 같은 위치에서 발생하지 않으며, 후자가 존재하는 경우에도 주어 대명사가 의무적이다. 라파 누이, 하와이언어와 같이 더 동태적인 오스트로네시아어에서는 다른 주제의 형태소가 존재하지 않더라도 주제의 대명사가 생략되는 경우가 많다. 호주의 Pama-Youngan 언어들 또한 일반적으로 주제의 명시적인 표현이 없을 때에도 주제의 대명사를 생략한다.

그러나 많은 파마-영간 언어는 클리틱스를 가지고 있는데, 이것은 종종 주제를 표현하기 위해 비언어적 진행자에 붙는다. 노스웨스턴 오스트레일리아의 다른 언어는 모든 종류의 대명사에 대해 모두 찬성이다. 또한 뉴기니의 파푸아어족과 동아프리카의 닐로사하라어족도 친드롭이다.

아메리카 대륙의 토착 언어들 중에서, 프로 드랍은 언어의 일반적인 다합성 및 헤드 마크 성격에서 예상할 수 있듯이 거의 보편적이다. 그것은 일반적으로 주제 대명사뿐만 아니라 모든 목적어 대명사의 출구를 허용한다. 실제로, 북미 원주민 언어에 대한 대부분의 보고서는 대명사의 강력한 사용조차도 예외적으로 드물다는 것을 보여준다. 주로 언어가 분리되는(하이다, 트루마이, 와포)와 오토망구안 가문은 주로 주어 대명사를 사용하는 것으로 알려져 있다.

티에라델푸에고에서 격리된 심각한 멸종위기에 처한 언어인 야흐간은 문법적으로 처음 묘사되고 영어와 다른 언어로 번역된 텍스트가 있던 19세기 후반에도 여전히 널리 회자되었을 때 프로 드랍이 없었다(성서 신약성서 3권: 루크, 요한, 사도행전). 실제로 동사에 대한 상징 대명사와 상호 참조 대명사가 함께 등장하기도 했다.

실용적 추론

고전 한자는 대명사뿐만 아니라 어떤 용어(주체, 동사, 사물 등)도 실용적으로 수없이 떨어뜨려 언어에 매우 콤팩트한 성격을 준다. 그러나, 고전 중국어는 문어였고, 그러한 단어 투하는 반드시 구어 또는 심지어 같은 언어 현상을 나타내는 것은 아니다.

참고 항목

  • null-subject 언어 – 명시적 문장 제목은 허용되지 않음
  • 제로 코풀라 – 일부 언어에서 공통적으로 사용되고 다른 언어에서 양식화된 "될" 동사의 부족 또는 누락; 아랍어와 히브리어와 같은 많은 언어에는 주제에 내포된 "될" 동사가 부족하다.

참조

  1. ^ Welo, Eirik. "Null Anaphora". Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics. doi:10.1163/2214-448x_eagll_com_00000254.
  2. ^ Bussmann, Hadumod (2006). Routledge Dictionary of Language and Linguistics. doi:10.4324/9780203980057. ISBN 9780203980057.
  3. ^ a b Flores-Ferrán, Nydia (2007-11-01). "A Bend in the Road: Subject Personal Pronoun Expression in Spanish after 30 Years of Sociolinguistic Research". Language and Linguistics Compass. 1 (6): 624–652. doi:10.1111/j.1749-818X.2007.00031.x. ISSN 1749-818X.
  4. ^ a b Butt, Miriam (2001-01-01). "Case, Agreement, Pronoun Incorporation and Pro-Drop in South Asian Languages". Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  5. ^ Kordić, Snježana (2001). Wörter im Grenzbereich von Lexikon und Grammatik im Serbokroatischen [Serbo-Croatian Words on the Border Between Lexicon and Grammar]. Studies in Slavic Linguistics ; 18 (in German). Munich: Lincom Europa. pp. 10–12. ISBN 978-3-89586-954-9. LCCN 2005530313. OCLC 47905097. OL 2863539W. CROSBI 426497. 요약.
  6. ^ Martin Haspelmath, The European 언어 영역: Standard Average European, Martin Haspelmath, et al., Language Typeology and Language Universalsalsals, vol. 2, 2001, 페이지 1492-1510
  7. ^ 파비오 포레스티, 디테네티 에밀리아노로마그놀리, 엔시클로페디아 트레카니
  8. ^ R.L. 트래스크, 2013년 루트리지 언어학 문법 용어 사전, 페이지 218.
  9. ^ Grewendorf, Günther; Ede, Thomas (2012). Discourse and Grammar: From Sentence Types to Lexical Categories. Germany: Deutsche Nationalbibliothek. p. 192. ISBN 978-1-61451-215-8.
  10. ^ 바트, 라제시(2003) 경험자 대상. MIT 과정 "현대 인도-아리아 언어의 구조"의 유인물.
  11. ^ 제프리 K. 풀럼, 로드니 허들스턴, 2005년 학생 영문법 소개, ISBN 1139643800, 페이지 170
  12. ^ Waldman, Katy (May 4, 2016). "Why Do We Delete the Initial Pronoun From Our Sentences? Glad You Asked". Slate.
  13. ^ 랜돌프 H. 스러셔, 이 끈을 무시하면 안 돼 대화 삭제에 관한 연구, 박사논문, 1974년, 미시간 대학교 앤아버(미시간 대학교) (보이지 않음)
  14. ^ 랜돌프 H. 스레셔 "더 적게 말함으로써 더 많은 것을 말할 수 있는 한 가지 방법: 이른바 주제 없는 문장에 관한 연구", 1977, 관세이 가쿠인 대학 모노그래프 시리즈 11 도쿄: 에이호샤 (보이지 않음)
  15. ^ Andrew Weir, "영어에서의 왼쪽 에지 삭제 및 일기에서의 주제 누락", 영어 & 언어학 16:1:105-129(2012년 3월) doi:10.1017/S136067431100030X
  16. ^ 수잔 바그너, "2018년 3월 1인칭 null 과목은 구어영어로 본 적이 없다" (2018년 3월)
  17. ^ Bush, George H. W. (18 August 1988). "Address Accepting the Presidential Nomination at the Republican National Convention in New Orleans". American Presidency Project. University of California, Santa Barbara. Retrieved 22 July 2015. Those were exciting days. Lived in a little shotgun house, one room for the three of us. Worked in the oil business, started my own. In time we had six children. Moved from the shotgun to a duplex apartment to a house. Lived the dream - high school football on Friday night, Little League, neighborhood barbecue.
  18. ^ Didion, Joan (27 October 1988). "Insider Baseball". The New York Review of Books. Retrieved 22 July 2015. as Bush, or Peggy Noonan, had put it in the celebrated no-subject-pronoun cadences of the "lived the dream" acceptance speech.
  19. ^ Greenfield, Jeff (September 2008). "Accepting the Inevitable: What McCain can learn from the acceptance speeches of Reagan, Bush, and Gore". Slate: 2. Note how, as he tells his story, the pronouns drop out, underscoring the idea that this was more a conversation than a speech
  20. ^ Winant, Gabriel (21 December 2006). "When the Going Gets Tough". Leland Quarterly. Retrieved 23 July 2015. Bush projects an image as a forthright Westerner who has no truck with fancy language or personal pronouns.
  21. ^ a b c "Pronombre Personales Tónicos". Diccionario Panhispánico de Dudas. Real Academia Española. 2005.
  22. ^ Hacohen, Gonen; Schegloff, Emanuel A. (2006-08-01). "On the preference for minimization in referring to persons: Evidence from Hebrew conversation". Journal of Pragmatics. Focus-on Issue: Discourse and Conversation. 38 (8): 1305–1312. doi:10.1016/j.pragma.2006.04.004.
  23. ^ Huang, C.T. James. "빈 대명사의 분포와 참조에 대하여" 언어 조사 15: 531-574. 1984.

추가 읽기

  • 브레스넌, 조안 (ed.) (1982) MIT 프레스, MIT 프레스, 매사추세츠, 케임브리지, 문법 관계의 정신적 표현.
  • 촘스키, 노암(1981) 정부 및 구속력에 대한 강의: 피사 강의. 홀랜드: Foris Publications. 재인쇄하다. 제7판. 베를린과 뉴욕: Mouton de Gruyter, 1993.
  • Graffi, Giorgio(2001) 200년 구문론. 네덜란드 암스테르담의 존 벤자민에 대한 비판적인 조사.
  • 모로, 안드레아(1997) 술어의 사육. 영국 케임브리지 대학 출판부의 언어학에서의 케임브리지 연구, 영국 케임브리지의 사전 명사 구절과 절 구조 이론.
  • 리지, 루이지(1982) 이탈리아어 구문론 문제, 포리스, 도드레흐트.
  • Krivochen, Diego, Peter Kosta(2013) 빈 카테고리 제거. 프랑크푸르트 암 메인: 피터 랭.
  • 재글리, 오스발도, 켄 사피르(1989)는 Null 주체 매개변수. 도드레흐트: 클루워.

외부 링크

  • Pro-drop(PD) 또는 non-pro-drop(NPD) 상태를 포함한 언어 목록