미적 쾌락의 처리 유창성 이론

Processing fluency theory of aesthetic pleasure

미적[1] 쾌락의 처리 유창성 이론은 사람들이 어떻게 아름다움을 경험하는지에 대한 심리 미학의 이론이다.처리의 유창성은 인간의 마음 속에서 정보를 처리하는 데 사용하는 쉬운 방법입니다.

개요

이론은 다음의 4가지 기본적인 가정에 기초하고 있습니다.

  1. 오브젝트는 처리할 수 있는 유창도가 다릅니다.유연한 처리를 용이하게 하는 변수에는 형태, 대칭성, 그림-배경 대비와 같은 자극의 객관적 특징과 반복 노출 또는 원형성과 같은 자극에 대한 경험이 포함된다.
  2. 처리의 유창성은 그 자체로 쾌락적으로 표시되며(즉, 본래의 정서적 특성을 가지고 있다), 높은 유창성은 주관적으로 [2]양성으로 인식된다.
  3. 「정보로서의 감정」의 [3]설명에 따라, 사람들은 경험의 정보적 가치에 의문을 제기하지 않는 한, 주관적인 경험에 근거해 평가 판단을 하기 때문에, 유창한 처리는 미적 감상의 판단으로 이어집니다.
  4. 유창성의 영향은 기대와 귀속성에 의해 완화된다.한편, 유창한 것은, 기대치가 없는 경우(즉, 그 출처가 불명확하고, 유창한 처리가 의외로 되어 있는 경우), 특히 감정적인 경험에 큰 영향을 줍니다.한편, 인지자가 경험을 무관한 소스에 귀속시킬 때, 유창성에 기초한 정서적 경험은 관련 정보의 소스로서 무시된다.이것은 복잡성이 [4]선호도에 미치는 영향에 대한 연구에서 종종 발견되는 역 U자형 함수를 설명하는 데 도움이 된다. 매우 복잡한 패턴은 불변하기 때문에 아름답다고 판단되지 않으며, 패턴은 덜 복잡해지면 더 아름답다고 판단된다.시청자는 단순한 패턴을 인식할 때, 종종 유창함의 원천인 패턴의 단순함을 감지할 수 있으며, 이 쉬운 경험을 패턴의 아름다움을 판단하는 데 사용하지 않습니다.

아름다움의 과정은 유창성 이론은 시청자와 그것이 이론과 실증적 증거의 객관적인 자극의 특성은 prototypicality를 호출하여 가져온 경험 예를 들어서 역할을 강조하고 인지된 beauty[5]에 미치는 영향에 초점을 맞춰서 광범위하게 통합할 수의 개체 사이의 상호 작용을 강조한다.[6]이 이론에서 아름다움은 예술적 가치와는 무관한 경험으로 여겨진다: 아름다운 예술 작품은 아무런 가치가 없을 수 있지만 좋은 예술은 반드시 아름다운 것은 아니다.

그 이론은 선천적 선호와 후천적 선호의 명백한 역설을 해결한다.예를 들어, 유아들은 자음 멜로디를 선호한다.유창한 설명에 따르면, 이것은 유아가 불협화음보다 음악에서 자음을 더 쉽게 처리하도록 하는 지각 장비를 공유하기 때문이다.아이들이 크면, 그들은 그들 문화의 음악에 노출되고, 그 결과 문화 고유의 음악적인 유창함을 얻게 된다.이러한 친숙함은 왜 다른 문화권의 사람들이 다른 음악적 취향을 가지고 있는지 설명해준다.게다가, 그 이론은 왜 아름다움이 수학적 문제 해결과 과학적 [7][8]발견에서 진실을 위한 신호인지 설명하는데 도움을 준다.

그 이론과 그 함축은 지각,[9][10] 인지 심리학,[11] 사회 심리학, 경험적 미학,[12] [13][14] 디자인,[15][16] 마케팅,[17] 금융, [18]고고학의 이론과 연구에 영향을 미쳤다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Reber, Rolf; Schwarz, Norbert; Winkielman, Piotr (2004). "Processing Fluency and Aesthetic Pleasure: Is Beauty in the Perceiver's Processing Experience?". Personality and Social Psychology Review. 8 (4): 364–382. doi:10.1207/s15327957pspr0804_3. hdl:1956/594. PMID 15582859. S2CID 1868463.
  2. ^ Winkielman, P., Schwarz, N., Fazendeiro, T. & Reber, R. (2003)처리의 유창성을 나타내는 쾌락적 표시: 평가 판단의 의미.J. Musch & K. K. Clauer (Eds.)에서, 평가의 심리학: 인식과 감정의 영향적 과정 (p. 189-217).마와, 뉴저지 주: 로렌스 얼바움
  3. ^ 슈바르츠, 노스캐롤라이나, & 클로어, G. L. (2007)감정과 경이로운 경험.E. T. Higgins & A. W. Kruglanski (Eds.)에서 사회심리학: 기본 원칙 핸드북 (2판, 385-407페이지)뉴욕: 길포드.
  4. ^ 베를린, D.E.(1971년)미학과 심리생물학.뉴욕: 애플톤 센추리 크로프트.
  5. ^ Birkhoff, G.D. (1933)미적 척도.케임브리지, 매사추세츠: 하버드 대학 출판부.
  6. ^ Martindale, Colin; Moore, Kathleen (1988). "Priming, prototypicality, and preference". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 14 (4): 661–670. doi:10.1037/0096-1523.14.4.661.
  7. ^ Schwarz, Norbert (2006). "On judgments of truth & beauty". Daedalus. 135 (2): 136–138. doi:10.1162/daed.2006.135.2.136. S2CID 57570724.
  8. ^ Reber, Rolf; Brun, Morten; Mitterndorfer, Karoline (2008). "The use of heuristics in intuitive mathematical judgment". Psychonomic Bulletin & Review. 15 (6): 1174–1178. doi:10.3758/PBR.15.6.1174. hdl:1956/2734. PMID 19001586. S2CID 5297500.
  9. ^ Topolinski, Sascha (2010). "Moving the eye of the beholder: Motor components in vision determine aesthetic preference". Psychological Science. 21 (9): 1220–1224. doi:10.1177/0956797610378308. PMID 20639401. S2CID 19130129.
  10. ^ Opacic, Tajana; Stevens, Catherine; Tillmann, Barbara (2009). "Unspoken knowledge: Implicit learning of structured human dance movement". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 35 (6): 1570–1577. doi:10.1037/a0017244. PMID 19857027. S2CID 10128242.
  11. ^ Rubin, Mark; Paolini, Stefania; Crisp, Richard J. (2010). "A processing fluency explanation of bias against migrants". Journal of Experimental Social Psychology. 46: 21–28. doi:10.1016/j.jesp.2009.09.006. hdl:1959.13/930247.
  12. ^ Plumhoff, Jordan E.; Schirillo, James A. (2009). "Mondrian, Eye Movements, and the Oblique Effect". Perception. 38 (5): 719–731. doi:10.1068/p6160. PMID 19662947. S2CID 12298649.
  13. ^ Thielsch, Meinald T.; Hirschfeld, Gerrit (2010). "High and low spatial frequencies in website evaluations". Ergonomics. 53 (8): 972–978. doi:10.1080/00140139.2010.489970. PMID 20658391. S2CID 14549076.
  14. ^ Thielsch, Meinald T.; Hirschfeld, Gerrit (2012). "Spatial frequencies in aesthetic website evaluations – explaining how ultra-rapid evaluations are formed". Ergonomics. 55 (7): 731–742. doi:10.1080/00140139.2012.665496. PMID 22506586. S2CID 36987533.
  15. ^ Lee, Angela Y.; Labroo, Aparna A. (2004). "The Effect of Conceptual and Perceptual Fluency on Brand Evaluation". Journal of Marketing Research. 41 (2): 151–165. doi:10.1509/jmkr.41.2.151.28665. S2CID 143345174.
  16. ^ Labroo, Aparna A.; Dhar, Ravi; Schwarz, Norbert (2008). "Of Frog Wines and Frowning Watches: Semantic Priming, Perceptual Fluency, and Brand Evaluation". Journal of Consumer Research. 34 (6): 819–831. doi:10.1086/523290.
  17. ^ Alter, A. L.; Oppenheimer, D. M. (May 2, 2006), "Predicting short-term stock fluctuations by using processing fluency" (PDF), Proceedings of the National Academy of Sciences, 103 (24): 9369–9372, Bibcode:2006PNAS..103.9369A, doi:10.1073/pnas.0601071103, PMC 1482615, PMID 16754871
  18. ^ Hodgson, Derek (2009). "Symmetry and humans: Reply to Mithen's 'Sexy Handaxe Theory'". Antiquity. 83 (319): 195–198. doi:10.1017/S0003598X00098197.

추가 정보

외부 링크