투영식별

Projective identification

투영식별은 멜라니 클라인에 의해 소개된 후 정신분석적 심리치료에서 널리 채택된 용어다. 투영적 식별은 방어 유형, 의사소통 수단, 원시적 형태의 관계 또는 심리적 변화의 경로로 사용될 수 있다.[1] 원하지 않는 부분을 제거하거나 상대방의 몸과 마음을 통제하는 데 사용된다.[2]

미국심리학회에 따르면 이 표현은 두 가지 의미를 가질 수 있다.

(1) 정신분석에서, 투영적 식별은 개인이 스스로에게 받아들일 수 없는 자질을 다른 사람에게 투영하는 방어 메커니즘이며, 그 사람은 투영된 자질을 내성하고 그 자질에 의해 적절히 그리고 정당하게 특징지어질 것이라고 믿는다.

(2) 멜라니 클라인의 객체 관계 이론에서 투영적 식별은 자기 자아의 일부가 분리되어 불분명한 부분을 해치거나 보호하기 위해 객체에 투영되는 공상을 하는 방어 메커니즘이다.[3]

이 두 번째 의미에서는 부모와 자식, 연인, 혹은 치료사와 환자 사이의 밀접한 관계에서, 무의식적인 환상 속에서, 자기 자신의 일부가 상대방에게 강요되는 것으로 생각될 수도 있다고 말할 수 있다.[4]

프로이트의 심리학적 투영에 대한 개념에 근거한 반면,[5] 투영적 식별은 한 단계 이상의 의미를 나타낸다. R.D. Laing의 말에서, "한 사람은 다른 한 사람을 단지 투영하기 위한 갈고리로 사용하지 않는다. 그는 "다른 곳에서 발견하거나, 다른 사람이 투영의 바로 그 구현이 되도록 유도하기 위해 노력한다"[6]고 말했다. 의식적으로 접근할 수 없는 감정은 투영된 생각이나 감정을 환기시키기 위해 다른 사람에게 방어적으로 투영된다.[7]

경험

비록 의식적인 정신이 받아들이기 어려운 개념이지만,[8] 그것의 원시적인 본성은 그것의 작동이나 해석을 과학보다는 마술이나 예술처럼 보이게 만들기 때문에,[9] 투영적인 식별은 그럼에도 불구하고 대인관계 의사소통의 강력한 도구다.

투영 대상자는 상대방의 환상에 사로잡혀 조작되면서 정체성과 통찰력을 모두 상실할 수 있다.[10] 예를 들어, 한 치료사는 "나는 이론적인 구조가 아니라 실제 경험에서 그의 내면화된 어머니의 점진적인 압출이 나에게 어떻게 느껴졌는지 설명한다. 내 목소리의 억양이 변했고, 두드러지게 우르머터 질과 함께 높아졌지."[11] 그러나 투영을 받아들이고 이해할 수 있다면 프로젝터에 대한 많은 통찰력을 얻을 수 있을 것이다.

투영적 식별은 투영적 식별이 자기 실현 예언이 될 수 있다는 점에서 단순한 투영과는 다르다. 이 예언을 통해 사람은 다른 사람에 대해 잘못된 것을 믿게 되고, 다른 사람이 그 정확한 투영을 수행하도록 영향을 주거나 강요한다.[12] 극단적인 경우, 수신자는 자신의 실제 자아에 대한 어떤 감각도 상실하고 마치 그들이 소유하는 것처럼 외부 투영의 수동적 캐리어로 전락할 수 있다.[13] 이러한 현상은 가스조명(Intraction § Gaslighting 참조)[14]에서 확인되었다.

투영 객체

투사적 식별에서 돌출된 대상(감정, 태도)은 선과 악, 이상과 낙담 등 다양한 종류가 있다.

희망은 고객이 더 이상 의식적으로 스스로 느낄 수 없을 때 그들의 치료사에게 투영될 수 있다.[15] 마찬가지로, 희망은 투영되는 (심리적) 죽음에 대한 두려움일 수 있다.[16]

공격성이 투사되어 프로젝터의 개성이 저하되고 감소될 수 있으며,[17] 그렇지 않으면 욕구일 수 있으며, 프로젝터가 무성함을 느끼게 될 수 있다.[18]

성격에서 좋은/이상적인 부분이 투영되어 식별의 대상에 의존할 수 있다.[19] 마찬가지로 치료사가 고객에게 투영하는 것은 질투나 질투일 수 있다.[20]

강도

투영식 식별은 강도 정도가 다양한 경우에 이루어질 수 있다.[21] 덜 혼란스러운 성격에서, 투영적인 신분 확인은 감정을 없애는 한 방법일 뿐만 아니라 그들에게 도움을 받는 한 방법이다.[22] 나르시시즘에서는 지극히 강력한 투영이 일어나 자아와 다른 것의 구별을 지울 수도 있다.[23]

종류들

다양한 유형의 투영식별은 수년간 구별되어 왔다.

  • 획득적 투영적 식별 - 누군가 다른 사람의 속성을 대신하는 경우 - 귀속적 투영적 식별, 누군가 다른 사람을 자신의 투영으로 유도하는 경우.[24]
  • 투영적 반식성 - 치료사가 자신도 모르게 치료 환경 내에서 이 역할을 수행할 정도로 환자의 감정과 역할을 가정하는 경우, 치료사보다 한 단계 높은 것은 단지 환자의 투영 결과를 행동에 옮기지 않고 받아 들이는 것이다.[25]
  • 이중 투영식 식별 - Joan Lachkar에 의해 소개된 개념. 그것은 주로 어떤 관계에 있는 두 파트너가 동시에 서로에게 투영할 때 발생한다. 둘 다 투영을 부정하고, 둘 다 투영과 동일시한다.[26]

정상적인 투영식별과 투영식별 사이에 분열이 이루어졌는데, 투영된 것은 투영이 이루어지기 전에 분절된다.[27]

심리치료에서.

전이와 반전이 그렇듯이, 투영적 식별은 특히 치료사가 시간이 지남에 따라 환자 자신의 원치 않는 부정적인 측면을 참을 수 있고 억제할 수 있는 치료적 이해의 잠재적인 열쇠가 될 수 있다.[28]

거래 분석은 의뢰인의 투영적 식별의 경험을 유용하게 이해하려면 치료사의 '성인'(현실 객관적 평가를 지향하는 자아 상태)이 오염되지 않은 상태를 유지할 필요가 있음을 강조한다.[29]

부상자커플

관계 문제는 한 파트너가 다른 사람의 예상된 측면을 가지고 있는 프로젝트적인 식별을 통해 부부 사이에 감정 노동의 분열이 있을 수 있는 방식과 연관되어 있다.[30] 따라서 한 파트너는 관계에서 모든 공격성 또는 모든 역량과 다른 모든 취약성을 가질 수 있다.[31]

정계는 결과적인 역학관계가 소위 "왜곡된 부부" 즉, 각각이 상대편에서 가장 이상적인 혹은 가장 원시적인 부분을 지니고 있다는 것을 보증하는 투영적인 식별을 특징짓는다고 설명한다.[32] 두 파트너는 처음에는 서로의 일부를 운반할 준비가 되어 있기 때문에 선정되었을 수 있지만, 예상되는 내부 갈등/분할은 파트너십 자체에서 복제될 수 있다.[33]

응답

그러한 투사적 식별에[34] 대한 의식적인 저항은 투사의 제정을 거부한 것에 대한 한쪽의 죄책감을 야기할 수 있고,[35] 투사의 좌절에 대한 다른 한쪽의 격렬한 분노를 야기할 수 있다.[36]

참고 항목

참조

  1. ^ 얀 그랜트와 짐 크롤리, 전보 및 프로젝션(버킹엄 2002), 페이지 31에 인용됨
  2. ^ Patrick Casement, On Learning from the Patient(1985) 페이지 100n
  3. ^ 미국 심리학 협회, 심리학 사전
  4. ^ 패트릭 케이스먼트, 환자로부터 추가 학습 (런던 1990) 페이지 177
  5. ^ 투영식별
  6. ^ R. D. Laing, Self and Others (Penguin 1969) 페이지 111
  7. ^ Michael Jacobs, 심리역학 상담 in Action (London 2006), 페이지
  8. ^ Priscilla Roth, S. Budd/R의 '투영식별'Rusbridger eds, Special Analysis(2005)
  9. ^ Patrick Casement, 환자로부터 추가 학습 (London 1990) 페이지 8
  10. ^ R. D. Laing, Self and Others (Penguin 1969) 페이지 37
  11. ^ 데이비드 쿠퍼, 가족의 죽음 (펜구인 1974년) 페이지 113–4
  12. ^ Polly Young-Eisendrath and Terrence Dawson, The Cambridge Companion to Jung (Cambridge 1977) 페이지 227
  13. ^ T. 피트-아이켄스/A. T. 엘리스, 좋은 권위의 상실 (런던 1989년) 페이지 120과 페이지 133
  14. ^ Dorpat, Theo. L. (1994). "On the double whammy and gaslighting". Psychoanalysis & Psychotherapy. 11 (1): 91–96. INIST:4017777. closed access
  15. ^ 패트릭 케이스먼트, 환자로부터 추가 학습 (런던 1990) 페이지 121-2
  16. ^ 마이클 파슨스, 돌아오는 비둘기, 사라지는 비둘기 (2000) 페이지 166
  17. ^ R. 아피냐네시 에드, 멜라니 클라인(2006) 소개 페이지 127
  18. ^ 패트릭 케이스먼트, 환자로부터 추가 학습 (런던 1990) 페이지 69–73
  19. ^ 로잘린드 민스키, 정신분석과 성별(1998) 페이지 86-7
  20. ^ 네빌 시밍턴, 나르시시즘: 새로운 이론(1993) 페이지 11–2
  21. ^ 로버트 D. 힌셀우드, "프로젝트식별"
  22. ^ Patrick Casement, 환자로부터 추가 학습 (London 1990) 페이지 98–9
  23. ^ 한나 시걸, 클라인(1979) 페이지 116–9
  24. ^ 존 로완과 마이클 제이콥스, 치료사의 자기 사용 (버킹엄 2002) 페이지 42
  25. ^ 그린버그 L (1962) 환자의 투영적 식별에 의한 반전의 특정 측면에 대하여 (심신분석 기법의 고전)
  26. ^ 나르시시즘/경계 커플: 결혼 치료에 대한 정신분석학적 관점 (1차 개정) 뉴욕: 1992년 브런너/마젤 ISBN 0-87630-634-2
  27. ^ Hanna Segal, Melanie Klein (London 1964), 페이지 42-3
  28. ^ 해럴드 스튜어트, 심령적 경험과 테크닉의 문제점 (런던 1992), 페이지 134
  29. ^ 페트루스카 클락슨, 온 사이코테라피 (London 1993), 페이지 180, 페이지 184
  30. ^ Adam Phillips, On Stypation (London 1994), 페이지 5
  31. ^ R. 스카이너/J. 클리즈, 가족 및 생존 방법(1993) 페이지 47-54
  32. ^ 폴리 영-이센드라스와 테렌스 도슨 에드스 케임브리지의 융과 동행 (Cambridge 1997) 페이지 237
  33. ^ 폴리 영-이센드라스와 테렌스 도슨 에드스 케임브리지 대 융 (Cambridge 1997) 페이지 227
  34. ^ 폴리 영-이센드라스와 테렌스 도슨 에드스 케임브리지 대 융 (Cambridge 1997) 페이지 227
  35. ^ R. D. Laing, Self and Others (Penguin 1969) 페이지 111
  36. ^ 네빌 시밍턴, 나르시시즘: 새로운 이론 (런던 1993년) 페이지 101

추가 읽기

  • R. D. Hinshelwood, 클라인 사상 사전 (런던 1989년)
  • E. B. 스필리우스, 멜라니 클라인 투데이, 2권 (런던 1988년)
  • 마이클 러스틴, 더 굿 소사이어티와 이너 월드 (1990)
  • 낸시 맥윌리엄스, 정신분석 진단(New York 1994)

외부 링크